En ole rotuasiantuntija, mutta minulle on suhteellisen pitkän elämäni aikana muodostunut oletusarvo, että hyviäkin neekereitä voi aivan hyvin olla olemassa. En rupea luettelemaan nimiä, jotka voisivat olla hyviä – se ei ole oleellista tämän blogikirjoitukseni kannalta.
Sen sijaan olen pitkän elämäni aikana tutkinut Venäjää ja venäläisiä varsin perusteellisesti. Olen myös kirjoittanut Venäjästä ja venäläisistä melkoisesti julkisuuteen todistettavasti vuodesta 1968 alkaen. Esimerkiksi kotisivuni tässä osiossa. Toki myös vaikkapa kirjassani Imperialistinen Roistovaltio.
Oletan, että minulle kohta tarjotaan esimerkkejä hyvistä venäläisistä. Uskallan epäillä sitä hyvyyttä, esimerkkejä:
– Aleksander Solzhenitsyn on kirjoittanut lukuisia kirjoja Venäjän kommunismin rikoksista – mutta oli silti venäläinen imperialisti ja sovinisti;
– Aleksei Navalnyi vastustaa Putinia ja korruptiota, mutta on silti venäläinen imperialisti ja sovinisti;
– Mihail Hodorkovski kertoo ihan hyviä juttuja, mutta ei ole venäläinen vaan juutalainen;
– Garri Kasparov kertoo ihan hyviä juttuja, mutta ei ole venäläinen vaan juutalais-armenialainen.
Jne. Missä on se ”hyvä venäläinen”?