Kriittinen rotuoppi tai kriittinen rotuteoria on äärivasemmistolainen valetieteeseen perustuva identiteetti- ideologian osakertomus, joka kertoo valkoisen heteroseksuaalisen miehen olevan syyllinen kaikkeen maailmassa olevaan pahaan ja sortoon.
SDP on monien muiden suomalaisten ja muiden länsimaalaisten yhteiskunnallisten toimijoiden ja instituutioiden tapaan omaksunut kriittisen rotuopin osaksi ohjelmiaan ja ajatteluaan.
———————————-
Lähde: Oikea Media 14.2.2021 Mikko Paunion blogi otsikolla ”SDP omaksui kriittisen rotuteorian ja hylkäsi meidät tavalliset suomalaiset (Usari sensuroi artikkelin).
Ruotsissa maahanmuuttokriittisiltä suljetaan pankkitilit
Maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat ovat saaneet tottua siihen, että heiltä suljetaan sosiaalisessa mediassa suut.
Mutta nyt maahanmuuttokriittisiltä suljetaan myös pankkitilit. Pankit vetoavat rahanpesun vastaisiin EU-direktiiveihin.
Ruotsidemokraattien kansanedustaja on tehnyt kirjallisen kysymyksen pankkien harjoittamasta poliittisesta syrjinnästä.
—————————–
Lähde: Suomen Uutiset 21.1.2021, artikkelin otsikko sama kuin tässä.
————————————————————
Orwellilainen dystopia ei kun lähenee.
Suomalaisen demokratian kuolema
20. toukokuuta päivästä lähtien olen yrittänyt varoittaa suomalaisia elpymisrahaston suurista vaaroista hyvinvoinnillemme ja koko Euroopalle. Taustallani on ollut joukko samasta asiasta huolestuneita ekonomisteja.
Varsin nopeasti sain oppia, että nykyhallituksen linjassa perustetulle kriittiselle arviolle rahaston tarkoituksesta ei ole sijaa.
Hallituksen epärehellisyys sekä eräiden kansanedustajien valmius hiljentää keskustelua merkittävistä yhteiskunnallisista kysymyksistä näyttää saavuttaneen uudet, erittäin huolestuttavat mittasuhteet.
Saksan ja Ranskan ehdottaessa EU:hun uutta ”koronatukipaketia” 17.5.2020 hallituksen ensimmäiset kannanotot kertoivat varauksettomasta tuesta. Se, että pääministerimme asettui tukemaan ehdotusta ennen kuin sen vaikutuksista oli tehty ensimmäistäkään analyysia, kertoi huolestuttavaa kieltä hänen tavoitteestaan ja kompetenssistaan. Vaikutusanalyysit ovat valtion hallinnon osalta edelleen tekemättä. Pääministerimme motiiveja voidaan vain arvailla, mutta on täysin selvää, että ne eivät ole linjassa suomalaisten taloudellisen hyvinvoinnin eikä itsemääräämisoikeutemme kanssa.
Jos annamme hallituksemme viedä meidät sokkona ja faktoja vääristellen EU:n tulonsiirtounioniin, voimme julistaa demokratian kuolleeksi maassamme. Sitä minä en haluaisi nähdä.
———————————
Blogini lähteenä olen käyttänyt Tuomas Malisen blogia Uusi Suomi, Puheenvuoro 28.11.2020, jonka otsikko sama kuin tässä. – Tuomas Malinen (sitoutumaton) on taloustieteen dosentti Helsingin Yliopisto.
Yle sekoilee huolella – julkaisee kolumnin, missä erimielisyys esitetään sairautena ja poliittiset kiistakumppanit rottina
Ylen kolumnisti Matti Mörttinen kuvaa kansallismielisyyden, populismin ja brexit-myönteisyyden sairaudeksi, jota vastaan pitäisi olla rokote. Niitä, jotka eivät hänen EU-myönteisiä kantojaan jaa, Mörttinen kuvaa eläimiksi, pahimmillaan rotiksi.
Perusuomalaisten varapuheenjohtaja Riikka Purra huomauttaa, että Mörttisen puheenparsi on sitä laatua, josta napsahtaisi syyte, jos se kohdistettaisiin johonkin toiseen poliittisen ryhmittymään.
Erityisen ongelmalliseksi Ylen rotta-kolumnin tekee se, että Yle osallistuu kolumnien editointiprosessiin. Jokainen Ylen julkaisema kolumni on Ylen erikseen tarkistama ja hyväksymä.
Kolumnien tarkistamisprosessi poistaa Ylen mielestä epämieluisat kommentit tai mielipiteet.
Asia nousi julkisuuteen toukokuussa, jolloin ajatuspaja Liberan silloinen sisältöjohtaja Tere Sammallahti (Kok.) nosti esiin Ylen kolumnien tuottajan Rakel Liekin valitsemat Yle-kolumnistit. Liekki oli nostanut järjestelmällisesti kolumnisteiksi punavihreitä poliittisia aktivisteja. Samalla kävi ilmi, että Yleisradio puuttuu jatkuvasti kolumnien sisältöön niitä sensuroiden.
Eikö ihmisten vertaaminen jyrsijöihin tai muihin eläimiin, loisiin jne. tai se, että heitä yleistäen väitetään rikollisiksi tai esitetään alempiarvoisena jne. ole kiihottamista kansanryhmää vastaan?
Ei. Ylen julkaisema Mörttisen viesti ei nykyisellään kuitenkaan riko lakia, sillä hänen vihapuheensa kohde ei ole vähemmistöryhmä.
———————————
Blogini lähteenä olen käyttänyt Suomen Uutiset 4.12.2020 artikkelia, jonka otsikko sama kuin tässä.
————————————-
Terveisiä ”sivistysvaltio” Suomesta Anno Domino 2021.
Saako olla lisäannos isoveljeä! Annika Saarikko asialla
Kommentti: Suomen halutaan perustaa kulttuurialan eettinen toimielin valtion alaisuuteen. Sen Takana on opetus-ja kulttuuriministeri Annika Saarikko. Hämmästyttävän vähän julkista keskustelua herättänyttä hanketta ajetaan sisään SDP-taustaisen kulttuurineuvos Veijo Baltzarin tekojen ja metoo-liikkeen nostattamalla kuohunnalla. Toteutuessaan hankkeella on edellytykset alistaa kulttuuriala mielivaltaisen kantelu- ja kyttäysjärjestelmän alle. Toimittaja Maria Asunta kirjoittaa.
”Kulttuuria säätelemällä ilmastonmuutos pysähtyy”
Edellinen väliotsikko on parodiaa, jolla Jyrki Lehtola sivalsi hankkeen ilmiantavaa ja valvovaa luonnetta kolumnissaan ”Kulttuurialan eettinen toimielin sulla on housuissas”.
Lehtola kirjoitti:”Taiteessa tulee myös ennakkosensuroida epäeettisyys huomioimalla etniset vähemmistöt, ilmasto ja kaikki sukupuolet, koska vain kulttuuria säätelemällä ilmastonmuutos pysähtyy.”
—————————–
Lähde Suomen Uutiset 21.12.2020 otsikolla ”Saako olla lisäannos isoveljeä: Annika Saarikon ministeriö puuhaa kulttuurialalle ”eettistä toimielintä – siis kyttäys- ja ilmiantojärjestelmää”.
Marinin hallitus kasvattaa humanitääristä apuaan – ”Historiallista”
Humanitäärisen avun määrä kasvaa 36,3 miljoonaa euroa tänä vuonna.
Suomen humanitäärinen apu kasvaa tänä vuonna 46 prosenttia 115 miljoonaan euroon, ilmenee ulkoministeriön (UM) julkistamasta tiedotteesta. Euroissa korotus on 36,3 miljoonaa euroa.
UM kuvaa 115 miljoonan euron summaa ”historialliseksi”.
Rahaa menee muun muassa Venezuelaan.
——————————–
Lähde: Iltalehti 17.12.2020, otsikko sama kuin tässä.
Haavisto ja perustuslakivaliokunta
Ulkoministeri Pekka Haavisto on ollut tutkinnan kohteena Al-Hol episodin vuoksi. Haavisto halusi keinoja kaihtamatta tuoda Suomeen Suomen kansalaisuuden saaneita Isis-taistelijoita ja heidän perheitään. Operaatio oli salainen. Kun ulkoministeriön konsulipäällikkö kieltäytyi ottamasta vastuulleen laittomaksi katsomaansa toimintaa, ei Haavisto ottanut toiminnasta vastuuta, vaan siirsi konsulipäällikön syrjään.
Asiaa ovat tutkineet poliisi ja viime aikoina perustuslakivaliokunta. Sen kanta kuultaneen pian. – -Peruslakivaliokunta haluaa uskottavuuden vuoksi tehdä yksimielisiä päätöksiä ja välttää poliittissävyisiä äänestyksiä.
Median julkaisemien ”vuotojen” perusteella: valiokunnan asiantuntijoista entinen oikeuskasleri Jaakko Jonkka on ollut sitä mieltä, että Haavisto on toiminut rikollisesti ja syytekynnys valtakunnanoikeuteen täyttyy. Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jukka Rappe, on katsonut, että rikoksen tunnusmerkit täyttyvät, mutta jättänyt johtopäätökset valiokunnalle. Professori Pekka Viljanen on katsonut, että Haaviston toiminta täyttää virkarikoksen tunnusmerkit, mutta syytekynnys ei täyty. – –
Toisin kuin valiokunnan enemmistö, valiokunnan kuulemien asiantutijoiden enemmistö katsoo, ettei Haavisto ole toiminut laittomasti. Ketkä ovat nämä asiantuntijat? Uutisissa mainitaan mm. Sakari Melander, Kimmo Nuotio, Veli-Pekka Viljanen ja Tuomas Ojanen. Heidät on julkisuudessa leimattu perustuslakivaliokunnan vihervasemmistolaisiksi asiantuntijoiksi ja DEMLA-juristeiksi.
Nuo asiantuntijat ovat poliittisesti kallellaan samaan suuntaan kuin vihervasemmisto ja ajavat samanlaista turvapaikkapolitiikkaa kuin Pekka Haavisto ja vihreät. Esim. Veli-Pekka Viljasta on syytetty politikoinnista asiantuntijaroolin avulla ja sen on osittain arvioitu johtaneen hänen tippumiseensa oikeuskanslerin viran täytöstä. – –
Ei ole mikään yllätys, että tuo asiantuntijajoukko olisi ollut vihreiden tukena heidän painostaessaan muita valiokunnan jäseniä. Onko perustuslakivaliokunta tuhoamassa loputkin uskottavuudestaan tuolla DEMLA-henkisellä asiantuntijatouhulla?
———————————–
Blogini lähteenä olen käyttänyt: Oikea Media, Olli Pusan artikkeli 8.12.2020, jonka artikkelin otsikko sama kuin tässä.
———————————–
Nyt me tiedämme, että Pekka Haavistoa ei olla raijaamassa valtakunnanoikeuteen, vaikka onkin rikkonut lakia. Oikean värinen jäsenkirjako pelasti?
VIhaa vastustava ryhmä haluaa tappaa valkoiset
Senegalista lähtöisin oleva Portugalin kansalainen Mamadou Ba osallistui viime lauantaina konferensiin, joka käsitteli rasismia ja vihapuheen leviämistä maailmalla.
Konferenssin aikana Ba sanoi, että ”on tarpeen tappaa valkoinen mies, murhaaja ja kolonialisti ja rasisti ”jotta voidaan estää poliittisen aiheen sosiaalinen kuolema.
Julistus on alunperin lähtöisin algerialaiselta äärivasemmistolaiselta poliittiselta ajattelijalta Franz Fanonilta, joka avoimesti puhui väkivallan puolesta Ranskan hallitessa Algeriaa. – –
Unkarilais-amerikkalaisen George Sorosin Open Society Foundation-järjestön kanssa yhteistyötä tekevä rasismia vastustava verkosto European Network Again Racism (ENAR) vaatii tukea SOS Racismille, jota se luonnehtii ENAR-järjestön perustajajäseneksi.
———————————-
Lähde: Verkkolehti Kansalainen 25.11.2020, teksti Petri Saarela, artikkelin otsikko sama kuin tässä.
Amerikka: Ei tässä etene fasismi ja rasismi, vaan sosialismi
Viime päivinä Suomenkin laatumediasta (YLE,HS) on voinut lukea, kuinka fasismi etenee, rasismi roihuaa ja äärioikeisto änkyröi.
”Avoin viha ja rasismi sekä lakien halveksunta on Yhdysvalloissa uusi normaali”, kuvaa tilannetta Washingtonissa asuva toimittaja Markus Tiittula.
Toimittaja Tiittula kertoo Vastapainon kustantamassa kirjassa, kuinka ”rasistien valtaaman” republikaanipuolueen taktiikat on otettu ”fasistien pelikirjasta”.
Oma kokemukseni on vastakkainen. Vietin kesän South Bronxissa ja muualla New York Cityssä: keskeinen havaintoni oli demokraattipuolueen sosialismilinjausten vahvistuva kaikupohja.
Jopa korkeasti koulutetut ja arvatenkin historian tuntevat ihmiset jaksoivat jauhaa ”demokraattisesta sosialismista” ja ”kansandemokratiasta”, jotka molemmat arvatenkin poikkeavat Leninin, Stalinin, Maon, Castron, Pol Potin ja Chavezin tarjoamista malleista.
”Sosialismin oppeja ei vieläkään ole sovellettu oikein. Sosialismi on vastaus aikamme tarpeisiin” kuuluu vihervasemmiston taisteluhuuto.
Sosialismin ykkösäänitorveksi on noussut Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y).
AOC ei markkinoi totalitaristista kommunismia, vaan höystää tulontasausajattelua sosiaaliseen asemaan, rotuun, sukupuoleen, ja ”ilmastokriisiin” liittyvin ajatuksin. Tuttua kauraa Suomessakin.
Tässä ajattelussa Karl Marx on muodikas partaäijä, historian hupaisa alaviite. Aikamme oire on se, että jopa nuorisolehti Teen Vogue teki Marxista ihailevan artikkelin.
Median suosikki AOC ja toinen sosialisti Bernie Sanders lähtevät ajattelussaan siitä, että ”rikkaiden” tuloverotuksen voi kiristää vaikka aina 70 prosenttiin. He puhuvat myös ”Green New Deal”-ohjelmasta ja ”maksuttomasta” terveydenhuollosta sekä ”ilmaisesta” opiskelusta.
Kaksikon avaukset ovat mielenkiintoisia, koska ne vaativat maksajikseen kapitalismiin ja markkinatalouteen luottavia ihmisiä. Sosialismin tavoitetilassa ahkeruudesta rangaistaan.
Amerikkalaisen sosialismin esiinmarssissa hämmästyttää ajattelun historiattomuus.
Toimittaja Viktor Sebystuen viittaa juuri tähän ja kirjoittaa ansiokkaassa kirjassaan ”Lenin”, kuinka ensimmäisen sosialistisen valtion perustaja oli populisti ja valehtelija.
Bolsevikki Lenin lupasi kansalle maata, rauhaa ja leipää, mutta proletariaatin diktatuuri tarjosi sotaa, pakkokollektiiveja ja nälänhätää. Samaa valehtelun linjaa edustavat myös USA:n ”demokraattista sosialismia”, markkinoivat marionetit.
”Demokraattista sosialismia” kauppasi vuosikymmenet Castro eikä siitä ole pitkäkään aika, kun sosialisti Sanders kehui Venezuelan ”demokraattista kehitystä”. Sandersin mukaan ”amerikkalainen unelma toteutuu Chavesin maassa paremmin kuin USA:ssa”.
Voitte uskoa, etteivät aikamme sanderssit puhu niinkään Venezuelasta, Neuvostoliitosta, Kuubasta, Pohjois-Koreasta, Albaniasta, Algeriasta, Angolasta, Burmasta, Etiopiasta, Laosista, Somaliasta tai Jemenistä tai itäisen Euroopan kiehtovista yhteiskuntakokeiluista, joiden joukossa oli suomalaisen vasemmiston ihailema ”DDR”
No, eivät tietenkään puhu, koska mainituissa maissa sosialismi jätti jälkeensä vain savuavia raunioita. Nyt tarjottava narratiivi lähtee siitä, että ”demokraattinen sosialismi” toimii.
Ja kuitenkin kokemus osoittaa, ettei varmasti toimi.
——————————
Kirjoitukseni lähteenä olen käyttänyt: Kauppalehti, toimittaja Olli Herralan blogi 6.8.2020, blogin otsikko ”Ei tässä etene fasismi ja rasismi, vaan sosialismi.
Rahaa ei saa taikaseinästä ja valtion velat pitää maksaa takaisin
Sanna Marinin hallitus joutunee hyväksyttämään eduskunnalla 7:n lisätalousarvioehdotuksensa, ts. hallitus ottaa lisää lainaa kansainvälisiltä markkinoilta. Hallitus antoi 6. lisäarvioesityksen 24.9., joten nyt lisävelkaa nostetaan kerran kuukaudessa.
Tahti on hirveä. Pari miljardia kerran kuussa.
Entinen ja hyvin tunnettu urheiluministeri Paavo Arhinmäki totesi Kansan Uutisten haastattelussa juhannuksena 2020, että valtion ei tarvitse maksaa velkojaan pois.
Paavon kuolematon sutkaus kuului: ”Eiväthän valtiot koskaan maksa lainojaan pois, ne ottavat uusia lainoja tilalle.”
Paavon sana on absurdi. Lainanantajat ottavat isoltakin velalliselta valtiolta luulot pois.
Tapaus Argentiina.
Se miten markkinavoimat ottivat Hopeamaa Argentiinan maksamattomista veloista niskalenkin, voi lukea seuraavasta (linkki). – –
Lyhyesti. Argentiinan valtio otti surutta ulkomaista velkaa 1970-1980-luvuilla. Näiden lainojen turvin talous kasvoi rutkasti, mutta rahoja tuhlattiin hillittömiin projekteihin (vrt. meidän ilmastorahastot). Kun inflaatio alkoi kasvaa ja kun maan pitkästä aikaa vapailla vaaleilla valittu hallitus pääsi valtaan vuonna 1983 oli sillä taakkanaan valtava valtionvelka ja järkyttävä tilanne: maa oli joutumassa vararikkoon!
Jo vuonna 1982 Argentiina oli joutunut julistamaan itselleen yksipuolisen velkojen anteeksiannon, silä korot nielivät 2/3 sen viennin arvosta. Julistus on kuitenkin täysin tyhjä sana, sillä kansainväliset pankit ja sijoittajat eivät julistuksiin usko.
Kansainvälinen valuuttarahasto iski Argentiinan pakolliselle kulukuurille ja otti pian niskalenkin tämän rikkaan maan taloudesta. Kulukuurin seurauksena iso osa valtion yhtiöistä kaatui ja valtion budjetin tulot vähenivät dramaattisesti samalla kun hyperinflaatio vei keskiluokan varallisuuden. Tätä vastaan taisteltiin julistuksilla ja poliittisilla tempuilla, mutta tämäkään ei auttanut. Edessä oli 20 vuoden kaaoksen aika, jonka päätteeksi vuonna 2001 maa ajautui lopulta täydelliseen maksukyvyttömyyteen.
Velkojat eivät tietenkään tähänkään tyytyneet vaan aloittivat oikeustaistelun, jossa Argentiina joutui lopulta alistumaan velkajärjestelyyn. Osa veloista saatiin anteeksi, mutta maa joutui tosiasiassa antautumaan ulkomaisten pankkiirien edessä.
Vuonna 2016 todellisuus voitti: Presidentti Cristina Kircher hävisi vaalit. Hän oli kutsunut velkojia ”korppikotkiksi”. Velkaratkaisua kannattanut Mauricio Macri valittiin presidentiksi. Vanhojen velkojen maksu aloitettiin uudelleen ja maan oli avattava taloudelliset markkinansa ja varallisuutensa ulkomaiden edessä.
Argentiinan talous ei vieläkään ole kunnossa.
Argentiinan opetus on tämä: Paavon mainostama ajatus siitä, että valtion velkoja ei tarvitse maksaa takaisin, on poliittista itsepetosta. Ulkomaiset velkojat saavat aina rahansa takaisin – muodossa tai toisessa. Mikäli poliittiset vallanpitäjät aikovat taistella velanantajia vastaan julistuksilla, edessä on kaaos, jonka maksavat tavalliset kansalaiset.
Argentiinassa näiden paikallisten ”paavojen sutkauksia” maksetaan vieläkin. Siitäkin huolimatta, että Argentiina kuuluu maailman 25 suurimman talouden joukkoon. Maalla on runsaat luonnonvarat, korkeasti koulutettu väestö, vientiorientoitunut maataloussektori sekä monipuolinen teollisuusektori.
Suomen hallitus ottaa joka kuukausi lisää velkaa selvitäkseen kaikesta ja pyrkii itsepetoksella pääsemään tämän tilanteen herraksi. Sanna Marinin hallituksen velanottotahti on ennätyksellistä ja häpeämätöntä. Se voi onnistua vielä hetken, mutta jossain vaiheessa korot nousevat ja valtion velanhoitokulut nousevat sietämättömiksi.
Nämä vastuuttomat karkkipäivät loppuvat joskus ja silloin ei auta, vaikka Sanna tanssisi seitsemän hunnun tanssin Vogue-lehdessä.
Suomella on edessään pahempi taloudellinen rysähdys kuin 1990-luvulla. Me kuljemme Argentiinan tietä. Kun työllisyys ei kasva ja kun korot nousevat merkittävästi, se on velansaamisen loppu, keskiluokan loppu ja – kaaos.
———————————
Blogin lähteenä olen käyttänyt: Oikea Media 25.10.2020 Arto Luukkasen artikkeli otsikolla ”Miljardien Sanna! Miljardien Matti!