Komissio vaatii:Suomelle uudet vihapuhelait, luotettavat kansalaisjärjestöt toteuttaman ennakkosensuuria

Euroopan komissio on lähettänyt Suomelle huomautuskirjeen, jossa Suomea vaaditaan tekemään muutoksia rikoslakiin vihapuheen ja eräiden muiden viharikosten osalta.

Komissio vaatii Suomea esimerkiksi kriminalisoimaan holokaustin kiistämisen.

Komissio moittii Suomea myös erityisesti siitä, että tietyissä viharikoksissa syyttäjä ei voi aloittaa rikoksen tutkintaa ilman uhrin tekemää ilmoitusta. Tämä viitannee ilmeisesti tiettyihin rikostyyppeihin jotka ovat Suomen laissa asianomistajarikoksia – esimerkiksi kunnianloukkausjuttuihin.

Komission mukaan kyse on Suomen kansallisen lainsäädännön yhdenmukaistamisesta EU-lainsäädännön mukaiseksi. Komissio viittaa asiassa erityisesti vuoden 2008 puitepäätökseen “rasismin ja muukalaisvihan tiettyjen muotojen ja ilmaisujen torjumisesta rikosoikeudellisin keinoin”.

Suomella on nyt kaksi kuukautta aikaa vastata komission kirjeeseen. Viime kädessä komissio voi viedä Suomen asian käsiteltäväksi EU-tuomioistuimeen osana unionin rikkomusmenettelyä.
——————————-
Blogini lähteenä olen käyttänyt: Suomen Uutiset 26.2.2021, Artikkelin otsikko sama kuin tässä.

Kirsi Piha

Lobbaritoimisto Ellun Kanojen omistaja Kirsi Piha pyrkii Helsingin pormestariksi. Tämä on erinomainen uutinen kaikille läpinäkyvyyden kannattajille. Kirsi on suurteollisuuden lobbari – vähän niin kuin Anne Berner, mutta pahempi. Lobbaritoimistot eivät paljasta asiakkaitaan, ja niiden toiminta perustuu hyväveljeilyyn ja vallankäytön vaivihkaiseen ohjailuun. Olisihan se supereettistä, että Piha edistäisi suurkorporaatioiden asiaa yhtä aikaa sekä lobbarina että pormestarina! Malli on kopioitu vihreiltä, joiden kaikki varapuhikset ovat kätevästi töissä lobbarifirmoissa.

Neljännen aallon feministipoliitikot ovat tehneet upean poliittisen innovaation – kritiikin kieltämisen. Jos heidän hankkeensa kohtaavat kritiikkiä, he eivät vastaa siihen aluksi mitenkään. Sen sijaan he vetäytyvät piiloon miettimään, miten vastustus voidaan kieltää. Uusi taktiikka tuottaakin meheviä tuloksia. Vasemmistolaisen naispoliitikon esitysten kritisointi ei ole enää tavanomaista oppositiopolitiikkaa vaan naisvihaa ja seksismiä. Opposition keskustelu on spleinaamista ja kritiikki on turvattomuuden luomista. Maahanmuuton kritisointi on rasismia, EU-tulonsiirtojen vastustaminen on putinismia, ilmastopanikoinnin toppuuttelu on tieteenvastaisuutta, denialismia ja Äiti Maan saastuttamista. Turvat tukkoon siis, äijänkäppänät!

Leimaaminen sulkee suita tehokkaasti. Se iskee erityisen tehokkaasti esimerkiksi kokoomuksen pintakiilto-osastoon, jolle tahraton julkikuva on tärkeämpää kuin looginen politiikka.
——————————
Blogini lähteenä olen käyttänyt: Suomen Uutiset 17.2.2021 otsikolla ”Pääkirjoitus: Uusvasemmiston pettämätön logiikka”, teksti Matias Turkkila.

SDP omaksui kriittisen rotuteorian ja hylkäsi meidät tavalliset suomalaiset

Kriittinen rotuoppi tai kriittinen rotuteoria on äärivasemmistolainen valetieteeseen perustuva identiteetti- ideologian osakertomus, joka kertoo valkoisen heteroseksuaalisen miehen olevan syyllinen kaikkeen maailmassa olevaan pahaan ja sortoon.
SDP on monien muiden suomalaisten ja muiden länsimaalaisten yhteiskunnallisten toimijoiden ja instituutioiden tapaan omaksunut kriittisen rotuopin osaksi ohjelmiaan ja ajatteluaan.
———————————-
Lähde: Oikea Media 14.2.2021 Mikko Paunion blogi otsikolla ”SDP omaksui kriittisen rotuteorian ja hylkäsi meidät tavalliset suomalaiset (Usari sensuroi artikkelin).

Ruotsissa maahanmuuttokriittisiltä suljetaan pankkitilit

Maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat ovat saaneet tottua siihen, että heiltä suljetaan sosiaalisessa mediassa suut.
Mutta nyt maahanmuuttokriittisiltä suljetaan myös pankkitilit. Pankit vetoavat rahanpesun vastaisiin EU-direktiiveihin.
Ruotsidemokraattien kansanedustaja on tehnyt kirjallisen kysymyksen pankkien harjoittamasta poliittisesta syrjinnästä.
—————————–
Lähde: Suomen Uutiset 21.1.2021, artikkelin otsikko sama kuin tässä.
————————————————————
Orwellilainen dystopia ei kun lähenee.

Suomalaisen demokratian kuolema

20. toukokuuta päivästä lähtien olen yrittänyt varoittaa suomalaisia elpymisrahaston suurista vaaroista hyvinvoinnillemme ja koko Euroopalle. Taustallani on ollut joukko samasta asiasta huolestuneita ekonomisteja.

Varsin nopeasti sain oppia, että nykyhallituksen linjassa perustetulle kriittiselle arviolle rahaston tarkoituksesta ei ole sijaa.
Hallituksen epärehellisyys sekä eräiden kansanedustajien valmius hiljentää keskustelua merkittävistä yhteiskunnallisista kysymyksistä näyttää saavuttaneen uudet, erittäin huolestuttavat mittasuhteet.

Saksan ja Ranskan ehdottaessa EU:hun uutta ”koronatukipaketia” 17.5.2020 hallituksen ensimmäiset kannanotot kertoivat varauksettomasta tuesta. Se, että pääministerimme asettui tukemaan ehdotusta ennen kuin sen vaikutuksista oli tehty ensimmäistäkään analyysia, kertoi huolestuttavaa kieltä hänen tavoitteestaan ja kompetenssistaan. Vaikutusanalyysit ovat valtion hallinnon osalta edelleen tekemättä. Pääministerimme motiiveja voidaan vain arvailla, mutta on täysin selvää, että ne eivät ole linjassa suomalaisten taloudellisen hyvinvoinnin eikä itsemääräämisoikeutemme kanssa.

Jos annamme hallituksemme viedä meidät sokkona ja faktoja vääristellen EU:n tulonsiirtounioniin, voimme julistaa demokratian kuolleeksi maassamme. Sitä minä en haluaisi nähdä.
———————————
Blogini lähteenä olen käyttänyt Tuomas Malisen blogia Uusi Suomi, Puheenvuoro 28.11.2020, jonka otsikko sama kuin tässä. – Tuomas Malinen (sitoutumaton) on taloustieteen dosentti Helsingin Yliopisto.

Yle sekoilee huolella – julkaisee kolumnin, missä erimielisyys esitetään sairautena ja poliittiset kiistakumppanit rottina

Ylen kolumnisti Matti Mörttinen kuvaa kansallismielisyyden, populismin ja brexit-myönteisyyden sairaudeksi, jota vastaan pitäisi olla rokote. Niitä, jotka eivät hänen EU-myönteisiä kantojaan jaa, Mörttinen kuvaa eläimiksi, pahimmillaan rotiksi.

Perusuomalaisten varapuheenjohtaja Riikka Purra huomauttaa, että Mörttisen puheenparsi on sitä laatua, josta napsahtaisi syyte, jos se kohdistettaisiin johonkin toiseen poliittisen ryhmittymään.

Erityisen ongelmalliseksi Ylen rotta-kolumnin tekee se, että Yle osallistuu kolumnien editointiprosessiin. Jokainen Ylen julkaisema kolumni on Ylen erikseen tarkistama ja hyväksymä.

Kolumnien tarkistamisprosessi poistaa Ylen mielestä epämieluisat kommentit tai mielipiteet.
Asia nousi julkisuuteen toukokuussa, jolloin ajatuspaja Liberan silloinen sisältöjohtaja Tere Sammallahti (Kok.) nosti esiin Ylen kolumnien tuottajan Rakel Liekin valitsemat Yle-kolumnistit. Liekki oli nostanut järjestelmällisesti kolumnisteiksi punavihreitä poliittisia aktivisteja. Samalla kävi ilmi, että Yleisradio puuttuu jatkuvasti kolumnien sisältöön niitä sensuroiden.

Eikö ihmisten vertaaminen jyrsijöihin tai muihin eläimiin, loisiin jne. tai se, että heitä yleistäen väitetään rikollisiksi tai esitetään alempiarvoisena jne. ole kiihottamista kansanryhmää vastaan?

Ei. Ylen julkaisema Mörttisen viesti ei nykyisellään kuitenkaan riko lakia, sillä hänen vihapuheensa kohde ei ole vähemmistöryhmä.
———————————
Blogini lähteenä olen käyttänyt Suomen Uutiset 4.12.2020 artikkelia, jonka otsikko sama kuin tässä.
————————————-
Terveisiä ”sivistysvaltio” Suomesta Anno Domino 2021.

Saako olla lisäannos isoveljeä! Annika Saarikko asialla

Kommentti: Suomen halutaan perustaa kulttuurialan eettinen toimielin valtion alaisuuteen. Sen Takana on opetus-ja kulttuuriministeri Annika Saarikko. Hämmästyttävän vähän julkista keskustelua herättänyttä hanketta ajetaan sisään SDP-taustaisen kulttuurineuvos Veijo Baltzarin tekojen ja metoo-liikkeen nostattamalla kuohunnalla. Toteutuessaan hankkeella on edellytykset alistaa kulttuuriala mielivaltaisen kantelu- ja kyttäysjärjestelmän alle. Toimittaja Maria Asunta kirjoittaa.

”Kulttuuria säätelemällä ilmastonmuutos pysähtyy”

Edellinen väliotsikko on parodiaa, jolla Jyrki Lehtola sivalsi hankkeen ilmiantavaa ja valvovaa luonnetta kolumnissaan ”Kulttuurialan eettinen toimielin sulla on housuissas”.
Lehtola kirjoitti:”Taiteessa tulee myös ennakkosensuroida epäeettisyys huomioimalla etniset vähemmistöt, ilmasto ja kaikki sukupuolet, koska vain kulttuuria säätelemällä ilmastonmuutos pysähtyy.”
—————————–
Lähde Suomen Uutiset 21.12.2020 otsikolla ”Saako olla lisäannos isoveljeä: Annika Saarikon ministeriö puuhaa kulttuurialalle ”eettistä toimielintä – siis kyttäys- ja ilmiantojärjestelmää”.

Marinin hallitus kasvattaa humanitääristä apuaan – ”Historiallista”

Humanitäärisen avun määrä kasvaa 36,3 miljoonaa euroa tänä vuonna.

Suomen humanitäärinen apu kasvaa tänä vuonna 46 prosenttia 115 miljoonaan euroon, ilmenee ulkoministeriön (UM) julkistamasta tiedotteesta. Euroissa korotus on 36,3 miljoonaa euroa.
UM kuvaa 115 miljoonan euron summaa ”historialliseksi”.
Rahaa menee muun muassa Venezuelaan.
——————————–
Lähde: Iltalehti 17.12.2020, otsikko sama kuin tässä.

Haavisto ja perustuslakivaliokunta

Ulkoministeri Pekka Haavisto on ollut tutkinnan kohteena Al-Hol episodin vuoksi. Haavisto halusi keinoja kaihtamatta tuoda Suomeen Suomen kansalaisuuden saaneita Isis-taistelijoita ja heidän perheitään. Operaatio oli salainen. Kun ulkoministeriön konsulipäällikkö kieltäytyi ottamasta vastuulleen laittomaksi katsomaansa toimintaa, ei Haavisto ottanut toiminnasta vastuuta, vaan siirsi konsulipäällikön syrjään.

Asiaa ovat tutkineet poliisi ja viime aikoina perustuslakivaliokunta. Sen kanta kuultaneen pian. – -Peruslakivaliokunta haluaa uskottavuuden vuoksi tehdä yksimielisiä päätöksiä ja välttää poliittissävyisiä äänestyksiä.

Median julkaisemien ”vuotojen” perusteella: valiokunnan asiantuntijoista entinen oikeuskasleri Jaakko Jonkka on ollut sitä mieltä, että Haavisto on toiminut rikollisesti ja syytekynnys valtakunnanoikeuteen täyttyy. Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jukka Rappe, on katsonut, että rikoksen tunnusmerkit täyttyvät, mutta jättänyt johtopäätökset valiokunnalle. Professori Pekka Viljanen on katsonut, että Haaviston toiminta täyttää virkarikoksen tunnusmerkit, mutta syytekynnys ei täyty. – –

Toisin kuin valiokunnan enemmistö, valiokunnan kuulemien asiantutijoiden enemmistö katsoo, ettei Haavisto ole toiminut laittomasti. Ketkä ovat nämä asiantuntijat? Uutisissa mainitaan mm. Sakari Melander, Kimmo Nuotio, Veli-Pekka Viljanen ja Tuomas Ojanen. Heidät on julkisuudessa leimattu perustuslakivaliokunnan vihervasemmistolaisiksi asiantuntijoiksi ja DEMLA-juristeiksi.
Nuo asiantuntijat ovat poliittisesti kallellaan samaan suuntaan kuin vihervasemmisto ja ajavat samanlaista turvapaikkapolitiikkaa kuin Pekka Haavisto ja vihreät. Esim. Veli-Pekka Viljasta on syytetty politikoinnista asiantuntijaroolin avulla ja sen on osittain arvioitu johtaneen hänen tippumiseensa oikeuskanslerin viran täytöstä. – –

Ei ole mikään yllätys, että tuo asiantuntijajoukko olisi ollut vihreiden tukena heidän painostaessaan muita valiokunnan jäseniä. Onko perustuslakivaliokunta tuhoamassa loputkin uskottavuudestaan tuolla DEMLA-henkisellä asiantuntijatouhulla?
———————————–
Blogini lähteenä olen käyttänyt: Oikea Media, Olli Pusan artikkeli 8.12.2020, jonka artikkelin otsikko sama kuin tässä.
———————————–
Nyt me tiedämme, että Pekka Haavistoa ei olla raijaamassa valtakunnanoikeuteen, vaikka onkin rikkonut lakia. Oikean värinen jäsenkirjako pelasti?

VIhaa vastustava ryhmä haluaa tappaa valkoiset

Senegalista lähtöisin oleva Portugalin kansalainen Mamadou Ba osallistui viime lauantaina konferensiin, joka käsitteli rasismia ja vihapuheen leviämistä maailmalla.

Konferenssin aikana Ba sanoi, että ”on tarpeen tappaa valkoinen mies, murhaaja ja kolonialisti ja rasisti ”jotta voidaan estää poliittisen aiheen sosiaalinen kuolema.
Julistus on alunperin lähtöisin algerialaiselta äärivasemmistolaiselta poliittiselta ajattelijalta Franz Fanonilta, joka avoimesti puhui väkivallan puolesta Ranskan hallitessa Algeriaa. – –

Unkarilais-amerikkalaisen George Sorosin Open Society Foundation-järjestön kanssa yhteistyötä tekevä rasismia vastustava verkosto European Network Again Racism (ENAR) vaatii tukea SOS Racismille, jota se luonnehtii ENAR-järjestön perustajajäseneksi.
———————————-
Lähde: Verkkolehti Kansalainen 25.11.2020, teksti Petri Saarela, artikkelin otsikko sama kuin tässä.