Onko puolustusbisneksessä epäreilua kilpailua?

Puolustusteollisuuskonsernin Patria toimitusjohtaja sai potkut tyyliin ala vetää, huomenna ei tarvitse tulla töihin.

Taustoista en tiedä mitään, mutta kiinnitti huomiota, että Patrian halutaan jatkossa kiinnittävän erityistä huomiota kansainväliseen palveluliiketoimintaan. Eli asejärjestelmien huoltoon ja ylläpitoon.

En ehkä olisi kiinnittänyt asiaan mitään huomiota, ellei pari päivää sitten Virossa jouduttu toteamaan kallis rynnäkköpanssarivaunujen muutosprojektin kilpailutus kaatuneeksi. Arviolta 30 miljoonan euron projektissa piti modifioida Viron Norjasta ostamat käytettyjen CV90 sarjan vaunujen rungot tukipanssareiksi – johtamisvaunuiksi, kranaatinheitinvaunuiksi, jne., jne.

Viro aivan oikein kilpailutti sen hankkeen avoimesti. Yksi kilpailijoista oli ruotsalainen BAE Hägglunds. Oli myös pieniä virolaisyrityksiä ja niiden yhteenliittymiä.

Kuinka ollakaan se BAE Hägglunds on kyseisten CV90-sarjan rynnäkköpanssarivaunujen alkuperäinen valmistaja ja seoksissa Patriaan.

BAE Hägglunds kieltäytyi myymästä CV90-vaunujen varaosia näille kilpailijoilleen, joten ne eivät voineet voittaa kilpailua, kun kilpailuun kuului muistaakseni 7 vuoden huolto ja ylläpito kyseisille vaunuille.

BAE Hägglunds puolestaan laittoi tarjoukselleen niin kovan hinnan, ettei Viro voinut hyväksyä tarjousta. Pienet kilpailijat olisivat tehneet projektin edullisesti, mutta heille kieltäydyttiin toimittamasta CV90 varaosia.

Voitte ihan itse tehdä päätelmiä asiasta.