Siirtolainen, pakolainen, laiton maahantulija

Media sotkee otsikossa mainittuja termejä tehokkaasti ja ilmeisen tarkoitushakuisesti.

Esimerkiksi Trumpin USAssa erotettin laittomasti maahan tulleiden perheiden lapsia vanhemmistaan ja siitä nostettiin julkisuudessa hirmuinen haloo. Nyt sitten Trump allekirjoitti määräyksen, ettei perheitä enää hajoiteta.

Esimerkiksi YLE valehteli taas tapansa mukaan, että USAssa hajotettiin siirtolaisten perheitä – siirtolaisilta otettiin muka lapset ja laitettiin häkkeihin.

Kun kyseessä oli laittomasti USAan saapuneet perheet, niin oli täysin oikein ja normaalia, että täysi-ikäiset laittomasti maahan tulleet pidätettiin – he rikkoivat lakia. Sen sijaan lain mukaan ne vanhempiensa mukana laittomasti maahan tulleet lapset eivät olleet syyllistyneet rikokseen, joten lapsia ei voitu pidättää. Siten oli luonnollista, että syyttömät lapset erotettiin rikollisista vanhemmistaan.

Mutta YLE ja osin muukin media sotkee laittomat maahantulijat, pakolaiset ja siirtolaiset samaan pataan, kutsuen väärillä temeillä.

Siirtolainen tulee vaikkapa USAan laillisesti, hän on saanut luvan jollakin laillisella perusteella saapua laillisesti maahan – esimerkiksi on voittanut asiaa koskevassa arvonnassa, tai tulee laillisesti töihin.

Miksi marokkolaisia turvapaikanhakijoita?

Turun ”pirupaholainen” on tunnistettu Marokon kansalaiseksi ja tiettävästi ainakin neljä muuta samaan kansaan kuuluvaa. Heidät on otettu pakolaisjärjestelmään käsiteltäviksi ja ovat asuneet vastaanottokeskuksessa jo pitkään. Sanotaan, että tämä yksi on saanut kielteisen päätöksen, mutta kukaan viranomaisista ei varmista sitä.

Miksi ihmeessä? Marokkohan on suhteellisen rauhallinen kuningaskunta, joka on koko maan pituudelta Atlantin rannikolla ihan Gigraltarin salmeen asti. Se on valtavan hienoa rannikkoa johon tehdään paljonkin turistimatkoja, jopa Suomesta. Marokon talous hiukan ”sakkaa”, kuten meillä Suomessakin.

Mitään isompia konflikteja, eikä sotia ei siellä kuitenkaan ole. Miksi Marokon kansalaisia ei käännytetä jo rajoilla ja miksi heille annetaan pakolaisstatus, huonosti, tai ainakin hitaasti toimivaan käsittelyyn yhteiskuntamme kustannuksella.

Alla UM;n  matkustussuositustilanne:

Yleinen turvallisuustilanne

Marokko on yhteiskunnallisesti vakaa ja ulkomaalaiselle vierailijalle suhteellisen turvallinen maa.

Sanotaan, että suurin turvallisuusuhka siellä on liikenne. Miten siis turisteja, jos ei oman maan kansalaisiakaan?