Turun ”pirupaholainen” on tunnistettu Marokon kansalaiseksi ja tiettävästi ainakin neljä muuta samaan kansaan kuuluvaa. Heidät on otettu pakolaisjärjestelmään käsiteltäviksi ja ovat asuneet vastaanottokeskuksessa jo pitkään. Sanotaan, että tämä yksi on saanut kielteisen päätöksen, mutta kukaan viranomaisista ei varmista sitä.
Miksi ihmeessä? Marokkohan on suhteellisen rauhallinen kuningaskunta, joka on koko maan pituudelta Atlantin rannikolla ihan Gigraltarin salmeen asti. Se on valtavan hienoa rannikkoa johon tehdään paljonkin turistimatkoja, jopa Suomesta. Marokon talous hiukan ”sakkaa”, kuten meillä Suomessakin.
Mitään isompia konflikteja, eikä sotia ei siellä kuitenkaan ole. Miksi Marokon kansalaisia ei käännytetä jo rajoilla ja miksi heille annetaan pakolaisstatus, huonosti, tai ainakin hitaasti toimivaan käsittelyyn yhteiskuntamme kustannuksella.
Alla UM;n matkustussuositustilanne:
Yleinen turvallisuustilanne
Marokko on yhteiskunnallisesti vakaa ja ulkomaalaiselle vierailijalle suhteellisen turvallinen maa.
Sanotaan, että suurin turvallisuusuhka siellä on liikenne. Miten siis turisteja, jos ei oman maan kansalaisiakaan?