Tämänpäivän paperi-Hesarissa DI Janne Korhonen kirjoittaa aiheesta, josta AL-blogeissakin on keskusteltu
Korhonen on Outokummun historiasta väittelevä tutkija Aalto-yliopiston Kauppakorkeakoulussa.
Mielipide on kirjoitettu Rautalammin skandium-löydön innoittamana. Koska en löytänyt sitä Hesarin verkkoversiosta, kommentoin sitä täällä:
- JK: ”Kun esiintymä on tyhjennetty, sen hyödyntämistä varten perustetun suomalaisen tytäryhtiön varallisuus lienee huvennut emoyhtiöltä veronkiertotarkoituksessa otettujen lainojen hoitoon. Jälkien korjaaminen jää veronmaksajalle.”
Tässä tutkija arvailee eikä tutki. Pyhäsalmen kaivos on nyt ainoa ulkom. omistuksessa ollut lopettanut kaivos. Avolouhoksen maisemointi on suoritettu ja maanalaisille käytäville on suunniteltu hyötykäyttöä, esim hiukkaskiihdytintä.
- JK kaipaa uusien löydöksien hyödyntäjäksi valtiota. Outokummun historiasta väittelevän tutkijan pitäisi tietää, että juuri tämä valtionyhtiö luopui malminetsinnästä ja värimetallien jalostuksesta liiketoiminnallisista syistä. Hänen pitäisi myös ymmärtää, että uusien löytöjen muuntaminen kaivosliiketoiminnaksi vaatii miljardien panostamista ja huomattavaa riskinottokykyä.
Ajattelemisen aihetta antoi jälleen Harri Rautiainen
Outokummun historiaa välttelevä
Aalto-yliopiston Teknillisestä korkeakoulusta.