Lakko pani muuttamaan suunnitelmia

En ole koskaan ollut lakkojen kannattaja. Olen useasti ehdottanut, että kaikki poliittiset lakot ja tukilakot kielletään kokonaan. Samalla olen ehdottanut, että laittomista lakoista pitää säätää ja tuomita hyvin suuret sakot ja täysimittaiset vahingonkorvaukset.

Eilen jouduin lakon vuoksi ”kärsimään”. Aikomukseni oli ostaa Prismasta suosikkijauhelihaani (Nauta-viljapossu) kilon paketti ja tavalliset hyvät kolme lenkkimakkaraa. Yllättäen molempien kohdat olivat tyhjinä ja jouduin keksimään mitä ostan tilalle. No, mm. neljän fileepihvin pakkaus Snellmanin pihvejä ja paketti Mummon lihapullia tarttui mukaan. Kassalla kuulin, että lakko oli syynä hyllyjen autiuteen.

Suunnitelmani oli ollut keittää kuuden litran kattilallinen kuorittuja perunoita merkkiä Jelly ja tehdä jauhelihasta muhennos pottujen kaveriksi. Tänään toteutin sen perunateatteri-osuuden suunnitelmastani ja paistoin pihvit runsaassa voissa. Lounassapuska oli ihan hyvää.

Kun iltasapuskaksi ei ollut tavanomaista lenkkimakkaraa, esimerkiksi lenkkimunakkaaseen, niin avasin ”kotivarastani” sika-nautapurkin ja paloittelin puolet siitä (200g) paistinpannulle ruskestumaan ja kaadoin kolmen munan ja tilkan maitoa sekoituksen päälle. Toki siivutin kaksi valkosipulin kynttä mukaan.

Lakon ”pakottamana” suunnitelmani muuttuivat, mutta taidan kuitenkin välttyä nälkäkuolemalta – ainakin vähän aikaa.

AY-liike voisi linjata toisin

Näin monta prosenttia, näin monta euroa, näin monta gigatonnia Riku Aallon machomaskuliinisuutta – tämän kaikki luemme joka päivä heidän tavoitteista. Kuitenkin todellinen tavoite on jotain muuta.

Maan talouden ollessa missä se on ja puolueettomien tutkimusten sanovan mitä realiteetit palkankorotusvaateissa on, voitaneen lähteä siitä että heidän tavoitteella ei ole mitään tekemistä tosielämän kanssa. Sitä vahvistaa se, että lakkoilijat itsekään eivät usko tavoitteisiin.

Joten mitkä ovat varmempia lopputulemia?

Ylen Ykkösaamussa vieraat arvelivat, että lakkoilussa ei ole kyse palkoista, vaan poliittisesta lakosta. Koska poliittiset lakot rajattiin uudella lailla, kehitettiin hatusta jokin outo vaatimus, jonka varjolla voitaisiin lakkoilla hallitusta vastaan. Palkkavaateet ovat siis vain tekosyy jotta voidaan lakkoilla.

No, tuo kertoo miksi lakkoillaan ja mistä aiheesta, mutta entä se lopputulema?

Näkisin, että AY-liike voisi listata neuvottelujen tavoitteeksi poistuvien työpaikkojen lukumäärän, koska se on ainoa varma tulos tästä. Aalto voisi esimerkiksi todeta, että vähintään kymmenen tehdasta ja viisitoistatuhatta työpaikkaa on saatava pois Suomesta. Tuohon pitäisi päästä lakkokeväänä aika helposti.

Kun tavoitteet ilmoittaa rehellisesti, on neuvotteluissakin helpompi ymmärtää ja työnantajien helpompi tulla vastaan.

Teollisuusliiton kolmen viikon lakko alkoi, mutta…

Teollisuusliiton kolmen viikon lakko mekaanisessa metsäteollisuudessa ei pure kaikkialla. Heinolan Versowoodilla työntekijät tulivat aamulla töihin yhtiön liimapalkkitehtaalle. Teollisuusliitosta eroamisia on tapahtunut.
Versowood Heinola
Heinolan Versowoodin liimapalkkitehtaalla työntekijät marssivat aamulla töihin ja pistivät tehtaan käyntiin lakosta huolimatta. Samalla työntekijöitä on eronnut Teollisuusliiton jäsenyydestä. Tehtaalla on 35 työntekijää.

LIIMAPALKKITEHTAAN työntekijä Iida Seppälä vahvistaa tämän: 
– Kyllä täällä painetaan työtä kolmessa vuorossa. Lakkoon jäi muutama, pari henkilöä.

Populismia, vedätystä ja älämölöä pakkolain tiimoilta

Demarien Feldt-Ranta ihmettelee twitterissä että miten täysjärkisetkin ihmiset menevät sekaisin päivän työnseisauksesta. Näin jopa moni eliitin edustaja jotka eivät konsaan edes busseja käytä. Kehoittaa malttiin kaikkien oikeuksia kunnioittaen.

En nyt tiedä menevätkö ihan sekaisin, uskoisin että ”sekaisin meno” tulee enemmänkin närkästyksestä kun kokevat lakon laittomaksi, arvelevat että AY on astunut demokratian varpaille, ovat sitä mieltä että mielenilmaisu on ylimitoitettu ja sitten on heitä jotka eivät edes usko että toimintapäivän perimmäinen syy on aktiivisuuslaki. Eliitin esilleotto on mielestäni silkkaa populismia jonka tiedetään uppoavan, löytyy näet varmasti runsaasti ihmisiä myös eliitin ulkopuolelta, kuten esimerkiksi minä vähäosainen eläkeläinen, jotka eivät hyväksy mielenilmaisua tai pitävät sitä ylimitoitettuna.

Toisaalta miksi demari valittaa kun lakkoon voimakkaasti reagoidaan, eikö tempauksella juuri sitä eli suurta näkyvyyttä haetakin.

Sanon nyt vielä senkin että kyllä minäkin kuten hallitus näen aktiivisuus laissa korjattavaa ja sinisilmäisyydessäni uskon hallituksen käytännön kokemusten myötä tekevän laista mahdollisimman toimivan kompromissin.