Hyviä ehdokkaita (Tampere)

Tapani mukaan kirjoittelen vaalien alla nostoja eri puolueiden ehdokkaista, joille annan arvoa. Filosofinen tarkoitukseni on yksinkertainen: muistuttaa, että politiikassa ei ole koskaan vain yhtä oikeaa vastausta. On todennäköistä, että oma ääneni menee myös tälle listalle, mutta sen näkee sitten sunnuntaina. Eli, tamperelaisia kuntavaaliehdokkaita, täältä pesee.

Kokoomus – ohisektori

Kotipuolueestani en katso sopivaksi nostaa ketään nimeä. Sen verran heitän ilmoille ajatuksen, että jos ”Bile-Ilmarin” päätyminen pormestariksi ei tunnu kivalta idealta, varmin tapa estää se on pistää ääniä kokkarien suuntaan.

SDP: Sillanrakentaja Lauri Lyly

Tämä valinta oli luvattoman helppo. Lauri Lylyn pormestarikausi oli täynnä esimerkillistä sillanrakennustyötä – sekä todellisesti että metaforisesti. Vaatii paljon että kaltaiseni riistoporvari liputtaa ay-jäärän puolesta, mutta Lyly osoittaa niin erinomaista diplomatian ja tekemisen kykyä että ei pidä antautua stereotypioille. Mitä enemmän yhteiskunta hajoaa, sitä enemmän tarvitsemme hänen kaltaisia päättäjiä.

Liberaalit: Tulevaisuuteen katsoja Juha-Matti Peltola

On tunnustettava etten tunne liberaalien ehdokkaita niin hyvin kuin pitäisi, mutta puolueen linja on tuttu ja selkeä. Listaltani nostin J-M Peltolan, jonka rohkea, hillotolpista välittämätön katse eteenpäin on tervetullutta. Hän on valmis säästämään poliittisesti ikävistä paikoista, jos se on kaupunkilaisten eduksi ja valmis investoimaan rohkeasti tulevaisuuteen. Esimerkiksi vaalikonevastauksista paistaa äärimmäisen suoraselkäinen inhorealismi, jolle on ilo nostaa hattua.

Vasemmisto: Tienrakentaja Lauri Lindén

Tämä valinta voi olla vähän ilmiselvä, mutta mielestäni vasemmiston lista ei tällä kertaa muutoinkaan ollut niin onnistunut kuin aiemmin. Lindén on osoittanut olevansa valmis juttelemaan jokaisessa pöydässä ja ottamaan vastaan jokaisen haasteen. Hän on valmis rakentamaan teitä sinne mihin vasemmisto ei perinteisesti mene ja haastamaan modernin räyhäyskulttuurin tarjoamalla tilalle terävää, mutta kohteliasta debattia. Lisää tällaista!

Vihreät: Laajakatseinen Johanna Roihuvuo

Vihreiden valtakunnallinen kampanja ei ole kerännyt tyylipisteitä, mutta alla on edelleen se puolue jota voi arvostaa: tulevaisuuteen katsova, tiedemyönteinen ja ihmisen näkevä. Mielestäni Johanna Roihuvuo tuo esille juuri tätä laajakatseisuutta ja monialaisuutta mitä puolue kaipaisi enemmänkin. Laaja-alainen kokemus niin politiikan tekemisestä kuin yhteiskunnan monista kiinnostavista nurkista kruunaa paketin. Hänessä järki ja sydän mahtuvat yhteen pakettiin erinomaisesti.

Perussuomalaiset: Järkipersu Erkki Seppänen

Jos et aiemmin tiennyt mitä saa kun yhdistää rock-muusikon, väkevän akateemisen pätevyyden ja eteenpäin menemisen asenteen, vastaus on tässä. Erimielisyyden, väärinkäsityksen tai poliittisen rajalinjan tullessa vastaan Erkki ojentaa kättä sovinnon merkkinä ja etsii tapoja ymmärryksen lisäämiseen. Keskusteluun hän tuo esiin todelliset ongelmat perusteineen, ilman pienintäkään peittelyä ja pitää talouspolitiikassa molemmat jalat tukevasi maassa. Politiikan tekemisen taustojen syväosaaminen tuo parhaat mahdolliset kyvyt ajaa politiikkaa maaliin asti.

Mitäs vielä?

Vaaleissa on verrattain hyvä pino kiintoisia ehdokkaita laidasta laitaan. Itse annan ehkä kaikkein suurimman arvon henkilölle, joka on valmis astumaan pois mukavuusalueeltaan. Jalan polkeminen ja huutaminen eivät silmissäni vie pitkälle. Poliittisista periaatteista pitää joustaa, jos niin pääsee parikin askelta eteenpäin.

Puhumme ihmisoikeuksista

Puhumme ihmisoikeuksista paljon ja ikävästi sanova henkilö saa hyvin nopeasti huomata menettävänsä puolueensa suosion. Kiina, Venäjä, Burma ja moni muu, pidämme aivan aiheellisesti paljon meteliä ongelmista. Kysymys kuuluu: ymmärrämmekö mitä metelin jälken pitäisi tapahtua?

Se ei pääty puheeseen

Nähdäkseni ensin on tietoa. Siitä muodostuu ajatus. Ajatus kootaan sanoiksi. Sanat johtavat tekoihin. Pääsemme helposti sanoihin asti, mutta tekojen osalta meillä on paljon petrattavaa. Koemme liian herkästi, että pelkät sanat riittävät. Useampikin keskustelu on käyty, jossa kysymys on ollut luokkaa ”mitä sinä olet tehnyt tälle ongelmalle” ja täysin hyväksyttävä vastaus kuuluu ”kirjoitin kolumnin lehteen”. Puhe ei ole merkityksetöntä, mutta ei myöskään riittävää. Meidän on vaadittava enemmän niin itseltämme kuin päättäjiltämmekin.

Kirjoitin taannoin pitkän kaavan kautta verkkopalveluiden vastuullisuudesta. Se on yksi paikka etsiä tekoja. Jos samaan aikaan puhumme huolestuneena Uiguurien kansanmurhasta, mutta samaan aikaan teemme kauppoja yrityksen kanssa joka niihin osallistuu, jotain on hiton pahasti vialla. Jos sanomme että veronkierto on hurja ongelma ja samaan aikaan teemme kauppoja veroja kiertävän yrityksen kanssa, tilanne ei ole hyvä. Jos samalla vaadimme tasa-arvoa että tuemme sitä vastustavia toimijoita pienen mutkan päässä, se on rumaa hurskastelua.

Tällä hetkellä on aivan liian helppoa kerätä moraalipisteet äänekkäällä julistuksella. Vielä helpompaa on ulkoistaa vastuuttomuus alihankkijalle. On täysin mahdollista olla samaan aikaan ylpeä ihmisoikeuksien puolustaja ja kansanmurhan rahallinen tukija. Tämä ei mene minun kaaliin.

Pieni teko voi olla suurta sanaa tärkeämpi

On siis hyvä, että puhumme ongelmista, sillä puhe ei ole turhaa. Puheen teho on kuitenkin pientä. Siten suuri, äänekäskin puhe lehden sivuilla tai sosiaalisessa mediassa voi olla teholtaan pienempi kuin pikkuriikkinen konkreettinen teko asian puolesta. Kymmenen euron ostoksen tekemättä jättäminen ihmisoikeuksia tuhoavalta firmalta voi merkitä enemmän kuin jäykin palopuhe. Tämä on asia, jota meidän pitäisi ymmärtää. Annamme loputtomalta kuulostavat aplodit pienille puheille, mutta vaikenemme suuremmatkin teot kuoliaaksi. Sirkushuvit ovat kiva juttu, mutta leipä on nähdäkseni tärkeämpää.

Kuntavaaleissa meillä on mahdollisuus puhua tästä. Meillä on mahdollisuus vaatia kuntien hankinnoissa uusia kriteerejä. Aivan sama puhummeko katukivetyksestä vai potilastietojärjestelmästä, voimme vaatia enemmän. Voimme vaatia verojen maksua Suomeen ja voimme vaatia ihmisoikeuksien kunnioitusta. EU-lainsäädäntö ei ole esteenä. Ainoa este on show-politiikka, jota voimme lakata tukemasta. Vaatikaamme yhteisten rahojen vastuullisempaa käyttöä.