Olen joskus ajatellut, että kun ihminen tekee laivastaisen teon ja häntä siitä rangaistaan, niin eikös häntä silloin voida kutsua rikolliseksi, olipa kysymyksessä siiten kuinka vähäpätöinen tai hirvittävä teko hyvänsä.
Mutta on eräs rikollisryhmä jota kohdellaan ikäänkuin silkki hansikkain teon vakavuudesta huolimatta.
Katsoin vähän tilastoja, niin näitä rikollisia jotka joutuivat tuomituksi oli viime vuonnakin noin 17000 henkilöä joilla viisarin värähdys johti tuomioon ja toinen mokoma oli niitä, jotka olivat nuppinsa sekoittaneet muilla päihteillä kuin alkoholilla. Ja väitän, että tämä kiinnijääneiden rikollisten edellämainitsemani luvut voidaan hyvin kertoa kymmenellä, jotka eivät virkavallan haaviin jää ”harrastuksestaan”.
Miksi siis ihmiset syyllistyvät kyseiseen rikollisuuden muotoon.. Yksi tekijä tietenkin on pieni kiinnijäämisen riski ja siitä johdannaisena sitten se, että jos kiinni sattuisi jäämään, niin tuomiot ovat naurettavia siihen nähden, kuinka vaarallisesta rikollisuuden muodosta on kysymys.
Itse olen ollut ja olen edelleenkin sitä mieltä, sanokoot ”kukkahattutädit” mitä hyvänsä, että kovemmat rangaistukset kaikista rikoksista kautta linjan olisi yksi keino rikollisuuden vähentämiseksi ja ennalta ehkäisyyn, myös nämä mainitsemani nuppinsa sekoittajat ratin ja penkin välissä.
Olisikohan aiheellista palauttaa entisajan käytännöt takaisin ratista kärähtäneiden kohdalla, sillä ei näihin mitkään piene sakkotuomiot tehoa ja onhan sekin nyt ainakin oman hilseeni yli menevää, kun rattijuoppo saa vaan jotain ehdonalaista, vaikka on vienyt joiltakin toiselta tiellä liikkujalta terveyden ja pahimmassa tapauksessa hengen. Tarkoitin siis tällä menneeseen palaamisella niitä ”Seutulan lentokenttä” työmaita rattijuopoille ja huumausaineen alaisena ajaneille.
Tuollahan sitä nyt olisi ainakin alkuun hyvä paikka lähteä suorittamaan rangaistustaan, kun on 1340 kilometriä rajaa ilman aitaa ja hakkaamaan panssariesteitä irti peruskalliosta.
Ei mikään tilanne eikä hätä ole koskaan sellainen, että se oikeuttaisi hyppäämään rattiin nuppi sekaisin. Eli jos autollaan päihtyneenä aiheuttaa jonkun kuoleman, niin se jos mikä on harkittu murha ja siihen ei ole lieventäviä seikkoja ole.
Ja mitkään prosenttikikkailut eivät sitä muuta, sillä kaikki nollan yli menevät ovat rattijuoppoja. Nykyään kuin toitotetaan lähes jokaiseen asiaan nolla linjaa, niin tässä rattijuoppokysymyksessä se olisi ainoa tapa tehdä selväksi, että kenenkään terveydellä eikä hengellä ei pidä leikitellä. Itse katson auton olevan ase juopon käsissä ja kun siitä kiinni jää niin rangaistukseksi tulee olla ”kovennettua” kuten itä-rajalle esitin.
Tällaine rangaistuksen muoto kuin ehdonalaisuus tulee poistaa rangaistusasteikoista, sillä se koetaan vitsiksi rikollisten ja rikollisiksi aikovien keskuudessa.
Kyllä sitä Suomessa työtä riittää myös rikollisille, eli kyllä se lapio sopii niin herrojen kuin narrienkin käteen ja olen varma, että kun on aikansa kuokkinut, niin lähtee halut harrastaa giljotiinillaan maantieurheilua jatkossa.
Eikä ne peltipoliisit puhalluta, kyllä se vaatii kaksijalkaiset tien päälle ottamaan kiinni rikollisia ratin ja penkin välistä.
