”Viime viikolla Liettuassa julkaistussa sotapelitutkimuksessa arvioitiin Naton kykyä puolustautua Venäjän mahdolliselta hyökkäykseltä Baltiaa vastaan.”

”Skenaariossa hyökkäys tapahtuu vuonna 2027. Venäjä aloittaa hyökkäyksensä Latviaa vastaan ​​ja samalla hyökkää Liettuaan käyttäen Kaliningradin ja Valko-Venäjän alueita sillanpäänä. Naton heikko kohta on niin sanottu Suwalkin käytävä, joka sijaitsee Liettuan ja Puolan rajalla.

Tutkimuksen mukaan Liettua voisi selvitä kymmenen päivää ennen Naton vahvistusten saapumista, mutta se edellyttäisi merkittäviä investointeja puolustukseen seuraavien vuosien aikana.”

Niin, kuulostaa leikiltä, mutta kun ennakoidaan ja simuloidaan useasti voi käydä niin että etu on sen puolella joka osaa ”leikkiä” valmiiksi enemmän.

Samalla lailla Venäjä simuloi tälläkin hetkellä mm Suomea kohtaan vaihtoehtoja kuinka tänne tultaisiin. Se on ihan varma. Samalla lailla me joudumme simuloimaan eri scenaarioita puolustuksemme ja vastahyökkäyksien kannalta.

Muistan kun täällä taannoin kerrottiin kuinka ”ruudinsavuisia” juttuja minäkin kirjoitan. Niin, olin oikeassa.

Tässä tämä IL juttu, ihan asiallinen pohdinta. Ruudinsavuinen, kyllä, semmottii…

Arvio: Näin käy, jos Venäjä hyökkää Baltiaan

Olen aikaisemminkin jo monasti kertonut naapuristani, joka on pesunkestävä kepulainen ties monennessako sukupolvessa.

Eilenkin hänen kansaan keskustelin lähes kaikesta mitä on tapahtunut Suomalaisessa poliittisessa kentässä viimeisten eduskuntavaalien jälkeen.

Tapaus Aittakummulle häneltä tuli ymmärrystä ja hänen mielestään kepu on haudannut yhä syvemmälle oman Alkiolaisuutensa ja lähtenyt mukaan kaikensortin muotivillityksiin ja huu haa uskomuksiin pelosta, että ilman niihin osallistumista tulee leimatuksi rasistiksi ja ihmisvastaiseksi.

Tämä kepuisäntä ei voi vieläkään ymmärtää sitä päätöstä, jonka puoluejohto ja erityisesti puheenjohtaja Saarikko teki viime eduskuntavaalien jälkeen, että huolimatta huonosti menneiden vaalien jälkeen kieltäydytään vallasta ja mennään  vapaaehtoisesti oppositioon niiden puolueiden seuraksi, joiden kynnysmattona oli edelliset neljä vuotta oltu.

Hänen mielestään ei nyt kepujohdon pidä lähteä tuomitsemaan Aittakumpua päätöksestään siirtyä perussuomalaisiin, sillä voisi olla tervehdyttävä vaikutus puolueelle, että vilkaisisivat joskus juurisyihin joka löytyy omasta peilistä, vaikka kepuisäntä uskookin, että jos peilikuva on vino, niin se ei ole peilin syy.

Toki hän sanoi olevansa kepulainen jatkossakin, mutta uskoi toki löytyvän paljon niitäkin, jotka seuraavat Aittakummun esimerkkiä, ei toki julkisesti, mutta vaalikopissa salaa ilman pelkoa tulla leimatuksi ihmisvastaiseksi.

Onhan se käsittämätöntä kepuisännän mukaan, että kepu on yhteisrintamassa vasemmiston kanssa kaatamassa Orpon hallitusta välikysymyksineen, jotka ovat kuitenkin hallituksella niitä, joita kepu on itse ollut aikaisemmin peräänkuuluttamassa.

Nyt kun kepu on oppositiossa, niin nyt maassa on hallitus, joka on maaseudun viljelijäväestön ja elinkeinoharjoittajien sekä huoltovarmuutta silmällä pitäen  heidän puolustajansa ja edunvalvojansa, toisin kuin silloin kun kepu on ollut valtioneuvostossa valtaa jakamassa. ( tämä oli minun kommenttini isännälle ja hän ei sitä lähtenyt kiistämään ja kehui myöskin nykyistä maa,-ja metsätalousministeriä Essayahia.)

Kättä paiskattiin erotassamme ja todettiin, että  ristiriitaisuuksista huolimatta asiat riitelevät, eivät ihmiset.

Yksityisen lääkärin puhelinpalvelu on kätevää ja toimii?
Viikonloppukin on juuri sitä aikaa jolloin saattaa tarvita lääkärineuvoa.
Onneksi Orpo-hallitus lupasi yksityisen lääkäripalvelun kelakorvaukseen noston?
https://www.aamulehti.fi/terveys/art-2000010777933.html
-Yksityisen lääkäripalvelun kelakorvauksesta puhuttaessa taidettiin varoittaa,
että se nostaa hintoja!
– Julkisen lääkäripalvelun päivystyksiä ollaan purkamassa sillä hallitus haluaa sotesäästöjä.

Naapuri oli valmistautunut ja sekään ei riittänyt?
Pieni sinnikäs rientää apuun
ja apua tulee eri suunnista yhä virtanaan.
-Onko vastapuoli saamassa omalta leiriltään
riittävästi apua.
Pieni Suomikin osallistuu apupaketein,
mutta pitäisikö omaan kiinnittää enemmän huomiota?

Nyt saadaan lähes päivittäin lukea medioista, kuinka heikko pääministeri on Petteri Orpo.

Mutta ei se nyt näin ole muiden kuin opposition mielestä, hallituspuolueet antavat hyvän arvosanan pääministerille.

Sellaiset, jotka osaavat lukea opposition ulostuloja kuin avointa kirjaa, eivätkä niele vihervasemmiston ja kepun populisti-uistinta koukkuineen niin ymmärtävät, mistä se oppositiopuolueiden ja heidän kannattajiensa kenkä eniten puristaa, kun Petteri Orpon kuvailevat heikoksi pääministeriksi.

No, oppositiota harmittaa päinvastoin se, kuinka Orpo on pitänyt katseensa pallossa, eikä ole opposition toiveesta huolimatta sotkeutunut marginaalisiin lillukanvarsiin. Ja kun hän on lisäksi onnistunut pitämään hallituksessa olevien kahden äärilaidan puolueen, eli perussuomalaisten ja Ruotsalaisten rivit suorina hallitusohjelmaan nähden, niin sekös se saa sosialistileirin hyppimään seinille.

Mutta sitten se suurin syy Orpon heikkoon suosioon opposition silmissä ei kuitenkaan ole edellämainittu, vaan suurin on tietenkin se, kun Orpo valitsi hallituksensa vastuunkantajaksi perussuomalaiset.  Onhan se nyt ennen kuulumatonta, että vaarannetaan demokratia, ottamalla hallitusvastuuseen demokraattisilla vaaleilla valittu puolue.

Mutta jos nyt tässä maassa joku on demokratiaa uhkaamassa niin se on vihervasemmisto, sillä se on kansanvallan ja äänestäjien suoranaista halveksuntaa, että kieltäydytään noudattamasta kansan vaaleissa osoittamaa tahtoa.

Jos kerran kansalaiset ovat luottaneet perussuomalaisiin vaaleissa, niin kyllä se painaa vaakakupissa enempi kuin puna-armeijan huutoäänestys johtajia valittaessa.

Mutta jos kerran kuten yhä näyttää, että sosialistit haluavat leikkiä jatkossakin vain omassa hiekkaloorassaan niin olkoon sitten niin, ei Suomalainen kansanvalta siihen kaadu, että he siellä rakentelevat omia hiekkakakkujaan hokien, että älä tule paha kakku……..

Median roolia minä kuitenkin kovasti ihmettelen, että kuinka he ovat niin uskollisesti ulostuloillaan ajamassa maamme kahtiajakoa hyviin ja pahoihin ja ei varmasti kenellekään ole jäänyt epäselväksi, kumpaa suuntaa hallitus heidän mielestään edustaa.

Taannoin YLEn sivuilta luin että Prisma myy paljolti Vuittonin laukkua muistuttavaa tuotetta 40 euron hinnalla kun aidosta vastaavasta joutuu pulittamaan 1900 euroa. Sadepäivän ratoksi ryhdyin asiaa toviksi pohtimaan ymmärtäen kyllä että aihe saattaa täällä olla hieman vieras.

Olen ymmärtänyt että jos tuote liiaksi muistuttaa toista on kyseessä kopiointi ja siitä joutuu lain edessä edesvastuuseen.

Prisma perustelee käytäntöään YLEn sivuilla mm näin:  ”Kuluttajat pitävät tämän henkisiä tuotteita trendikkäinä, ja meidän tehtävämme vähittäiskauppiaina on vastata kysyntään ja tarjota trendikkäitä tuotteita edulliseen hintaan”

Hienoahan se että asiakasomisteinen kauppaliike on näin köyhän ihmisen puolella, pienellä rahalla voi saada hienon laukun tai kohottaa omanarvontuntoaan

Sitä tuossa mietin että voisiko naisihmisille kuitenkin tärkeintä olla laukun ainutkertaisen hieno ja aistikas muotoilu johon vain muutamat hienoimmat laukuntekijät maailmalla yltävät, että siis tavallinen suomalainen tehdas ja muotoilija ei voi jostain syystä tulla kysymykseen. Joku ilkeämielinenhän voisi kuvitella että monikin laukun ulkomuodosta viis veisaisi, tärkeä on vain tuo Vuitton logo.

No miehillä ei tällaista ongelmaa ole kunhan päällä on Fjälrevenin, Gantin, Helly Hansenin ja mitä niitä nyt on uusinta tuotantoa.

Seurasin tuossa eilen ja tänään käytävää vasemmistoliiton kokousta, jossa valitsivat itselleen uutta puheenjohtajaa.

Ja niin entinen puheenjohtaja Andersson kuin vasta valittu Koskelakin ottivat hyökkäyksensä kohteeksi puheissaan kuinkas muuten perussuomalaiset ja Riikka Purran.

En nyt sen kummemmin paneudu heidän kummankaan poliittiseen sanomaansa sen tarkemmin.  Mutta ei näytä tummanpunainen väri haalistuvan uudenkaan puheenjohtajan ulostuloissa, samaa maailmanparannus ja ihmisoikeusjargonia tuuppaa tuutin täydeltä ja sen kärsijöiksi joutuvat ennenkaikkea ne, jotka heikommassa asemassa maassamme ovat juuri vasemmistolaisen ideologian seurauksena.

Mutta jos nyt jotakin sanon perussuomalaisena, niin silloin ollaan kyllä tehty oikeanlaista politiikkaa hallituksessa, kun Riikka Purra saa niin suurta huomiota osakseen vasemmistolaiselta kuplalta.

Perussuomalaiset ovat entistäkin yhtenäisempiä, meillä ei ole puolueessa kahden kerroksen väkeä, eli sisäistä oppositiota kuten näkyy olevan muissa puolueissa . Kolme vasemmistopuoluetta kinastelevat keskenään siitä, että kuka sille tunkion paskakasalle ylimpänä pääsee kiekumaan, toki sinne näyttää vielä haluavan kepukin saaliinjaolle.

Joten loppukaneettini on, että mitä kovempaa vasemmisto kiljuu, niin sitä kovemmin  pitää takoa kun rauta on kuumaa.

Suomalaisten eläkkeet eivät ole huipputasoa.
Sijoitumme eu-tasolla vasta puoliväliin riippuen lasketaanko euroissa vai ostovoimalla.
Eläkejärjestelmä sijoittuu seitsemänneksi ja sitä hallituksemme haluaa heikentää?
– https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010768128.html
– Entä jos eläkeläisten ostovoimaa heikennetään: Se on poissa kotimaan elinkeinoelämää pyörittävästä liiketoiminnasta?
Miksi sellaista halutaan?

USA vaalit lähellä ja miljardöörit häärivät ehdokkaidensa taustatukena.
Onko kansa valitsemassa nukkehallitsijan ja taustalla ovat varsinaiset päättäjät?
Näkeekö äänestäjä kiiltokuvan taakse?
Moldovassa vaalit ja taustalla häärii rahan voima – aika näyttää?
Suomessa vasemmisto valitsi keulakuvansa ja punainen muuttuikin valkoiseksi. Oliko taustalla raha ehkä ei ainakaan miljoonia?
”Arvopohjainen realismi” on mitään sanomaton fraasi josta arvot on pyyhitty pois?
Miljardöörit jakavat kansoja kahtia – voiko USA presidentistä tulla koko kansan pressa, vai seuraako valinnan jälkeen sisällisota?