Sopivan mansellismielinen blogialusta
Laiskuuttani ostin erään firman vamis ruuan ja ostin kolme kertaa sen tuotteen ekan toisen ja viimeisen kerran
Tuote oli suuren firman tuottama metsäsieni risotto ja kun kaikki siinä olevat raakaaineet onkin mietoja maultaan
Ja niihin oli sitten lorautettu hapanta valkoviiniä tuotteesta ei erottanut näitä raakaaineita missään kohtaa
Koko tuote ei maistunut muulta kun siltä valko viiniltä hyi hittolainen että olipa hyvvee joku voi tykätä minä en seommoro terpivaari kirjoitti Teuvo Mast
Äärioikeisto haluaa vapaaksi EUn ikeestä.
Onko tavoite päästä karhun syliin?
Unkari sai seuraa.
Onko Suomen äärioikeisto samaa maata?
https://www.aamulehti.fi/ulkomaat/art-2000010729651.html
Vihreiden puoluekokouksessa eilen.
Sofia Virta: ”Perussuomalaisia ei tarvita talouden tasapainottamiseen”
Vihreiden puoluekokouksessa tänään.
Oona Foster: ”Ympäristökriisin torjumiseksi on välttämätöntä luopua talouskurista”
Puheenjohtajan uho kesti hyvin ajan hammasta.
👍
Yllättävä uutinen juuri nyt !
Reijo oli pitkäaikainen Aamulehden jakelupäällikkö ja myös tilastomies. Hän harrasti koko ikänsä urheilun lisäksi runoja ja lausuntaa ”Runomiehenä”, jossa roolissa hän liikkui tähän päivään saakka pitkin Suomea.
Yhteinen tuttumme oli urheilusaralla ex-SVUL:n piirijohtaja Orvo Anttila, joka oli myös voimistelinopettajani ja kannustaja kuin myös Reijon omalla sarallaan. Orvo oli myös Aamulehden jakelun esimiehenä ennen Reijoa.
https://www.aamulehti.fi/urheilu/art-2000010729067.html
Stubb siellä, Stubb täällä, mutta tässä mopo on karannut taas käsistä. Koskee Ukrainan liittymistä Natoon vai EU:oon ensin. Kyllä suurlähetiläät haastoivat Subbin näkemyksen olevan väärä.
Kannattaa lukea: Nato ensin, EU joskus.
Turvallisuuspolitiikka | Asiantuntijat haastavat Stubbin näkemyksen Ukrainan Nato-tiestä: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010728936.html
”Kolme TV-kanavaa, joista yksi venäjänkielinen, viisi radiokanavaa, striimauspalvelu ja tiuhaan päivittyvä netin uutissivusto kolmella eri kielellä – ja tätä kaikkea pyöritetään 48 miljoonalla eurolla vuodessa.”
Näin toimii Viron Yleisradio ERR.
Kannattaa kiinnostuneiden lukea ihan itse.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/38bf21a9-b0cb-4838-9983-785d86e19299
Jos ja kun kaikki on digin varassa, niin mitä jos sähkö on poissa?
Miten on mahdollista että sähkö on yhden roottorin varassa eikä ole toista?
Entä jos liitopommi osuu muutamaan ydinvoimalaan?
Maksan kaupan kassalla älykännyllä entä jos ei ole virtaa?
Asunnon osakekirjat ym ovat sähköisessä muodossa entä jos?
Asuntokauppa ja kaupanteko sekä rahan siirto on sähköisessä muodossa entä jos?
Lääkäri hoitaa etänä digiyhteydellä entä jos?
https://www.aamulehti.fi/lukijalta/art-2000010725785.html
Entä jos paperikoneet ovat alasajettu eikä ole paperia?
– Olisko joskus vanha viisaus paikallaan ennen digiloikkaa?
Kokemus ja vanhemman viisaus olisi monesti vielä nykyäänkin hyvä ottaa välillä opiksi.
On erilaisia ihmisrotuja ja toisi niistä pidetään tyhmempinä.
Eräs rotu saattaa olla viisaampi, mutta miksi se joutuu vainotuksi?
Kansa valitsee johtajansa demokratiassa, mutta miksi valinta osuu
yksilöön joka osoittautuu huonoksi?
Eräs vanha viisas antaa huutia nykymenolle:
https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000010711972.html
Elokapina sitä, tätä ja tuota. Yle ja Hesari julkaisevat päivästä toiseen ylistäviä tekstejä, siinä missä iltapäivälehdet pistävät pihalle melkein yhtä tiuhaan tuomitsevia tekstejä. Kansa on kritiikittömästi puolella tai kritiikittömästi vastaan. Tuohon väliin mahtuisi paljon. Esitän kaksi kysymystä, jotka median pitäisi nostaa.
Kysymys 1: Vaikutus
On esitetty, että radikaalitkin tempaukset ovat oikea tapa toimia, koska aiheesta ei puhuta tarpeeksi. On myös esitetty, että itse asiassa aiheesta puhutaan jo aivan jatkuvasti paljon ja liian radikaalit tempaukset tässä kohtaa vain vähentävät kiinnostusta. En tiedä kumpi on totta, mutta asiallinen, edes hitusen puolueettoman näköinen keskustelu olisi paikallaan. Historia opettaa, että kansanliike voi toiminnalla onnistua mainiosti, mutta saattaa myös päätyä tekemään omia maaleja.
Kysymys 2: Vaihtoehtoiset filosofiat
Esitän kaksi filosofiaa, joista molemmat pohjaavat kiistattomaan yksimielisyyteen ilmastonmuutoksen, saastumisen ja biodiversiteetin katoamisen vakavista uhkakuvista.
Puolen tunnin pikalukemisen perusteella Elokapinan perusfilosofia on suurin piirtein se, että ilmastotuhon hidastamiseksi on jarrutettava ja muututtava. Jarrutus tarkoittaa kulutuksen vähentämistä, talouskasvun hidastamista, paluuta tietyiltä osin taaksepäin. Muuttuminen tarkoittaa nykyisen kaltaisen kapitalistisen ja demokraattisen järjestelmän korvaamista ainakin osittain. Se on vähän puhujasta kiinni onko ratkaisuna täysi totalitaarinen suunnitelmatalous vai ainoastaan joidenkin demokraattisten instituutioiden radikaali muutos. Yhteiskuntien monet ongelmalliseksi koetut aksioomat pitää haastaa, kieltää ja/tai tuhota.
Vaihtoehtoisesti ekomodernismi ehdottaa kaasua, ei jarrua: Lisää teknologiaa, kaikki entinen, nykyinen ja uusi tekniikka täysillä eteenpäin. Ihmisten pyrkimys parempaan ja vauraampaan elämään on luonnollista, mutta tätä kasvua pitää tehdä tavoilla, jotka jättävät maksimaalisen tilan monimuotoisille ekosysteemeille. Sekä ihmisten että luonnon hyvinvointia on kasvatettava. Ekomodernismi ei usko ihmisluonteen radikaaliin muutokseen, vaan sen valjastamiseen haasteiden äärellä. Esimerkiksi ydinvoima, geenimuuntelu ja asumisen kehittyminen ovat aiheita, joissa ollaan eri mieltä elokapinan kanssa.
Näiden lisäksi on hurja määrä uusia liikkeitä, aatteita ja mietteitä, jotka käsittelevät vaikkapa luonnon hyvinvointia, lihansyönnin vähentämistä ja paljon muuta – erittäin vaihtelevilla tavoilla.
Vaihtoehtoiset filosofiat olisi tuotava keskusteluun ja debattiin, niitä pitäisi analysoida. Ei siksi, että tietäisimme kuka on oikeassa, vaan siksi että ymmärtäisimme mikä vaikutus eri tavoilla on. Todennäköisesti monelle eri aatteelle on paikkansa, mutta lähtökohtaisesti pitäisi ymmärtää mihin eri aatteet johtavat. Niinkin simppeli asia kuin ilmastoahdistuksen laajamittainen vaikutusarviointi on tyystin näkemättä.
Jos ainoa näkökulma jota mediat huolivat pohjautuu alati pahenevaan rikollisuuteen, sanoisin että seuraavat vahingonkorvauslaskut voisi toimittaa suoraan Merja Ylä-Anttilan kotiosoitteeseen.
Juttelin tuolla sauvakävelylenkilläni yhdelle maajoukkuehiihtäjälle, joka oli rullasuksilla liikkeellä ja tiedustelin häneltä mielipidettä venäjä boikottiin.
Hän sanoi että hänen puolestaan venäläiset voivat taas tulla osaksi hiihtoperhettä, että heidän poissaolonsa on tehnyt erittäin aneemisen koko lajista ja nyt ne muistuttavat lähinnä Norjan mestaruuskisoja.
Mutta sitten äimistyin kun hän sanoi, että se on kuitenkin hyvä asia että venäjä on boikotissa, sillä sen myötä heillekkin avautuu paremmat mahdollisuudet päästä palkintorahoihin käsiksi.
Tätähän ei kukaan hiihtäjä uskalla tietenkään julkisesti lausua.
Moraalin sanelee oma rahapussi.