• Kirjoittanut Spammiro Botti (15. elokuu 2013)

Terrakotta-armeija ja Kiinan keisarien aarteet 14.6.–1.12.2013

Maailman kahdeksas ihme marssii Vapriikkiin. Kiinan ensimmäisen
keisarin Qin Shi Huangdin hautaa yli 2000 vuotta suojannut terrakotta-

armeija löytyi sattumalta vuonna 1974. Arkeologisissa kaivauksissa

paljastui lähes 8 000 soturia sodankäyntioppien mukaisissa

muodostelmissa.

Tarunomaisten haudanvartijoiden ja ensimmäisen keisarin

pronssivaunujen lisäksi Vapriikissa voi ihastella muita

hautalöytöjä ja keisarien aarteita Qin- ja Han-dynastioiden ajalta,

esimerkiksi kallisarvoisia jade-, kulta- ja pronssi-esineitä.

Muinaiset kiinalaiset uskoivat elämän jatkuvan kuoleman jälkeen.

Vainajalle tuli siksi varustaa mukaan kaikkea sitä, mitä hän

oli eläessäänkin tarvinnut. Näyttelyn yhteistyökumppanit

Kiinassa ovat Shaanxi Provincial Cultural Relics Bureau ja

Shaanxi Cultural Heritage Promotion Centre. ”

LIEKÖ SITTEN OLLUT KEISARI QIN SHIHAUNAGDIN ”JOHDATUSTA”,
vai Xianin jollakin tavalla erityistä sotilaallsta asemaa, että joulun

aikaan 1936 XIANin kaupungissa, tämän terrakoota-armeijan

yläpuolella siitä tietämättä tehtiin II maailmansodan lopultakin ehkä

kauaskantoisin ja vaikuttavin XIANIN LIITTOSOPIMUS Kiinan

kansallisen porvarillisen Kuo Min Tang -puolueen johtaja Tsiang

Kai Shekin, Kiinan kommunistien johtajan Mao Tse Tungin ja

japanilaislle ”liittolaisilleen” selkänsä kääntänäeen Mantshurian

sotalordin Chang Hsüeh Liangin kesken yhteisestä

valmistautumisesta Japanin hyökkäykseen.

Sopimus syntyi Komiternin, edustajanaan mm. Ai Nuyen Quoc eli

Ho Tshi Minh, ja englantilaisten, mahdollisesti vielä muiden

Japania vastaan varustautuvien tahojen ohjauksesta ja painostuksesta.

Japani hyökkäsi Kiinaan 7.7.1937, mitä ainakin Kiinassa
pidetään II maailmansodan alkuna.

Todella hieno näyttely. Tästäkin puolesta museon kannattaa

opastuksissa mainita, kun kyseessä oli yksi II maailmanosodan

ehdottomasti tärkeimmistä sopimuksista ja valmisteluista.

Kyseiset tädit eivät ole linjaansa muuttaneet..

• Kirjoittanut Spammiro Botti (18. elokuu 2013, 22:30)

• Kirjoittanut Spammiro Botti (24. elokuu 2013, 11:30)

Viviane Reding

Kirjoittaja on kansalaisasioista ja perusoikeuksista vastaava EU-komission varapuheenjohtaja.

Päivälleen 74 vuotta sitten, 23. elokuuta 1939, kaksi totalitaarista valtiota, Hitlerin natsi-Saksa ja Stalinin Neuvostoliitto, allekirjoittivat keskinäisen sopimuksen.

Sopimus oli lähtökohtana ihmiskunnan tuhoisimpaan sotaan kautta aikojen. ”

SB: II Maailmansota oli tuolloin ollut käynnissä Kiinassa jo yli kaksi vuotta eli Japanin hyökkäyksestä Kiinaan 7.7.1937 lähtien.

Miten ihmeessä tämä HYÖKKÄÄMÄTTÄMYYSSOPIMUS, jollaiset normaalisti oli kaikkien ainakin naapurivaltioden välillä, saattoi olla jokin ”II maailmansodan syy”?

Eikö muka olisi tullut Euroopassa sotaa, ellei olisi ollut tätä ”sopimusta”? Ehdottoman varmasti olisi ollut.

On lisäksi huomattava, että Puola oli jo valmiiksi NL:N vihollisvaltio, koska se miehitti laittomasti laajoja alueita Versailles´n rauhansopimuksen mukaisen laillisen alueensa itä- ja pohjoispuolella.

Hannah Arrendtin totalitarismiteoria, jota Reding tarkoittaa, ja joka kuuluu EU:n kaanoniin, on täyttä hölynpölyä.

VR: ” Toisen maailmansodan aikana surmattiin miljoonia ihmisiä ja vielä useammat kärsivät totalitaaristen hallintojen sorron alla vuosikymmenien ajan sodan päättymisen jälkeen.

Uhrien muistoksi ja sen varmistamiseksi, että rakennamme tulevaisuutta menneisyyttä unohtamatta, elokuun 23:tta vietetään Euroopan laajuisena totalitaaristen ja autoritaaristen järjestelmien uhrien muistopäivänä. ”

SB: EU on itse pahin totilateralismi. parasta kiinnittää huomio ajankohtaisiin ongelmiin!

VR: ” Baltian maiden väestölle 23. elokuuta 1939 merkitsi ensin natsi-Saksan ja myöhemmin Neuvostoliiton miehitysvallan alkamista. ”

SB: ” EU-komision varapuheenjohtajan puheet ovat YK:N PERUSKIRJAN VASTAISIA, joka taas on LISSABONIN SOPIMUKSESSA JULISTETTU TÄLLAISTEN ASIOIDEN EU:N LAKIPERUSTA. Baltian maat kuuluivat YK:n Yleiskokouksen päätöksellä, joka vahvisti Pariisin rauhansopimuksen, NL:on AINAKIN YK:N PERUSKIRJAN MUKAAN laillisesti. Tämä taas tarkoittaa edelleen YK:n Peruskirjan mukaan sitä, että entisiltä YK-laillisilta  neuvostotasavaaloita periytyneen kansalaisuuden PERUUTTAMINEN osalta kansalaisia oli ja on laitonta maailmanoikeudellisesti.

VR: Itä- ja Länsi-Euroopan väestön lähihistorian erilaisten kokemusten pitäisi toimia meitä eurooppalaisia yhdistävänä, ei erottavana tekijänä.

Nyt 74 vuotta myöhemmin meidän on vaalittava yhdessä eurooppalaisten totalitaaristen järjestelmien uhrien ja järjestelmiä vastaan taistelleiden muistoa.

Olemme tämän velkaa erityisesti nuorille sukupolville, jotka rakentavat tulevaisuuden Eurooppaa – Eurooppaa, joka on parempi ja vahvempi. ”

SB: Nykyinen Eurooppa on HEIKOMPI kuin entinen Itä- ja Länsi-Eurooppa: KOSKA SE YHDISTÄÄ VAIN NIIDEN KAIKEIN HUONOIMMAT PUOLET: Lännen haistapaskantieteellisen ideologian ja idän kansallisen itsemäärää- misoikeuden rajottamisen ja turhan ja liiallisen vallankeskityksen!

VR: ” Eurooppaa, jonka vankkumattomina periaatteina ovat ihmisarvon kunnioittaminen, vapaus, demokratia, tasa- arvo, oikeusvaltio, oikeuslaitoksen riippumattomuus sekä perusoikeuksien, myös vähemmistöjen oikeuksien, kun- nioittaminen.  Nämä Euroopan yhteiset arvot osoittavat muulle maailmalle, että olemme ottaneet opiksemme menneisyyden kokemuksista. ”

SB: EU:ssa ei ole MIKÄÄN NOISTA FAKTUAALISESTI VOIMASSA! Ne ovat pelkkää pulinaa, jolle muu maailma nauraa. Euroopassa ei kunnioiteta ihmisarvoa, sitä ei ikinä selitetä oikeustieteen tohtoreillekaan, mitä se varsi- naisesti on, ja johtavienkin poliitikkojen taholta (mm. erään tohtori Halla-ahon) esiintyy avoimia hyökkäyksiä oikeus-tieteellistä ihmisarvoa vastaan!

”Oikeusvaltio” tarkoittaa YK:lle VALTIOTA, JOKA NOUDATTAA YK:N YLEISMAAILMALLISTA LAKIA. EU:lle se EI TARKOITA AINAKAAN SITÄ! Se ei tarkoita EU:lle mitään muuta kuin sellaisen aivopierun jankuttamista, että

MUUT MAAT ”EIVÄT OLISI ”OIKEUSVALTIOITA”!

MIKÄÄN OIKEUSLAITOS ei ole itseriittoisesti ”täydellisesti riippumaton” siitä valtivallasta, JOLLAINEN SEN AINA JOKA TAPAUKSESSA ON ASETTANUT, eikä tarvitsekaan olla! Sen valtion lakejahan se tulkitsee ja valvoo.

”PERUSOIKEUDET” puolestaan ovat EU:N ASETTAMA ”KILPAILIJA” YK:N IHMISOIKEUKSILLE todellisena tarkoi-tuksena NAKERTAA näitä eikä panna niitä toimeen!

VR: ” Menneisyyden tapahtumat ovat pyyhkiytymässä pois kansojen muistista. Keskuudessamme on ajan mittaan yhä enemmän nuoria, jotka eivät koskaan tapaa sota-ajan tai sen jälkeisen ajan tapahtumia kokeneita henkilöitä.

Näille uusille sukupolville sodan kauhut ja elämä totalitaarisen tai autoritaarisen hallinnon ikeessä ovat enää vain yksi luku muiden joukossa historian oppikirjoissa. ”

SB: Me eletään justiin siinä!

VR: ” Tämä kertoo ennen kaikkea siitä, että Euroopan unioni on täyttänyt lupauksensa rauhan ja demokratian tuoja- na. Vaikka onkin toivottavaa, että tämä saavutus on lopullinen, emme voi pitää sitä itsestäänselvyytenä. Meidän on joka päivä työskenneltävä rauhan ja demokratian säilymisen eteen. ”

SB: EU ei ole ”taannut rauhaa” eikä takaa, vaan se on parhaansa muka aiankin YRITTÄNYT LEVITTÄÄ SOTAA!

VR: ” Ääriliikkeet ja rasismi ovat lisääntymässä. ”

SB: KOMISSIOSSA, mistä rva Redin on LOISTOESIMERKKI!

Ja kun kun erityinen hölynpölyluonteinen ”eurotiede” niitä kerran kaiken aikaa luo ja provosoi!

VR: ” Tämän pitäisi olla hälytysmerkki: nuorempien sukupolvien on tunnettava lähihistorian tapahtumat voidakseen rakentaa tulevaisuutta. ”

SB: Niistä ruvetaankin nyt jakamaan myös oikeata tietoa, eikä pelkkää eurovaskistien väärennöstä, jollaista myös rva Reding nyt levittää. Ensimmäsitä kertaa esimerkiksi on Xian tapahtumat II mailmansodan aattona, sodan lopulta ehkä tärkein sopimus, Aamulehdenkin palstoille, vaikkaan ei vieläkään sivuille!

VR: ” Niin monien ihmisten jakamat traagiset kokemukset ympäri Eurooppaa ovat osa historiaamme, ja kaikenikäisten eurooppalaisten olisi tunnettava ne.

Euroopan komissio on valmis tekemään oman osansa. Uudesta ”Kansalaisten Eurooppa” -ohjelmasta tuetaan jatkos- sakin hankkeita, jossa tutkitaan Euroopan nykyhistorian totalitaaristen järjestelmien syntymekanismeja.

Ohjelman muistiperintöön osoitetuissa määrärahoissa on otettu huomioon, että on yhä tärkeämpää ymmärtää Euroo- pan lähimenneisyyttä ja käsitellä sitä sekä välittää viesti nuoremmille sukupolville: muistiperintöön osoitettuja varoja on lisätty nykyisestä 4 prosentista 20 prosenttiin. ”

SB: Hienoa. Tässä on natsijohdon ideologia, jota on tähän asti pimitelty niin Itä- kuin Länsi-Eroopassakin!

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/aivos-hk-k-yr-eeg-n…

Tarkempaa tietoa saa Rapakon takaa Obaman porukalta. (Ja voi sitä olla Moskovassakin, jos lohkeaa.)

VR: ” Uusi toimi, ”Euroopan aktiivinen muistiperintö”, kattaa myös muita Euroopan lähihistoriaa muovanneita tapah-tumia: siihen kuuluvat esimerkiksi ensimmäisen maailmansodan alkamisen 100-vuotismuistopäivä vuonna 2014, Ber- liinin muurin murtumisen 25. vuosipäivä ja EU:n Keski- ja Itä-Euroopan maihin laajentumisen 10. vuosipäivä. ”

SB: Noista vain I maailmansodan alkamisen muistopäivässä on yhtäänmitään järkeä.

VR: Tänään meidän on kuitenkin otettava opiksi yhdestä tuhoisimmista luvuista Euroopan historiassa.

Vain säilyttämällä mielissä totalitaaristen ja autoritaaristen hallitusten rikokset voidaan nuoremmille sukupolville osoittaa, että demokratia ja perusoikeudet eivät ole itsestäänselvyyksiä vaan tuskallisen historian tulosta.

Pitämällä muisto elävänä voidaan varmistaa, ettei vastaavanlaista Euroopan kansojen kahtiajakoa enää koskaan synny. Totalitarismilla ei ole sijaa Euroopassa. ”

EU on lallattanut itsenä lopullisesti laittomaksi järjettömässä maailmanhitorian pöristyttävimmässä etnisen sotapropagandan pläjäyksessä ”94 miljonasta tappamalla tapetusta kommunismin uhrista”.

http://hameemmias.vuodatus.net/lue/2011/08/miten-halosen-ja-hautala…

Tässä ei nyt sanota suoraan, että se on THL itse, joka noin vaatii, mutta se on kyllä selvääkin selvempää:

Julkisen sanan neuvoston langettava päätös

Lehden lööppi ja etusivu kertoivat vauvan kuolleen rokotteen seurauksena. Jutusta ei löytynyt katetta väitteelle.

Langettava 5159/SL/13
Vastaaja: Iltalehti
Asia: Otsikko, totuudenmukainen tiedonvälitys, tietolähteen käyttö
Ratkaistu: 18.9.2013

Kantelut 18.3. ja 20.3.2013

Kantelijoiden mielestä 18.3.2013 julkaistusta uutisesta ei löydy vahvistusta väitteelle, jonka mukaan vauva oli kuollut neuvolarokotteen uhrina.

Lisäksi kantelijat paheksuvat lehden tapaa valita lähteikseen muita kuin Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tapaisia asiantuntijatahoja.

Jutun lähteiksi ilmoitettiin vauvan omaisten lisäksi Rokotusinfo-yhdistys, jonka toinen kantelija katsoo suhtautuvan vihamielisesti rokottamiseen ja mahdollisesti toimivan jutussa vahingoittamistarkoituksessa.

Lastenlääkärinä työskentelevä kantelija ihmettelee uutisen tietoja. Niiden perusteella lapsen kuolinsyytutkimuk- sesta on käynyt ilmi, että hän kuoli yleistulehdukseen. Sellaisen yleisin aiheuttaja on pneumokokkibakteeri. Kante- lija huomauttaa, että pneumokokkirokote ei sisällä pneumokokkibakteereja eikä näin ollen voi aiheuttaa pneumo- kokkitautia. Hän pitää todennäköisenä sitä, että kolme päivää ennen kuolemaa annettu rokote ei valitettavasti ehti- nyt suojata lasta riittävästi tämän sairastuessa. Kun vauvan kuolemasta oli jutun julkaisuhetkellä kulunut jo vuosi, lehdellä olisi kantelijan mielestä ollut hyvin aikaa tarkistaa esimerkiksi se, onko hoitava lääkäri nähnyt yhteyttä rokottamisen ja kuoleman välillä.

”Juttu edustaa kaiken kaikkiaan journalismin vastenmielisintä puolta, jossa esittämällä vääriä ja terveydelle vaaral- lisia väitteitä luodaan ”skandaali” (joka myy), jonka jälkeen pyydetään asiantuntijoilta virheen oikaisua, joka sitten julkaistaan tietoisesti myöhemmin ilman vastaavaa julkisuutta”, kantelija kirjoittaa. Hän pelkää, että uutinen alentaa suomalaisten lasten rokotuskattavuutta ja johtaa useiden lasten sairastumisiin ja mahdollisesti kuolemantapauksiin.

Iltalehden vastaus 24.4.2013

Päätoimittaja Kari Kivelä kirjoittaa vauvan kuolinsyytutkimuksen valmistuneen vuosi kuoleman jälkeen.Sen mukaan vauvan kuoleman aiheutti yleistulehdus, joka puolestaan oli todennäköisimmin aiheutunut pneumokokkibakteerista. Kivelän mukaan lehti tutustui kuolinsyytutkimukseen. Siitä selvisi, että rokotteen antamishetkellä lapsen arvioitiin olevan terve. Kolmen päivän kuluttua rokottamisesta vauva menehtyi.

Kivelä kertoo jutun käsitelleen Synflorix-pneumokokkirokotteen käyttöönottoa Suomessa ja siihen liittyviä epäkohtia. Hänen mukaansa rokotetta on testattu Suomessa laajalti.

Kivelä toteaa, että testauksen rahoitti yhtiö, joka voitti THL:n tarjouskilpailun pneumokokkirokotteesta.

THL oli myös saanut tutkimusrahoituksen kyseiseltä yhtiöltä.

Tarjouskilpailun voittanut rokote oli Synflorix,joka ei kuitenkaan ole saanut hyväksyntää Yhdysvalloissa.

Kivelä kirjoittaa, että tiedot hyväksymisen esteistä eivät ole julkisia ja myös osia Suomessa tehdystä Synflorix-tutkimuksesta on julistettu salaisiksi.

Kivelä huomauttaa, että rokotevalmistajan rahoituksella ja ehdoilla tehty tutkimus herättää perusteltuja epäilyjä siitä, miten vakavasti ja uskottavasti rokotteen haittoja kyseenalaistetaan ja tutkitaan.

Päätoimittajan mielestä THL:n rokotetutkimuksessa ja -ohjelmassa on lyöty laimin rokotusten haittavai- kutusten seuraaminen. Hän siteeraa Iltalehdessä 19.3.2013 haastateltua THL:n ylilääkäriä, joka ei tiennyt, mitä näytteitä vauvan kuoleman jälkeen otettiin, oliko kuolinsyy pneumokokki ja mikä rooli rokotteella oli. Kivelä katsoo Iltalehden juttujen osoittavan, ettei rokotteesta vastaava viranomainen saa tietoa rokotettujen lasten terveydentilan vakavista muutoksista rokotuksen jälkeen. Hän viittaa myös 19.4.2013 lähete tyyn Ylen A-talk-ohjelmaan, jossa todettiin Synflorixin aiheuttaneen vakavan neurologisen sairastapauk- sen ja päädyttiin samaan johtopäätökseen kuin Iltalehdessä: rokotevaikutusten seuranta oli laiminlyöty. Myös MTV3:n 45 minuuttia -ohjelma on käsitellyt asiaa.

Kivelän mielestä on syytä kysyä, onko riittävällä tavalla voitu varmistua siitä, kenelle rokote oikeastaan voidaan antaa. Kuolleen vauvan osalta ei päätoimittajan mukaan voida sanoa, olisiko rokote pitänyt jät- tää antamatta. Kivelä yhtyykin kantelijoiden näkemykseen, ettei Iltalehden juttu osoittanut rokotteen vaikutusta vauvan kuolemaan. Silti lehdellä oli hänen mukaansa riittävät perusteet sanoa, että vauva oli rokoteohjelman uhri. Edellä kerrotun valossa hän selittää asiaa seuraavasti:

1)Rokotteen negatiiviset vaikutukset ovat suuremmat kuin on kerrottu,joten rokotteen saajan terveyden- tilasta olisi pitänyt rokotteen antohetkellä varmistautua eri tavoin kuin kerrotussa tapauksessa tehtiin.

2) Jos rokoteohjelman seuranta olisi järjestetty toisin, vauvan kohdalla olisi voitu ryhtyä toimenpiteisiin heti, kun tälle oli noussut korkea kuume kuolemaa edeltävänä päivänä.

3) Vauvan kuolinsyytutkimus viittaa yleistulehdukseen ja näkee tulehduksen todennäköisenä syynä pneu- mokokki-bakteerin. Vaikka rokote ei sisällä pneumokokkeja, se ei vielä kerro mitään rokotteen syy-yhteyksistä yleistulehdukseen.

Kivelä käyttää esimerkkinä myös Pandemix-rokotteen yhteyttä narkolepsiaan. Hänen mielestään se osoit- taa, että rokotteiden yhteisvaikutukset muiden tekijöiden kanssa ovat vaikeasti tutkittavissa. Kivelä uskoo, että THL:n tapa organisoida Synflorix-tutkimusta ei edistä yhteisvaikutusten selvittämistä. Kivelä to- teaa, että uutinen voi vaikuttaa kielteisesti halukkuuteen rokottaa pieniä lapsia ja että lisääntynyt kieltei- syys on mahdollinen kansanterveydellinen uhka. Hän kuitenkin muistuttaa, että Iltalehden esiin nostamiin epäkohtiin puuttuminen vähentäisi rokotuskielteisyyttä ja lisäisi luottamusta terveysviranomisiin.

Päätoimittaja kiistää, että Rokotusinfo olisi vaikuttanut jutun syntyyn. Yhdistystä ei hänen mukaansa haastateltu vauvan kuolemaan liittyvistä syistä. Sen sijaan Rokotusinfoa kuultiin, koska se on yksi niistä tahoista, jotka ovat arvostelleet THL:n Synflorix-tutkimusta ja julkisuusperiaatteita. Juttu laadittiin viikonlopun aikana, jolloin toimittaja ei tavoittanut THL:n edustajaa. THL:n ylilääkärin kommentti kuitenkin julkaistiin näkyvästi kantelun kohteena olevaa uutista seuraavana päivänä.

Ratkaisu

Journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen (JO 8). Otsikoille, ingresseille, kansi- ja kuvateksteille, myyntijulisteille ja muille esittelyille on löydyttävä sisällöstä kate (JO 15). Tietolähteisiin on suhtau- duttava kriittisesti. Erityisen tärkeää se on kiistanalaisissa asioissa, koska tietolähteellä voi olla hyötymis- tai vahingoittamistarkoitus (12).

Lööpin pääotsikko kuului ”Aleksi-vauva kuoli rokotteen takia – vanhemmat luulivat kätkytkuolemaksi”. Siinä julkais- tiin myös kuvat vauvasta ja kuolintodistuksesta sekä teksti ”Annetaan kaikille lapsille”. Lehden kannen pääotsikko oli ”Aleksi-vauvasta tuli neuvolarokotteen uhri”. Sen vieressä oli ote kuolinsyytutkimuksesta, jonka mukaan ”toden- näköisimmin tämän ikäisen lapsen yleistulehduksen aiheuttaisi pneumokokki-bakteeri”.

Itse jutun otsikossa kerrottiin vauvan kuolleen rokotteen jälkeen. Uutisessa haastateltiin vauvan äitiä, joka kertoi vauvan rokottamisesta, kuolemasta ja kuolinsyytutkimuksen tulosten aiheuttamasta ”pommista vasten kasvoja”. Toimitus puolestaan kertoi saaneensa rokotteesta ”järkyttäviä tietoja”. Synflorix-rokotekokeilussa olleita lapsia oli lehden mukaan sairastunut esimerkiksi vakaviin neurologisiin ongelmiin.

Rokotusinfo-yhdistyksen puheenjohtajaa kuultiin pääjutussa, ja yksi kainalojuttu, ”Argentiinassa useita kuoleman- tapauksia”, perustui Rokotusinfon kriittisiin käsityksiin rokotetutkimuksesta. Siinä kerrottiin, että Argentiinassa epäiltiin Synflorix-rokotteen olevan yhteydessä rokotekokeiluun osallistuneiden lasten kuolemiin. Rokotusinfon kielteistä näkemystä Suomessa toteutetusta tutkimuksesta korostettiin myös toisessa kainalojutussa.

Kolmas kainalojuttu sisälsi yleistä tietoa pneumokokkirokotteesta. Siitä kävi ilmi, että hallinto-oikeus määräsi julkaistavaksi alun perin salaiseksi tarkoitettua aineistoa rokotetutkimuksesta.

Uutinen käsitteli kansalliseen rokotusohjelmaan liittyvää rokotetta,joka on yksittäisten perheiden ja koko yhteiskun- nan kannalta merkittävä aihe. On tärkeää, että tällaisia teemoja käsitellään myös kriittisesti. Asiantuntijan roolissa esiintyvät haastateltavat ja lähteet oli valittu ilmeisen kapeasti tukemaan yhtä näkökulmaa, mutta tähän lehdellä oli journalistisen harkintavaltansa perusteella oikeus.

Lehti myös toimi asiallisesti kuullessaan myöhemmin THL:n edustajaa, vaikka olisi ollut yleisön kannalta suotavaa kuulla lääketieteen asiantuntijoiden näkemyksiä jo samassa yhteydessä.

(SB: Julkisen sanan PUOSKARIneuvoston MUKAAN KAKKI LÄÄKETIETEEN ASIANTUNTIJAT OVAT YKSIOMAAN THL:SSA!!!!)

Lööpissä ja kannessa esitettiin rokote yksioikoisesti syylliseksi vauvan kuolemaan. Edes vauvan äiti ei esittänyt jutussa tällaista väitettä vaan kysyi, oliko se syynä hänen lapsensa kuolemaan. Neuvosto ymmärtää äidin surua ja pyrkimystä saada selville kuolemaan johtaneet syyt. Jutussa ei kuitenkaan julkaistu näyttöä siitä,että pneumokok-kirokote olisi ollut vauvan kuolinsyy. Rokotusinfo-yhdistyksen puheenjohtaja kertoi uutisessa tietävänsä vauvasta, joka oli kuollut BCG-tuberkuloosirokotteen aiheuttamaan yleisinfektioon. Kysymys ei ollut samasta rokotteesta, jota Aleksina esitelty vauva oli saanut. Rokotusinfon esiin nostamat, yhdistyksen mukaan Argentiinassa jo vuonna 2008 esitetyt epäilyt Synflorixin mahdollisesta yhteydestä kuolemantapauksiin eivät myöskään saaneet jutussa lainkaan vahvistusta.

Päätoimittaja perustelee lööpin ja kannen rajua viestiä rokotusohjelman yleisillä puutteilla.

(SB: ONPAS, KUN NIITÄ TEKEE EPÄPÄTEVÄ THL!!!)

Tällainen selitys on kestä-mätön. Yleisöä houkuteltiin ostamaan lehti tunteita kuohuttavalla väitteellä, jolle olisi pitänyt löytyä perusteet itse jutusta. Kohuotsikoille ei ollut katetta.

Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Iltalehti on rikkonut hyvää journalistista tapaa ja antaa lehdelle huomautuksen.

Ratkaisun tekivät:

Risto Uimonen (pj), Ulla Ahlmén-Laiho, Ollijuhani Auvinen, Kari Heino, Timo Huovinen, Marja Irjala, Riikka Kaiho- vaara, Heli Kärkkäinen, Jaakko Ujainen, Veikko Valtonen ja Heikki Vento ”

SB: Julkisen sanan neuvosto ”Unohtaa”, että THL VALEHTELEE KUIN HARMAANTUNUT RUUNA sairauksien syistä ja myös elimistön normaalin toiminnan mekanismeista KANSAINVÄLISEN VALTIOLLISEN VIRKAVASTUULLISEN TUTKIMUKSEN KUTEN USA:N NIH:N TUTKIMUSTEN VALOSSA, EIKÄ SEN HÖPINÖIHIN VOI LUOTTAA!!!!

Ilnmenee myön, että sen teettämät ”tutkimukset” EIVÄT OLETIETEELISIÄ VAAN SALAISIA!!!!

Emme tarvitse sellaitsa puoskerilaa, vaan se on hajoitettava ja hajasijoitettava sen tehtävät tahoille, jotka ovat osoittaneet tieteellisesti hallitsevansa ne!

KETÄÄN EI PIDÄ NYT VALITA THL:N VAKINAISEKSI JOHTAJAKSI, ENNEN KUIN PUOSKARINMETKUT ON SELVITETTY!!

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/kukaan-ei-ole-suome…

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/sanoutuiko-yle-lopu…

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/tiedetoimittaja-bri…

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/aivos-hk-k-yr-eeg-n…

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/miten-puoskaritiete…

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/puoskarit-sy-tt-v-t…

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/puoskaritieteen-sek…

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/taudin-l-yt-j-n-tun…

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/kansan-ni-2-2013-pu…

Teho Paketti kommentoi_ 22. syyskuu 2013 00:44

Puoskarit hirteen, läl läl läl läl lää lää.

Keränen kommentoi_ 22. syyskuu 2013 00:50

Joo, ei tässä tuohon mitään lisättävää ole.

Spammiro Botti kommentoi_ 22. syyskuu 2013 01:01

Puoskarit lähtee loppujen lopuksi ninkun kuppa Töölöstä.

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/hienoa-haistapakntiedehuijarikapitalistit-musk-ja-zuckkerberg-1

http://money.cnn.com/2017/07/25/technology/elon-musk-mark-zuckerber…

Elon Musk says Mark Zuckerberg’s understanding of AI is ’limited’

by Alanna Petroff 

It’s a battle of the tech billionaires.

Tesla (TSLA) boss Elon Musk and Facebook (FB, Tech30) founder Mark Zuckerberg are locked in a very public feud over the future of artificial intelligence.

Musk has repeatedly warned about the dangers of artificial intelligence, describing it as a potentially existential threat to the human race.

Zuckerberg has a different view. On Sunday, he responded to a question about Musk’s warnings by saying he was tired of the fear-mongering.

”With AI especially, I’m really optimistic,” Zuckerberg said during a Facebook Live broadcast. ”I think that people who are naysayers and kind of try to drum up these doomsday scenarios — I just, I don’t understand it. I think it’s really negative and in some ways I actually think it is pretty irresponsible.”

Musk shot back on Tuesday morning with a tweet saying, ”I’ve talked to Mark about this. His understanding of the subject is limited.”

Musk added that a movie on the subject of AI was ”coming soon,” but didn’t provide details about the film or his involvement.

Related: Elon Musk explains what’s wrong with math class

Musk ignited a global discussion on the perils of AI in 2014. He predicted that humans might be doomed if we make machines that are smarter than us. But he said in a recent interview with the website waitbutwhy.com that his warnings haven’t being heeded.

Musk, who’s already leading space exploration projects and major tunneling initiatives, is now trying to develop AI that he hopes will have a positive impact on humanity. He’s heading up a startup called Neuralink that intends to build devices to connect the human brain with computers.

Zuckerberg is no stranger to AI. He worked last year on developing an artificial intelligence system to help run his life and his home. After about 100 hours of work, he posted a video at the end of 2016 showcasing an AI system called Jarvis, which is voiced by the actor Morgan Freeman.

”My goal was to learn about the state of artificial intelligence,” Zuckerberg said at the time, ”where we’re further along than people realize and where we’re still a long ways off.”

Facebook is also developing augmented reality features for smartphones and virtual reality worlds that can be experienced through the company’s headset, Oculus.

Facebook CEO Mark Zuckerberg and Tesla CEO Elon Musk disagree over the dangers of AI.

In his Facebook Live broadcast on Sunday, Zuckerberg said that AI could be a force for good because it helps power self-driving cars and diagnose illnesses.

”If you’re arguing against AI, then you’re arguing against safer cars that aren’t going to have accidents. And you’re arguing against being able to better diagnose people when they’re sick. I just don’t see how, in good conscience, some people can do that. I’m just much more optimistic on this, in general, than probably a lot of folks are,” Zuckerberg said.

— Matt McFarland and Seth Fiegerman contributed to this report.

CNNMoney (London) First published July 25, 2017: 8:27 AM ET ”

JA HUIJARI- & HAISTAPASKANTIDEKANAVALLAKIN VIELÄ (JOLLE DONALD TOIVOTTAVSTI PISTÄ PIAN LAPUN LUUKULLE!!!)!!!

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2017/06/clintonin-perheen-puosk…

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/02/luonnontieteellista-enk…

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2017/04/myytti-konesuperalysta-…

Tästä tulee ihan mieleen, kun Suomen Akatemian haistapsakntiedpuoskarit: ”sosilobiologit” ja ”kreationistit”, olivat toistensa pillistä kiinni…

http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/206906?page=1…

 http://www.talouselama.fi/uutiset/onnistuuko-imurimiljardoori-james-dyson-71-kehittamaan-teslan-tappajan-valtio-tukee-sahkoautohanketta-16-miljoonalla-punnalla-6679638

Onnistuuko imurimiljardööri James Dyson, 71, kehittämään Teslan-tappajan? Valtio tukee sähköautohanketta 16 miljoonalla punnalla

Tarja Kuittinen 28.9. 13:52

Maurizio Gambarini

Ensin hän kehitti pölypussittoman imurin, sitten hanan ja kuivurin yhdistelmän, joka näyttää lentokoneelta.

Nyt James Dyson, 71, haluaa kehittää sähköauton, jonka avulla päästöt vähenisivät.

Suunnitelmat sähköauton kehittämisestä lipsahtivat julkisuuteen jo vuosi sitten, kun Britannia julkisti kehittämissunnitelmassa. Alueellisten suunnitelmien yhteydessä kerrottiin, että Dysonin Malmesburyn tehtaalle myönnetään akkuteknologian kehittämiseen jopa 16 miljoonaa puntaa avustusta.

Keskiviikkona James Dyson vihdoin vahvisti yhtiönsä kehittelevän omaa sähköautoa. Hän kertoi suunnitelleensa hanketta vuodesta 1998 lähtien.

Projektiin on varattu hulppeat 2 miljardia puntaa rahaa. Työntekijöilleen lähettämässään sähköpostissa Dyson vetosi henkilökuntaansa, jotta nämä pysyisivät hiljaa suunnitelmien yksityiskohdista, sillä kilpailu alalla on kovaa. Myös esimerkiksi Volvo on kehittelemässä omaa sähköautomallia, jonka pitäisi tulla markkinoille 2019.

Dyson kaavailee tuovansa oman sähköautonsa markkinoille 2020.

Dysonin mukaan 400-henkinen insinööritiimi on käyttänyt jo 2,5 vuotta salaisen projektin parissa. Tiimi on kehitellyt uudenlaista akkua Malmesburyn tehtaalla Lounais-Englannissa. Akku toimisi ilmeisesti ilman nestemäistä elektrolyyttiä ja olisi näin erilainen kuin litiumakut, jollaisia esimerkiksi Tesla käyttää.

Dysonin mukaan uudenlaiset akut olisivat turvallisempia, sillä ne eivät kuumenisi niin herkästi, latautuisivat nopeammin ja olisivat mahdollisesti vielä tehokkaampia kuin litiumakut.

Dysonin malli tulisi olemaan kallis ja kilpailisi näin Teslan varustellumpien mallien kanssa.

”Se ei tule olemaan urheiluauto”, James Dyson kuitenkin totesi. ”

Yöllä herättiin kauheaan kirkunaan. Supikoira se ääntä päästi kuolintuskissaan, kun joutui ilveksen saaliiksi. Supikoiran pään jätti mökkimme parkkipaikalle, mutta loppuosan vei herkukseen, kun loikki syvälle metsään.

T L