Kalastuksenvalvonnasta.

Uusi kalastuslaki astui voimaan 2012. Samalla kalastuksenvalvojat asetettiin koulun penkille ja kokeen suorittamiseen. Näin minäkin lähdin osakaskunnan hallituksen päätöksen mukaisesti.

Lammilla kuuntelimme ELY-keskuksen parin esitelmöitsijän mutinoita  ja normaalia videotykkiesitelmää.

Esiteltiin laajasti kalastuksenvalvojan ”oikeuksia”; tarkastaa mm veneen kylmä/muut saalislaatikostot, kalastus kuulemma alkaa kun veneessä on kalastusvälineitä, venevajaankin olisi oikeus mennä tarkastamaan pyydyksiä?

Sittemmin on tullut ilmi paljonkin tapauksia, joissa ELY-virkamiesten mukaan olisi ollut ”oikeus”, vaan eipä ollutkaan.

Metsästyslaki olisi ollut oikeastaan hyvä ohjenuora näille ELY:n herroille. Vaan ei oikein sitten kelvannut.

Kalastuslaki/kalastuksen valvonta on erinomainen esimerkki nykylainsäädännön kömmähdyksistä.

Kalastuksenvalvojat itseasiassa ja pääsääntöisesti toimivat hyvää tarkoittaen mutta…myöhemmin tulleet asetuksetkin vesittävät osin hyvän toiminnan.

https://yle.fi/uutiset/tuoreimmat

Yllä muutaman päivän takainen uutinen.

EU on vastuussa Euroopan terrorismista

EU on vaatinut ja saanut vapaan liikkuvuuden  ihmisille Euroopassa. Mutta ketä vapaa liikkuvuus palvelee? Ei tavallista turistia, joka lomailee jossain EU-maassa. Sitä vastoin vapaa liikkuvuus palvelee talouseliittiä, kun se tuo halpaa työvoimaa Eurooppaan.

Shengenin sopimus mahdollisti vapaan liikkuvuuden Shengen-maiden välillä, joka tarkoittaa, että kun joku EU:n ulkopuolelta pääsee jotenkin johonkin Shengen-maahan, hän pääsee sen jälkeen liikkumaan vapaasti lähes kaikissa EU-maissa.

Vapaa liikkuvuus tarjoaa mahdollisuuden terroristeille operoida kaikissa EU-maissa lähes kontrolloimatta. Näin ollen voidaan perustellusti väittää, että EU on vastuussa Euroopan terrorismista, jossa viimeisin terroriteko tehtiin eilen illalla Barcelonassa Espanjassa.

Poliisi yrittää valvoa epäilyttäviä henkilöita EU-maissa, mutta terroristit kulkevat aina pari askelta edellä poliisia. Poliisin epätoivoinen valvonta maksaa paljon rahaa, joka säästyisi, kun Shengen-sopimus purettaisiin ja rajavalvonta palautettaisiin kaikkiin EU-maihin.

Vai pitääkö EU-maiden kansalaisten elää jatkuvassa pelossa terrorismista vain siksi, että talouseliitti saa halpaa työvoimaa?

Missä ongelma, siellä EU!

WWF ja Vihreät tuhon tiellä.

Ylläolevien mielestä pitäisi kaikki viikko sitten olleen myrskyn jäljet jättää sikseen. Siitähän aiheutuisi ainakin metsien omistajille miljoonavahingot. Myöskin Linkola on nyt jo samoilla linjoilla, hänen metsissään on nähtävissä täysi tuho. Puut kaatuvat ja lahoavat toinen toisensa päälle. Kyseessä ei ole edes mitkään aarniometsät vaan meilläkin ihan naapurissa tien varrella, kirkonkylän kupeessa.

Heidän mielestään pitää jättää kasvualustaa itikoille ja muille lahokasvusta hyötyjille. Mitä se tarkoittaa käytännössä, esimerkiksi tämän ajan pahin tuholainen kirjanpainajan toukka elää niissä. Sitä pelätään, eikä turhaan, koska se levitessään tuhoaa suuria alueita.

Metsä, johon kyseinen tuholainen on päässyt leviämään, pitää hakata puhtaaksi ja vielä iso suojakaista se ympäriltä tervettä puustoa. Näin pääsi käymään valtion hoitamattomassa metsässä ja pitkään käräjöitiin, kuka maksaa ympärillä olevien metsien tuhot. Lopulta valtio, eli taas kerran veronmaksajat joutuivat maksumiehiksi.

Ymmärrän kyllä, että eläinlajistoa pitää suojella ja antaa sen elää monimuotoisena. Miksi kuitenkin aina yksityisten kustannuksella ja miksi juuri talousmetsissä. Jos nyt jätettäisiin myrskyn kaatamat puut metsiin, niin eihän siinä olisi järjen häivääkään.

 

Oikeistolainen väkivalta ON pahempaa

Oikeistolainen väkivalta, vasemmistolainen väkivalta ja miljoona kolumnia pyörittelemässä, jättäen kissat ja kuumat puurot työttömäksi. Olen puolustanut sananvapautta ääni käheäksi pitkän aikaa, mutta en aio koskaan tehdä sitä totuuden kustannuksella. On aika vuodattaa vähän sydänverta ja muistuttaa tasapuolisuusharhasta (myös tämä).

Oikeisto on pahempi

Koska muu media on sen jo tehnyt, jätän diipadaapan tähän. Äärivasemmisto on ikävä toimija eikä tätä ole kyseenalaistanut edes pääosa ns. valtamediasta. Mutta kun äärioikeisto tappaa. Jukolauta nyt, tässä on vaan yksinkertaisesti äärimmäinen ero. Vaikka miten luettelisin äärivasemmiston kärhämöintejä, sillä ei ole mitään väliä kun paikalle tulee Jesse Torniainen ja pian soitetaan pappia. Ei näitä vain voi eikä saa verrata.

Samat esimerkit löytyvät jenkeistä. Äärivasemmiston uhka on herättänyt jopa liberaalin median huolen demokratian tilasta,
mutta sitten tulee Trumpin ydinjoukon valkoisin edustusto ja taakse jää ruumiita, toistuvasti. Ei näitäkään voi vertailla eikä kyse ole kahdesta tasavertaisesta osapuolesta. Vaikka kuinka olen kriittinen maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan (kahteen suuntaan, toim huom) ja miten paljon vasemmisto ajoin vatuttaa, tiedän että lopulta vain kuolema on lopullinen – ja siinä kohtaa äärioikeisto omaa kyseenalaisen kärkitittelin. Se ei vaan muutu vaikka voissa paistaisi. Toki pahaa pelkään että tilanteen eskaloituessa tilanne voi kehittyä vaikka miten hirveäksi, mutta se on spekulaatiota ja tykkään elää faktoissa visioiden sijaan.

Tietenkin kyse on oikeasta ääripäästä. Keskiverto hommalainen ei koskisi pitkällä tikullakaan vastarintaliikkeeseen ja tuskinpa keskiverto republikaanikaan suvaitsee white power -sontiaisia. Tässäkin maassa on ihan oikeasti paljon maahanmuuttokriittisiä ihmisiä jotka pitävät odineita ja svl:ää ym. akuuttina uhkana yhteiskunnalle, varauksetta. Tämä on hyvä asia yhteiskuntarauhan kannalta. Harmaalla osalla pelikenttää on monenlaisia pelaajia, mutta on myös niitä jotka menevät selvästi reunan yli. Ne sijoittuvat nykyterminologiassa äärioikealle.

Mitä tästä voi oppia?

Ei ole uutinen että Trump on idiootti. Sen sijaan olisi keskustelulle hyödyllistä ymmärtää, että monella meistä on ns. oman aatesuunnan parissakin tahoja jotka ovat haitaksi yhteiskunnalle, keskustelulle ja sovulle. Paljon tätä pahempia ovat ne jotka ovat valmiita murhaamaan aatteensa vuoksi. Ihminen ei menetä aatteestaan mitään tunnustamalla sen johtavan väärissä käsissä äärimmäiseen väkivaltaan. Se on vain tervettä tosielämän ymmärtämistä. Murhaa ei voi eikä saa selitellä, pehmitellä tai jossitella. Se pitää tuomita aina, ilman konditionaaleja tai ”mutta noikin riehuu” vässyköintejä. Tragedian taustojen tutkimus on asia erikseen, mutta sille on aikansa ja paikkansa.

Alustavan testin perusteella moni mamukriitikko syöksee tulta ja tulikiveä suuntaani tällaisen nöyristelevän jutun perusteella – siitä vaan! Oikeistolla on helvetin iso ongelma niskassaan enkä aio leikkiä ettei niin olisi. Se ei ole minun syytäni millään muotoa, mutta se koskettaa minua. Jos poliittinen murha ei kosketa sinua, katso peiliin.

aseteknologiaa hitusen.

Palaanpa sivustoille vaikka ajattelin kauemminkin vain katsella.

Tuosta rynnäkkökone-avauksesta, vain sen verran mitä tulee aseteknologiaan.

Sarjatulta ampuvaa kanuunaa en tiedä edes olevan olemassakaan. Kanuunahan on yksittäislaukaistava ja näin ollen tulinopeus ei niinkään suuri.

Laivoissa ja lentokoneissa kuin myöskin ilmatorjunnassa konetykki on yleinen; se kun yleensä ampuu ”peittoa”. Suomessa ”Sergei”, ZU-23 – 2, lienee yleisin meidän tuntemamme (ihan hyvä ase vieläkin). Konetykkejä Suomen laivastolla ja ilmavoimilla oli käytössä jopa jatkosodan aikana, osin ilmatorjuntajoukoillakin loppuvaiheessa.

Cattlin, oli ensimmäisen ”konekiväärin” keksijä, Samuel Colt ehkä samoin.  Brittiläinen Maxim oli varsinaisen kiväärikaliperisilla patruunoilla ampuvan konekiväärin keksijä.

Cattlin yhdisti useilla putkilla, siis ei piipuilla ampuvan konetykin ensimmäisenä ja vieläkin käytössä, tosin paljon modifioituna, periaate kuitenkin sama.

Ketä nyt asia kiinnostaa, voi katsella;

  • konekivääri
  • konetykki
  • kanuuna
  • haupitsi
  • ”mörssäri (ei enää aikoihin käytössä)
  • piippu/putki
  • meinasipa jäädä pois varsin merkittäväkin asia; käsitteet, itselataava/sarjatuli. Tuo venäläisvalmisteinen Sergei ei ehkä ole puhtain esimerkki konetykistä, sama koskee vanhempia Oerlikonejakin, itselataavia kylläkin, silloin kanuunoita mutta puhdas konetykki on sarjatuliase. Sarjatuliase lataa ja laukaisee automaattisesti ruutikaasun voimalla latautuvan lukkolaitteen ja  ammuksen niin kauan kuin laukaisulaite on aktiivinen.

Vihreiden ja SDPn gallupkannatus

Tuoreessa YLEn gallupissa Vihreiden kannatus nousi 1,6 % ja SDPn laski 2,6%. Jäin ihmettelemään tätä sillä suunnilleen samanlaista on ollut viime päivien julistuksensa eli Suomessa liian suuret ja yhä kasvavat tuloerot, rikkaita pitää rokottaa raskaammin ja jaella saalis vähäosaisille.  Molemmat ovat siis kiinnittäneet huomionsa enimmin yhteisen kakun jakamiseen, vähemmän sen kasvattamiseen muilla keinoin kuin hyvätuloisten verotusta ja etuuksia karsimalla. Yhteistä molemmille on myös suunnilleen kaikkien halituksen puuhien jyrkkä tuomitseminen.

Ottamatta kantaa ovatko Vihreät ja SDP politiikassaan oikealla tiellä, niin mistä kummasta johtuu tällainen kannatuksen suunnan ero ja trendi?

Jos kannatusten suunta juontuu puolueiden käyttämästä populismista niin miten ja miksi puree Vihreiden hyvän lupaileminen paremmin kuin demarien?

Maataistelukone A-10 Suomessa ja Virossa

(Verkkouutiset)

Jenkkien ikivanha sotaratsu (rynnäkkökone) on viime päivinä harjoitellut sekä Suomessa Suomen puolustamista, että Virossa Viron puolustamista, Venäjän hyökkäyksiltä. Sanaa ikivanha käytin, koska kone on lentänyt ensilentonsa vuonna 1972.

Yllä kuvassa suomalainen Hornet ja kaksi USAn Kansalliskaartin (Suojeluskunta) A-10 Thunderboltia Suomen ilmatilassa.

Suomalaisesta vasemmistosta on kuulunut vastalauseita A-10 koneista Suomessa – olisihan se ihan kauheaa jos Thunderboltit tuhoaisivat Suomeen hyökkääviä Venäjän panssarivaunuja ja rynnäkköpanssarivaunuja.

Virossa 8 kpl A-10 Thunderboltia Marylandin Kansalliskaartista harjoitteli myös Saarenmaalla Viron puolustamista tukeutuen Kuressaaren lentokenttään. Viron Suojeluskunta (Eesti Kaitseliit) ja USAn Suojeluskunta (National Guard) harjoittelivat yhdessä.

Vaikka A-10 on ”ikivanha”, niin se on edelleen täysin käyttökelpoinen sotaratsu. Se kykenee lentämään hitaasti ja siksi ampumaan erittäin tarkasti mm. 30 mm Gatling-tyyppisellä kanuunallaan, jonka tulinopeus on 3900 laukausta minuutissa. Samalla se on kuitenkin itse melkoinen ”panssarivaunu” joka ei juuri hätkähdä muutamasta 23 mm tykin (mm. Sergei) osumasta.

6 kpl AGM-65 Maverick ilmasta maahan ohjusta ja kaksi Sidewinderia itsepuolustukseen  ovat yleinen ohjusaseistus A-kympissä. Raketteja, pommeja ja ohjuksia voi olla mukana 7260 kg.

Koneen suihkumoottorit on sijoitettu omalaatuisen näköisesti, jotta se voi toimia melkein millaiselta tienpätkältä hyvänsä. Hornethan vaatii, että tienpätkä on puhdistettu irtohiekasta ja kivistä, tai se imuroi ne moottoreihinsa.

Pitäisikö kansanedustajia kouluttaa?

Varsinkin YLE on alkanut käyttää ns. kakkosdivisioonan poliitikkoja, jos näin jalkapallotermein sanotaan, ajankohtaisohjelmissaan. Se on hyvä asia, mutta niissä paistaa selkeästi kansanedustajien puuttuva ajantasainen yleistietämys, joka kuuluu jokaisen sivistykseen. Enkä nyt halua nokerrella millään käyttäytymisen  yksityiskohdilla.

Pitäisikö heille siis järjestää, tai oikein vaatia koulutusta, joko ehdokkaaksi asettuessa, tai heti valituksi tulon jälkeen. Sitä en oikein osaa päättää. He kuitenkin tekevät suuria päätöksiä meidän kaikkien asioistamme, jotka vaikuttavat elämäämme.

Mielestäni poliittinen osaaminen, joka sekin on monesti hataralla pohjalla, ei vaan riitä. Onhan heillä tietysti palkatut avustajat, mutta he eivät käy tietääkseni äänestysnappia painamassa.

Myönnettäköön vielä sekin, että edustajissa on korkeasti koulutettuja tohtoreita, sekä talouselämän päättäjiä, mutta onko heillä riittävästi tietoa arkielämästä, epäilen.

Linkola on oikeassa – väestönkasvu on se maapallon suurin ongelma

http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005328364.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=1&utm_source=tf-other&share=7a093c0a4e1b496fa546d2516dbfa1f4

”Pentti Linkola, mikä teidän mielestänne on tällä hetkellä maailman tärkein globaali puheenaihe ja minkä takia?
”Väestökysymys tietysti. Koko maapallon väestönkasvua pitää hidastaa. Tämänhetkinen kasvu on sietämättömän mahdoton.””

Holtiton väestönkasvu maissa, missä jo nykyään on liikaa väkeä kantokykyyn suhteutettuna, on se suurin ongelma, mikä pitäisi hoitaa.

Yliväestön kuskaaminen tänne ei ratkaise holtittoman lisääntymisen aiheuttamaa ongelmaa, vaan vain pahentaa sitä.