Olen äimän käkenä!
Anna-Kaisa Ikonenkin roskapankkiyliopistoon…
https://yle.fi/uutiset/3-9784459
Ex-pormestarille uusia hommia: Anna-Kaisa Ikonen työelämäprofessoriksi Tampereen yliopistoon
Työelämäprofessorin tehtävän alana on kaupungin johtaminen.
18.8.2017 klo 15:44
78
Tampereen yliopisto on valinnut Tampereen edellisen pormestarin Anna-Kaisa Ikosen työelämäprofessorin tehtävään, jonka alana on kaupungin johtaminen. Yliopiston tiedotteen mukaan pesti on kaksivuotinen.
Yliopiston johtamiskorkeakoulu kokeilee työelämäprofessuuria pilottiluonteisesti, kertoo dekaani Antti Lönnqvist.
– Työelämäprofessorin tehtävänä on tuoda opiskelijoiden ja tutkijayh- teisön käyttöön käytännön kokemuksia ja osaamista suuren kaupungin johtamisesta ja siihen liittyvästä ongelmakentästä.
Yliopiston rehtorin Liisa Laakson mukaan työhön kuuluvat myös mm. johtamiskorkeakoulun ja yliopiston sidosryhmätyöhön liittyvät tehtävät.
– Erilaiset kansalliset asiantuntijatehtävät, sekä Tampereelle syntyvän uuden korkeakouluyhteisön selvitys- ja kehittämistehtävät, erityisesti Tampere3:ssa edistettävään SOTE-alaan liittyvät asiat.
Pilottikokeilu
Työelämäprofessorin tehtävä on uusi, vielä vakiintumaton tehtävätyyp- pi suomalaisissa yliopistoissa, kertoo Tampereen yliopiston tiedote.
Tehtävillä tavoitellaan opetus- ja tutkimushenkilöstöä täydentävää käytännöllistä erityisosaamista sekä näkyvyyteen ja sidosryhmäyhteis- työhön liittyviä hyötyjä, selvittää dekaani Antti Lönnqvist.
– Johtamiskorkeakoulun professorit ja tutkijat katsovat johtamisen ilmiöitä omasta tutkijan näkökulmastaan, mutta käytännön toimija näkee asiat hieman eri tavalla.
Lönnqvist pitää täydentävää osaamista ja ymmärrystä arvokkaana sekä koulutuksessa että tutkimuksessa.
– Konkreettiset esimerkit ja omakohtaiset kokemukset kiinnostavat varmasti opiskelijoita.
Ikosella laaja kokemus
Pormestarina 2013 – 2017 toiminut Anna-Kaisa Ikonen on yhteiskunta- tieteiden tohtori ja Tampereen kaupunginvaltuuston puheenjohtaja.
Ikonen on työskennellyt myös valtiosihteerinä valtiovarainministeriös- sä, Tampereen apulaispormestarina, Pirkanmaan TE-keskuksen kehit- tämispäällikkönä ja projektijohtajana ja liiketoiminta-alueen vetäjänä julkishallinnon konsulttitoimistossa.Hän on myös muun muassa Kevan hallituksen puheenjohtaja, Pirkanmaan maakuntahallituksen varapu-heenjohtaja ja kolmen ministeriön lapsi- ja perhepalvelujen muutosohjelman selvityshenkilö.
Uuteen tehtäväänsä hän sanoo tarttuvansa innolla.
– On hienoa päästä luomaan uutta työelämäprofessuuria ja tuomaan omat johtamiskokemukseni, osaamiseni ja verkostoni yliopistoyhtei- sön käyttöön. Tampereen yliopisto ja johtamiskorkeakoulu ovat korkeatasoinen näköalapaikka johtamisen kehittämiseen, politiikan, hallinnon, ja liike-elämän dynamiikkaan sekä tietysti Tampereen uuden yliopiston rakentumiseen. ”
Anna-Kaisa Ikosen erikoisala on velkaannuttamisjohtaminen.
Sinne rupeaa kasaantumaan tätä ja vain tätä porukkaa…
” Tampereen Korkeakolusäätiön hallituksessa tasan yhdellä (1),lasken- nallisen teoreettisen fysiikan professori Risto M. Niemisellä on todellisia tieteellisiä ansioita.
Puheenjohtaja Marja Makarow on kohkannut just pahimpaan ”rotumur-hapeilineurooniaikaan” Helsingin yliopiston ”tukimuksesta” vastaavana vararehtorina, samoin hän on heilunut EU-hommissa, joista on rahoitettu pelkkää paskaa.
Tuo sama roskapankki, joka on pannut sileäksi Nokiat ja aivotutkimuk- set, on kiertänyt kuin pieru Aatun nahkahousuissa ainakin 20 vuotta säätiö- ja muissakin hörönlöröyliopistokuvioissa.
Kankkulan-Prunnilakin taas nimitettiin joksikin opetusministeriön ”tie- dejohtajaksi”. Ei ymmärrä tieteestä enempää kuin sika Pohjantähdestä
Yhtälö jota on kenmenkään vaikea kieltää.
Mitä enemmän tulee Suomeen ja muualle Eurooppaan väkeä islaminuskoisista maista, niin sattuu ja tapahtuu.
Eipä muuta.
Moderointia
Olihan se odotettavissakin, että täällä vauhti kiihtyy ja tunteet lämpiää.
Yksi avaus poistettu ja samalla sen muutama kommentti. Täällä ei tulla hyväksymään vihaa lietsovia manifesteja valtiovaltaa, eikä tiettyjä virkamiehiä kohtaan. Valtiovalta on demokraattisesti valittu ja siihen meidän on tyytyminen.
Aiemminkin on sovinnaisuuden rajoja kokeiltu ja haettu, tästä se löytyy nyt.
Pakkopalautetaan kaikki hallanvaaralaiset takaisin Impivaaraan
Että saataisiin rauha käsitellä terrorismia ja oheisilmiöitä tiukan asiallisesti, pitäisi meidän omat hallanpuremat panna valtion pakkokyydityksineen takaisin sinne mistä ovat tulleet- Impivaaraan.
Sinne rakennetaan aidattu isohko uusi Impivaaran kaupunki kuten Länsiranta, jota ympäröi sähköaidat. Sinne johdetaan vettä silloin sitä muilta riittää, rakennetaan paskomiseen riut ja viedään kauppojen kaikki ylijäämät tapeltaviksi. Mutta kuitenkin onget mukaan, ja lapiot matojen kaivamiseksi suolta ja aarnimetsästä. Kalastusvesiä riittää, mutta sukellusvälineet ovat kiellettyjä etteivät kalatkaan saisi tartuntaa. Portilla on tarkka vartiointi sisään, viha-ensirokotuksesta huolimatta. Joku päästetään rukoilemaan paikallisen kirkkoon anteeksiantoa ja armahdetaan.
Suomi saisi uuden nähtävyyden vihan lietsojien mallikiuvasta, että voisivat moisen itse välttää ennen niin esimerkilisen rauhan maasta siirtymisestä ”Suomi vaan”- toimintaan.
Pääpuhujaksi portille kutsutaan yksi golf-mailalla varustettu trumpetisti, joka ei osaa soittaa, mutta kuitenkin ison lahden takaa esimerkkinä.
Muumimuseon ja Joulupukin jälkeen siitä tulee Suomen suurin turistikohde.
Taistelu Varsovasta 1920 – DVD
Olen nyt katsonut kyseisen elokuvan ainakin kolme kertaa. Suosittelen sitä lämpimästi muillekin.
Siinä rakkausjutun sivussa kerrotaan tapahtuneesta historiasta oivallisella tavalla. Ei pelkästään Puolan historiasta, vaan myös Leninin Venäjän tavoitteista ja kommunismin/kommunistien luonteesta.
On paljon asiaa lyhyessä elokuvassa – mutta ei ikävystyttävää asiaa, vaan myös viihdettä.
Ei rasismille?
Turussa on mielenosoitus ”ei rasismille”.
Voisikohan joku kertoa, missä tämän terroristirikoksen yhteydessä on osoitettu rasismia – muita kuin rauhallisia ihmisiä kohtaan?
Kantaa otetaan – milloinkahan nämä alkavat ilmoittaa poliisille näistä uhkahenkilöistä?
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708192200337119_u0.shtml
”Turun irakilaiset ja syyrialaiset järjestävät solidaarisuusmielenilmauksen Turun tapahtumien muistolle”
Kantaa otetaan ja on oltu ottavinaan ennenkin.
Jostain syystä nämä uhkahenkilöt saavat olla aivan turvassa eivätkä nämä maahanmuuttajat kerro, vaikka ovat tienneet henkilön aiheuttamasta riskistä.
Milloin tuo passiivisuuden luoma ”suojelu” loppuu ja näistä aletaan ilmoittaa?
Euroopan Norsunraatoneuvosto ja sen ”ihmioikeustuomioistuin” EIT vaativat Ranskaa noudattamaan ”lakejaan” YK:n lakien sijasta!
Euroopan Neuvosto (EN, engl. European Council EC) on kylmän sodan infosotaorganisaatio, jonka tuntematon riviedustaja marginaalisesta jäsenmaasta Tarja Halonen elvytti koomasta 80-luvun taitteessa ke- räämään jäseniä puolueettomista ja entisen Varsovan liiton maista, joita sitten ”valvottiin” ja ”ohjattiin” Halonen Order -ohjesäännön mukaisesti.
Erityisesti EN tunnetaan ”94 miljoonaa kommunismin poliittisen väki- vallan uhrin” SEPITTÄMISESTÄ (Suomen Pilastokeskuksen piereske- lemien ja hävittämien, mutta mm. minun talteen ottamieni ”oppimateriaalien” mukaan) vuonna 2005.
Muodollisesti EN:n organisoima ”Euroopan ihmisoikeustuomioistuin” EIT on yrittänyt tunkea itseään jäsenmaiden ”ylimmäksi (usein neljän- neksi) oikeusasteeksi” asioissa, jotka se itse tulkitsee ”ihmisoikeusasi- oiksi”, ja jotka sitten SEN OIKEUSFILOSOFIAN MUKAAN ”menisivät kaiken muun yli maailmassa”.
”Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on Strasbourgissa toimiva ylikansallinen tuomioistuin,joka valvoo Euroopan ihmisoikeussopimuk- sen noudattamista. Ihmisoikeussopimukseen ovat liittyneet useimmat Euroopan valtiot (ks. Euroopan neuvosto), ja se takaa sopimusvaltioi- den kansalaisille ja niiden alueella oleskeleville ihmisille ihmisoikeuk- sina muun muassa oikeuden elämään, yksityisyyteen ja omaisuuden suojaan.”
”Euroopan ihmisoikeussopimus” EI ole samaa kuin YK:n Yleismaailmal- linen Ihmisoikeuksien julistus, joka ON YK:ssa asianmukaisessa järjes- tyksessä säädettyä ja sen jälkeen jäsenmaiden valtaenemmistön yleis- sitovaksi ratifioimaa KANSAINVÄLISTÄ LAKIA eikä mikään pelkkä valtioiden sopimus. Se ei kuitenkaan kuulu YK:n Peruskirjaan kuten esimerkiksi valtioiden ja kansojen (esimerkiksi saamelaistenkin) oikeudet, ja sen ylin konkreettinen tulkinta kuuluu kansallisvaltioille riippuen näiden muustakin (YK:n hyväksymästä) lainsäädännöstä.
Nämä normistot poikkeavat sekä pykäliltään että koko oikeusfiloso- fialtaan: Euroopan ihmisoikeussopimus ei varsinaisesti ole perus- oikeussopimus vaan oikeistoliberaalin perusvapausteorian mukainen ”perusvapaussopimus”.
Edistyksellinen Ranska on kirjannut YK:n Peruskirjan myös KANSALLI- SEEN PERUSTULAKIINSA SELLAISENAAN ja on näin ollen sidottu ”fundamentaaliseen tulkintaan” (aina muualla kuten USA:ssa kuole- maan vastoin siis YK:n Peruskirjaa tuomittujen suojelua myöten), ja sitä peruskirjanmukaisuutta valvoo Perustuslakituomioistuin.
TÄMÄ ON NYT JOUTUNUT NAPIT VASTAKKAIN EIT:N JA EN:N ”TULKINTOJEN” KANSSA OMISTA SÄÄNNÖKSISTÄÄN!
EN JA EIT VAATIVAT, ETTÄ KAIKKIA JONKIN UUSLIBERAALIEN PY- HITTÄMÄN OIKEDENKÄYNTIKAAREN HIENOUKSIA NOUDATETTAI- SIIN ULKOMAISIIN TERRORISTEIHINKIN, mikä mm. YK:nkin mukaan on sekä tarpeetonta että MAHDOTONTAKIN käytännössä. Itse Turvalli- suusneuvostokaan ei kaikkia EIT:n_hienouksia noudata julistaessaan kansainväliseksi terroristiksi jonkun tutkinnallisesti sellaiseksi todiste- tun. YK ei määrää, minkä elimen pitää todeta syyllisyys: tutkijoiden (mm. Venäjä), tuomareiden (mm. Suomi) vai valamiehistön (mm. USA). Se on kansalliseen lakiin kuuluva asia kuten mm. sekin, mitä saa yksityi- sesti omistaa a) kansalaiset ja b) ulkomaalaiset.Kaikki YK:n hyväksymät sen lakeja kuten Ihmisoikeuksien julistusta rikkomattomat kansalliset lait ovat yhdenvertaisia.
EMMANUEL MACRON! OLETTEKO TE MIES VAI HIIRI !!!???
ANNATTEKO NOIDEN ITSE ITSENSÄ YLENTÄNEIDEN PÖLHÖJEN JA SIVURAITEISTETTUJEN EUROVASKISTINRAAKKIEN KOMENNELLA EDISTYKSELLISTÄ RANSKAN VALTIOTA – VAI PANETTEKO NE OJENNUKSEEN SAATANA SIELTÄ TURVALLISUUSNEUVOSTOSTA KÄSIN!!!
HAJOTTAKAA SE SKITSOLA JA SEN ”PÖLHÖTUOMIOISTUIN”, JONKA TOIMINNASTA MM. VENÄJÄ ON AJAT SITTEN JÄTTÄYTYNYT POIS !
EN:N JA EIT:N ”SOPIMUKSET” EIVÄT OLE MITÄÄN LAKIA, KAIKKEIN VIIMEKSI ”MAAILMANLAKIA” !!!!
Letter
France: the anti-terrorism bill must be in line with the case-law of the European Court of Human Rights
Strasbourg 17/07/2017
The Commissioner publishes a letter today in which he calls on the French senators to improve the bill strengthening internal security and anti-terrorism measures so as to bring it fully into line with Council of Europe standards, particularly the case-law of the European Court of Human Rights.
The Commissioner stresses the need to ensure that the bill does not result in the indefinite extension of the state of emergency. He also draws the senators’ attention to certain provisions which he considers to be problematic, particularly those giving prefects powers to set up protective perimeters within which searches and frisking can be orga- nised, which have previously always been subject to a judicial order. He is concerned about the lack of detailed criteria and adequate legal safeguards governing these powers and the possibility of closing down places of worship in which statements are made which constitute incitement to commit acts of terrorism or violence.
The Commissioner is also worried about the possibility of placing persons suspected of posing a particularly serious threat to public safety and order under house arrest or electronic surveillance without any detailed criteria in this respect having been prescribed by the law.
“Terrorism poses a serious threat to human rights and democracy and states have a duty to take measures to prevent and punish terrorist activities effectively. However, any restriction on individual freedoms must be strictly necessary to protect the public and proportionate to the legitimate aim pursued” points out the Commissioner in his letter.
> Read the letter addressed to the French Senate
Mitkään EN:n jäsenmaat eivät tietääkseni ole suoraan tunnus- taneet ”sopimuksista” huolimatta EIT:tä ”ylimmäksi oikeusas- teekseen”. Sen päätöksiä on kuitenkin haettu ja niitä on nou- datettu viime kädessä vapaaehtoisesti esimerkiksi liike-elä- mässä kuten porvarillisessa meediassa ja kansalaisjärjestöissä.
Eräät maat, mm. Ruotsi ja Itävalta ovat ilmoittaneet, mitä EN:n /EIT:n linjauksia ne eivät noudata, varsinaisesti kuitenkaan sa- noutumatta niistä organisaationa irti. Joissakin toisissa maissa kuten Belgiassa ja Hollannissa on säädetty ja pantu toimeen EN:n/EIT:n säädöksiä rikkovia lakeja ja arvosteltu ankarasti so- pimuksia. Ranska jo tulikin mainittua: sen hienolla perustuslailla on pyyhitty EIT:llä pöytää. Ainakin Englannissa on vakavasti keskusteltu virallisesta erosta EIT:stä (ja EN:stä tai tämän lak- kauttamista). Venäjä on irrottautunut ajat sitten EIT:n toimin- nasta ja päätöksistä, ja vähintäänkin puolivirallisella taholla on epäilty EIT:n tuomareita kuten nykisin KKO:ssa oleva Päivä Hirvelää fasismista.
Poikkeuksellinen maa on Suomi: Täälläkään KKO ei ole väistä- nyt omine päätöksineen EIT:n tieltä (kuten ei minkään muun- kaan maan korkein- tai perustuslakioikeus, mutta se on itse tehnyt Suomen lain kirjaimen vastaisia ratkaisuja ”perusteleuna” EIT:N kanta, josta tarkemmin linkissä:
***
Englanti aikoo tehdä kuten sille on parasta, ja palauttaa laillisen tilan:
Se aikoo sanoutua niistä ja niitä ”tulkitsevasta” EU:n ”norsunraatotuomioistuimesta” EIT:stä kokonaan irti!
.
JA SE ON IHAN OIKEIN!
.
Nuo ”sopimukset” ja niiden taustaorganisaatio ”Euroopan norsunraato-Neuvosto” (sepitti mm. muka ”96 miljoonaa tapatettua kommunismin uhria”…) ovat LAITTOMIA KYLMÄN SODAN INFOSOTAORGANISAATI- OTA, ja niiden lähinnä ”meedian” ”ihmisoikeudet” OVAT RISTIRIIDASSA YK:N YLEISMAAILMALLISEN IHMISOIKEUKSIEN JULISTUKSEN KANSSA.
.
Aikooko Britannia loukata ihmisoikeussopimuksia?
Minulla ei yleensä ole tapana kirjoittaa ulkopolitiikkaa eikä ottaa kantaa muiden maiden kuin Suomen asioihin koska katson tietämykseni niistä olevan niin heikko. Koska kuitenkin pidän itseäni jonkinlaisena ihmisoi- keusaktivistina niin päätin nyt kuitenkin kirjoittaa tämän, ehkä jopa täy- sin metsään menevän, kirjoituksen Britannian tuoreista suunnitelmista joiden mukaan Britannia aikoo rajoittaa huonommin koulutettujen EU-kansalaisten pääsyä maahan.
Britanniassahan ei ole varsinaista perustuslakia kuten Suomessa. Suomi ei mielestäni voisikaan perustuslakiaan rikkomatta saattaa voimaan tuollaista rajoitusta jollaista Britannia on nyt pykäämässä.
Ovatko tuollaiset Britannian suunnittelemat rajoitukset sitten kaikkien niiden ihmisoikeus-sopimusten mukaisia joita Britanniakin on sitoutunut noudattamaan?
Ihmisoikeussopimuksia pitää ylipäätään nähdäkseni tulkita pääsääntöi- sesti yksittäisen ihmisen eduksi ja valtion vahingoksi kuin toisinpäin.Sitä millaisen koulutuksen ihminen on hankkinut, kyennyt hankkimaan, on nähdäkseni merkittävästi sidoksissa kyseisen ihmisen henkilökohtaisiin ominaisuuksiin, tai sitä voidaan jopa jossain määrin pitää henkilökohtai- sena ominaisuutena. Voidaanko tämä huomioiden ihmisen oikeutta päästä johonkin ihmisoikeussopimuksia kunnioittavaan maahan lähteä rajoittamaan pelkästään hänen hankkimansa koulutuksen perusteella?
Niin – eihän Britannia nyt kuitenkaan rajoita oikeutta päästä maahan vaan on rajoittamassa oikeutta oleskella maassa henkilöön liittyvän syyn perusteella. Julkisuudessa olleen tiedon mukaan merkitystä oleskeluluvan pituuteen olisi vain henkilön koulutuksella. Merkitystä ei siis olisi esimerkiksi sillä kuinka pitkäaikainen työsopimus henkilöllä Britanniassa on.
Ehkä ajatukseni johtopäätelmineen on täysin virheellinen.
Jalkapallo on iloinen asia
Olen aina lukenut mielelläni lehtien urheilusivuja, mutta tänä aamuna tulin erityisen hyvälle tuulelle lukiessani Aamulehden urheilusivuja.
Lehdessä (19.8) oli koko aukeaman juttu otsikolla ”Oman kylän pojat”. Jutussa kerrottiin FC Teisko -nimisestä jalkapallojoukkueesta. Nimensä mukaisesti kyse on Teiskossa Kämmenniemi – Velaatta akselilla toimivasta P11 ikäluokan pojista koostuvasta jalkapallojoukkueesta.
Mieltäni lämmitti se, että oli ryhdytty toimimaan itse, eikä jääty vain valittamaan puutteellisia oloja ja olosuhteita. Poikien vanhemmat ja ilmeisesti iso joukko paikallista yhteisöä oli lähtenyt mukaan kehittämään joukkuetta ja luomaan sille mahdollisuuksia tasonsa mukaiseen kilpailutoimintaan. Ajatuksena oli toki myös säästää vanhempien omia vaivoja, kun harjoitus/pelireissut Tampereelle jäisivät vähemmälle.
Toiminnallaan poikien vanhemmat ja muut mukana olijat ovat luoneet kyläyhteisöön yhteistä toimintaa, jota ylipäätään Suomen syrjäkylillä ei haitaksi asti ole. Näin kylä elävöityy. Pieneltä osin, mutta kumminkin. Tälläinen toiminta luo myös yhteenkuuluvaisuudentunnetta ja auttaa yhteisöä muussakin kanssakäymisessä. Näin ainakin itse uskon.
Jutusta huokui mukavasti motivaatio ja tekemisen ilo. Ylpeys oman kylän joukkueesta, niin poikien kuin mukana olevien aikuistenkin osalta. Me tehrään itte –asenne.
Lopuksi voisin lainata jutusta mielestäni hyvin koko toimintaa ja varsinkin poikien asennetta kuvaavan kohdan.
”Mennäänkö vatsalihaksia ja mennäänkö ajalla vai mennäänkö sata? Poikien mielestä mennään mieluummin sata ja se on ollu heidän asenteensa aina.”
Tuo yllä oleva sopisi mielestäni Huuhkajillekin ja mikseipä koko suomalaiselle urheilulle asenteeksi tekemiseen.