.
.
.
Mitchell Valdés-Sosa is the chief executive and co-founder of the Cuban Neuroscience Center (CNEURO), established in 1991.
Visual by R. Douglas Field
It is helpful to appreciate some of the ways that higher education and research operate differently in communist Cuba.In contrast to the local institutional and individual control of decisions in the U.S., the central government in Cuba makes career and educational decisions for its citizens. Scientific research is directed by authorities to meet the needs of the developing country,and Ph.D.dissertation proposals must satisfy this goal for approval. Much of the graduate education takes place in biotechnology companies and research centers that are authorized by the government — a situation resembling internships in the U.S. Development, production, and marketing of products from biomedical research and education are all carried out in the same center, and the sales of these products provide financial support to the institution.
With the breakup of the Soviet Union in 1991, Russian economic sup- port of Cuba ended, sending the country into a calamitous economic tailspin called the “Special Period” Scarcity of resources, crumbling infrastructure, lack of transportation and housing, food rationing and famine gripped the country. Venezuela then became a strong economic supporter until it suffered its own economic crash with the collapse of the oil market.Now,with the Obama administration’s reset of U.S.-Cuban relations, Cuba is looking to the West for a better future — though the incoming U.S. president Donald Trump brings uncertainty.
Valdés-Sosa is the chief executive and co-founder of the Cuban Neu- roscience Center (CNEURO), which was established in 1991. He is res- ponsible for the center’s daily operations and the development of new products. He received his medical degree from the University of Ha- vana in 1972, and his Ph.D. from the National Research Center of Cuba in 1979 for his work on the physiology of the human auditory system. In addition to serving as the director of CNEURO, Valdés-Sosa is head of the National Group for Clinical Neurophysiology for the Cuban Ministry of Public Health, and a member of both the Cuban Academy of Scien- ces and the Cuban Society for Neuroscience. In 2006, he was appoin- ted as an honorary professor at the University of Illinois at Chicago.
The interview was conducted last month, and our conversation has been edited for clarity.
Undark — How does one become a neuroscientist in Cuba?
Valdés-Sosa — The students that we recruit have usually done their un-dergraduate thesis research with us or with other neuroscience centers in Cuba. We have people coming in from medicine, computer science, physics,mathematics,biology,psychology,software engineering,biome- dical science,and electrical engineering.There are neuroscience clas- ses for undergraduate students in psychology and biology, but for all the rest, students become involved in neuroscience by working with us.
Other students are recruited because the Ministry of Labor finds a job for every person who graduates, and they begin to work with us in what is called their “social service.” All graduates from Cuban universities re- ceive their education free,but when they graduate they have to perform two to three years of compulsory social service, and most continue for a year or two more.
UD — Students are selected for admittance to the master’s and Ph.D. programs by a central committee for all of Cuba; How does that process work?
VS — Students are selected by the committee according to their grades and the opinion of their classmates.It is a public thing,discussed by the classmates openly in the university. It could be seen as a conflict of interest to have students influencing the decision, but it is a situation where people are discussing publicly the merits of who works harder.
The Cuban Neuroscience Center is the coordinator of the master’s deg- ree program in Cuba for neuroscience, but other institutes participate. Then after completing the master’s degree program, some individuals are selected to go on to the Ph.D. program. We are also the coordina- tors of the Ph.D. program. In fact, we are also the coordinators of the clinical neurophysiology program. So the basic science part of the clinical neurophysiology training for medical doctors is here, but then they go to the big teaching hospitals in Havana.
UD — How is the Ph.D. program structured and funded?
VS — Fidel Castro proposed creating what he called “closed cycle centers.” The centers would do basic research, applied research, development, have their own production facilities, and have their own companies, from which the income goes back to support the research. Our center was part of that effort. Our conception is that the use of technology has to be a pyramid. We try to develop tools that are for massive use that are very low cost.
UD — What was the process when you received your education?
VS — Now my case was very different. I was recruited in 1972. I was born in Chicago and came to live in Cuba in 1961 when I was 11 years old. My father was a Cuban doctor living in the U.S. and he had parti- cipated in the revolutionary movement, the 26th of July movement. He returned to Cuba to help develop medicine here and became a pro- fessor at the University of Havana. You must remember that in 1959, Cuba had 6,000 doctors. Immediately after the revolution, 3,000 left for the U.S. My father was one of the few coming the other direction.
Fidel Castro said at the time that we have to develop biomedical research in Cuba. I and others responded to this personal call by Fidel in the same way that people left their schools and went into the country- side to teach people to read and write. I was part of the initial group of people who joined this effort and we became the foundation for all Cuban biomedical technology.
The first Ph.D. thesis in Cuba was defended in 1972 by Dr. Thalia Harmony, and she was my professor. After Dr. Harmony left Cuba for Mexico, her successor had a heart attack, and I was then named in his place as head of the Department of Neurophysiology at the National Research Center in Havana. The Cuban Neuroscience Center began in 1991 and I was appointed director. My twin brother, Pedro, is vice director for research at the Cuban Neuroscience Center.
UD — What challenges must be overcome to develop neuroscience in Cuba, and what effect do you think the election of Trump will have?
VS — We have one serious problem, which is funding. The government gives us generous support in Cuban pesos, but there is very little hard currency, which we need to buy equipment or to travel abroad. Some of our centers that have successful “closed cycle” products can re-channel some of the money from international sales, but when you start analyzing research and education as a business, you start putting more money on the low risk projects. So what we need first is access to funding agencies across the world. Hopefully, we can receive funding from the U.S.
Second, we would like more infusions into Cuba of venture capital from private investors and U.S. companies.
We are also working to establish joint Ph.D. programs and master’s degree programs with other countries, but we are a small country. If everybody goes abroad to study for three years, science here is finished. The brain drain is an issue. It is happening, but it is happening all over the world. People tend to study abroad for a number of years, and sometimes they stay abroad. It has become a bigger problem in the last few years.
Salaries, we think, will have to grow, especially because of competition from the growing private sector. Employees of the State now have lower salaries than people who have their private restaurants or whatever. This is a problem that has to be solved.
If Cuban and American politics stay the same or degrade under the new administration in the U.S., we would do what we have done up to now. We would concentrate on Europe, Canada, Japan, and now China — which has emerged as a major player in science — as well as South America.
So let’s see what happens. I mean everybody is worried.
R. Douglas Fields is a neuroscientist. His last article for Undark, “Blind Rage and the Killing at Carderock,” appeared in November, 2016.
Sota vai diili?
Näin vastaa Donald:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201707202200276212_ul.shtml
” Trump lakkauttaa Syyrian kapinallisia tukevan CIA:n ohjelman – ”Putin voittanut Syyriassa”
Torstai 20.7.2017 klo 14.38
Yhdysvaltojen hallinto on kouluttanut ja varustanut Syyrian kapinallisia, jotka ovat taistelleet presidentti Bashar al-Assadia vastaan.
Donald Trumpin hallinto on päättänyt keskeyttää Syyrian kapinallisia tukevan ohjelman.
Kapinalliset ovat taistelleet al-Assadin hallintoa vastaan. Venäjä tukee Assadin hallintoa.
Yhdysvallat jatkavat toimiaan Syyriassa muun muassa Isisin vastaisessa ilmaiskukampanjassa.
Yhdysvaltojen presidentti Donald Trumpin hallinto on päättänyt kes- keyttää maan tiedustelupalvelun CIA:n salaisen ohjelman, joka varus- taa ja kouluttaa kapinallisjoukkoja. Joukot ovat taistelleet Syyrian presidentti Bashar al-Assadin hallintoa vastaan. Päätöksestä The Washington Post -lehdelle kertoi kaksi nimettömänä pysyvää viranomaista. Valkoinen talo ja CIA ovat kieltäneet väitteet.
Viranomaisen mukaan päätöksen on tarkoitus parantaa Venäjän ja Yhdysvaltojen välejä. Assad on Venäjän liittolainen.
Reutersin mukaan CIA:n ohjelma alkoi vuonna 2013. Presidentti Barack Obaman tavoite oli saada Assad pois vallasta.
Päätöstä valmisteltiin jo ennen Trumpin ja Vladimir Putinin tapaamista G20-huippukokouksessa Hampurissa. Kahden viranomaisen mukaan ohjelman keskeyttäminen ei ollut osa sopimusta Syyrian tulitauosta.
– Se (päätös) on merkki Putinille, että hallinto haluaa parantaa suhtei- taan Venäjän kanssa, yksi Reutersille puhuneista viranomaisista sanoi. ”
Miten tähän on tultu:
Syyrian hallituksen legitimiteetti yritettiin viedä hallituksen piikkiin väärennetyllä kaasuiskulla, jonka tekijä oli nouseva ja Lännen tukema ISIS/Al-Nusra.
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/ranskan-tutkimus-syyrian-kaasuista-todistaa-tosiasiassa-ett?id=2119722%3ABlogPost%3A1768581&page=1#comments
Ranskan tutkimus Syyrian kaasuista todistaa tosiasiassa, että hallitus ei ollut syypää vuoden 2013 kaasuihinkaan!
YLE ei juurikaan käsitä, mitä se kulloinkin valehdella löröttelee. Paraati- esimerkki on uusin uutinen, että Syyrian viimeisimmässä kaasuiskussa olisi läytetty samaa ainetta kuin vuoden 2013 kaasuiskuissa, JOITA EI MISSÄÄN OLE TODISTETTU PITÄVÄSTI HALLITUKSEN TEKEMIKSI, mutta joiden perusteella ”länsi” aloitti sotaanpuuttumisen sodanosapuolena.
VIIMEISIMMÄT ISKUT EIVÄT MISSÄÄN TAPAUKSESSA OLLEET HAL-LITUKSEN TEKEMIÄ: MUU OLISI SAMAA KUIN OLYMPIAVOITTAJA HÖRPPÄISI DOPING-AINETTA MAALIVIIVALLA VÄLTETTYÄÄN AINAKIN KÄRYN ELLEI KOKO RIKOSATKIN SITÄ ENNEN!
http://yle.fi/uutiset/3-9582479
Ranska esitti todisteita sille, että Syyrian hallitus oli vastuussa kemiallisesta iskusta
Huhtikuun 4. päivän iskun kemikaalista otetut näytteet täsmäävät Syyrian hallituksen 2013 tekemään iskuun.
[Sitä siis Syyrian hallitus nimenomaan EI ole tehnyt, tieto ei vain ole joka paikkaan ehtinyt edes kansainvälisestä oikeudesta…, RK]
Syyrialainen uhri väitetyn kemiallisen iskun jälkeen Saraqibin kenttäsairaalassa 4. huhtikuuta.
Syyrian presidentti Bashar al-Assad on kiistänyt hallituksen joukkojen tehneen yli 80 kuolonuhria vaatineen iskun.
Ranskan mukaan iskussa käytetyistä kemikaaleista sekä yhden uhrin verestä otetut näytteet täsmäävät Syyrian hallituksen vuonna 2013 iskussaan käyttämiin kemikaaleihin.
(VAI VIELÄ ”SYYRIAN HALLITUKSEN KÄYTTÄMIIN…!!!!)
Kemikaalin valmistusmenetelmä vastaa Ranskan mukaan tapaa, jota syyrialaisissa laboratorioissa käytetään.
(Kyseiset laboratoriot eivät sitten ilmeisesti ole viimeisen neljän vuoden aikana kuitenkaan olleet toiminnassa, KEIDEN SITTEN LIENEVÄTKIN, tai, mikä on ilmeisintä: KAASU ON HELVETIN VANHAA, luultavasti Saddamin perintöjä ISISille.
Kannattaisikin ehkä vielä tutkia mm. Halabjan uhreja (josko sitten ”SYYRIAN HALLITUS sielläkin”…)
– Ranskan tiedusteluviranomaisten mukaan vain Bashar al-Assad ja hänen lähipiirinsä voivat antaa käskyn kemiallisten aseiden käyttöön, ranskalaisraportissa sanotaan.
Sen mukaan iskun alueella toimivilla opposition taistelijoilla ei ole kykyä toteuttaa vastaavanlaista iskua. Isis-järjestö puolestaan ei edes toimi tällä alueella. ”
ISIS on toiminut ja toimii piilevästi Joka paikassa siellä päin. ”
http://www.diplomatie.gouv.fr/IMG/pdf/declaration_en_cle8faf9b.pdf
” Syria/chemical attack/scientific analysis
This morning the Defence Council examined the interministerial work which was carried out, and I’ll talk to you about this now. In view of the horrific attack and Syria’s repeated violations of its commitments to stop using weapons banned by the international community, France has decided to share the information at its disposalwith its partners – who were informed over night – and the general public .
We know this because we kept samples from other attacks and were able, in what were obviously the relevant laboratories, to compare them. We are in a position to confirm that the sarin used on 4 April is the same sarin used in a grenade attack in Saraqeb on 29 April 2013, from which one of the grenades was retrieved and analysed by our services.
Keskustelua:
.
Make kommentoi_ 26. huhtikuu 2017 :
”VIIMEISIMMÄT ISKUT EIVÄT MISSÄÄN TAPAUKSESSA OLLEET HALLITUKSEN TEKEMIÄ”
Aika perustelematon väite, ei kestä missään mielessä, eikä Koivulalla ole mitään mahdollisuutta tukea väitettään. Koivulan täällä itse usein esittelemät sympatiat Kremlin diktatuurin suuntaan tietenkin soittavat hälytyskelloja.
Avaaja taisi pyrkiä kunnallisvaaleissa Tampereen kaupunginvaltuus- toon kommunistien edustajana, joten se ehkä selittää miksi hän sym- patisoi Venäjän oikeistolaista diktatuuria ja omaa kansaansa kaasulla myrkyttävää entistä arabisosialistia.
Selitys tietenkin on, että kommunisteille pahin mahdollinen vihollinen on oikeusvaltion demokratia. Tuossa viitekehyksessä he ovat margi- naalissa ja kaveriksi kelpaavat kaikenkarvaiset diktatuurit ja oman kansansa tappajat. Pahinta heille ovat ns. ”fasistit ”, jolla siis tarkoitetaan nykyään pohjoismaisen oikeusvaltion kannattajia.
John kommentoi_ 26. huhtikuu 2017:
Make kommentoi_ 26. huhtikuu 2017:
”En usko itsekään että hallitus olisi ollut takana. Miksi olisi? Assad oli voittamassa.”
Yhdenrivinjohn ei vain petä. Mikä hallitus? Minkä takana? Oliko Assad voittamassa ja mitä?
Risto Juhani Koivula kommentoi_ 27. huhtikuu 2017:
Sodan. Ja on edelleenkin.
Make kommentoi_ 27. huhtikuu 2017
”Sodan. Ja on edelleenkin.”
Koivula on yhtä salaperäinen kuin yhdenrivinjohn. Kuka on voittamassa sodan ja edelleenkin?
Risto Juhani Koivula kommentoi_ 27. huhtikuu 2017
Syyrian hallitus.
Make kommentoi_ 27. huhtikuu 2017
Syyrialla ei ole enää yleistä legitimeettiä nauttivaa hallitusta. Ketä tarkoitat?
Risto Juhani Koivula kommentoi_ 27. huhtikuu 2017
Sillä on formaalia YK-legitimiteettiä nauttiva hallitus, jolla on vähän on- gelmia ”pääväestön” sunnisyyrialaisten kanssa, mutta jota maan kan- salliset vähemmistöt, joita on puolet asukkaista, varsin jakamattomasti kannattavat (alawiitit, druusit, kristityt, palestiinalaiset, armenialaiset jne.) tai ainakin sietävät (kurdit).
Scientist kommentoi_ 27. huhtikuu 2017
Niin onhan näitä muutenkin eäilty USA:ssa, mm. yksi johtavista rakettiteknologian asiantuntijoista.
http://www.washingtonsblog.com/2017/04/66712.html
Hänen mukaansa sariini olisi levitetty räjäyttämällä tykinputkessa maan pinnalla. Missään nimessä ei ole todisteita siitä, että se olisi varmasti tullut ilmateitse.
Täytyy myös miettiä ketä tämä hyödyttää – ei ainakaan Assadia, joka oli jo muutenkin vahvoilla tässä tilanteessa. Makes no sense, kuten mm. Ron Paul (entinen presidenttiehdokas, libertaari) ja senaattori Black ovat todenneet.
Tätä kaikkea Yle ei suvaitse tuoda esiin, vaan toistaa USA:n/Trumpin virallista tarinaa.
Juutas kommentoi_ 27. huhtikuu 2017:
Tämä on ihan kiinnostava keskustelu lukea.Vertaan sitä parhaimmillaan luettavana olevaan kirjaan Infosota. Yksi ns. trollaamiseen liittyvä piirre on se, että vaaditaan todisteita, ei uskota vasta-argumentteja ja heite- tään ilmaan uusia epäilyksiä. Linjaan kuuluu myös se, että jos on mahdollista, estetään tutkimukset tai haitataan niitä.
Juuri se on ollut linjana Ukrainassa alas ammutun matkustajalentokoneen asiaa selviteltäsessä.
Kukahan tässä trollaa ketä?
Uskallan ihan pikkuisen epäillä Syyrian hyvän hallituksen suosiota. Koko rähäkkä alkoi Homsista tyytymättömyytenä elämisen laatuun ja halli- tuksen toimin. Jos se hallitus oli siedettävä, miksi syttyi maan laajuinen palo?
Carla del Ponte: Syyrian kapinalliset käyttivät hermokaasua
Haagin Jugoslavian ja Ruandan sotaerikoistuomioistuimien entinen pääsyyttäjä, YK:n asettaman Riippumattoman Syyrian tarkkailijaryh- män jäsen, YK:n Seniror Adwiser Carla del Ponte katsoo todisteiden osoittavan vahvasti siihen suuntaan, että hermokaasua käyttivät Syyriassa kapinalliset eikä hallitus:
UN Official, Syrian Rebels Used Sarin Nerve Gas, Not Assad’s Army
Rebel Free Syrian Army spokesman Louay Almokdad denied that rebels had use chemical weapons (CW).
KESKUSTELUA:
”kun ymmärrämme kuvan, sota on voitettu…” Kaikki asiat eivät alistu bulleteiksi ja liika yksinkertaistaminen voi johtaa illuusioon hallinnasta.
We Have Met the Enemy and He Is PowerPoint
Spammiro Botti kommentoi_ 29. elokuu 2013 01:00
“It’s dangerous because it can create the illusion of understanding and the illusion of control,” General McMaster said in a telephone interview afterward. “Some problems in the world are not bulletizable.”
http://www.nytimes.com/2010/04/27/world/27powerpoint.html?hp
Tuosta kuviosta puuttuu Englannin satelliitti (tähän asti) Jordania, jota ilman ainakin Englannin on vaikea tehdä siellä mitään. Jordania kielsi justiin alueensa käytön Syyriaa vastaan.
Tähän palataan:
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/syyriassa-tulee-rauhanomainen-rakaisu
Syyriassa tulee rauhanomainen ratkaisu
Syyria-päätöslauselmasta yhteisymmärrys turvaneuvostossa
Päätöslauselmaluonnos on esitelty turvallisuusneuvoston kaikille jäsenmaille tänä yönä. Päätöslauselmasta äänestettäneen kuitenkin vasta varhain lauantaina Suomen aikaa.
YK:n turvallisuusneuvoston viisi pysyvää jäsenmaata ovat päässeet sopimukseen Syyrian kemiallisia aseita koskevasta päätöslauselmas- ta. Asiasta kertoi Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov sekä Britannian ja Yhdysvaltojen YK-lähettiläät Twitter-tileillään.
Lavrov vahvisti,että pitkään kiistellystä päätöslauselmaluonnoksesta on nyt yhteisymmärrys. Lavrov sanoi Itar-Tassin mukaan, että päätös- lauselmaluonnos ei sisällä YK:n Peruskirjan seitsemännen luvun alaisia toimia. Seitsemäs luku mahdollistaisi muun muassa voimankäytön, mikäli Syyria rikkoisi päätöslauselmaa.Erityisesti Venäjä on vastustanut pakotteiden tai voimankäytön mahdollisuuden sisältävää päätöslauselmaa.
Myös luonnoksen nähneet uutistoimistot sanovat, että päätöslausel- massa ei mainita seitsemättä lukua. Lavrov kuitenkin sanoi, että mikäli joku osapuoli Syyriassa käyttäisi kemiallisia aseita, turvallisuusneuvos- to voisi pohtia seitsemännen perusluvun alaisia toimia uudelleen. Ranskan mukaan tämä tarkoittaa uuden perustuslauselman aikaansaamista.
Britannian YK-lähettiläs Mark Lyall Grant tweettasi, että Britannia, Ranska, Yhdysvallat, Kiina ja Venäjä ovat sopineet ”sitovasta ja täytäntöönpanokelpoisesta luonnoksesta”.
Lyall Grant on esitellyt päätöslauselmaluonnosta turvallisuusneuvos- ton kaikille 15 jäsenmaalle varhain perjantaina Suomen aikaa. Päätös- lauselmasta äänestettäneen kuitenkin vasta perjantai-iltana (eli lauan- taiyönä Suomen aikaa), sanoivat Venäjän YK-lähettiläs Vitali Tshurkin sekä yhdysvaltalaisdiplomaatti. ”
Turvallisuusneuvoston tavalliet eli vahtuvat jäsenet tuskin kaatavat ehdotusta. ”
Keskustelua:
veikko mäkitalo kommentoi_ 27. syyskuu 2013 09:00
Oletetaan iskujen takana olleen hallituksen joukot kapinallisten sijasta, jota luotettevin toimija Venäjä tarjoilee johonkin vielä tuntemattomaan tekijään ja todisteaineistoon perustuen tai vain arvaukseen. No niin suunnilleen noin.
Ei tarvitse olla Einstein arvellessa kapinallisten reagoimiseksi saapu- viin tarkastajiin, Shooting gallery, no fee on monessa paikassa. Näin syksyn tullessa, kypärän sijasta voisi laittaa pään suojaksi hirvensarvet tai vetää Hale ja Pacen mukaisen Rubber Duckin povitaskusta, ei liene pahentaisi tilannetta. Nyt jos koskaan matkustusrajoite olisi paikallaan. Ehkä nämä tarkastajat nyt sitten helpottavat väliaikaisesti syyrialaisia siviilejä, joita tullaan jauhamaan vielä 100000-300000 tai enemmän kun tarkastajat evakuoidaan pois sotatilan takia.
Jari-Pekka Vuorela kommentoi_ 27. syyskuu 2013 13:51
Eiköhän Lavrovin painokas toivomus tehoa Syyrian hallitukseen. On myös hyvä huomata, että Venäjä ei imoita vastustavansa uutta päätöslauselmaa, mikäli kemiallisia aseita käyttävät kapinalliset. Yksiselitteisesti positiivinen uutinen YK:n toimintakyvystä.
Amerikassa on harvinainen tilanne: kansa on niin kyllästynyt sotimi- seen, että jopa hallituksen on mietittävä tätä seikkaa aseteollisuuden intressien rinnalla.
Spammiro Botti kommentoi_ 28. syyskuu 2013 05:24
Veikko Mäkitalo: ” Oletetaan iskujen takana olleen hallituksen joukot kapinallisten sijasta, jota luotettavin toimija Venäjä tarjoilee johonkin vielä tuntemattomaan tekijään ja todisteaineistoon perustuen tai vain arvaukseen. No niin suunnilleen noin. ”
Käytännössä tuo ratkaisu tarkoittaa, että pysyvät jäsenmaat ovat varmoja, että kaasuiskun takana on ollut al-Qaida tai joka tapauksessa muu taho kuin hallitus. Ne eivät asiasta kuitenkaan elämöi, koska TN:llä on asiasta mahdollisuus myös tuomita. Siinä asiassa ei kannata hosua. Alueelta pitäisi saada pois muutkin kielletyt jaukkotuhoaseet kuin Syyrian ja oppositon ja al-Qaidan.
YK:n kriisinhallintaa haukutaan turhasta, kun sitä ei osata eikä ha…
Spammiro Botti kommentoi_ 28. syyskuu 2013 06:17
Turvallisuusneuvosto hyväksyi Syyria-päätöslauselman
” Päätös oli odotettu, sillä viisi pysyvää jäsenmaata olivat jo päässeet asiasta sopuun. Lauselma ei kuitenkaan sisällä uhkausta voimankäy- töstä, mikäli Syyria ei toimi päätöslauselman velvoitteiden mukaisesti.
YK:n turvallisuusneuvosto on hyväksynyt Syyrian kemiallisia aseita kos- kevan päätöslauselman.Päätöslauselma hyväksyttiin yksimielisesti tur- vallisuusneuvoston istunnossa varhain lauantaiaamuna Suomen aikaa.
Päätöslauselmassa vaaditaan Syyriaa luopumaan kaikista kemiallisista aseistaan.Aseet kootaan kansainvälisessä valvonnassa ja sitten tuho- taan. Lauselma ei kuitenkaan sisällä uhkausta voimankäytöstä, mikäli Syyria toimi päätöslauselman velvoitteiden mukaisesti.
Kyseessä on suuri läpimurto turvallisuusneuvostossa sen jälkeen kun Venäjä ja Kiina ovat kolme kertaa käyttäneet veto-oikeuttaan päätös- lauselmaa vastaan. YK:n pääsihteeri Ban Ki-moon sanoi, että turvalli- suusneuvoston päätös on ”ensimmäinen toiveikas Syyria-uutinen pitkään aikaan”. Ban sanoi, että Syyrian rauhankonferenssi aiotaan järjestää Genevessä marraskuun puolivälissä.
Aiemmin lauantaina kemiallisten aseiden käyttökieltoa valvova järjes- tö OPCW hyväksyi Syyrian kemiallisia aseita koskevan suunnitelman. Järjestö päätti asiasta varhain lauantaina päättyneessä kokouksessaan Haagissa. Tämä pohjusti tietä turvallisuusneuvoston hyväksynnälle.
Turvallisuusneuvoston viisi pysyvää jäsenmaata olivat jo ennakkoon hyväksyneet päätöslauselmaluonnoksen sisällön. Luonnos esiteltiin ensi kerran koko turvallisuusneuvostolle varhain perjantaina. ”
Tuomioja jauhoi Yleiskokouksessa paskaa,että muka ”Syyrian prosessi syö YK:n uskottavuutta”. Ei taastusti syö, vaan nimenomaan luo sellaista. Varsinkin, kun vastassa on mestarikusettaja al-Qaida.
Tuomioja YK:ssa: Syyrian konflikti syö YK:n luotettavuutta
” Suomen ulkoministeri Erkki Tuomioja arvioi YK:n yleiskokouksessa, että YK on epäonnistunut tehtävässään Syyriassa. Tuomiojan mukaan 110000 ihmistä on kuollut ja kaksi miljoonaa on ajettu kotoaan pakolaisiksi. YK ei ole onnistunut verilöylyn lopettamisessa. Tuomiojan mielestä se on haaste YK:n uskottavuudelle. Hän lopetti puheensa YK:n yleiskokouksessa kolmen jälkeen aamulla Suomen aikaa.
Suomen ulkoministerin Erkki Tuomiojan (sd.) mielestä Syyrian konflikti syö YK:n uskottavuutta.
– YK ei ole onnistunut toimimaan ydinalueellaan rauhan ja turvallisuuden takaamisessa, Tuomioja sanoi puhessaan YK:ssa.
– Sekä Syyrian hallitus että kansainvälinen yhteisö on epäonnistunut turvallisuuden takaamisessa.
Hän arvioi, että kemiallisten aseiden käyttö Damaskoksen lähellä voi olla konfliktin käännekohta. Suomi toivoo, että aseet kerätään ja tuhotaan turvallisuusneuvoston lauselmalla. Konfliktin ratkaisu vaatii kuitenkin poliittisia neuvotteluja.
– YK:n läsnäolon Syyriassa täytyy olla vahvaa myös, kun aseet ovat hiljenneet. Suomi on valmis osallistumaan mahdolliseen YK:n rauhan- turvaoperaatioon Syyrissa. Tuomioja sanoi puheessaan YK:n yleiskokoukselle.
Tuomioja puhui YK:n yleisikokouksessa varhain lauantaiaamuna. ”
Jari-Pekka Vuorela kommentoi_ 28. syyskuu 2013 14:53
Tuomiojan puheessa ei ole mitään vikaa, vaikka olemme päätöslau- selmaan tyytyväisiäkin. Tämä myönteinen saavutus ei tarkoita, että kaikki on hyvin, lähdetään kotiin. YK:n rauhanturvajoukkoja tarvitaan.