Kaikki blogaukset

EU:n komission puheenjohtaja Juncer sanoi tänään, että EU ongelmat on ratkaistu. Hän ei tiedä että EU:n ongelmat on lakaistu maton alle.

Ainakin Suomesta katsottuna mm. maahanmuuttoasiat on pahoissa ongelmissa, mutta Juncker ei niitä näe, kun ne on piilossa EU-palatsien paksujen mattojen alla,

Juncker sanoi myöskinm että nyt on ryhdyttävä sanoista tekoihin eli nyt on puhuttu liittovaltiosta tarpeeksi, nyt aletaan muodostamaan liittovaltiota.

Ensimmäiseksi on mm. Ruotsin otettava käyttöön pahamaineinen yhteisvaluutta euro. Sama koskee kaikkia niitä maita, joilla on vielä oma raha.

Ruotsi ei tule ikinä luopumaan kruunustaan, sillä se on ruotsalaisille sellainen symbooli, että siitä ei luovuta. Rinnakkaisvaluuttana voi ruotsalaiset hyvöksyä euron, mutta kruunu säilyy varmasti.

Kova taistelu tullaan käymään, jos kaikki rahat ja velat pannaan yhteen ja voi käydä niinkin, että EU hajoaa siihen taisteluun.

Mutta sitäkin ennen voi maailma ajautua kolmanteen maailmansotaan, aseiden kalistelu on sitä luokkaa, että se enteilee pahoja aikoja. Jos niin onnettomasti kävisi, niin EU hajoaa varmasti, kuten kävi Kansainliiton toisen maailnasodan pyörteissä.

Juncker jaksaa uskoa liittovaltioon ja miksei uskoisi, kun on ns. leipäpappi eli saarnaa asiaansa rahasta. Junceille riittää, kunhan on hyvä liksa ja hyvin varustettu viinakaappi työhuoneessa.

Me jotka emme usko liittovaltioon taistelemme sitä vastaan vaikka verissäpäin, jos on tarve

Yrityksiä on montaa kokoa.

Hallituskin ajoittain puhuu myönteisesti pk-sektorista.

Iso saa kuitenkin aina paremmat edut erilaisilla järjestelyillä.

Tuleeko siitä kilpailuetu joka vääristää kilpailua.

Lemminkäinen ja YIT taitavat yhdistyä ja siten ei heidän kesken voida ainakaan puhua kartellista, mutta onko iso kartelli ilman kartellia?

http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242650-edustaja-kanerva-toisi-lantisen-sotakoneen-suomeen

Lainaus; 10.9.2017 US Puheenvuoro Ilkka Luoma;…..Samanaikaisesti Suomen erityisasemaa paremmin tuntevat entinen pääministeri Matti Vanhanen (Kesk.) ja kokein ulkoministeripalvelusvuosiltaan Erkki Tuomioja (sdp) toppuuttelevat ja rauhoittelevat Ilkka Kanervan (Kok.) korskuvaa sotamopedia, joka näyttää keulivan vikuroiden …

Erittäin mielenkiintoinen avaus US Puheenvuoro. Kannattaa lukea, keitä kiinnostaa, myöskin kommentit.

Saman avauksen läheltä löytyy muutama muukin avaus samoihin asioihin liittyen. Suomalaiset sotaharjoitukset on kautta aikain pidetty melko matalalla profiililla ja pelkästään suomalaisten maavoimien harjoituksina. Meillähän on pääsääntöisesti järjestetty harjoitukset n pataljoonan suuruisina, isoisempiin ei pienillä miesvahvuuksilla oikein pysty eikä ole edes järkevääkään. Harjoituskokoonpanoissa miesvahvuudet ovat hieman päälle tuhannen (johto-organisaatio ml). Ko kokoluokan harjoituksia on silloin tällöin järjestetty ns yhteistoimintaharjoituksina, jolloin mukana on voinut olla esim KTPsto, ItPsto, tällöin kokonaisvahvuus nousee jo lähentelemään paria tuhatta miestä (Johto-organisaatioineen.

Tepi se tuolla kiteytti oikein hyvin tämän sotilasvala-asian. Toisaalta, tuo sotilasvala menetti merkityksensä jo 60v täytettynä; silloinhan reserviaika päättyy, kuin myöskin (mahdollinen) sotilaselämä.  Maanpuolustusvelvollisuus (PerL 127&) silti jää ja koskee kaikkia.

Olen ollut ja yhä olen uskontokriitikko, vaikka välillä kommentointi onkin osaltani mennyt pahasti sivuraiteille. Uskonto on aihe joka herättää nopeita reaktioita ja siten uskontokritiikki kaipaa tuon tuosta kertausta, niin itselleni kuin muillekin. Kyse ei ole uskonnon kieltämisestä tai summittaisesta vastustamisesta. Terve uskontokritiikki on skeptiseen pohdiskeluun pohjautuvaa rakentavaa kritiikkiä minkä tahansa uskonnon varjolla tapahtuvista lieveilmiöistä.

Sama viiva tai ei viivaa

Uskontokritiikki voi toimia vain niin kauan kun uskontoja käsitellään samoin kriteerein. Aiheesta on tarjolla Kari Salmisen erinomainen artikkeli. Uskontokritiikin pitää perustua malttiin, järkeen sekä tieteeseen. Tänä päivänä sen pahimpia uhkia on laajalti poliittiselle kentälle levinnyt tiedevastaisuus, josta Aamulehden juttu löytää runsaasti esimerkkejä. Sen sijaan uskonnoista yllättävän monet ovat avoimia rakentavalle kritiikille sekä debatille oman toimintansa tulevaisuudesta. Tästä parhaana osoituksena lienee Ylen Horisontti-ohjelma tai hieman toiselta kantilta lähestyvä Mahadura & Özberkan.

Tämä johtaa blogini otsikon pointtiin. Uskonnon parista saattaa lähteä liikkeelle radikaali, vihamielinen voima, vaan yhtä lailla saman uskonnon parista voi lähteä myös korjausliike vihan hillitsemiseen. Juuri tässä Laura Huhtasaari teki pahimman mahdollisen virheen leimatessaan koko islamilaisen kentän. Todennäköisesti islamin sisällä on parhaat mahdolliset välineet radikaali-islamin sekä länsimaisen oikeusvaltion vastaisen vihasaarnaamisen hillitsemiseksi. On toki tarpeen varmistaa toimiiko esimerkiksi Suomen islamilainen yhteisö tässä parhaalla tapaa, en tiedä onko asiaa täällä tutkittu missä laajuudessa. Yhtä lailla on tarpeen keskustella hillitseekö evlut-kirkkomme tarpeeksi tehokkaasti vaikkapa lestadiolaisten ihmisvastaisuutta. Jos vastaus on kieltävä, on reaktion silti oltava muuta kuin vihanpitoa. On puhuttava niin ongelmista kuin myös ratkaisuista.

Kunnioittamani kosmologi Kari Enqvist ehdottaa, että tieteen on ryhdyttävä puolustuksen sijaan hyökkäykseen tieteellisen maailmankatsomuksen puolesta. Itse haluaisin lähteä asiaan perustuslaki edellä. Näin tiivistetysti sanoisin että uskontojen pitäisi toimia perustuslain alaisuudessa eikä sen yläpuolella. Voimme kunnioittaa tinkimättömästi yksilön uskon- ja uskonnonvapautta kuitenkin varmistaen että esimerkiksi sukupuoli-identiteetin tai muun synnynnäisen ominaisuuden perusteella syrjiminen on aina kiellettyä. Juuri tämä aihe on minulle kaikkein tärkein. Usko on korvien välissä mutta uskonto on organisaatio, yritys tai yhdistys. Etenkin jos organisaatio käyttää julkista valtaa tai rahaa, sen toimintaa on voitava katsoa erityisen kriittisesti. Tällöin kriteerien pitäisi olla lähestulkoon samat oli organisaatio sitten uskontokunta, urheiluseura tai joku muu.

Uskontoa voi myös kiittää

Se, että lestadiolaisten piirissä toimitaan epäinhimillisesti ei poista valtionkirkkomme erinomaista työtä inhimillisyyden puolesta vaikkapa perheiden, senioreiden tai maahanmuuttajien kanssa. Se on arvokasta työtä joka ansaitsee kunnioituksen. Myös monet islamilaiset yhteisöt ovat tehneet hyvää työtä, edesauttaneet integraatiota, eikä yhden saman uskonnon jäsenen hirmuteko vähennä hyvien tekojen arvoa. Hyvyydestä on huutava pula tänä päivänä ja katson että maailmaan mahtuisi vähän enemmänkin kiitosta. En koe sen vähentävän asiallisen kritiikin tehoa millään muotoa, vaan vaikutus on usein peräti päinvastainen. Ystävä kun vastaanottaa kritiikin vihamiestä paljon paremmin.

Dialogissa ja arvomaailmojen sovittamisessa uskonnon ja valtion välillä on ikuinen haaste joka jatkuu aikakaudesta toiseen. Haasteita tulee nostaa pöydälle, mutta tällaisen vihapuheen ja ääripäiden aikana paras tapa ei ole hyökkäys uskontoja vastaan. Jos ongelmat ilmaisee rakentavasti löytää myös nopeasti ne vastapuolet jotka ovat valmiita asialliseen keskusteluun. Aion muistuttaa itseänikin yhä tiuhemmin siitä, miten viisas kritiikki on työtä hyvän puolesta, vihasta kohti parempaa.

Voin avata yhden jutun, mutta jo toisella tulee tieto: 400 Bad Request Request Header Or Cookie Too Large – Google kääntää: Virheellinen pyyntö Pyydä otsikkoa tai evästettä liian suuri.

Toisilla lehdillä ei tota tule vastaan.

Missä vika ja minkälainen?

Osaisko joku osaavampi evästää?

 

 

 

Kulissien takana päättävät he

piirissä pienessä

korulausein paperille painettuna

kertoa meille päätösten valmistelun

avoimuuden

kansalaisten kuulemisen

tarpeesta

avoimesti median edessä

kansalaisia kuulematta

mielipiteitä huomioimatta

tietysti

kansalaisia ajatellen

aina

kansalaisten parhaaksi

avoimuutta ylistäen

demokratiaa korostaen

samalla

kansan selän takana

avoimen salassa

kansan vastaisia päätöksiä tekevät