https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/234194-martti-ahtisaari-maailman-konfliktien-taustalla-yksi-ja-sama-tekija
Epätasa-arvo on asia joka nykymaailmassa jää unholaan.
Jäätkö miettimään tilannetta jos itse koet tulleeksi epätasa-arvo kohdelluksi?
Dopermanni
Yleensä olen eläinrakas mutta, tuollainen kun tuli emäntänsä kanssa vastaan, niin irvisti ja ärisi minulle.
”Hauvelin” emäntä joutui pitämään kaksin käsin hihnasta kiinni, kun muuten koiruliini olisi käynyt kinttuuni kiinni ja myönnän että vähän pelkäsin.
Tosiaan olen eläinrakas, mutta en tuollaisesta varmaan kaveria saa.
Julma aamuharttaus
Kuuntelin tänä aamuna ratiosta aamuharttautta ja kuinka ulkopuoliseksi tunsin itteni, en käsittäny mithään.
Se selitti, kuinka se, että olhan mitä syyään, se ois väärin sanottu, että se tarkottas, että olhan pelkkää ruuansulatusta.
Mie käsitän, että jumaluus on kaikessa, ruuassa ja jopa minussa ja ruokavalinnoissani, siis ihan kaikessa, mitä täälä maailmassa on.
Se nimittäin sano, että ehtoollisella olhan lähimpänä Jumalaa.
Miehän en tajua koko ehtoollisesta mithän, minusta ne puhheet oli julmia.
Jumalaa on tämä kaikki ja tämä minun työhuonekki on yks Jumalan valtakunta minun mielestä.
Oijjoijko soli sitte hankala esitys, soli just sitä saivartelua ja jargoniaa enkä käsitä, kelle se oiken puhu, en muutenkhaan ossaa enkä käsitä uskontojuttuja, mutta ussein net aamuharttauet on hienoja ja syäntä ilahuttavia.
No ihanaa päivää Luojan luomat, ootta rakhaita ja ihania.
– Hilkka Laronia
Suomen säveltäjistä vain 10% on naisia – pitäisikö naisten säveltämälle musiikille antaa puolet ajasta?
Ei helvetissä. Mitä tasa-arvoa se on, että 10% kaappaa 50% ajasta?
Leijonanosa eli noin 90 prosenttia suomalaisista säveltäjistä on miehiä. Tilanne on pysynyt ennallaan viimeiset parikymmentä vuotta. Vuosituhannen alussa Suomen Säveltäjät ry:n jäsenistöön kuului kymmenisen naista ja noin sata miestä. Nyt yhdistyksessä on 20 naista ja reilut 200 miestä.
Ohjaako Tuntematon ”vääränlaiseen puolustuspolitiikkaan”?
Tuntematon sotilas on vaarallinen elokuva
1.11.2017 10:06 Arno Kotro
Arno Kotro
Helsinki
Kallion kuplassa asuva filosofian opettaja ja kolumnisti,
Opetusalan eettisen neuvottelukunnan pj.
Kävinpä katsomassa minäkin Tuntemattoman sotilaan, ja hyvä että kävin: kosketti ja vakuutti, taiten oli tehty. Ekstrana saimme kuulla kenraali Jari Kallion tarinointia Jalkaväkirykmentti 8:n todellisista vaiheista ja elokuvanteon taustoista. Kiitos.
Mutta on asialla keljumpikin puoli. Saatamme nimittäin maksaa Tuntemattomasta turhan kovaa hintaa – enkä nyt puhu siitä vajaasta kymmenestä miljoonasta, jonka elokuvan tekeminen maksoi. Isompi lasku lankeaa siitä, että leffa heikentää mahdollisuuksia uskottavaan maanpuolustukseen.
Järkivetoinen argumentointi puolustusasioista tunnemöyhkäämisen sijaan on ihan tarpeeksi vaikeaa muutenkin, mutta kun käymme vielä ottamassa isolta kankaalta kunnon maistiaiset viime sotien taistelu- haudoista, rationaalisen maanpuolustuskeskustelun voi lopullisesti unohtaa.
Tuntematon sotilas moukaroi kollektiiviseen tajuntaan perinteisen sotakuvaston: on rintama, on taisteluhaudat, on vuosikausien sota ja yksittäiset sankarisotilaat. Siinä sivussa leffa virittää katsojassa sen eetoksen, että jokapojan velvollisuus on käydä armeija; perinteet vel- voittavat, isoisoisien veri vaatii. Jos kerran sotasukupolven nuorukaiset komennettiin etulinjan sanoinkuvaamattomiin kauhuihin, ei voi olla liikaa vaadittu, herran tähden, että rauhanajan pullamössöt menevät äidin helmoista edes nyt siksi puoleksi vuodeksi palvelukseen, oppivatpa samalla petaamaan sänkynsäkin. Sen olemme veteraaneille velkaa.
Vaan kun emme ole. Olemme velkaa sotasukupolvelle sen, että me omasta puolestamme järjestämme puolustuksen järkevästi. Ja yleisestä asevelvollisuudesta on järkevyys kaukana.
Sodankuva on yksinkertaisesti muuttunut. Vuosia kestävän ja mies- määräisesti valtavin massa-armeijoin käytävän rintamasodan sijaan uhkana ovat nopeat strategiset iskut yhteiskunnan avainkohteisiin ja arvaamattomat kyberhyökkäykset. Olennaista on laatu, ei määrä: ei teknistyneen ja ammatillistuneen sodankäynnin maailmassa ole käyttöä isoilla mutta kehnosti varustetuilla ja huonosti koulutetuilla reserviläislaumoilla.
Euroopassa onkin Suomea lukuunottamatta käytännössä luovuttu asevelvollisuudesta. Saamme toki toistuvasti lukea kotoisesta mediasta, miten muualla muka katsotaan kadehtien Suomen puolustusratkaisua ja haikaillaan asevelvollisuuden perään.
Se on puppua. Jos muut Euroopan maat haluavat Suomen mallin käyttöön, mikseivät ne sitten ota?
Siksi, että eivät halua. Eivät halua, koska Suomen malli on susi.
Ja nyt en puhu sotamies Sudesta.
Entä se järkiratkaisu sitten? Lakkautetaan asevelvollisuus vanhentu- neena ja syrjivänä systeeminä, määrätään kaikki kutsuntoihin ja rekry- toidaan sopivat ja motivoituneet,vapaaehtoispohjalta.Käytetään sääs- tyneet rahat modernin kaluston hankintaan ja pienemmän mutta ajan- tasaisesti varustetun reservin kouluttamiseen. (Nythän kertausharjoi- tuksia riittää niin harvalle, että reservi on taistelukelpoista vain paperil- la.) Liitytään yleiseurooppalaiseen puolustusliittoon (Nato). Näin oma puolustus vahvistuisi ja liittoutuminen takaisi huoltovarmuuden myös kriisioloissa – ja ennen muuta nostaisi kynnyksen kohdistaa Suomeen sotilaallista iskua jokseenkin oven korkuiseksi.
Ei tuo nyt ihan rakettitiedettä ole, mutta niin kauan kuin imemme puo-lustusdoktriinit Tuntemattomasta sotilaasta ja kelkasta pudonneiden poliitikkojen horinoista, siis näiden Jussi ja Sauli Niinistöjen ja kumppa- nien, paha siinä on puhua asevelvollisuuden vaihtoehdoista. Erityisen ironista on, jos veteraaneja kohtaan tuntemamme kunnioitus sitoo meidät menneen maailman puolustusratkaisuun ja estää rakentamasta nykyuhkiin vastaavaa maanpuolustusta.
Se tuskin on perintö, jonka viime sodissa maamme Stalinin terrorilta ja kansanmurhilta pelastaneet miehet halusivat jättää. ”
RK: Juttu on ainakin sikäli perseestä, että Suomea ei oteta NATOon.
Erikoishuippuaseet tuppaavat myös vanhentumaan lähes yhdessä yössä. Niin on käynyt jopa strategisille mannertenvälisille ydinohjuksille, kun niiden ohjaussatelliitit on opittu ampumaan alas.
Keskustelua:
”Sodankuva on yksinkertaisesti muuttunut. Vuosia kestävän ja miesmääräisesti valtavin massa-armeijoin käytävän rintamasodan sijaan uhkana ovat nopeat strategiset iskut yhteiskunnan avainkohteisiin ja arvaamattomat kyberhyökkäykset.”
Olikos näille väitteille tällä(kään) kertaa minkäänlaisia faktaperusteita? Missäs on tähän mennessä selvitty kyberhyökkäyksillä ja nopeilla strategisilla iskuilla?
Miksi ihmeessä maailman suurin sotilasmahtikin edelleen jahnaa ympäri palloa perusmosurien käymissä pitkittyneissä konflikteissa?
Mikseivät vain ole pistäneet strategisilla kyperiskuilla kriisipesäkkeitä kondikseen?
Kyllä Itä-Ukrainassa ainakin on edelleen panssaririntamat tuimasti nokatusten toisiaan vasten ja harva se ilta näemme uutisissa rynnäkkökiväärein aseistettuja kaupunkisissejä milloin missäkin Irakin tai Syyyrian kriisipesäkkeessä y.m.
Georgian sodassa venäläiset konventionaaliset joukot pyrkivät etenemään kohti Tbilisiä, mutta niiden matka katkaistiin Georgian armeijan avulla ja kustannukset operaation jatkamisesta niin rahallisesti, ihmishenkien menettäsien kannalta kuin PR-syistäkin olisivat olleet liian rankat.
USA valloitti Irakin nimenomaan maavoimilla, jotka tunkeutuivat aivan vanhanaikaisesti Bagdadiin kaatamaan Saddamin patsasta keskustorilta.
Kaikki ei ole aina niin yksioikoista ja mustavalkoista. Kyllä perinteistä armeijaa vielä tarvitaan ja kun ainakin siihen pystytään satsaamaan niin kannattaa tehdä ainakin se.
Kyllä maavoimakin tietysti tarvitaan, mutta hyvin varustettuja ja koulutettuja. Sellaisilla se USA:kin operoi Irakissa. Tällä hetkellä Suomessa komennetaan valtava määrä miehiä asepalvelukseen mutta vain harvalle riittäisi kriisin tullen ajanmukaista varustusta, ja vain pientä osaa kertausharjoitetaan riittävästi. Ei ison teoreettisen reservin määrä ole tae armeijan suorituskyvystä, siitä antaa hyvää osviittaa tämäkin tilasto:
Paitsi että tuo ei ole tilasto, vaan indeksi jossa sijoitukset riippuvat ihan puhtaasti siitä miten eri ulottuvuuksia on haluttu painottaa.
Joko (huomattavasti Suomea korkeammalla indeksissä olevalla) Ruotsilla on tykistö?
Viestissä ja sähkoteknillisessä (tutka) palvelleena muistan ikuisesti rykmenttimme päällikön profeetalliset sanat:
”Jalkaväki suorittaa lopullisen puhdistuksen.”
(RJK: Hehheh! Ainakaan USA ei pidä vielä sotana ollenkaan sellaista räiskintää koneilla ja ohjuksilla, joissa oma jalkaväki/panssariväki ei ole maissa sotatoimialueella!)
Jo omana varusmiesaikanani korostettiin meille koulutuksessa, että emme pysty estämään suurvallan tunkeutumista Suomeen, jos se niin on päättänyt tehdä. Mutta pystymme tekemään sen elämän varsin hankalaksi pelkästään kolmellasa- dallatuhannella rynkyllä, joilla ammuttaisiin milloin mistäkin talon kulmalta tai tien mutkasta.Ennen kaikkea korostettiin vihollisen huoltojoukkojen sabotointia.
SA Int kouluttaa varusmiehet ensisijaisesti metsäsisseiksi. Metsäkeikkoja sisältyy paljon myäs laivaston alokkaiden koulutukseen. Tietysti jokaisella on oma erityiskoulutusalueensa, mutta tuo ”sissikoulutus” on kaikille yhteistä.
Tämä alueellinen maanpuolustusstrategia on susi jo syntyessään. Epäilen, että se on Moskovan meille kuiskaama. Se mikä toimi Vietnamin sodassa ei toimi täällä. Sissisota toimi siksi, etteivät jenkit pystyneet erottamaan Etelä-Vietnamin kannattajia pohjoisen veljistään mitenkään: sama ulkonäkö, sama kieli. Niinpä Vietkong pystyi huseeraamaan koko Vietnamissa.
Miten sama toimisi Suomessa? Ensin annetaan siis vihulaisen tulla Suomeen, ja sitten aloitetaan sissisota. Kuka huolehtii joukkojen ja kaluston huollosta, kun kuljetusyhteydet on vihulaisen valvonnassa? Ei kukaan! Se sota on ohi parissa viikossa. Ja jos sattuisi kestämään pidempään, niin ammusten ja muonan saanti joukoille olisi vaikeaa, miehistöjen siirtäminen paikasta toiseen olisi hidasta ja vaikeaa. Ero Vietnamiin on siinä, että vihollinen tietää kaikkien suomea puhuvien olevan vihollisia, joiden aseellinen toiminta estetän.
Miehitystilanteessa suurin osa kansasta sopeutuu tilanteeseen, ei varsinaisesti myötäile miehittäjiä, mutta ei myöskään aktiivisesti heitä vastusta. Suurin osa yhteiskunnasta pyörii miehitetyn valtion omien kansalaisten turvin, ja sissisota edellyttää omien kansalaisten tarvittaessa myös naisten ja lasten tappamista. Näin kävi esim. miehitetyssä Ranskassa toisen maailmansodan aikana.
Vietnamissa jenkkejä väijytettiin ja hyväksikäytettiin omaa tuttua maastoa. Hyvin se toimii Suomessakin ja pahasti aliarvioit Suomen varautumista mutta eihän meidän ole tarkoituskaan niistä tietää, sillä ryssä vakoilee.
Sissisodassa ne kuljetusyhteydet ovat huomattavasti vähemmän ratkaisevat kuin varsinaisen armeijan kohdalla. Vihollisarmeija tunkeutuu maahan pitkillä miehistö-, tykistö- ja panssarikolonnilla teitä myöten ja ne tarvitsevat valtavan huolto-orkesterin perässään jatkuvasti täällä ollessaankin. Miten kävi Raatteen tiellä, vaikka suomalaisia oli vain kourallinen tien molemmin puolin metsien siimeksessä?
Metsäsissit kyllä pärjäävät oman huoltonsa kanssa siellä täällä missä heitä porukka sattuu olemaan. Aluepuolustuksen idea on myös, että sissisotaa käydään osittain taajamissa omien kotitalojen ollessa majoituksena.
Tietenkään sissisota ja aluepuolustus eivät ole ainoita Suomen Armeijan strategioita, mutta se on se viimeinen valttikortti, johon kaikki ovat saaneet koulutuksen. Kyllä sitä ennen niin ilma- kuin merivoimatkin tekevät kaikkensa.
Paljolti olet oikeassa Arno. Tulevat kriisit ovat monimuotoisia, kuka niihin osaa kaikkiin varautua.
Nykyinen varusmiesarmeija mielestäni puolustaa paikkaansa nykyaikanakin kaiken varalta. Jos Venäjä tekisi samanlaisen iskun Suomeen kuin teki itä-Ukrainaan, niin armeijallamme pystyttäisiin sellainen torjumaan.
Minusta Tuntemattoman suurimman riskin paljasti Y. Kallinen jo vuonna 1960 Suomen sosialidemokraatissa julkaistussa kritiikissään.
Kirjoituksessan Kallinen pitää ongelmana kuinka suuren taiteilijan, kuten V. Linna, nerokkuus peittää kuvattavan sodan hirvittävän kauheuden. Pinnalle päälimmäiseksi nousee taiteilijan mestariteos eikä sodan hirveydet.
Kallisen omin sanoin: ”… sodaksi nimitettyä ilmiötä, joka syntyy siten, että ensin unissakävelijät huolellisesti harjoitetaan tappamaan toisiaan ja sitten he sen tekevät, särkevät kallot toisiltaan, repivät suolet ulos, räjäyttävät rintakehän ja kun vainajia on saatu tuhansittain tai miljoonittain, unissakävelijät kantavat kukkia sankarivainajien haudoille. Ja torvet soivat.”
Pelkään, jos Louhimies kumppaneineen on onnistunut tekemään hyvän elokuvan, siinäkin käy samoin. Me unissakävelijät emme huomaa kohteen rujoutta kun kertomus on kerrottu tarpeeksi hyvin.
”KAUNIS on kuolla, kun joukkosi eessä URHONA kaadut …”
https://www.youtube.com/watch?v=7Ul98nfFM5A
Niinpä, armeijat luovat ja niille luodaan erityistä kuolemankulttia jopa raa’asti lapsia hyväksi käyttäen. Kuten kansallisrunoilijammekin sen niin osuvasti ilmaisi:
Poliitikot ovat aina ohjanbeet puolustustamme mm. sulkemalla tai avaamalla rahahanoja. Useimmiten erittäin lyhytjänteisesti. Jalkaväkimiinat poistettiin po-liittisella päätöksellä korvaaviin järjestelmiin upposi satoja miljoonia. 2015 siir-ryttiin uuteen puolustusdoktriiniin jossa mm. hyvinkoulutettujen ja varustettu- jen yleisjoukkojen tukena on alueellisia heikommin varustettuja joukkoja.
Periaatteella ”jokaisella siltavartiomiehellä ei tarvitse olla viimeistä huutoa ole- vaa varustusta pimeänäkölaitteineen ja ts-tradioineen ja päätteineen” Riittää kun ryhmillä on ko välineitä yksi tai muutama. Yksi seikka on myös jäänyt koko-naan Kotrolta huomioimatta armeijan käyminen kunnialla on monelle nuorelle miehelle ensimmäinen paikka jossa he kokevat onnistuneensa elämässään. Jos arneijan käyminen estää edes muutaman tuhannen nuorukaisen syrjäytymisen kokonaan yhteiskunnasta niin pidetään yleinen asevelvollisuus.
Ps: Ruotsi palautti yleisen asevelvollisuuden haikailemasi järjestelmä ei sopinut siellä maanpuolustukseen, kv tehtäviin kylläkin mutta lähi-idässä vähempi puolustetaan Gotlantia.
Verrattaessa asevelvollisarmeijaa ammattiarmeijaan kannattaa ottaa huomioon myös armeijan asema ympäröivän yhteiskunnan kannalta. Lienee parempi, että sotilaat ovat armeijan ulkopuolisten kannalta tavallisia ihmisiä, meitä samoja taatiaisia kuin tappamisen ammattiteknokraatteja. Silloin voimme edes toivoa sotilaiden hieman harkitsevan ketä vastaan he pyssyillään sojottavat.
Aika konventionaalisia ovat viimeaikaiset sodat olleet esim. Syyriassa, Irakissa, Ukrainassa, Balkanilla.
USA valloitti Irakin aivan tavallisesti maavoimilla. Niinkuin Venäjä joka marssitti joukot itäiseen Ukrainaan. Syyriassa Yhdysvallat on taasen ”strategisilla täsmä- iskuilla” ollut aivan odotetusti täysin hampaaton. Myös Pohjois-Korean kriisi on malliesimerkki nykysodan todellisista lainalaisuuksista. Niistä ihan perinteisistä.
Aikuisten oikeissa kriisipesäkkeissä siis näköjään hyvin säästytään niiltä ”hurjilta” kyberiskuilta.
Ja sota käydään aivan niin kuin aina ennenkin.
Pieni ammattiarmeija Ruotsin mallin mukaan olisi huono ja tehoton. Venäjän ystävät haluavat sitä koska se olisi Venäjän kannalta paras. Suomi olisi helppo valloittaa. Nykyinen laaja kansanarmeija on tehokas. Se ei voi tietenkään estää Venäjän ohjuksia.
Varmin tae itsenäisyyden säilyttäiseksi olisi oma ydinasepelote tai Natoon liittyminen.
Pitää miettiä mitä vihollinen haluaa saavuttaa hyökkäyksellään. Jos tarkoitus on tehdä Suomesta joutomaa, siihen ei tarvitse kuin Putinin painaa paria nappulaa ja jäljelle ei jäisi kuin kasa tuhkaa, mutta se olisi älytöntä resurssien tuhlausta.
Todennäköisesti Putin haluaa miehittää alueen sen strategisen arvon vuoksi. Silloin ei ole ryssältä järkeä tuhota infraa koska he tarvitsevat sitä itse ja kansanarmeija on painajainen, koska kuka vain voi olla vihollinen.
Parkkinen tietää Putinin todennäköisesti haluavan miehittää Suomen. Hän varmaan myös tietää, miksi ja voinee jakaa tietonsa myös meidän kanssamme?
”Euroopassa onkin Suomea lukuunottamatta käytännössä luovuttu asevelvollisuudesta.”
Jälleen Suomi jäljessä kehityksessään. Ehkä Suomi ei halua luopua doktriineistaan eikä sukupuolittuneista sankaritarinoistaan.
Tilanne Euroopassa :
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_asevelvollisuuden_mukaan
Trump sanoi etteivät jenkit enää hoida kaikkea NATOn toimintaa yksin ja listasi maat olivat heti paskat housuissa. ”No ku muutkii tekee” on yksi surkeimmista argumenteista ikinä.
Natoon liittymistä en tällä hetkellä kannata, diplomatia on paras ratkaisu. Kannatan puolestani armeijaan kutsuntoja kaikille, johon halukkaat sitten osallistuvat.
Ulkoistaminen on niin trendikästä, mutta sen hyödyt on todella monessa yhteydessä havaittu vähäisiksi, haitat sitäkin suuremmaksi.
Jos haluamme estää jonkun eliittiryhmittymän vallankaappauksen, kansanarmeija on ainoa mahdollisuus. Jos sellainen (tällä hetkellä onneksi vain hypoteettinen) tilanne tulisi ja meillä olisi jonkinlainen palkka-armeija, ei olisi temppu eikä mikään kaapata maassa valta.
Se kuvitelma että Nato (tai joku muu ulkoistettu wehrmacht) hoitaisi kyllä Suo-men puolustuksen on kerrassaan tyhmä ja sinisilmäinen. Ja vaikka armeijamme olisi enimmilläänkin heikko verrattuna esim USAn tai Venäjän tai Kiinan armei-jaan, se olisi kuitenkin kansalaisten kontrollissa, ei pelkän eliitin, kuten palkka-armeija olisi.
Hyvien suhteiden ylläpito joka puolelle (myös Venäjään, huom!) on puolustuk- semme ainoa tae. Jos maailma muuttuisi yhtä mahdottomaksi kuin 80 vuotta sitten, on aivan turha haihatella jonkun pelastavan meidät, ellemme itse siihen kykenisi.
Tuntemattoman sotilaan vetäminen tähän argumentiksi on aika väkisin väännetty.
Kannatan pakollisia kutsuntoja kaikille.
Kannatan ”etukäteiskarsintaa” jo kutsunnoissa. Mutta kolikolla on toinenkin puoli ja se on se, että itsekin armeijassa näin kavereita, jotka innosta puhkuen tulivat armeijaan suunnitelmanaan vähintään AUK, mutta motivaatio loppui nopeasti sii- hen pelleilyyn. Sitten taas näin kavereita, joille se oli täysin tarpeellinen henkinen ja fyysinenkin kasvupaikka ja jotka eivät ikimaailmassa olisi vapaaehtoisesti ar- meijaan tulleet, mutta jotka siellä vähän aikaa oltuaan halusivatkin ehdottomasti tehdä kaiken viimeisen päälle hyvin ja olla jopa vuoden.
Etukäteiskarsinnalla on siis väistämätön vaikutus sen suhteen, että motivaa-tionsa armeijassa menettäneitä kyllä tulee edelleen, mutta motivaationsa armeijassa löytäneitä ei tule ollenkaan. Millä se kompensoidaan?
Natosta sen verran, että jos kaikki maailman maat liittyisivät Natoon, niin loppuisiko sodat siihen?
Tietenkin haluaisin Suomen kuuluvan Natoon, jotta muut tulisivat puolustamaan Suomea mahdollisen konfliktin aikana. Mutta kun Suomen pitäisi sitten lähettää omia kansalaisiaan sotimaan mahdollisiin muihin konflikteihin, johon meillä ei ole osaa eikä arpaa? Ei kuulosta hyvältä.
Eli ei Natolle. Pidetään edes armeija omassa hallinnassa eikä luovuteta sitäkin valtaa jollekin muulle.
Suomalainen sotilastaito on niin hyvää ja laadukasta, että sitä käydään opiskele- massa aina Yhdysvalloista saakka. Keskimääräinen amerikkalaissotilas ei pärjää viikkoakaan suomalaisessa metsässä,jollei helikopteriarmada kiikuta katkeamat- tomaan tahtiin heille tarvikkeita. Yhdysvaltain armeijan suurin salaisuus onkin logistiikan toimivuus. Muuten he tottelevat lyijyä siinä missä muutkin.
Pääomatulot
En ole kateellinen mutta kuitenkin:
Onko oikein nostaa pääomatuloja esim miljoona – monesti se olisi se paras osa tuotekehittelyyn ja firman jatkuvuuden tae?
– Väitän että runsas pääomatulojen nosto saattaa viedä huomion kaikkeen muuhun.
Aalto rupeaa kehittämään kvanttitietokonetta.
http://www.aalto.fi/fi/current/news/2017-10-10/
Kvanttitietokoneen rakentaminen alkaa Aalto-yliopistossa
10.10.2017
Dosentti Mikko Möttösen työryhmä on saanut lähes miljoonan euron rahoituksen kvanttitietokoneen rakentamiseen.
Valokuva senttimetrin kokoisesta piisirusta, jonka päälle on rakennettu kolme erillistä suprajohtavaa kvanttibittiä. Kuva: Jan Goetz/Aalto-yliopisto
Teknologiateollisuuden 100-vuotissäätiö ja Jane ja Aatos Erkon säätiö ovat myöntäneet Aalto-yliopiston dosentin Mikko Möttösen vetämälle työryhmälle yhteensä 950 000 euron rahoituksen. Työryhmä haki rahoitusta säätiöiden yhteisen Tulevaisuuden tekijät -rahoitusohjelman kautta, jossa säätiöt etsivät uusia, rohkeita tutkimusavauksia.
Möttösen työryhmä aloittaa skaalautuvan kvanttitietokoneen kehittä- misen Suomessa. Tarkoitus on rakentaa ensin kvanttiprosessori, jota voi tulevaisuudessa skaalata eli kasvattaa suuremmaksi prosessoriksi. Käytännön ongelmia nopeasti ratkovaa kvanttitietokonetta ei ole ra- kentanut vielä kukaan, joten työn aloittaminen on äärimmäisen tärkeää.
“Kvanttitietokoneesta on olemassa erilaisia prototyyppejä, mutta työ on maailmalla edelleen kehitysasteella.Kvanttitietokone tekee mahdot- tomasta mahdollista. Kvanttitietokone voi nimittäin ketterästi ratkais- ta äärimmäisen vaikeita ongelmia, joiden ratkaisu veisi tavallisilta koneilta yli miljardi vuotta”, Mikko Möttönen sanoo.
Rahoituksen antaneet säätiöt ovat vakuuttuneita Möttösen ryhmän työn tärkeydestä.
“Kvanttitietokoneella voidaan ratkaista laajoja kysymyksiä lääketie- teestä ilmastonmuutokseen. Tavoite luoda ensimmäinen suomalainen kvanttitietokone on hyvin kunnianhimoinen ja onnistuessaan kansain- välinen läpimurto”, sanoo Teknologiateollisuuden 100-vuotissäätiön toimitusjohtaja Laura Juvonen.
Kvanttitietokoneesta apua lääkkeiden valmistukseen
Kvanttitietokone käyttäisi laskennassa hyväkseen kvanttimekaniikkaa. Koneella pystyisi muun muassa mallintamaan aivan uudella tavalla kemiallisia yhdisteitä ja reaktioita, kuten lääkeaineita ja lannoitteita.
“Jos kemiallisia reaktiota osattaisiin simuloida tarkasti tietokoneella, jokaista vaihtoehtoa ei tarvitsisi aina käydä läpi laboratoriossa”, Möttönen sanoo.
Möttösen ryhmän työtä tukee viime vuosikymmenen ajan tehty suprajohtavien sähköpiirien kehitystyö. Suprajohtavuus on ilmiö, jossa sähköinen vastus häviää tietyn lämpötilan alapuolella täysin. Supra- johtavat piirit mahdollistavat erittäin tarkkojen kvanttibittien eli kubittien massavalmistuksen. Niiden avulla koneen skaalautuva arkkitehtuuri on mahdollista toteuttaa.
“Suomessakin on rakennettu suprajohtavia kvanttibittejä jo vuosia. Osaamista on paljon, mutta kvanttitietokonetta ei ole ryhdytty tekemään, koska siihen ei ole riittänyt resursseja. Tällä rahoituksella voimme aloittaa kvanttiprosessorin systemaattisen rakennuksen”, Möttönen kertoo.
Huippuyksikkö aloittaa työn
Aalto-yliopistosta löytyy vahva kvanttiteknologian tutkimusosaa-minen, mikä tekee yliopistosta erinomaisen paikan kvanttitietokoneen kehittämiselle. Yliopistossa aloittaa vuoden vaihteessa Suomen Akatemian rahoittama kvanttiteknologian huippuyksikkö, jonka ryhmänjohtajat ovat mukana myös kvanttitietokoneen kehitystyössä.
“Huippuyksikkö tukee Möttösen vetämää projektia ja päinvastoin. Haluamme ehdottomasti profiloitua kvanttiteknologian huippuosaajina”, sanoo akatemiaprofessori Jukka Pekola, joka johtaa kvanttiteknologian huippuyksikköä.
Työryhmässä on Aalto-yliopiston lisäksi mukana tutkijoita Turun yliopistosta ja VTT:stä. Lähes miljoonan euron rahoituksella ryhmä pystyy avaamaan kvanttitietokoneen kehitystyön, muttei saattamaan sitä loppuun. Ryhmän työtä tukee myös EU:n vuonna 2018 alkava miljardin euron lippulaivahanke, jossa vauhditetaan kvanttiteknologian kehitystä yhdessä jäsenvaltioiden ja yritysten kanssa.
“Säätiöiden panostuksen ansiosta pystymme olemaan myös EU:n lippulaivassa vahvemmin mukana. Voimme tuoda esiin omia vahvuuksiamme ja tuoda esille osaamistamme maailmalla”, Möttönen sanoo.
Mikko Möttösen työryhmään kuuluvat Aalto-yliopistosta professori Tapio Ala-Nissilä, professori Christian Flindt, professori Pertti Hakonen, dosentti Mikko Möttönen, dosentti Sorin Paraoanu, akatemiaprofessori Jukka Pekola ja professori Zhipei Sun. Lisäksi ryhmään kuuluvat Teknologian tutkimuskeskus VTT:stä dosentti Juha Hassel ja tohtori Mika Prunnila sekä Turun yliopistosta professori Sabrina Maniscalco.
Lisätietoja
Mikko Möttönen
Dosentti, Aalto-yliopisto
puh. 050 594 0950
mikko.mottonen@aalto.fi
Laura Juvonen
Toimitusjohtaja, Teknologiateollisuuden 100-vuotissäätiö
puh. 040 589 6263
laura.juvonen@teknologiateollisuus.fi
Katso video, jolla kvanttifyysikot selittävät kvanttibittien jäähdyttämisen periaatteen kahdessa minuutissa pulkan ja avannon avulla. Video: Aalto-yliopisto. ”
SB: Toivotan menestystä.
Miljoonallahan noissa asioissa ei saa kuin rupia perseeseensä.
Ja nuo säätiöt ovat pelanneet kuin pullopersesiat kaikessa mihin koskevat. Pelkästään ”vauvojen rotumurhapeilineurooneihinkin” on kaadettu miljardeja täysin Kankkulan kakivoon. Saatu aikaan YLE:lle muutama haistapaskantiedeohjelma.
****
Perustunee tälle. Edellisen vuoden noopeli oli floppi ”kiihtyvästi laajenevasta maailmankeikkeudesta”…
https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/fysiikan_nobel_kokeellisesta_kvanttioptiikasta
Fysiikan nobel kokeellisesta kvanttioptiikasta
Vuoden 2012 fysiikan Nobel-palkinnon jakavat ranskalainen Serge Haroche ja amerikkalainen David J. Wineland.
Vuoden 2012 fysiikan Nobel-palkinnon jakaa kaksi kvanttifyysikkoa, ranskalainen Serge Haroche ja amerikkalainen David J. Wineland. Kumpikin on syntynyt vuonna 1944.
Haroche ja Wineland saavat palkinnon ”uraauurtavista kokeellisista menetelmistä, joiden avulla on mahdollista mitata ja manipuloida kvanttijärjestelmiä”. Heidän työnsä on luonut pohjan muun muassa kvanttitietokoneen kehittämiselle.
”Ehkä kvanttitietokone mullistaa elämämme tällä vuosisadalla yhtä radikaalisti kuin klassinen tietokone viime vuosisadalla”, palkintoraati sanoo lehdistötiedotteessaan.
Perustelujen mukaan palkitut ovat avanneet kvanttifysiikassa uuden aikakauden pystymällä havaitsemaan yksittäisiä kvanttihiukkasia tuhoamatta niitä samalla. Yksittäiset hiukkaset menettävät nopeasti kvanttiominaisuutensa joutuessaan vuorovaikutukseen ympäristönsä kanssa. Siksi monet kvanttifysiikan teoriat ovat olleet vailla kokeellista näyttöä.
Haroche tunnetaan kvanttikoherenssin kokeellista todentamisesta.
Sinä
Sinä tuet minua
kaikessa
siedät
sietämätöntä
pelastat
henkiseen nurkkaan
ahdetun sieluni
Sinä yllytät
uupumukseen vajoavaa
valon kokemaan
vaipumasta muumioksi
epätoivoon vaeltamasta
ilon helmen
löytämään
Sinä ymmärrät tuskani
maailman saamattomuudesta
yksinäisen lapsen itkusta
rauniokasan juurella
Sinä olet outo
kummallinen
mitä muuta voisit olla
meidät yhteen kietova
rakkauden sidontaliina
Suuri mies
Pres kisa alkanut
Ensimmäinen tentti katsottuna:
Sauli on sitä mieltä ettei kansaa kiinnosta vaikka on kansan ykkössuosikki – mitä ajatella siitä?
– Kansan eheyttäjänä nousi Tuula.
Pudottaisin ekana pois Nilsin yhden asian vuoksi.
– Presidetti on instituutio puolisoineen joten puolisot mukaan pramille niin nähtäisiin onko heistä parina.