Pirkan Blogit kehityskysymys – moderoinnin suunta?

Tässä olisi yksinkertainen kysymys.

Kuten tiedämme, Pirkan Blogit ei ole kaupallinen eikä takana ole siis journalistista yritystä. Emme voi olla virallisesti JSN:n jäseniä. Mielestäni voisimme kuitenkin kirjata sääntöihin, että pyrimme toimimaan JSN:n yleisöaineiston ohjeiden (sivun alareuna) mukaisesti.

Käytännön eroahan nykyohjeisiin ei ole, mutta monelle uudelle käyttäjälle voi olla nopeampi ymmärtää sääntöjen luonne kun referoimme tuttuun säännöstöön. Uusia käyttäjiä kuitenkin putkahtelee ja haluaisin tehdä kaikille selväksi että tämä ei ole mikään ns. vastamedia.

Kommentteja?

Itsenäisyytemme kilven kiillotus

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005426997.html

Kertomuksia sodasta ja vuoden -18 ajoista.

Sodan haavat paranevat hitaasti ja kansalaissodan vielä hitaammin.

Torvisienihernekkeittoa

Oli vielä kaapissa yksi tölkki Kivikylän palvarin hernekeittoa. Kiehautin keiton. Ruskistin ensin sipulimurskan pannulla voissa, ja lisäsin keittoon. Sitten kuivattua mustatorvisientä ja jonkinverran suolaa. Sitten annoin keiton kiehua hiljaisella lämmöllä jonkin aikaa.

Ulkonäöstä tuli mielenkiintoinen kun sienet antoivat keitokselle tummanvihreän sävyn.

Ei tuo suussakaan hassummalta maistunut, vaan mielellään sitä lusikoi.

 

Marssikäsky autolla

Surun päivä.

Tutkitaan ettei jatkossa seuraisi samaa.

Aikanaan mukana olleena noilla marsseilla komppanian päällikkö huolehti marssijärjestyksen ja asetti liikenteen ohjaajat risteyksiin sekä tienylityksiin.

Autossa oli aina kuskin vieressä käskyttäjäkessu.

Toivotaan tutkittavan.

Lihaisa grillimakkara (Kotimaista)

Törmäsin tänään Prismassa ilmeisesti uutuusesittelyssä oleviin grillimakkaroihin. Paketissa lukee, että suomalaisesta lihasta ja valmistettu Suomessa. Lihapitoisuudeksi sanotaan 75% (sikaa). Tuotemerkki: Kotimaista.

400g paketti maksoi 0,89€. Kilohinta 2,23. Ostin kaksi pakettia kokeeksi ja paistoin äsken yhden paketillisen paistinpannulla voissa. Mielestäni ainakin hinta/laatusuhde on hyvä. Maku onkin sitten makuasia.

Oodi minun omalle vappauelle ja ajattelulleni ihmisten eessä!

Tajuan nyt, kuinka kyllästyny olinkkaan siihen, että ihmisten puhheet on eri paria tekojen kans. Tarkotan yhteiskunnallisia kysymyksiä ja ihan yksityisiä ihmisiäki.

En itte ole parempiko kukhan, mutta avomielinen lapsellinen rehellisyys ja totuudellisuus on mulle parasta, puhistaa ainaki minun sielua.

Minun vajavaiset mielipitheet ja kannanotot on perustunheet ainaki vilpittömmään uskomukseen, miten asiat on ja olheet sitä, mitä ja miten mie itte asiat ja ilmiöt näen ja käsitän.

Ussein järkytin ja järkytän ihmisiä, häiritten hyviä ihmisiä, mutta rehellisin ja vilmpittömin syämminkö puhun, jään niinko itte vappaaksi, se on minun tapani ja keinoni jatkaa matkaani.

Eli jos niiaan sinne ja tänne, menetän vappauteni, jään niinko orjaksi, nouattaan toisen ihmisen jotaki ajatusta tai katsomusta tai tapaa.

Olen puhunu itteäni vaphaaksi, mutta lienenkö sen tien nyt kulkenu.

Nythän olen alkanu vaikenheen ainaki yhteiskunnallisista epäkohista. Ole hiljaa ja asiat hoituu, sannoo joku viissaus.

Siis ussein minun tie näyttää johattavan minut toissiin maisemhiinko toisten tiet, minun oma oikeani on toisenlainenko sinun oikeasti. Mie hoijjan ommaa puutarhaa hoijja sie ommaasti niinko itte haluat, ei meän tartte silti vihollisiksi alkaa, rauha kanssasti, rauha kanssanne.

Omasta mielestäni olen nöyrä elämän eessä, mutten ehkä ossaa olla nöyrä ihmisten eessä, vaikken välitäkkään puhua rumasti, taistella enkä tapella, en semmosta tehe, mutta omalla tavallani jumaloin elämää ja myös ommaa elämääni ja maksan siittä oman hintani, nöyrästi, mutta ilomielin.

No siis, mie seuraan ommaa tähteäni, seuraa sieki vaphaasti omhaasti, ainaki minun puolesta, ja voi hyvin, voi niin hyvinko sulle on mahollista.

– Hilkka Laronia

Mihin tarvitsemme pankkia

Nordea vähentää 6.000 joista neljännes Suomessa?

– Turha mennä likaamaan pankin lattioita. Kaikki raha-asiat hoituu muovikortilla ja laskut suoraveloituksena. Jos tarvitset lainaa sen hoitaa tuotteen myyjä. Olisko aika siirtyä oravannahkakauteen?

Paheksutaan kaikkia uskontoja

Kari Salminen kirjoitti 4.9. Aamulehden Jumala vai Darwin -artikkelissaan monia ajatuksia tieteen politisoitumisesta. Jutun lopussa muistutetaan myös miten uskontokriitikko voi hetkessä muuttua yleisönsä suosikista ykkösviholliseksi, kun hän kohdistaa samat kritiikit uskonnon A sijasta uskontoon B. Asiaa aikani sulateltuani ja ihmeteltyäni pohdin miten meillä on jatkuvia haasteita hyväksyä samoja kriteerejä eri uskontojen analysointiin – joten mitä jos vain paheksuttaisiin niitä kaikkia?

Uskonto on uskonto.

Lopulta kaikissa uskonnoissa on aika lailla samat pelisäännöt. On rikasta mytologiaa, on perinteisiä neuvoja ja oppeja puettuna uskonnollissävytteiseen kirjallisuuteen. Uskonnothan eivät oikeastaan ole keksineet mitään sisältöä, ainoastaan hyvän tavan saada ihmiset kuulemaan ja lukemaan niitä. Uskonto on hieno kattaus ja tyylikäs esillepano, onnistunut lööppi tai vaikka sitten klikkiotsikko. Se on tapa saada myytyä ihmisille jotain. Nykypäivänä raha tulee useimmiten peliin heti alusta pitäen, mutta yhtä lailla perinteinen poliittinen valta on mukana väkevästi. Uskonto on tapa kontrolloida valtaa ja omaisuutta, enemmän tai vähemmän, tyylillä tai toisella.

Tekeekö sitten uskonto hyvää? Väitän, että ei. Väitän, että ihmiset tekevät hyvää uskonnon varjolla. Oli se sitten seurakunta tai yhteisö, sen jäsenet eli ihmiset haluavat tehdä jotain hyvää. Väitän, että ihminen jolla on halu tehdä hyvää, löytää tavan tehdä hyvää yhtä lailla uskonnon varjolla kuin ilmankin sitä. Ihminen on ihmiselle ihminen, siitä se lähtee, kaikki se hyvä jota tapahtuu pitkin poikin temppeleissä, kirkoissa, moskeijoissa, rukoushuoneissa sun muissa. On uskonnosta kiinni kuinka pyyteetöntä ja armollista se apu saa olla. Joskus se on tiukempaa, rajatumpaa ja ehdollisempaa, joskus avoimempaa. Yhtä kaikki, perustyö on samaa, erot ovat nyansseissa. Kaikki hyvyys mitä uskonnosta löytyy on ihmisen hyvyyttä.

Turhuuksien turhuus

Väitän siis, että uskonto on turhaa. En väitä, vaadi tai ehdota että uskonnon pitäisi olla kiellettyä. Väitän vaan, että se ei ansaitse juridista erityisasemaa, eikä mahdollisuutta asettua kritiikin yläpuolelle. Ennen kaikkea väitän että tämä pätee tasaveroisesti aivan jokaiseen uskontoon. Joka ikiseen. Minun on turha niitä nimetä tässä, koska ne ovat vain nimiä. Ei ihmisenkään hyvyys tai pahuus tule nimestä, sillä nimen voi antaa tai ottaa mustekynän sutaisulla. Samalla mustekynän sutaisulla voimme poistaa uskontojen erityisaseman laista ja antaa jokaisen ihmisen päättää antaako hän sille erityisaseman sydämessään.

Uskonnot ovat osa perinteitämme. Mitkään muut perinteemme ja tapamme eivät tarvitse erityissuojelua. On puhtaasti maallinen, kaupallinen ja poliittinen päätös että jonkinmuotoiset organisaatiot saavat meistä ylivallan. Siitä päätöksestä on aika jättänyt.

Taas körötellään kahdeksaa kymppiä – missä on valinnanvapaus?

 

 

Jopa oli tällätty tienvarteen Virrat – Kihniö välille 80 kilometrin nopeusrajoitukset. Siinä sitä taas ihmetellään mateluvauhdissa torkkuen seuraavan puolivuotta millä vaihteella oikein ajaisi. Vitosvaihteella meinaa yskiä ja köhiä, tukkia röörit, nelosella taas tuppaa ujeltamaan lainkuuliaisesti eteenpäin junnatessa.

 

Herätys siellä kokoomuksessa, tehän rakastatte valinnanvapautta, eikö juu? Teillä kun on kokemusta viinan vapauttamisesta ja olette aktiivisia olleet terveyspalveluiden valinnanvapauden ajamisessa, niin pliis, voisitteko ottaa hellään huomaanne myös liikenteen valinnanvapauden.

 

Heitän ajatushautomollenne idean jota voisitte alkaa työstää – eikä maksa mitään. Ensiksi perustetaan kahdeksan Autohallintokeskusta, joihin vaaleilla valitaan autohallintovaltuutetut. Autohallintokeskuksen tehtävä on taata kaikille alueella liikkujille tasavertainen mahdollisuus liikkumiseen sutjakasti.

 

Ja nyt hyvät kokoomuslaiset se tärkein, miten Autohallintokeskuksen alueella taataan valinnanvapauden toteutuminen. Autoilijan on saatava valita millä nopeudella haluaa liikkua ja suorittaa matkantekoaan. Ehdotukseni valinnanvapaudesta on seuraava: Autohallintokeskus asettaa teille julkisen 80 kilometrin nopeusrajoituksen. Sen rinnalla valinnanvapaus mahdollistaa autoilijan valita vapaasti nopeutensa.

 

Eli rautalankaversio: Vuoden alussa autoilija siis valitsee vuodeksi millä nopeudella hän haluaa ajaa. Jos valitsee julkisen, kieltämättä hitaan ja tehottomaksi mainitun 80 kilometrin nopeuden, niin sitä ei saa ylittää kuluvana vuonna, hitaammin toki saa ajaa. Ne taas jotka valitsevat toisen vaihtoehdon, tehokkaan, kilpailukykyisen ja säästöjä autoilijoille tuovan, voivat oman mielen mukaan valita nopeuden jolla ajavat.

 

Sitä olen pohtinut, kuuluisiko erikoisliikenne kuten rekat, bussit jne. valinnanvapauden piiriin ja kuinka laajasti, poistetaanko kuorma-autoista nopeuden rajoittimet? Ei kait perustuslaki aiheuta ongelmia, eikö sillä muutenkin jo pyyhitä pöytää, ainakin kova halu siihen on. Jos te nyt kokoomuksessa kääritte hihat ja alatte asiaa viedä kohti päätöksentekoa, niin milloinkahan voidaan olettaa sen lähtevän lausuntokierrokselle? Sen jälkeen uuden lainvoimaisuuden myötä saamme painaa valinnanvapauden autuaaksi tekemällä voimalla tallan pohjaan ja nauttia vauhdin hurmasta – markkinavoimien ihmeellisyyksiä ihmetellen.