Eikö punaproffa Martin Scheinin ymmärrä satiiria

Sisäministeri Mari Rantanen käytti eilisessä Ylen A-Talkissa satiiria osoittaakseen pakolaispolitiikan ja sen vasuritulkinnan löperyyden.

Rantanen totesi keskustelun tuoksinassa, että nykytilanne tarkoittaa sitä, että vaikka Putin voisi tulla itärajan yli turvapaikanhakijaksi Suomeen.

– Jos me jatkamme näin, varsinkin tällaisessa tilanteessa, niin sehän tarkoittaa sitä, että kuka tahansa mistä tahansa maailmasta voi päättää, että minä menen Suomeen Ja tämä tarkoittaa myös sitä, että kun Vladimir Putin tulee tuosta rajan yli ja sanoo ”asylum” (turvapaikka), niin hänhän jää tänne lopun iäkseen, Rantanen sanoi keskustelussa.

PERUSTUSLAKIASIANTUNTIJA ja professori Martin Scheinin esitti tyrmistynyttä sisäministeri Mari Rantasen (ps) kommentista eilisessä A-Talkissa.

– Sisäministeri levittää disinformaatiota Yleisradion ajankohtaisohjelmassa (A-talk eilen). Kansainvälisen rikostuomioistuimen (ICC) syytteen saanut henkilö (esim. Vladimir Putin) siirretään Haagiin oikeudenkäyntiä varten, Scheinin kirjoitti viestipalvelu X:ssä.

– Turvapaikkahakemus Suomessa ei lainkaan vaikuta asiaan. Suomi saa myös luovuttaa turvapaikanhakijoita epäiltyinä tai tuomittuina rikoksentekijöinä sellaisiin valtioihin, joissa he saavat oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ilman kidutuksen, vainon tai kuolemanrangaistuksen uhkaa, Scheinin jatkoi päivitystään X:ssä.

Eikö Martin Scheinin ymmärrä satiiria? Jos ei, mitä muuta hän ei ymmärrä?’
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010014293.html

Egyptiläiset suuttuivat kuningatar Kleopatran wokettamisesta

Woke-sanaa käytetään nykyään USA:ssa ja muissa länsimaissa tarkoittamaan poliittista ajattelua, joka pohjautuu äärivasemmistolaiseen uuskommunistiseen identiteetti-ideologiaan, joka on viime vuosina tuotu ryminällä yliopistojen kampuksilta koko yhteiskuntaan kulttuurimarxilaisten toimesta.

NETFLIXIN uusi, Suomessa 10. toukokuuta julkaistava draamadokumentti Kuningatar Kleopatra on raivostuttanut egyptiläisiä.
Dokumentissa Kleopatran väitetään olleen musta.
Nimensä mukaisesti neliosainen sarja kertoo muinaisen Egyptin kuuluisasta hallitsijasta Kleopatrasta, joka hallitsi Egyptiä vuosina 51-30 eKr. Pääroolia näyttelee brittiläinen musta nainen Adele James.
Sarjan trailerissa myös esimerkiksi lainataan suoraan erästä historioitsijaa, joka väittää Kleopatran olleen musta ja ”kiharahiuksinen”.

Egyptin turismista ja antiikista vastaava ministeriö on suuttunut totuutta vääristelevästä draamadokumentista.
Ministeriö julkaisi aiheesta pitkän tiedotteen, jota siteeraa mm. Daily Mail. Siinä ministeriö usean asiantuntijan voimin väittää tiukkaan, että dokumenttitietojen perusteella Kleopatra oli vaalea ja piirteiltään kreikkalainen.

Asiantuntijalausuntojen ohella ministeriö on kiinnittänyt tiedotteeseensa mukaan myös liudan kuvia muinaisista esineistä, kolikoista ja taideteoksista, joiden ainakin uskotaan esittävän Kleopatraa.

MINISTERIÖN johtaviin virkamiehiin kuuluva Mostafa Waziri muun muassa sättii Netflixin roolitusvalintaa ”Egyptin historian vääristelystä”.

https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000009552829.html

Lähteet: Ilta-Sanomat 6.5.2023, Mikko Paunion blogi Uusi Suomi 20.2.2020 ”Mikä ihmeen woke”.

Laittomien lakkojen luvattu maa

Lähes asiassa kuin asiassa Suomi on mennyt Ruotsin perässä pienellä viiveellä. Mutta ainakin yhdessä asiassa tekee tiukkaa.

”Ruotsissa työtuomioistuin märittelee jo ennen lakon
alkamista, onko se laiton vai laillinen. Ruotsissa laittomasta lakosta joutuu maksamaan vahingonkorvausta yritykselle koituneen vahingon mukaisesti. Suomessa laittomista lakoista tulevat lakkomaksut ovat pieniä. Vasta neljäs tai viides lakkosakkokierros on tuntuva.”

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/274aee50-ac31-4df1-8783-e315af2e798d

Israel- Gaza: Vasemmiston kaksinaamaisuus loistaa läsnäolollaan.

”Antikainen: Vasemmistoliitto levittää Hamasin propagandaa yhdessä STT:n kanssa – syyttää sairaalaiskusta Israelia ennen kuin iskun tekijää on edes selvitetty.

Perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen ihmettelee, kuinka vasemmistoliiton kansanedustajat ovat tviiteissään vihjailleet lähes varmana tietona, että Israel olisi Gazan sairaalaiskun takana.”

”1900-luvun tunnetuimpia kansanmurhaksi kutsuttuja joukkomurhia olivat osmanien suorittama armenialaisten kansanmurha ja muiden kristittyjen kansojen, kuten assyrialaisten ja kreikkalaisten, hävitykset, hererojen ja namojen kansanmurha Namibiassa, Stalinin Neuvostoliitossa ja Maon Kiinassa suoritetut vähemmistökansojen kuten inkeriläisten hävitykset, natsien suorittama juutalaisten kansanmurha eli holokausti, punaisten khmerien Kambodžassa 1970-luvulla suorittama kansanmurha, sekä Bosnian kansanmurha ja Ruandan kansanmurha 1990-luvulla.”

Miksi juutalaisten kokema kansanmurha, Holokaustia, pidetään pahempana kuin muita kansanmurhia? Holokaustin totuusarvo on niin suuri, että sen kiistäminen on kielletty useissa maissa ja tullee kielletyksi myös Suomessa. Miksi? Entä miksi Suomen Yle tuuttaa lähes nonstoppina dokumenttiohjelmia natsien tekemistä hirmutöistä juutalaisia kohtaan. Kommunistien tekemiä konnantöitä Yle esittää vain silloin tällöin, näön vuoksi, vaikka kyseisen aatteen nimissä on tapettu enemmän ihmisiä kuin minkään muun ideologian tai uskonnon nimissä.
Mikä Holokaustista tekee niin erikoisen verrattuna muihin kansanmurhiin?

Selitykseksi on tarjottu mm. juutalaisten vaikutusvaltaa mielipiteisiin Hollywoodin kautta, kirjallisuuden ja juutalaiskristillisen kulttuurin kautta. He ovat herrakansaa, Jumalan valittu kansa, omasta mielestään, joka aikoo ja haluaa alistaa kaikki muut ihmiset ja kansat alamaisikseen, etc.

Uskon että oikeampi selitys on tämä: Holokausti on ainoa kansanmurha, jonka aiheuttaja ja syyllinen voidaan linkittää tehokkaasti nationalismiin. Länsimainen vasemmistovetoinen liberalismi (kulttuurimarxismi) tarvitsee kipeästi mustamaalattavaa nationalismia, jotta uuskommunismi saisi kunnolla ilmaa siipiensä alle. Fakta (?)

Olkoonkin että kansallissosialismi ei ole tervehenkistä, rakentavaa nationalismia vaan totalitaristinen ideologia, kommunismin sisaraate.
Kommunismi on marxilais-darwinistinen aate, kansallissosialismi on hegeliläis-darwinistinen aate.
Molemmat aatteet perustuvat utopiaan, vihaan ja ateismiin. Olkoonkin että Marx muokkasi kommunismista kristinuskon maallisen version ja olkoonkin, että kansallissosialismiin ujutettiin luontomystiikkaa ja hindulaisperäistä uskonnollisuuttakin. Darwinismi on molempien ideologioiden kovaa ydintä.
Lähteet: Suomen Uutiset 18.10.2023, Wikipedia.

SAK-pomo käväisi Afrikassa, olisi ennemmin käväissyt Tanskassa

Suomen ammattiliittojen keskusjärjestön SAK:n puheenjohtaja Jarkko Eloranta käväisi äskettäin Afrikassa, ja Suomeen palattuaan hän alkoi hehkuttaa afrikkalaisperäisen työvoiman tarpeesta. SAK-pomon intoilu kuitenkin torpattiin välittömästi Rakennusliitossa, joka on yksi SAK:n suurimpia liittoja. PS:n Matti Putkonen puolestaan varoittaa, että työperäinen maahanmuutto uhkaa koko ay-liikkeen olemassaoloa.

https://www.suomenuutiset.fi/sak-pomo-jarkko-eloranta-kaipaa-tyomarkkinoille-lisaa-vakea-afrikasta-rakennusliiton-pomoltakin-taystyrmays-ei-mitaan

”Ilmastohätätilaa ei ole olemassa”

Hyviä uutisia! Ilmastohätätila on peruttu. Piereskeleviä lehmiä ei tarvitsekaan tappaa eikä kaikkien ihmisten tarvitse muuntautua kaalinpurijoiksi. Maailman malmivaroja ei tarvitsekaan ammentaa loppuun, jotta yhdelle sukupolvelle saataisiin sähköautot. Turve ja kivihiili voidaan palauttaa hyötykäyttöön ja tuulivoimaloiden, noiden lintujen tuhosilppureiden ja luonnon biodiversiteetin superuhkan, rakentaminen loppuu kuin seinään. Nuoriso voi huokaista helpotuksesta, heidän tulevaisuuttaan ei olekaan tuhottu. Listaa voisi jatkaa.

Nobel-voittaja allekirjoitti maaiman ilmastojulistuksen:
“Ilmastohätätilaa ei ole olemassa”
Fysiikan Nobel-voittaja, fyysikko John F. Clauser on allekirjoittanut maailman ilmastojulistuksen. Hänen mukaansa ilmastotiede on metastasoitunut massiiviseksi shokkijournalistiseksi pseudotieteeksi.

Nobel-voittaja allekirjoitti maailman ilmastojulistuksen: “Ilmastohätätilaa ei ole olemassa”

Lähde: Verkkojulkaisu Partisaani.

Onko laiton lakkoilu Suomessa liian halpaa?

Duunarilla on oikeus ja pitää olla oikeus työtaisteluun eli lakkoon. Entäpä laiton lakkoilu? Kuka siitä hyötyy vai hyötyykö loppukättelyssä kukaan?

”Suomessa laittomista lakoista ammattiyhdistyksille aiheutuneet rahalliset seuraukset ovat muihin Pohjoismaihin nähden pieniä.”
”Esimerkiksi Suomessa paperiliitto maksoi 20 000 euron sakon lakosta, joka aiheutti metsäteollisuuden arvion mukaan kymmenien miljoonien euron tappiot yrityksille.”
Lähde Wikipedia-artikkeli otsikolla ”Lakko”.

Miksi

🙈🙉🙊🐵

”Olen miehille joko vitsi tai huumorintajuton ”feminatsi” – Miksi sovinistisia vitsejä pitäisi sietää?
Tällainen otsikko Helsingin Sanomissa 16.8.2017.

Juttu oli maksumuurin takana, mutta otsikko itsessään kertoo kaiken oleellisen.

Huomatkaamme, että tuo HS:n sinänsä tärkeä artikkeli on julkaistu ennen kuin feminismin 4. vai oliko se 5. aalto oli rantautunut Suomeen.
Se rantautui hallintotasolla 16.8.2020, kun hepsankeikkahallituksen sisäministeri Maria Ohisalo julisti intersektionaalisen feminismin kuuluvan tästä lähtien hallitusohjelmaan.

Koska feminismi pyrkii (oman ilmoituksensa mukaan) edistämään sukupuolten välistä tasa-arvoa ja tasa-arvoa myös yleisellä tasolla, mitä hyvää tämä ministeri Ohisalon tiedotus lupaa meille miehille (Anne Moilasen mukaan yksiavoisille gorilloille, Tulva-lehden mukaan mies on biologinen onnettomuus, epätäydellinen nainen, täysin kykenemätön empatiaan, antimarxilainen surkimus jne.)

Jos olen ymmärtänyt oikein ministeri Ohisalon julistuksen, julistus lupaa, että miehet saavat jatkossakin toimia radikaalifemmojen vihapuheiden ja maalittamisen kohteina, jotta radikaalifemmojen uhriutumiskiintiö pysyisi balanssissa. Naisilla kun on valta ja voima, mitä miehillä ei ole koskaan ollut eikä tule koskaan olemaan (vaikka marxilaislähtöinen woketushöpsötys muuta valehteleekin)- Naisilla on elämän valta.