Ympäristöjärjestöt käynnistivät 17.5. kampanjan avohakkuiden kieltämiseksi valtion metsissä.
Aloitetta edistetään iskulauseilla ja mielikuvilla:”Avohakkuu metsätalous ja liian suuret hakkuumäärät ovat ajaneet metsäluonnon ahdinkoon. Avohakkuiden kieltämisestä hyötyisivät paitsi suomalaisten yhteisten metsien lajisto, elinympäristö ja vesistöt sekä ilmasto.”
Eipä juuri parempaa esimerkkiä voi enää löytää mielikuvilla vaikuttamisesta kuin ko. kansalaisaloite. Aloitteen hyviin päämääriin on helppo yhtyä, vaikka faktat ovat siinä päin honkia.
Avohakkuiden jäljiltä metsät, metsäluonto ja metsätalous ovat hyvässä kunnossa. Metsätalous on noussut jopa viennin veturiksi.
Avohakkuut kuuluvat myös tulevaisuuteen, sillä ne varmistavat järkevän metsätalouden lisäksi monien eläinlajien ja kasvien hyvinvoinnin. Aukot kasvavat umpeen hyvin hoidettuna nopeastikin. Kasvavaa metsää, joka sitoo hiiltä, on ilo katsella.
—————————————–
Lähde: Maaseudun Tulevaisuus 10.9.2018 otsikolla ”Avohakkuut osa järkevää metsätaloutta”, artikkelin kirjoittanut kansanedustaja (kok.) Markku Eestilä. alkuperäinen kirjoitus on pitempi kuin tässä.
Vihapuhe – ”Poliisilla tärkeämpääkin tekemistä kuin kytätä kansalaisten kirjoittelua”.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja, kansanedustaja VIlle Tavio jätti tänään torstaina talousarvioaloitteen, jolla vihapuheen torjumista ja sosialisessa mediassa tapahtuvaa poliisitoimintaa vähennettäisiin miljoonan euron edestä.
Tavio kyseenalaistaa ”vihapuhe”-termin juridisen pohjan. Suomen lainsäädännössä ei ole määritelty, mikä on vihapuhetta. Tavion mukaan Internet-kirjoituksiin liittyviä rikoksia ovat lähinnä laittomat uhkaukset sekä törkeät kunnianloukkaukset.
”Poliisi saisi keskittyä ottamaan kiinni oikeita rikollisia sen sijaan, että valvoo kansalaisten kirjoittelua”, Tavio sanoo.
Kirjoitukseni lähde: Oikea media 27.9.2018, blogi otsikolla ”Tavio kyseenalaistaa ”Vihapuhe”-termin juridisen pohjan. Suomen lainsäädönnössä ei ole määritelty, mikä on vihapuhetta”.
Mene metsään ja nimeä itsellesi puu. 2
Yle on esittänyt sarjaa ”mennään metsään”. Sarjan tarkoituksena on suojella jokamiehen oikeuksia menemällä metsään sekä juhlia metsää ja jokamiehen oikeuksia. Tarkoitus on hyvä, mutta taustalla häämöttää Viherympäristöliikkeen aloittama kampanja, jossa halataan puita. Ohjeiden mukaan puita saattoi halata ”kaupungissa, maalla tai metsässä, joko yksin, kaverin kanssa ta isommallakin porukalla”. Kansalaisia kehotettiin etsimään tai nimeämään puu, jolla oli kampanjaan osallistuneelle erityistä merkitystä. ”Minä ja mun puu” oli yksi osa kampanjaa.
Milloin valtion tai yksityisen ihmisen omistamasta puusta on tullut yhteistä omaisuutta? Mitä puiden halaaminen toisaalta meille opettaa? – Kampanja yrittää keinotekoisesti lievittää urbanisoituneen pääkaupukinlaisihmisen vaillinaista ja vääristynyttä luontosuhdetta sekä siitä johtuvaa huonoa omaatuntoa. – Kun Lapissa mennään metsään, puiden halaamisesta ei ole tietoakaan. Puista sytytetään nuotio, niitä kaadetaan järjestelmällisesti ja järkevästi polttopuiksi, rakentamiseen – ja korkean asteen jatkojalostamiseen. Homma ei jää tähän. Kaadettujen puiden tilalle istutetaan uusia. – Lapissa voi myös ihalla koskematonta metsää. Suomen kaikkiaan 35 kansallispuistosta Lapissa on seitsemän. Nistä Lemmenjoen, Urho Kekkosen ja Pallas- Yllästunturin puistot ovat Suomen suurimmat. Lisäksi Suiomen 19 luonnonpuistosta on Lapissa kahdeksan. – Metsäteollisuus tuo yli 20 prosenttia Suomen vientituloista ja työllistää suomalaisia erityisesti maakunnissa. Metsäteollisuuden omien tilastojen mukaan Suomen metsien kasvu ylittää vuotuisen puuston poistuman. Niinpä Suomen metsävarat lisääntyvät koko ajan, mikä taas tarkoittaa, että metsiin sitoutuneen hiilen määrä kasvaa.
Bogini lähteenä olen käyttänyt: Toimittaja Ilpo Kiurun kolumni ”En halaa enkä päästä, Lapin Kansa 22.9.2018.
Blogiini ei tullut kommentointimahdollisuutta
Julkaisin vastakkoin blogin ”mene metsään ja nimeä itsellesi puu”. Kirjoitin sen samalla tavalla kuin aikaisemmatkin blogini, painoin julakise-nappia ja sinne Pirkan blogeihin se meni. Kirjoituksesta kuitenkin puuttuu komentointikenttä. Osaako joku sanoa missä vika?
Ruotsi on monikultttuurinen hornankattila?
Ruotsissa asuvan angloruotsalaisen toimittajan Pelle Nerothin mukaan Ruotsi harjoittaa postmodernia identiteettipolitiikkaa, jota toimittaja kutsuu valtion ylhäältä alas ohjaamaksi multikulturaalisuudeksi, jonka perusteiden arvosteleminen on tabu, josta saa armottomia rangaistuksia (erityisesti työpaikan, mutta myös kodin menettämisiä on ollut).
Vaihtoehtomediat on syyllistetty, vaikka ne takaavat sen, että kansalaiset saavat sellaista tietoa, jota totuusmedia ei julkaise. – Puolalaiset alkavat muuttamaan takaisin kotimaahansa, vaikka elintaso laskisikin. Ruotsin autoritaarinen ilmapiiri alkaa muistuttaa Puolaa sen kommunistiaikoina. – Akateeminen Ruotsi on rappiotilassa: valtio sensuroi akateemista kirjallisuutta ja poistaa julkaistuja tutkimuksia tietokannoista. – Listaa voisi jatkaa ja kyllä se jatkuukin, jos osaa kieliä, Pelle Nerothin dokumentissa:https://www.youtube.com/watch?v=OMfzb1qXOZA.
Kirjoitukseni lähteenä olen käyttänyt Mikko Paunion blogia otsikolla ”Pelle Neroth- Ruotsin punavihreän eliitin kauhu nro 1”, 8.4.2018 Uusi Suomi Puheenvuoro.
Juttu ei lähde liikkeelle
Yrtin kirjoittaa blogin ”ystävästäni” Greenpeacesta. Ei onnistunut. Muutaman sanan jälkeen kirjaimet eivät yksinkertaisesti tulleet näytölle. Osaisiko joku viisata mistä tämä kiikkaa.?
En ole ole tehnyt montakaan avausta tänne Pirkan blogeihin, mutta tähän asti ne ovat tulleet moittettomasti framille .
JK. Minulla on uusi tietokone, ja tämä kirjoitusjärjestelmä ei minusta ole yhtä hyvä kuin entisessä, tai sitten en osaa sitä käyttää. Ehkä siinä on muutakin, en tiedä.
Myös googlen hakupalvelu on sanoisiko vajavaisempi kuin ennen. Ainakin jos hakusanaksi panee ”Greenpeace” tai ”Patric Moore” toki myös muisssakin hakusanatoiminnoissa.
Viisauksesta etukäteen kiittäen allekirjoittanut.
Metsät ovat Suomen öljy- luontojärjestöt eri mieltä
Luontojärjestöt ovat käynnistäneet kansalaisaloitteen, jonka tavoitteena on Metsähallituksen avohakkuiden lopettaminen. Metsähallituksen mukaan avohakkuista luopuminen vaikeuttaisi merkittävästi uusien tehdashankkeiden puuhuoltoa. Myös Metähallituksen tuloutus valtiolle uhkaisi romahtaa.
Suomen luonnonsuojeluliitto, Greenpeace, BirdLife Suomi, Luonto-Liitto ja Natur och Miljö perustelevat kampanjaansa avohakkuiden kielteisillä ilmasto- ja vesistövaikutuksilla. Järjestöt listaavat avohakkuiden syyksi myös monien lintujen uhanalaistumisen, mustikan vähenemisen ja retkeilyn vaikeutuminen. – –
Metsähallituksen pääjohtajan Pentti Hyttisen mukaan noin puolet Metsähallituksen 6 miljoonan kuution hakkuukertymästä on uudishakkuilta peräisin. Yhtiön tuloksesta uudistushakkuut tuovat yli 80 prosenttia. Avohakkuista luopuminen iskisi siten melkoisen loven Metsähallituksen valtiolle tulouttamaan noin 100 miljoonaan euroon.
Lähde:Maaseudun Tulevaisuus 17.5.2018.
Minun tietääkseni Metsähallituksen pääkonttori sijaitsee Arkadianmäellä. Eduskunta asettaa vuosittain tulostavoitteen Metsähallitukselle ja tätä rataa. Ymmärrän virallisten luontojärjestöjen näkemyksen, mutta mitä tässä listassa tekee Greenpeace, jonka luokittelen lähinnä rikollijärjestöski?
Tapaus Asia Argento – Rehabilitoidaanko Aku Lohimies ja kumppanit?
Italialainen elokuva-ohjaaja ja näyttelijä Asia Argento on noussut jälleen otsikoihin. Viime vuoden lokakuussa Argento kertoi elokuva-ohjaaja Harvey Weinsteinin raiskanneen hänet vuonna 1977. Argento on yksi #Metoo-kampanjan alullepanijoista.
Nyt Argentoa itseään syytetään seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Väitteiden/tietojen mukaan Argento maksoi näyttelijä JImmy Bennetille, 22, 380 000 dollaria, jotta tämä pysyisi hiljaa. Bennett oli nimittäin syyttänyt Argentoa vuosia sitten hotellihuoneessa tapahtuneesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä. – Lähde: Tämän päivän iltalehti.
NYt kun ”Metoo-kampanja on saanut tällaisen käänteen – rehabilitoidaanko Aku Louhimies ja muut Metoo-kampanjan seurauksena aiheettomasti lynkatyt miehet? Jostain syystä epäilen vahvasti, mutta katsotaan nyt.
Ulkomaalaisten raiskaamaksi joutunut Sofia vaatii suomalaismiehiä suojelemaan naisiaan.
Hyvinkäällä pidettiin maanantai-iltana naisrauhaa ja katuturvallisuutta vaatinut mielenilmaus, joka keräsi kirjastuaukiolle toista sataa osanottajaa ja vahvan poliisipartion. Pysäyttivimmän puheenvuoron piti nuori nainen, joka halusi tsempata suomalaisia miehiä puolustamaan naisia.
Mielenilmauksen ohi käveli paikallisia, jotka läheskään kaikki eivä tolleet aiemmin kuulletkaan kotikaupungissaan, poliisiasemaa vastapäätä sitten tapahtuneesta joukkoraiskauksesta.
-Moi, mä olen Sofia ja halusin tulla tänne puhumaan antaakseni naisille rohkeutta pukeutua miten haluaa ja näyttää oma seksuaalisuutensa, ilman että me pelätään tuolla iltaisin kävellessä, että joku tulee ja raiskaa.
-Miksi meidän suomalaiset miehet antavat tällaisten asioiden tapahtua? En tarkoita, että nainen pitäisi lukita sisätilaan vaan teidän suomalaisten pitää näyttää missä tiedän munat on.
- Vai onko täällä vain vellihousuja? Löytyykö vielä miehiä, joilla on halua auttaa naisia tuntemaan olonsa turvalliseksi? Sofia kysyi. (Artikkelista ilmenee, että hän itse joutui pari vuotta sitten ulkomaalaisen miehen rasiakaamaksi Mikkelissä.)
- Lähde: Suomen Uutiset 15.8.2018. lehden otsikko sama kuin tässä.
Tänään tv:ssä: Naiset riisuvat alushousunsa – kestätkö?
Uudessa tanskalaisessa sarjassa ”Jalkojen välissä – naisten ajatuksia” käsitellään tyttöjen ja naisten seksuaalisuutta. Ohjelma alkaa klo 23.25.
Lähteeni on tämän päivän Iltalehti ja Iltiksen otsikkoa olen hieman muokannut
Siunattu Iltalehti! Ilman sitä ohjelma olisi mennyt minulta sivu suun.