Louhimiehen Tuntematon tuli sitten televisiosta sarjana. Elokuva oli minulle pettymys. Olihan siinä pauketta ja toimintaa, mutta siinä se sitten olikin. Piirun verran parempi kuin Mollbergin versio, muttei läheskään Edwin Laineen Tuntemattoman veroinen.
Elokuva oli liian pitkä (oli kuulemma tunnin pitempi kuin yleisessä levityksessä oleva filmi), roolihenkilöiden vierailut kotimaisemissa olisi aivan hyvin voinut jättää pois, ei ne tuoneet filmiin mitään uutta. Ohjaustyö oli minusta huteraa. Jussi Vatanen Koskelana oli kuin puujumala, Aku Hietamies keskittyi Hietasen roolissa lähinnä toljottomaan, ja Rokka, yksi keskushenkilöistä, vilkas karjalainen, lausui replikkinsä kuin olisi ollut perunoita ostamassa, henki puuttui.
Kariluoto oli filmin uskottavin henkilö, nuori puhdasotsainen idealisti. Ehkä parempi kuin Laineen elokuvassa esiintyvä Matti Ranin.
Kyllähän elokuvan katsoi, mutta minusta Louhimiehen olisi pitänyt olla enemmän uskollinen romaanille, esim. kohtaus jossa Koskela räjäyttää kasapanoksella konekivääripesäkkeen ja Lehto takoo Koskelaa selkään ”Jumalauta kuu…le. Se oli Temppu!” ”En minä kuule mitään vähään aikaan. Minä tiedän sen vanhastansa.” Louhimiehen elokuvassa Koskela ei puhu Lehdolle mitään vaan toljottaa kuin puusta pudonnut. Ei voi välttyä vaiktelmalta, että Louhimies on siinä miettinyt miten ihminen oikeasti käyttäytyisi sellaisessa tilanteessa. Minusta siinä olisi pitänyt mennä romaanin mukaan, menköön syteen taikka saveen.
Niin, jokainen elokuvaohjaaja haluaa panna useaan kertaan kuvattuun filmiin oman puumerkkinsä eikä Tuntematon ole tässä mielessä mikään helppo elokuva. Ja ehkä Edwin Laine teki romaanista niin onnistuneen filmatisoinnin että myöhempiä versioita tulee verranneeksi aina siihen, tahtoen tai tahtomattaan.
Trumpin käyttämä haravointi-termi ei ollut virhe, sanoo erikoistutkija – Näin hän selittää puunkorjuun sanastoa
Suomalaiset ovat naureskelleet kommentille ja julkaisseet somekanavilla kuvia sekä videoita haravoinnista.
Luonnonvarakeskuksen erikoistutkija Juha Laitalan mielestä Trumpin käyttämä haravointi-termi ei ollut virhe. Trump käytti rake-sanaa.
Rake-sanalla hän on tarkoittanut haraa tässä tapauksessa. Jos olisin asianajaja, niin voisin takertua tähän sanaan ja sanoa, että kyllä Suomessakin metsiä haravoidaan kantojen korjuun osalta. Kantojen korjuussa käytetään kantoharaa, jonka englanninkielinen käännös on sanasta sanaan stump rake, Laitala selvittää.
Laitalan erikoisalana ovat hakkuutähteiden ja harvennuspuun ja kantojen korjuu. Hänen mielestään Trumpin kommentti on melkoinen tunnustus suomalaiselle metsäosaamiselle.
– Ajatus oli Trumpilla oikea. Hän ilmeisesti käytti kansanomaista termiä kuvaamaan, että korjataan paloherkkä roska talteen. Taustalla on se, että on viisaampi polttaa puut hallitusti lämpövoimalassa kuin valtoimenaan maastossa, Laitala sanoo.
————————-
Lähde Iltalehti fi 19.11.2018, otsikko sama kuin tässä.
Eläkeläisten kurjuuden syyt: Paavo Lipponen ja tottelevaiset demarit
Eläkeläisten kurjuuden taustalla on vuonna 1995 Paavo Lipposen ”sateenkaarihallituksen” hyväksymä eläkeindeksi.
Vuosina 1995-1999 toimineen hallituksen muodostivat Sdp, Rkp, vasemmistoliitto ja vihreät.
Nämä puolueet hyväksyivät ns. taitetun indeksin. Se tarkoittaa, että eläkkeitä tarkistetaan vuosittain indeksillä, jossa kuluttajahintojen paino on 80 prosenttia ja palkkojen vain 20 prosenttia. Selkokielellä: valittu linja nakertaa kuin rotta eläkkeiden ostovoimaa ja heikentää eläkeläisten asemaa suhteessa palkansaajiin. Aiemmin eläkkeitä nostettiin ns. puoliväli-indeksillä, jossa hintojen paino oli 50 prosenttia ja palkkojen 50 prosenttia.
Demaripäätös on ollut suurin syy työeläkeläisten aseman romahdukseen ja suomalaisen yheiskunnan hyvinvoinnin alasajoon. Se ruoskii eniten pienituloisia työeläkeläisiä, jotka asuvat pääkaupunkiseudulla ja Uudellamaalla. Täällä vuokrat ovat korkeat ja jos ihmisellä on lääkekuluja, on eläkeläisten mietittävä kumpaa tekee: ostaa lääkkeitä vai ruokaa.
Tilastojen mukaan työeläkeläisistämme elää nykyisin jo 20 prosenttia EU:n köyhyysrajoilla olevilla tuloilla. Lipposen kurituslinja on myöhemmin saanut jatkoa eikä taitettua indeksiä ole korjattu.
Tämä on kansallinen häpeä!
————————–
Kirjoitukseni lähteenä olen käyttänyt: Oikea Media 12.11.2018, dosentti Arto Luukkasen blogi, jonka otsikko sama kuin tässä.
Eversti avautuu vuodesta 1918: Punaisia maalataan hyviksi.
Kuluvana vuonna on koettu täysin revisionistinen tulkinnan vyöry vuodesta 1918 sosiaalisen median ja taiteen eri muotojen avulla, eversti Jorma Jokisalo kirjoittaa Ilkan mielipidesivulla.
Sen myötä on luotu käsitepari: laillinen hallitus oli ”sortaja”, ”pahat suojeluskuntalaiset” – ”viattomat kapinalliset” ja ”julmat valkoiset – ”viattomat punaiset”.
Kuluvan vuoden aikana on julkaistu parikymmentä kirjaa, jotka tukevat edellä kuvattua käsiteasetelmaa. Edelleen on tuotettu useita taide-elämyksiä vahvistamaan edellä mainittuja asetelmia. Performanssit eri foorumeilla jopa kirkossa punakaartien tunnuksin ja marssilauluin ovat olleet kaikkein arveluttavimpia.
————————-
Lähteenä olen käyttänyt. Verkkouutiset, artikkelin otsikko sama kuin tässä.
Herroja ja herroja
Teollisuusliiton ja asuntosijoitusyhtiö Kojamon hallituksen puheenjohtaja Riku Aalto tienasi viime vuonna 200 000 eli saman verran kuin 2016. Tuolloin liitto nosti hänen palkkaansa 60 prosentilla samaan aikaan kuin liiton jäsenet joutuivat tyytymään nollakorotuksiin kikyn myötä. Tänä vuonna Riku Aallon palkka nousee 300 000 euroon, kiitos Kojamon listautumisen. Aalto on aiemmin kritisoinut vahvasti yrityspomojen ylisuuria palkkioita, muttei enää viime aikoina. Verojulkisuus toimii myös mainiona tekopyhyyden paljastimena.
Lähde: Lapin Kansa 2.11.2018, pääkirjoituskentän lopussa oleva lyhyehkö kirjoitus otsikolla P.S:
Hyvä Unkari!
Unkari vahvistaa rajavalvontaansa, maata uhkaavien 70 000 laittoman siirtolaisen torjumiseksi.
Unkarin hallitus vahvistaa rajavalvontaansa, sillä maata uhkaa jopa 70 000 kohti länttä pyrkivää laitonta siirtolaista.
Lähde: Oikea Media 31.10.2018.
Täydet pisteet Unkarille, joka on nähnyt mikä on pelin henki. George Sorosin miljoonat ja EU-troikan salakähmäiset suunnitelmat väestön vaihdolle Euroopassa ovat nyt vastatuulessa!
Velkaantunut, savijaloilla huojuva liittovaltiotekele tekee hidasta kuolemaa.
Koulukiusaajien kirjamessut: ”On syytä perustaa Matti Rossi-seura”.
Helsingin ja Turun kirjamessut ovat ollet tähän saakka yhtä intellektuaalista bakkanaalia. – On ollut metka käydä erilaisissa näyttelyissä, katsella mitä kummallisimpia standeja ja kuunnella hyviä ja huonoja esityksiä. – Kaiken takana on tietysti raha: kustantajat odottavat kirjaskandaaleja, rahaa ja julkisuutta. Sana on kuitenkin pitkään ollut vapaa – kuten Suomikin.
Nyt tilanne on muuttumassa: kirjamessuilta häädetään väärien mielipiteiden takia kustantajia ja kirjoittajia pois. Saksan Frankfurtin kirjamesuilla tätä ei tapahtuisi.
Esimerkki on karmaiseva. Äärivasemmistolainen henkilö suorittaa syytöksen ja ilmiannon, jossa kirjailija ja kustantaja Timo Hännikäinen leimataan häriköksi, kansanmurhaflirttailijaksi ja uusfasistiksi.
”Hangman jury” kokoontuu heti ja pikaoikeudenkäynnin (jossa siis ei Timo Hännikäistä kuultu) jälkeen messujen johtaja Ronja Salmi kertoo, että Kiukaan osallistuminen messuille pitää perua ”kirjamessujen arvojen vastaisena”.
Kyseessä on skandaali ja kulttuurimurha; suomalaisen sananvapauden alennustila.
Sitä tullaan tulevaisuudessa vertaamaan Matti Rossin ilmiantoon Denes Kiss nimisestä unkarilaisesta kirjailijasta.
Kirjeen anatomia oli varsin samanlainen kuin tämän edellämainitun suomalaisen ilmiannon. On ideologiaa, syytöksiä ja heittoja.
Kun ajanhenki on tällainen, niin on ehkä syytä perustaa edesmenneen kunnioitetun kirjailijan mukaan Matti Rossi-seura, joka vaalisi ilmiantojen kulttuuria.
– Valitettavasti tämä on vasta alkua. Suomi näyttää olevan valmis siihen, että demokratiaa ja sananvapautta sekä hyviä arvoja puolustavat tahot ovat enemmän kuin valmiit sensuuriin, pimitykseen ja suoraan toimintaan. Lainsäädäntö on muutettava, niin että väärinajattelu saadaan kriminalisoitua. Viis länsimaisesta sivistyksestä!
—————————–
Avaukseni on tiivistelmä dosentti Arto Lukkasen blogista ”Koulukiusaajien kirjamessut”, Oikea Media 25.10.2018.
Montako sukupuolentutkimuksen maisteria ja/tai tohtoria Suomessa on?
Englantilainen mies nimeltä Tom Martin ilmoittautui London School of Ecohomiesin sukupuolen tutkimuksen kurssille vuonna 2011.
Tom oli sekä feministi että mieasasiamies. Kuuden viikon jälkeen hän joutui lopettamaan luennot, koska ne olivat seksistisiä miehiä kohtaan. Sukupuolentutkimus ei ollutkan Tom Martinin etsimää tasapuolista tiedottamista, vaan uskonnon kaltaista miesvastaista propagandaa. Sukupuolentutkimus kieltäytyi kyseenalaistamasta tarinalinjaa, jossa naiset ovat hyviä uhreja ja miehet pahoja alistajia. Tomia oli huijattu. Hän aikoi haastaa yliopiston oikeuteen miesten syrjinnästä, mutta ei päässyt oikeusistuimaan asti. Tom sai kuitenkin kurssista maksamansa 9000 puntaa takaisin.
Vuonna 2009 naistutkimuksen nimi muutettiin useimmissa tutkimusyksiköissä sukupuolentutkimukseksi. Luultavasti nimen vaihtamisella haluttiin pestä naistututkimuksen tahriintunut maine rahoituksen turvaamiseksi, koska yhä useammalle ihmiselle naistutkimus edusti tieteen seksistä karikatyyria. Asiaan perehtymättölle sukupuolentutkimus kuulostaa tasapuolisemmalta ja tieteellisemmältä kuin naistutkimus, vaikka sisältö on aivan sama kuin aikaisemmin.
Nimenvaihdos onnistui, sillä krittiikki on laantunut ajoista, jolloin Jussi Niemelä ja Osmo Tammisalo julkaisivat naistutkimusta kritisoivan pamflettinsa ”Keisarinnan uudet (V)aatteet” (2006).
——————————–
Kirjoituksen lähteenä olen käyttänyt: Internet, Suomen Perusta, kirjoituksen otsikko ”Mikä naistutkimuksessa on vikana”, kirjoittanut Henry Laasanen.
Uusin ilnastoSatu ja sen massiivinen markkinointi Suomessa
Hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli IPCC tekaisi uuden poliittisen pamflettinsa. Suomessa sen saama mediahuomio on ollut huomattavasti isompi kuin edellisen tekeleen. Kovin vähälle on jäänyt huomio, että kyseessä ei ole IPCC:n tieteellinen osa, joka muuten julkaistaan vasta vuonna 2022, vaan 91 erikseen kutsutun kirjoittajan tuotos, joista kirjoittajista suurin osa ei ole ilmastotieteen asiantuntijoita. Mitään uutta tuo uusi raportti ei esitä edelliseen verrattuna. Lehtiotsikot Suomessa olivat jo silloin hyvin raflaavia. Esimerkiksi Iltalehden (1.2.2007) mukaan meillä on kymmenen vuotta aikaa pelastaa maailma. Tekniikka&Talous puolestaan kertoi (19.9.2012) arvovaltaisen Gambridgen ylopiston Peter Wadhamin suulla, että napajäätiköt ovat sulat viimeistään vuonna 2016. Kuten hyvin tiedämme, ne ovat jatkaneet kasvuaan jo viimeiset neljä vuotta. Grönlannin jäätiköilläkin on oltu jo pari vuotta kasvusuunnassa.
Nyt meille kerrotaan sisäministeri Mykkäsen suulla, että kaikkien on osallistuttava ilmastotalkoisiin tai muuten maailmassa on kohta satoja miljoonia pakolaisia, joiden pakolaisuuden syynä ei tietenkään voi olla eksponentiaalisesti kasvava väestö maapallolla.
Kummallista on myös se, että Suomi kääntyi viilenemään jo vuonna 2012, kun tarkastellaan vuosittaista kasvulämpösummaa 75 mittausaseman tietojen perusteella, vaikka Suomessa kasvihuoneilmiön pitäisi näkyä eniten.
Mutta ehkä Suomessa lämpötilat kulkevat eri suuntaan kuin muualla maailmassa.
————————————————————————————
Blogin lähteenä olen käyttänyt tämän päivän Lapin Kansan yleisönosastokirjoitusta otsikolla ”Lisää veroja?”, kirjoittaja on Jari Nyberg.
Faktantarkastaja syytteessä – Julkisen sanan neuvosto vaikenee kuin muuri
Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Elina Grundström ei halua vastata kysymykseen siitä, miten toimittaja Johanna Vehkoota vastaan nostettu syyte vaikuttaa Vehkoon asemaan neuvoston jäsenenä.
Toimittaja Johanna Vehkoota vastaan nostettiin viime viikolla syyte kunnianloukkauksesta. – – Tapaus kuitenkin liittyy Vehkoon facebook-kirjoitukseen, josta tehdyn rikosilmoituksen mukaan hän kutsuu oululaista kaupunginvaltuutettua Junes Lokkaa rasistiksi ja natsiksi. Poliisin esitutkinnassa Vehkoo on kiistänyt syyllistyneensä rikokseen.
—————————————-
Lainaukseni lähde: Suomen Uutiset 17.10.2018. Artikkelin otsikko on paljon puhuva: ”Julkisen sanan neuvosto ja Journalistiliitto suojelevat syytteen saanutta faktantarkastajaa – ei sanaakaan kunnianloukkauksesta, kääntävät keskustelun ”toimittajan häirintään”.
—————————————-
Ei tässä näin pitänyt käydä. Siis että vallan vahtikoirasta (media ja sen toimittajat) on tullut paitsi vallan sylikoira myös vallankäyttäjä – neljäs valtiomahti.