Vanhana sähkömiehenä olen aina ihmetellyt ihmisiä ja ryhmiä, jotka pitävät suurta ääntä saadakseen halpaa, laadukasta ja katkotonta sähköä pistorasiasta. Samat vastustavat kaikkea puhtaan energian rakentamista ja siirtojohtojen rakentamista edistäen saastuttavien energiamuotojen käyttöä. – –
Toinen hyvä esimerkki löytyy tehokasta, nopeaa ja saasteetonta liikkumista vaativista.
Banderolleja kantamalla pannaan hanttiin ratojen rakentamista, vaikka kyseessä on ylivoimaisesti taloudellisin ja puhtain ihmisten ja tavaroiden liikuttamismuoto.
Porukka haluaa lisää asfalttipeltoja luontoon, polttomoottoreiden päästöjä ja asfaltista sekä renkaista irtoavia pienhiukkasia.
Yksityisautoilukin kiellettään. – Se on helppoa, kun istuu raitsikassa, metrossa, paikallisjunassa tai bussissa, joka tulee porraspieleen 10 minuutin välein. – Vaatimuksia on helppo listata, kun ei tiedetä, että meidän kylällä viimeinen linjuri kulki 10 vuotta sitten. – –
Nautakarjaa ei saa teurastaa, mutta silti vastustajat syövät hyvällä ruokahalulla grillattua kyljystä nahkahousuissa ja viimeistä muotia olevissa saapikkaissa.
Kaivoksia ei saa rakentaa, mutta silti vaaditaan korkeatasoisia metallista ja niiden seoksista tehtyjä tuotteita. – Korva- ja nenärenkaita siellä täällä ja kännykät kädessä. Missä on moraali vaatimuksia kohtaan?
Puunkäyttöä rakentamiseen vaaditaan lisää, mutta kaadettu tukki on lähes kirosana. – Missä täällä asutaan, maakuopassako?
Millä oikeudella minulta vaaditaan 20 asteen sisälämpöä? – Lämmönsäätäjät työskentelevät lämpimissä lasitaloissa, kulkevat työmatkat lämmitetyissä metroissa, urheilevat lämmitetyissä urheiluhalleissa ja uimaloissa. Illalla harrastetaan kulttuuria vähissä vaatteissa oopperoissa.
Minä lämmitän luuni 25 asteen mukavuudessa. Evakosta tullessa oltiin tarpeeksi kylmässä, kun vesiämpäri oli aamulla riitteessä hellan päällä ja karvalakki jäätynyt nurkkaan kiinni.
Ympäristömyrkkyjen kielto tai rajoitus on perusteltua, mutta katsellessani ihomaaleilla, huulipunilla, tukkavärjäyksillä ja tatuoinneilla peitettyjä mielenosoittajia tulee mieleen, että voisi katsoa peiliin ja alkaa itsestä maailmanparannus.
Äänestäjien kannattaisi miettiä januskasvoisten lopullista päämäärää. – Taitaa olla kyse vain vallanhimosta.
——————————————
Edellä oleva on lainaus Lapin Kansan mielipidesivulta 20.6.2019. Otsikko on sama kuin tässä ja kirjoittaja on Pentti Ruuhonen.
Uusi hallitus: Sinun lapsesi eivät ole sinun lapsiasi
Antti Rinteeen rakenteilla oleva punavihreä hallitus on hallitusohjelma luonnoksessa vähentämässä vanhenpien tasapuolista vapautta päättää lastensa kasvatuksen sisällöstä.
Nämä ”yhdenvertaisuus suunnitelmat” ovat SETA:n lobbaamia ideologisia pamfletteja, jotka tuotiin ensin kouluihin ”vain ohjeina”. Nyt niistä ollaan tekemässä lain velvoittamia. Kaikki kristilliset koulut tulevat olemaan tulilinjalla ja erityistarkkailussa tämän tulevan hallituksen aikana. Julkinen rahoitus otetaan pois, jos SETA:n kirjoittamia, SETAN:n yhdenvertaisuus suunnitelmia ei noudatetta tarkasti.
Punavihreiden tavoitteea on myös saada, SETA:n väritttämä ideologinen kasvatus yhä nuorempien lasten piiriin. Siksi hallitusohjelmassa on ”maksuttomat” palvelut myös varhaiskasvatuksessa.
Kirjoitukseni lähteenä olen käyttänyt kirjoituista: Oikea Media ”Hallitusohjelmassa tatalitaristisia elementtejä”.
Vihapuhe ”että sanat ovat tekoja”
Vihapuhe on kulttuurimarxismin luoma sanakukkanen.
Mitä se oikein on?
Se on pääsääntöisesti sitä, että ihmiset ovat vihaisia päättäjille, koska he tekevät päätöksiä, joita ihmiset eivät hyväksy. Päällimmäisenä monikulttuurisuuteen pakottaminen.
Media, tuo päättäjien renki, yrittää tehdä ”vihapuheesta” rangaistavan teon. Se yrittää myös pakottaa ihmisiä itsesensuuriin, ja koska tämä ei tietenkään onnistu, tarvitaan jämerämpiä toimia. Pannaan eri mediatoimijoille niin suuret sanktiot, että ”vihainen puhe” loppuu. Eli pääsääntöisesti, päättäjiä ei saa arvostella.
Jokainen ymmärtää, että jos ihmiset voivat purkaa vaikkapa verkossa liiat höyryt pois, se vähentää konkreettista väkivaltaa. Jos ihmisiltä estetään tämä mahdollisuus, he lähtevät astaloiden kanssa kadulle ja jälki ei tule olemaan kaunista.
Päättäjät eivät välitä tästä skenaariosta ”Oikeuslaitos hoitaa häiriköt kuriin”.
Tämä on kuitenkin huono tie. Siitä huolimatta meillä Suomessakin poliittiset sensorit on pantu liikkeellä. Suomessa on perustettu poliittinen työryhmä suitsimaan vihapuhetta. Työryhmän johtaja on entinen arkkipiispa Kari Mäkinen.
Kari Mäkinen on entinen arkkipiispa, ateisti ja ääriliberalisti, islamilaisten nuolija ja liian pitkään jatkuneen liiallisen liberalismin prototyyppi.
Veikkaan ja toivon, että eliitin palkkama työryhmä epäonnistuu tehtävässään.
Tosielämän Kela Gold- AnonyymejaMastercardeja jaettu yli 2 miljoonaalle Eurooppan laittomasti mahantulleille, yhteisarvo yli 1,5 miljardia euroa
Kävimme tänään vaimon kanssa Kittilässä. Meillä oli treffit poikamme kanssa, joka asuu Levillä. Vaimon piti hakea henkilöllisyystodistus R-kioskilta, ja siihen tarvitsimme poikamme apua. Vaimolla on ajokortti, samoin minulla, mutta niiden perusteella ei pysty lunastamaan henkilöllisyystodistusta. Siihen tarvitaan voimassaoleva passi ja tähän tarvitsimme poikamme apua. Näin vaimoni sai henkilöllisyystodistuksen että helähti. Maksoi noin 100 euroa kaikkine kuluineen.
Onneksi kaikilla ei ole EU:n alueella niin nokon nuukaa henkilöllisyyden todistamisen kanssa. Siitä seuraavassa enemmän:
”Kela Gold” on verkkoslangia, jolla on tähän asti tarkoitettu kuvitteellista turvapaikanhakijalle myönnettävää luottokorttia, jolla maksaminen hoituu kuin itsestään. Mutta todellisuus on tarua ihmeellisempää. EU-alueelle laittomasti tulleille siirtolaisille on jaettu nimettömiä maksukortteja, joilla voi nostaa käteistä pankkiautomaateista ja maksaa ostoksia. Mastercard luottokorttiyhtiön kortteja on jaettu useiden avustusjärjestöjen kautta. Toimintaa ovat olleet rahoittamassa ja orgasisoimassa useat EU:n ja YK:n alaiset toimijat.
EU:n kansalaisetkaan eivät saisi pitää hallinnassaan anonyymejä pankkikortteja.
Laittomasti maahan tulleille jaettavissa Mastercard-kortissa ei ole lainkaan kortin haltijan nimeä, vaan sen tilalla on numerosarja.
– Unkarin pääministeri György Bakondin mukaan nimettömät maksukortit ovat jälleen yksi osoitus siitä, että EU ei halua pysäyttää laitonta siirtolaisuutta vaan laillistaa sen.
Kirjoitukseni EU:ta koskevan osuuden lähde: Suomen Uutiset 22.5.2019 otsikolla ”Tosielämän Kela Gold – Anonyymeja Mastercardeja jaettu yli kaksi miljoonalle Eurooppaan laittomasti maahan tulleille, yhteisarvo yli 1,5 miljardia euroa.
Ja pikkulapsi on johdattava heitä
Lapsiaktivistien hyväksikäyttö on puhtaasti vasemmistolainen stragetia.
Näin toteaa elokuvakäsikirjoittaja, kirjailija, kulttuurikriitikko ja populaarikulttuuriin perehtynyt Mark Tapson David Horowitzin Freedom Centeristä Frontpage Magazinen artikkelissaan ”Ja pikkulapsi on johdattava heitä”.
Pikulapsella Mark Tapson viittasi punavihervasemmiston tämänhetkiseen lempilapseen ”ilmastonmuutoshysterian kuolemanvakavaan ilmentymään”, ruotsalaiseen koulutyttöön, Greta Thunbergiin, joka nuoren ikänsä vuoksi ja ansiosta 15-vuotiaana herätti maailmanlaajuista huomiota tiedotusvälineissä ilmastoaktiivisuudellaan ja maaliskuussa tyttöä esitettiin Nobelin rauhanpalkinnon saajaksi.
Miksi sitten lapsiaktivistien hyväksikäyttö on yksinomaan punaviherradikaalien suosima toimintamallai?
”Yksinkertainen vastaus on, että vasemmisto on kaikenikäisiä lapsia varten ja oikeisto kaikenikäisille aikuisille” Mark Tapson kiteyttää humoristisesti, mutta tarkentaa vastaustaan ottamalla esimerkiksi poliittiset aktivistit, 16-vuotiaan Greta Thunbergin ja 88-vuotiaan vasemmistomiljardöörin George Sorosin.
Kirjoitukseni lähteenä olen käyttänyt Oikea Median artikkelia,20.5.2019, otsikolla ”Vasemmisto valjastaa lapset erilaisten agendojensa aturintamaan”:
Sri Lankan terroristi-iskun kommentointi paljastaa vasemmiston antikristilliset aseneteet
Pääsiäissunnuntaina islamilaiset itsemurhapommittajat räjäyttivät pomminsa kolmessa kirkossa ja kolmessa hotellissa Sri Lankassa, tappaen yli 300 ja haavoittaen yli 500 paikallista kristittyä sekä länsimaalaista turistia.
Vaikka näiden hirvittävien veritekojen kohteena olivat nimenomaan kristityt, monet länsimaiset huippupoliitikot lähettivät hyvin omituisesti sanotettuja viestejä, joissa he kieltäytyivät huomiomasta ja lausumasta ääneen, että kohteena olivat juuri kristityt He käyttivät ilmausta ”pääsiäisen viettäjät”.
Suomalaisessa Talouselämän artikkelissa (linkki) kehdattiin jopa esittää, että iskut olisivat olleet suora ja väistämätön seuraus muslimivastaisuuden kasvamisesta. Eli artikkelissa haettiin epäsuorasti oikeutusta tapahtuneelle: jos muslimivastainen ilmapiiri nousee, niin onko sitten mikään ihme että tällaista tapahtuu.
Loppukaneetti: Pitäisikö meidän,länsimaalaisten, siis muidenkin kuin vasemmistolaisten, mielistellä nykyistä enemmän muslimeja, jotta he muuttuisivat taikamuslimeiksi jotka integroituvat länsimaihin yhden sukupolven aikana tultuaan maahan ja jotka hyväksyvät mukisematta sanonnan maassa maan tavalla?
JK: Kirjoitukseni on loppukaneettia lukuunottamatta lainaus ja lyhennelmä lähteestä: Oikea Media, artikkelin kirjoittaja Jukka Rahkonen. Artikkelin otsikko: Sri Lankan tapahtumien kommentointi palastaa vasemmiston antikristilliset asenteet.
Viherpiiperöt estävät inarilaisia hyödyntämästä metsäomaisuuttaan
– Tämnä olisi meille seitsemän miljoonan euron kappale, jos olisimme voineet hyödyntää sitä suunnitellusti, Inarin yhteismetsän metsäasiantuntija Vesa Väisänen sanoo. Nyt alue on puunostajille no go. Tänne ei ole tulemista, jos ei halua Greeenpeacea kimppuunsa.
– Tämä ei ole sosialisointia, vaan rosvousta, Väisänen sanoo ja antaa katseensa kiertää tuulen huojuttamassa männikössä, joka on päätynyt Greenpeacen kartoille.
Mistä oikein on kyse? Inarin yhteismetsä haluaisi myydä omaisuuttaan: 2800 hehtaaria vanhaa metsää, jonka omistaa 1697 inarilaista, mutta puunostajat ovat vetäytyneet, koska Greenpeace. Sama koskee myös Inarin yksityismetsänomistajia. Puu ei liiku koska Greenpeace.
Tilanne on uusi, koska tähän asti toisena osapuolena on ollut Metsähallitus. Nyt taistellaan yksityismaista.
Inarin maapinta-alasta yli 70 prosenttia on suojeltu, mutta se ei tietenkään riitä Greenpeacelle ja kummpaneille.
Taustalla ovat kirjainyhdistelmät FCS ja IFL, jotka tarkoittavat pähkinänkuoressa vastuullista metsnhoitosertifikaattia sekä kartoitusta, jolla pyritään torjumaan maailmanlaajuista metsäkatoa. Eli molemmat kirjainyhdistelmät tarkoittavat pääsääntöisesti sademetsien suojelua.
Sertifioijista juuri FCS on hyvässä maineessa ympäristö- ja saamelaisjärjestöjen silmissä. FCS Suomen kammareissa ääntä käyttävät metsäyhtiöiden ja metsänhoitoyhdistysten lisäksi mm. Greenpeace, Luonto-liitto, Suomen luonnonsuojeluliitto, Saamelaisneuvosto ja Porosaamelaiset ry.
– Virallisesti FCS:llä on 10 prosenttia Suomessa sertifioituja metsien pinta-alasta, mutta se sanelee melkein kaikkea, mitä lopulla 90 prosentilla tapahtuu, Väisänen sanoo
Palataanpa alkuun. Inarin yhteismetsä halusi myydä omaisuuttaan. Tämän vuoden tammikuussa puukaupat näyttivät toteutuvan. Sitten kuitenkin puunostajat löivät jarrut päälle. Syynä oli mitä ilmeisemmin vastakkoin valmistunut FCS-raportti, joka käsitteli metsätaloudenriskejä Suomessa liittyen kontrolloituun puuhun. Mitä oikein tapahtui?
– Greenpeace alkoi painostaa puunostajia. Sen vuoksi yritykset ottivat käyttöönsä varovaisuusperiaatteen ja painoivat jarrut pohjaan, niin ne ovat meille kertoneet, metsänhoitoyhdistyksen tuore toiminnanjohtaja Annakaisa Heikkonen sanoo.
Yhteismetsä on tarjonnut 2800 hehtaarin metsäomaisuuttaan valtiolle liitettäväksi Hammastunturin erämaahan. Ympäristöministeriö vastasi tarjoukseen tämän vuoden puolella: kiitos ei. Ministeriön mielestä yhteismetsän alueella ei ole sellaisia suojeluarvoja, joita Hammastunturin alue ei jo tarjoaisi.
Inarilainen luonnonsuojelija Vesa Luhta on esittänyt paikallislehdessä, että yhteismetsä voisi myydä puita yksitellen matkailijoille halattavaiksi.
Jk. Inarissa on saamelaisoppa kiehunut jo kymmeniä vuosia. Huipentuma oli se, kun kansainvälinen Greenpeace tuli vuonna 2005 Inariin tarkoituksenaan saada omalle metsäsertifikaatille reilusti näkyvyyttä alkuperäiskansastatuksella ratsastaen. Nyt nämä saamelaiset, jotka tilasivat Greenpaecen paikalle, saavat maistaa omaa lääkettään. Kun lähtee rosvojen kanssa marjaan, saattaa mennä astiatkin. –
Kirjoitukseni lähteenä olen käyttänyt: Lapin Kansa 6.4.2019 Otsikolla ”Seitsemän miljoonan metsässä”.
Mitä se nationalismi oikein on?
Nationalismi eli kansallisuusmielisyys merkitsee minulle sitä, että arvostan tätä maata, sen kansaa, sen kieltä ja sen kulttuuria. Jos en tekisi näin, miten sitten voisin arvostaa muita kansoja ja niiden kulttuuria.
Väinö Linna on sanonut näin, eikä minulla ole siihen juurikaan lisättävää eikä vähennettevää.
Nationalismihan kehittyi vasta i800-luvulla, Ranskan vallankumous 1789 oli kaiketi sen lähtölaukaus. Suomessa tässä asiassa toimi alkutekijänä merkittävimpinä lauantaiseura, Lönrot, Topelius, Runeberg, Snellman, jotka käynnistivät kansallisuusaatteen kehityksen maassamme. Snellman oli saanut kipinän tähän Saksasta – Snellmanhan oli hegeliläinen.
Euroopan eri kansat rupesivat rakentamaan identiteettiään samaan aikaan.- Identiteetin rakentamiseen tarvitaan paitsi tietenkin yhteinen kieli, myös sankareita ja kansaa yhdistäviä sankaritanoita ja tarustoja. Runeberg loi sotasankareita teoksellaan ”Vänrikki Stoolin tarinat”. Tämän lisäksi tarvitaan myös arjen sankareita kuten Saarijärven Paavo. Eduksi on myös yhteinen mytologia, jos sellainen löytyy. Ja Suomestahan se löytyi. Elias Lönrot kokosi Kalevalan, jota pidetään kansainvälisesti yhtä arvokkaana kuin Gilgames-eeposta ja egyptiläisten Kuolleitten kirjaa.
1800-luvulla tapahtui tässä mielessä paljon. Suomi sai oman rahayksikön markan. Suomi sai myös oman kansalliskirjailijan – Aleksis Kiven.
Suomella oli ensin hyvät oltavat Venäjän autonomiana, kunnes vuosisadan loppupuolella alkoivat venäläistämistoimet eli sortovuodet.
Loppu onkin sitten tuttua historiaa. Suomalaiset halusivat irti Venäjästä. Tuli ensimmäinen maailmansota, tuli jääkäriliike, tuli uusi aate nimeltä sosialismi.
Näissä myllerryksissä Suomi ajautui sisällissotaan, jonka ”sponsorina” oli etupäässä toveri Lenin eikä niinkään torpparikysymys, kuten Väinö Linna valheellisesti antaa ymmärtää trilogiassaan ”Täällä pohjantähden alla”.
Näkisin että suomalaiset saavuttivat lopullisesti identiteettinsä vasta talvisodan aikana. Se oli Daavidin ja Goljatin taistelu. Taistelu, joka täytti kaikki antiikin taruston mitta suhteet, kuten eräs amerikkalainen toimittaja luonnehti. Sota, jossa ”työläinen, opiskelija ja maajussi kävivät rinta rinnan päin ryssää,löivät polttopulloilla vihollisen tankit palamaan, vetelivät rautakangella vihollisen tankkien piiput mutkille, söivät rautaa ja paskantivat kettinkiä”.
Jk. Juha Ahviolta ja Timo Vihavaiselta on ilmestynyt hienot kolumnit samasta aiheesta Oikea Media sivustolla, mutta aattelin pykätä aiheesta ihan omannäköiseni jutun, vaikka aihe kylläkin vaatisi pitemmän ja hiotumman kokonaisnäkemyksen.
En pidä pitkistä jorinoista.
Lopuksi. Nationalismin alku lienee reviiri- ja heimoajattelussa. Tutkijoiden mukaan heimon ihannekoko on ollut 150 ihmistä (sama kuin komppanian määrä). Yhdistävin tekijä on ollut se, että kaikki ovat tunteneet toisensa. Koska elämä on kovaa, myös heimolait ovat olleet kovia. Kovin rangaistus on ollut heimosta karkoittaminen. Jos ihminen on karkoitettu omasta heimosta, myös muut heimot ovat suhtautuneet häneen varauksella ”Se on jo pettänyt oman väkensä, mistä tietää…). Lisäksi heimosta karkoitettu on enemmän kuin kuollut. Hänellä ei ole hautaa eikä muistomerkkiä, jonka luona omaiset voisivat surra häntä. Edes hänen nimeään ei saanut mainita, hän oli yhteisössä enemmän kuin kuollut. Häntä ei ollut olemassa.
Niin, yhdistävin tekijä entisissä heimoyhteisössä on ollut se, että kaikki ovat tunteneet toisensa, etäisin linkki on kieli. Sana ”barbaari” on kreikan kielestä ja tarkoittaa ”Se puhuu bar-bar, eli molottaa. Siihen ei voi luottaa.
Niin, nationalismi on Euroopassa nosteessa. Ja valtaapitävät ja valtamedia suhtautuvat siihen kuin ruttoon. Miksi näin? Koska oikeisto-ja vasemmistoliberalismi nojaa valistusaikaan ja marxismiin ja koska Frankfurtin koulukunta on onnistunut pitkässä marssissaan läpi instituutioiden paremmin kuin hyvin. Ja koska eliitti tietää, että yhtenäinen kansa on eliitin pahin vihollinen. Kissanpäivät voivat loppua. Ja koska valtamediasta on tullut vahtikoiran sijasta vallan sylikoira, se vetelee yhtäläisyysmerkkejä nationalismin ja natsiaatteen välille. Internetin ja somen aikana ihmisiä ei kuitenkaan pysty sumuttamaan. Jokainen tietää, että kansallissosialismi on kaukana nationalismista, se on utopia etnisen väestön muodostamasta yli-ihmisten valtiosta.
Aivotutkija ei usko sukupuolikiintiöihin
Ruotsalaisen aivotutkijan Markus Heiligin tutkimukset antavat kylmää kyytiä sosiaaliselle konstruktiolle ja sukupuolineutraalille höpinälle.
– Naisen ja miehen aivot ovat erilaiset. Siksi tietyt ammatit ovat mies – ja naisvastaisia.
– Biologia ei ole tasa-arvoista, mutta palkkaus voisi olla.
– Huonoja uutisia tasa-arvon ja sukupuolikiintiöiden kannattajille: miesten aivot ja naisten aivot ovat tutkitusti rakenteeltaan erilaiset. Siksi pojista tulee todennäköisemmin kaivinkoneenkuljettajia ja tytöistä sairaanhoitajia eikä päinvastoin.
– Naiskiintiöt suurten pörssiyhtiöiden hallituksissa tai yleinen sukupuolineutraalisuus eivät takaa sukupuolten tasa-arvoa yhteiskunnassa, väittää psykiatri ja aivotutkija Markus Heilig.
– Vaikka Heilig neurobiologina kallistuu biologisen selityksen puoleen, hän tunnustaa myös kulttuuriset tekijät. Lisäksi hän on tasa-arvon kannattaja.
Heiligin mielestä sukupuolten tasa-arvoinen kohtelu nimenomaan edellyttää, että sukupuolierot otetaan huomioon ja ymmärretään, miten erot vaikuttavat käyttäytymiseemme ja valintoihimme. Poikiemme ja tyttäriemme täytyy saada valita itse, hän sanoo. (Minä: hyvänen aika sentään, tätä samaahan on länsimaissa tolkutettu jo pitkän aikaa, kunnes radikaalifemmat ja muut kulttuurimarxilaiset pipipäät sekoittivat agendan sukupuolten moninaisuudella sekä mielikuvitusolennoilla lukemattomista sukupuoli-identiteeteistä.)
Jos miehen ja naisen aivot ovet kerran erilaiset, mitä ihmettä tapahtuu transsukupuolisten aivoissa.
– Tätä on tutkittu todella vähän. Moni homomies tai transsukupuolinen on kysynyt minulta samaa, mutta vastauksia ei vielä ole, sanoo aivotutkija Heilig.
– Miten miesten ja naisten aivot eroavat toisistaa? Osa eroista on niin päivänselviä, että sokeudumme niille, vastaa Heilig. Esimerkiksi lisääntymiseen tarvittavan hormonituotannon kontrolli on miesten ja naisten aivoissa tyystin erilainen. – Miehillä on keskimäärin 50 prosenttia enemmän lihasmassaa kuin naisilla. Miesten aivojen hermosoluyhteydet ovat järjestyneet siten, että lihakset pystyvät tuottamaan nopeasti liikkeitä. – Naisten aivopuoliskojen hermosoluyhteydet taas pystyvät kommunikoimaaan tehokkaasti keskenään, ja siitä seuraa esimerkiksi hyvä sana- ja kasvopmuisti ja hyvät sosiaaliset taidot.
– Tutkimusten mukaan pojat ovat keskimäärin parempia matematiikassa ja avaruuden hahmottamista vaativissa tehtävissä, tytöt kielellisissä ja sosiaalisissa taidoissa.
Summa summarum. Pähkinänkuoreen puristettuna aivotutkija Markus Heiligin tutkimukset paljastavat sen, että ihminen on teknisestä ja kulttuurisesta kehityksestä huolimatta samanlainen kuin luolamiesaikana. Mies on luonteeltaan soturi, metsästäjä, heikompien puolustaja, nainen taas pesänrakentaja ja kotilieden vartija. Jin ja jang, jotka täydentävät toisiaan.
Kirjoitukseni lähteenä olen käyttänyt: Lapin Kansa, 11.3.2018, artikkelin otsikko sama kuin kirjoituksessani.
Ihminen on sosiaalinen konstruktio?
Itse uskon, että ihminen syntyy mieheksi tai naiseksi, kasvatus/ympäristö suorittaa hienosäädön. Frankfurtin koulukuntaan kuulunut Erich Fromm höpisi 1940-luvulla, että ihminen on myös ja etupäässä sosiaalinen konstruktio. Ja tämä Frommin teoria on puhjennut nykyvasemmiston myötä sanoisiko kukkaan. Se on sitä itseään – kulttuurimarxismia.
Postmonertistit väittävät totisella naamalla, että ihminen on sosiaalinenh konstruktio. Eli kasvatus/ympäristö saa aikaan sen tunteeko ihminen itsensä mieheksi vai naiseksi. Se mitä on jalkojen välissä, on toissijainen asia.
Myös sukupuoli-identiteettejä voi kuulemma olla vaikka hyry mykke.
Tarkasteellaanpa tilannetta.
Jos ihminen on sosiaalinen konstruktio, mihin tarvitaan sukupuolten välistä tasa-arvoa?
Vielä: toisaalta sukupuoli on sosiaalisesti rakentunut, mutta toisaalta jos joku haluaa sukupuolenvaihdosleikkaukseen, hän on eittämättä naisen ruumiiseen joutunut mies tai päinvastoin. Kumpikin ei kuitenkaan samaan voi olla totta, miten sitten suu pannaan?
Helppoa kuin mikä. Ristiriita rationalisoidaan pois postmodernistien toisella kammottavalla väitteellä: että itse logiikka, samoin kuin tieteen menetelmät, ovat vain osa sortavaa patriarkaalista järjestelmää. (Viisi viimeistä virkettä lainattu Jordan Petersonin kirjasta ”12 elämänohjetta – käsikirja kaaosta vastaan.)
Jos sukupuoli-identiteettejä on enemmän kuin kaksi, uros ja naaras, sitten etuliite ”sukupuoli” pitää muuttaa totuutta vastaavaksi. Miten olisi etuliite ”mielikuvitusolento”?