Entäpä jos

Entäpä jos tämä on se julkaisualusta, jossa voi käsitellä poliittisia, uskonnollisia tai filosofisia asioita tai jotain muuta aihetta taivaan ja maan välillä.

Entäpä jos maailma ei olekaan niin anhiton paikka kuin päältä päin näyttää ja pessimistit ja nihilistit ja jälkiroussealaiset viherfanaatikot ja muut maailmanlopun ennustajat julistavat.
Entäpä jos se kirottu teknologia onkin se keino,
jonka myötä kehitys lähtee parempaan suuntaan niin ihmisten, eläinten kuin luonnon suhteen.
Sitä ennen pitäisi kuitenkin tapahtua kulttuurinen ja poliittinen muutos.

Suurin uhka niin ihmisten, eläinten kuin luonnon (sekä orgaanisen että ”elottoman”) suhteen on vihreä ideologia, tuo kuoleman kultti.
Entäpä jos sekin on saavuttanut kulminaatiopisteensä ja itsekorjaavuusliike on jo käynnistynyt? Ainakin toivon sitä.

Toiseksi suurin uhka, kristinusko ja sen ahnaat liittolaiset, väärin ymmärretty evoluutioteoria ja oikein ymmärretty marxismi, on nähdäkseni ruvennut vähenemään, mikä on minusta myönteinen asia.
Tämä vaatii tarkennuksen. Kristinuskolla, tässä yhteydessä, tarkoitan katolista ja luterilaista kristinuskoa. Uskoisin että kreikkalaiskatolinen eli ortodoksinen kristinusko on lähempänä alkukristillisyyttä kuin tämä roomalaiskatolinen oppi älyttömine pappien selibaattisääntöinen ja paavinistuimineen.

Katolinen kirkko ja varsinkin sen luterilainen versio on jatkuvasti perääntynyt vasemmistoliberalismin edessä. Naisvastaiset, pahimmillaan pomminheittäjät ja kurkunleikkaajat, eli islaminuskoiset on toivotettu tervetulleiksi länsimaihin: olkaa hyvät ja pitäkää omat perinnäistapanne ja uskontonne ja pistäkää kristittyjä miehiä lihoiksi ja raiskatkaa kristityt naiset, alaikäiset tytöt ja pojat ja raavat miehetkin. Me, kristinuskon ja marxismin aivopesemät länsi-ihmiset annamme teille anteeksi, ja ne meistä, jotka eivät anna anteeksi, on enemmistö pakottanut olemaan vaiti. Nämä kehityksen kukkaset, sivistyneet länsimaan ihmiset haluavat sinisilmäisesti uskoa, että te, islamin sanansaattajat, mukaudutte meidän tapoihimme ja kulttuuriimme, kunhan jaksamme olla kärsivällisiä ja muistamme kääntää toisenkin posken.

Tai sitten tässäkin asiassa on saavutettu kulminaatiopiste ja järki on viimein löytynyt ja tilanne tervehtyy vauhdilla. Ainakin toivon sitä.

Loppukaneetti. Olen jostain syystä vieraantunut kristinuskosta, ainakin tästä katolisesta ja luterilaisesta kristinuskosta (kreikkalaiskatolisen eli ortodoksisen kristinuskon kanssa en ole vielä tehnyt tiliä).
En ole tosin mikään mallikristitty, mitä se sitten tarkoittaakin, koskaan ollutkaan. Luojaan, Jumalaan, Suureen Henkeen, olen uskonut pienestä pitäen (oli kyllä lyhyehkö epäilykausi nuorena aikuisena) ja uskon edelleen.

Luin viime vuonna Snorri Sturlusonin Kuningassaagat ja siitä mieleen jäi erityisesti Kuningas Pyhä Olavi. Kuningas Olavi kääntyi kristinuskoon ja ryhtyi tämän jälkeen pakkokäännyttämään viikinkejä miekkansa ja sotilaidensa avulla. Olavi oli armelias ja avokätinen niille jotka kääntyivät uuteen uskontoon. Ne jotka eivät kääntyneet, hän poltti elävänä asuntoihinsa, hirtätti tai katkoi kaulat ja ainakin yhden talonpojan (siis viikinkejä), joka kieltäytyi kääntymästä kristinuskoon, hän pakotti nielemään elävän kyykäärmeen. Käärmettä oli vaikea saada miehen suuhun, koska tämä puhalteli päin käärmettä, joka joutui kääntelemään päätään edestakaisin. Mutta Olavi keinot keksi. Hän haetutti onton ruokokorren, jonka sisään käärme työnnettiin ja saatiin miehen suuhun ja suusta alas vatsaan.
On nämä tarinat Olavista sitten tosia tai väritettyjä, mietin käänteisesti ”Olipa tosiaan ”pyhä” mies”.

Ehkä jos tämä kirja oli se kuuluisa viimeinen niitti vieraantumisessani kristinuskosta. Siis roomakatolisesta/luterilaisesta kristinuskosta. Kuten aikaisemmin sanoin, ortodoksisen kristinuskon kanssa en ole vielä tehnyt tiliä enkä tiedä tässä vaiheessa tulenko koskaan tekemäänkään.
Toivossa on hyvä elää.

Onko tämä ennenaikainen aprillipila?

25.3.2020 julkaistiin kansalaispaneelin sananvapausraportti. Kuntaministeri Sirpa Paatero haluaa some-agentteja, antitrollien armeijaa ja ilmianto-organisaatiota kyttäämään vihapuhetta verkossa.
Tämä tällainenhan on tuttua kommunistisissa diktatuureissa.
Mutta eikö Suomi ole demokraattinen valtio, jossa sananvapaus, demokratian kulmakivi on toiminnassa ja voimissaan? On ainakin toistaiseksi, muttei ole kauan jos tällaiset ilmianto-organisaatiot toteutuvat.

Suomen laissa on jo nykyisellään kaikki tarpeelliset pykälät ja elementit mitä julkisesti voi sanoa/kirjoittaa lain puitteissa.

Vihapuhetta/maalittamista on jankutettu tasaiseen, tappavaan tahtiin jo pitkään tarkoituksena pehmittää maaperä, jotta vihapuhe kirjattaisiin lakiin. Tämän vihapuheen/maalittamisen kirjaamisella lakiin on vain yksi tarkoitus: – se, ettei kansa voisi arvostella poliittisia päättäjiä.
Jos tähän päädytään – hyvästi sananvapaus ja tervetuloa orwellilainen dystopia!

”Kaikkia voi huijata jonkin aikaa, joitakin voi huijata kaiken aikaa, mutta kaikkia ei voi huijata kaiken aikaa.”
———————————
Lähteet: Iltalehti, Ilta-Sanomat, Suomen uutiset, Twitter.

Orjia ja isäntiä- ”Pitäisikö tässä vielä tuntea syyllisyyttä emämaan orjakaupasta!”

Vuonna 2019 julkaistiin kirja ”Orjia ja isäntiä, ruotsalais-suomalainen siirtomaaherruus Karibialla”. Kirjan ovat kirjoittaneet elokuvaohjaaja Jouko Aaltonen ja historioitsija Seppo Sivonen.
Ylen verkkosivuilla on 20.10.2019 hyödynnetty kyseistä kirjaa ja rakennettu mellevä ja pitkänpuoleinen tarina suomalaisista kolonialisteista 1700-lvulla. Että kuinka? Luitte oikein. Eikö Suomi ollut silloin Ruotsin hallinnon ja komennon alla? Oli mitä oli, Ylen verkkosivuille kirjoittava toimittaja Päivi Puukka pyrkii jutussaan todistamaan suomalaiset kolonialisteiksi ja orjakauppiaiksi.

Otsikko kuuluu komeasti ”Suomalaiset tehtaat käyttivät orjien kasvattamaa sokeriruokoa – ruotsalais-suomalainen siirtomaaherruus Karibialla.”
Lihavoitu alaotsikon tapainen kuuluu ”Ruotsi sai haltuunsa saaren Karibialta 1700-luvulla. Sen satamassa käytiin orjakauppaa yli sadan vuoden ajan.”
Jos jaksaa lukea toimittaja Puukan värkkäämää juttua tarpeeksi pitkälle, selviää että Ruotsi sai haltuunsa saaren Karibialta 1784, eli suomalaiset ”kolonialistit” ja ”orjakauppiaat” ehtivät olla mukana tässä orjabisneksessä 25 vuoden ajan, kunnes Sodan seurauksena Ruotsin siirtomaasta, Suomesta, tuli Venäjän siirtomaa, jolla kylläkin oli autonomia.

Onkohan joku käsittänyt jotakin pahasti väärin, kun yrittää väenvängällä tehdä suomalaisista kolonialisteja ja orjakauppiaita?

Suomalaiset itsehän ovat olleet satoja vuosia sotaisan Ruotsin kurmuuttama siirtomaa ja vähän yli sata vuotta Venäjän hallinnon alla oleva siirtomaa, jolla siirtomaalla oli autonomia.

Mitä tulee orjuuteen – ”Isonvihan aikana 400 000 asukkaan Suomesta venäläiset veivät 30 000 naista ja lasta myytäväksi. Historioitsija Teemu Keskisarjan mukaan Suomi kärsi orjuudesta jopa enemmän kuin mikään Afrikan maa. Ja tässä pitäisi vielä tuntea syyllisyyttä emämaan orjakaupasta.”
——————————-
Lähteet: Yle verkkosivusto, Kaleva ”Isonvihan aika koetteli etenkin Pohjoispohjanmaata”, ”Perkele Perämerellä” Teemu Kakkurin blogikirjoitus, Wikipedia, Twitter.

Hallitusta kritisoivia kirjoituksia sensuroimallako valtamedia luulottelee hallituspuolueiden kannatuksen nousevan kesään mennessä?

Maahanmuuttajaväestöstä kiusallinen ongelma hallituksen koronantorjunnalle

Uusi Suomi sensuroi Jenna Simulan suosituimmaksi blogikirjoitukseksi nousseen kirjoituksen (linkki). Blogikirjoitus on julkaistu 25.3.2021 ja se katosi Uuden Suomen blogiosastolta päivässä.
Kansanedustaja Jenna Simula (perusS) on ilmoittanut:”Siirryn kirjoittamaan blogia omille kotisivuilleni.”

Mitähän vaarallista Uusi Suomi näki tuossa kirjoituksessa? Minusta se on asiallinen, ajankohtainen ja hyvin jäsennelty. Ehkä vika olikin siinä.

Hallitusta kritisoivia kirjoituksia sensuroimallako valtamedia luulottelee hallituspuolueiden kannatuksen nousevan kesäkuuhun mennessä?
——————————–
Lähteet: Uusi Suomi, verkkolehti Kansalainen, Jenna Simulan kotisivut.

Nato-raportti kertoo Suomen hallituksen olevan poikkeuksellisen vihakampanjan kohde somessa – totta kai kertoo, koska pääministerin kanslia on tilannut kyseisen raportin

”Suomen naisvetoinen hallitus saa internetissä niskaansa paljon naisvihamielistä häirintää. Tämä selvisi Naton strategisen viestinnän osaamiskeskuksen StratComin tuoreesta raportista, joka julkaistiin 18.3.2021.

Huomiota herätti raportin datatutkijan Rolf Fredheimin tiedotustilaisuudessa julkaisema kalvo, jossa kerrottiin, että raportti olisi Valtioneuvoston kanslian tilaama.”
­
Siis hetkinen, onko pääministeri Marin näin epätoivoinen?
Joko koronapandemian antama noste Sanna Marinille on hyödynnetty ja Marinin osaamattomuus pääministerinä rupeaa paljastumaan kaikessa karuudessaan ja nyt on sitten vuorossa uhriintumiskortti: Kun on niin paljon naisministereitä ja silleen.

Sosiaalisessa mediassa tutkimuksen alkuperästä on noussut suuri ihmetys

Esimerkiksi julkisoikeuden dosentti, Itä-Suomen yliopiston yliopistonlehtori Matti Muukkonen ihmetteli raportin alkuperää Twitterissä.

– Ei herranjumala sentään. Siis miten kukaan on edes saanut tällaisen idean? Valtio tilaa omien kansalaistensa Twitter-tekemisiä suhteessa hallitukseen tarkastelevan tutkimuksen.

Kun pääministeri Marinilta kysyttiin asiaa, hän tapansa mukaan väisti kysymyksen ja linkkasi vastaukseensa Valtioneuvoston kanslian viestintäjohtajan Päivi Anttikosken Twitteriin postaamaan selvityksen asiaan.

Anttikoski selittelee, että tutkimusta ehdotettiin – ei tilattu – Valtioneuvoston kansliasta StratComille keväällä 2019, kun Juha Sipilä (kesk) oli pääministerinä. Tuolloin aiheena oli informaatiovaikuttamisen tutkiminen.

– Keskus pyytää tällaisia ehdotuksia vuosittain. Ideana oli siis tutkia, onko sosiaalisessa mediassa koordinoituja vaikuttamiskampanjoita, joiden kohteena on Suomen valtio tai esimerkiksi vaalit, Anttikoski kirjoittaa.

IS ei tavoittanut Anttikoskea kommentoimaan asiaa.
—————————–
Lähteet: Ilta-Sanomat 18.3.2021,
Yle uutiset- nettisivusto 17.3.20121.

Onko Annikka Saarikko paavillisempi kuin paavi itse?

”Suomeen pitää saada 10 000 työperäistä maahanmuuttajaa vuosittain enemmän kuin heitä nyt tulee”, latelee keskustan puheenjohtaja, tiede- ja kulttuuriministeri Annika Saarikko Helsingin Sanomissa 13.3.2021.

Saarikko on huolissaan huoltosuhteesta eli siitä, että kohtapuoliin on liian vähän työikäisiä ihmisiä suhteessa ihmisiin, jotka eivät käy töissä.

”Maahanmuuttovastaisuus on levinnyt niin laajalle, että nykyisin jo työperäiseenkin maahanmuuttoon on alettu suhtautua negatiivisesti. Tämä asenne ei oikeastaan voi olla edes mahdollinen, koska Suomen huoltosuhde on mitä on. Moni kysyy minulta, että eikös ne suomalaiset pitäisi saada töihin? Kyllä, mutta kun sekään ei riitä”, Saarikko paukuttaa Hesarin artikkelissa.

Saarikko on lähtenyt kalastelemaan vihreiden ydinaluevesille. Senkö vuoksi hän joutuu valehtelemaan? Sillä minun mielestäni tuo, että työperäiseen maahanmuuttoon suhtauduttaisiin Suomessa kielteisesti, on sitä itseään eli muunneltua totuutta.

Eikö Saarikko pelkää, että keskustan asettuminen vasemmistohallituksen pönkkäpuolueeksi, ajaa keskustan kannatuksen reippaasti alle kymmenen prosentin? Ja kun vielä tämän vasemmistohallituksen selkeä tavoite näyttää olevan tuhota Suomen hyvinvointivaltio joko ilmastovouhotuksella, tai hyväksymällä elvytyspaketti, joka johtaisi Suomen tulonsiirtounioniin ja sitä kautta EU:n kaavailtuun liittovaltioon.

Tämä ei näytä pelottavan Saarikkoa. Syyksi epäilen sitä, että Annikka Saarikko on piilovihreä, joka haluaakin ajaa keskustan kannatuksen niin alas kuin mahdollista.
Toinen, joskin hieman epäuskottavampi syy on se, että hän on milleniaali, noita vihaisia nuoria naisia, joilla on korkea koulutus ja matala realismin taju. (Milleniaalit ovat noin mitalla ihmisiä, jotka ovat aikuistuneet vuosituhannen vaihteessa.)
——————————–
Lähteet: Helsingin Sanomat 13.3.2021, Wikipedia-artikkeli otsikolla ”Annika Saarikko”, Iltalehti 20.2.2020, Kauppalehti 7.9.2020, Uusi Suomi 7.9.2020.

Komissio vaatii:Suomelle uudet vihapuhelait, luotettavat kansalaisjärjestöt toteuttaman ennakkosensuuria

Euroopan komissio on lähettänyt Suomelle huomautuskirjeen, jossa Suomea vaaditaan tekemään muutoksia rikoslakiin vihapuheen ja eräiden muiden viharikosten osalta.

Komissio vaatii Suomea esimerkiksi kriminalisoimaan holokaustin kiistämisen.

Komissio moittii Suomea myös erityisesti siitä, että tietyissä viharikoksissa syyttäjä ei voi aloittaa rikoksen tutkintaa ilman uhrin tekemää ilmoitusta. Tämä viitannee ilmeisesti tiettyihin rikostyyppeihin jotka ovat Suomen laissa asianomistajarikoksia – esimerkiksi kunnianloukkausjuttuihin.

Komission mukaan kyse on Suomen kansallisen lainsäädännön yhdenmukaistamisesta EU-lainsäädännön mukaiseksi. Komissio viittaa asiassa erityisesti vuoden 2008 puitepäätökseen “rasismin ja muukalaisvihan tiettyjen muotojen ja ilmaisujen torjumisesta rikosoikeudellisin keinoin”.

Suomella on nyt kaksi kuukautta aikaa vastata komission kirjeeseen. Viime kädessä komissio voi viedä Suomen asian käsiteltäväksi EU-tuomioistuimeen osana unionin rikkomusmenettelyä.
——————————-
Blogini lähteenä olen käyttänyt: Suomen Uutiset 26.2.2021, Artikkelin otsikko sama kuin tässä.

Kirsi Piha

Lobbaritoimisto Ellun Kanojen omistaja Kirsi Piha pyrkii Helsingin pormestariksi. Tämä on erinomainen uutinen kaikille läpinäkyvyyden kannattajille. Kirsi on suurteollisuuden lobbari – vähän niin kuin Anne Berner, mutta pahempi. Lobbaritoimistot eivät paljasta asiakkaitaan, ja niiden toiminta perustuu hyväveljeilyyn ja vallankäytön vaivihkaiseen ohjailuun. Olisihan se supereettistä, että Piha edistäisi suurkorporaatioiden asiaa yhtä aikaa sekä lobbarina että pormestarina! Malli on kopioitu vihreiltä, joiden kaikki varapuhikset ovat kätevästi töissä lobbarifirmoissa.

Neljännen aallon feministipoliitikot ovat tehneet upean poliittisen innovaation – kritiikin kieltämisen. Jos heidän hankkeensa kohtaavat kritiikkiä, he eivät vastaa siihen aluksi mitenkään. Sen sijaan he vetäytyvät piiloon miettimään, miten vastustus voidaan kieltää. Uusi taktiikka tuottaakin meheviä tuloksia. Vasemmistolaisen naispoliitikon esitysten kritisointi ei ole enää tavanomaista oppositiopolitiikkaa vaan naisvihaa ja seksismiä. Opposition keskustelu on spleinaamista ja kritiikki on turvattomuuden luomista. Maahanmuuton kritisointi on rasismia, EU-tulonsiirtojen vastustaminen on putinismia, ilmastopanikoinnin toppuuttelu on tieteenvastaisuutta, denialismia ja Äiti Maan saastuttamista. Turvat tukkoon siis, äijänkäppänät!

Leimaaminen sulkee suita tehokkaasti. Se iskee erityisen tehokkaasti esimerkiksi kokoomuksen pintakiilto-osastoon, jolle tahraton julkikuva on tärkeämpää kuin looginen politiikka.
——————————
Blogini lähteenä olen käyttänyt: Suomen Uutiset 17.2.2021 otsikolla ”Pääkirjoitus: Uusvasemmiston pettämätön logiikka”, teksti Matias Turkkila.

SDP omaksui kriittisen rotuteorian ja hylkäsi meidät tavalliset suomalaiset

Kriittinen rotuoppi tai kriittinen rotuteoria on äärivasemmistolainen valetieteeseen perustuva identiteetti- ideologian osakertomus, joka kertoo valkoisen heteroseksuaalisen miehen olevan syyllinen kaikkeen maailmassa olevaan pahaan ja sortoon.
SDP on monien muiden suomalaisten ja muiden länsimaalaisten yhteiskunnallisten toimijoiden ja instituutioiden tapaan omaksunut kriittisen rotuopin osaksi ohjelmiaan ja ajatteluaan.
———————————-
Lähde: Oikea Media 14.2.2021 Mikko Paunion blogi otsikolla ”SDP omaksui kriittisen rotuteorian ja hylkäsi meidät tavalliset suomalaiset (Usari sensuroi artikkelin).

Elvytyspaketti – troijan hevonen

Suomalaisille pitäisi alkaa olla selvillä, että hallitus ei ole kertonut meille totuutta EU:n ”elpymisrahastosta”. Eduskunnan asiantuntijalausunnot kertovat tästä karua kieltään: rahasto ei elvytä eikä pelasta vientiämme. On myös aivan selvää, että nykytasollaan se ei myöskään millään muotoa riitä talouskriisin estämiseen Euroopassa: tämä vaatisi rahaston koon huomattavaa kasvattamista.

Tämä viimeinen huomio käytännössä takaa, että rahastoa tullaan jatkossa kasvattamaan. Se myös paljastaa rahaston todellisen tarkoituksen. Koronaviruspandemia ainoastaan nosti esille euroalueen vakavat taloudelliset epätasapainot, kuten Italian ja Espanjan talouksien ylivelkaantumisen.

Poliitikot ja monet asiantuntijat ovatkin jättäneet kertomatta suomalaisille, mikä tekijä todellisuudessa on rahaston taustalla. Se on euro.

Selostan tässä blogikirjoituksessa, miksi rahaliitto eikä koronavirus, on itseasiassa syy siihen, miksi EU ehdottaa 750 miljardin euron rahastoa ja miksi rahasto tulee automaattisesti saamaan jatkoa, jos sen hyväksymme. Selostan myös, miksi rahasto muodostaa suuren uhan EU:n yhtenäisyydelle, jos siihen edetään ilman kansan suostumusta.

– Euro on kaiken pahan alku ja juuri.

Kun liityimme Euroopan yhteisvaluuttaan euroon, poistimme tämän tärkeän taloutta avittavan välineen, eli oman valuuttamme vaihtokurssin. Historiassa Suomen talous on aina pärjännyt parhaiten, kun meillä on ollut oma valuutta. Olen selvittänyt tätä mm. tässä blogikirjoituksessani.- –

Yhteisvaluutta tarvitsee tulonsiirtomekanismin.
Kun maalta viedään tekijä, oma valuuttakurssi, joka auttaisi sen vientisektoria taantumissa ja kriiseissä halventamalla tuotteiden hintoja kansainvälisillä markkinoilla, se syventää talouskriisejä.

Kreikan kriisi.

Euroalue kohtasi syvän kriisin. Joko Kreikan lainat taattaisiin yhteisvastuullisesti tai Kreikka ajautuisi ulos eurosta. Euromaat päätyivät lainaamaan Kreikalle rahaa kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) johtamissa ohjelmissa. Euromaat myös perustivat Euroopan vakausmekanismin (EVM) rahoittamaan Kreikkaa ja muita kriisimaita (Espanja, Portugali, Kypros ja Irlanti). Olen selostanut Euroopan velkakriisiä laajemmin mm. tässä kirjoituksessani.

Kreikan talouskriisin vuonna 2010 käynnistämä euroalueen velkakriisi ei ollut mikään yllätys. Lukemattomat valuuttaunionit ovat kohdanneet saman ongelman historiassa. Olen selostanut esimerkiksi Yhdysvaltojen muuttumista tulonsiirtounioniksi 1930-luvun laman aikana tässä blogikirjoituksessani.

Joko yhteisvaluutta-alueen maat alkavat toteuttaa tulonsiirtoja vahvemmista jäsenmaista heikompiin tai alue hajoaa kriiseihin. Tarve tulonsiirtoihin euroalueella ei olekaan kertaluonteinen vaan pysyvä. EU:n elpymisrahasto on keskeinen askel tällä tiellä.

Mihin rahasto oikeasti johtaa?
Mistä rahaston kohdalla ei julkisesti näytä haluttavan puhua, on sen suhde pakkoon kehittää euroalueesta tulonsiirtounioni.

Rahasto on pakollinen askel euroalueelle, koska ilman rahaston jakamia lahjoituksia eli tulonsiirtoja ylivelkaantuneet maat, Italia ja Espanja, uhkaisivat ajautua ulos euroalueesta, kuten Kreikka 2010-2012. Tämä pelottaa Saksan ja Ranskan johtajia, koska maiden pankeilla on valtavat saamiset Italiasta. Jos Italia ja/tai Espanja lähtisivät, Saksa ja Ranska joutuisivat hyvin todennäköisesti pääomittamaan pankkejaan.

EU:n kritiikittömät puolustajat ovatkin ymmärrettävästi täysin hiljaa siitä tosiasiasta, että EU:n rahastoa tullaan vääjäämättä kasvattamaan, koska euro ei kestä pystyssä ilman sitä. Rahasto siis avaa tien tulonsiirtounioniin.

Ongelma vain on, että emme koskaan liittyneet tulonsiirtounioni-EU:hun vaan kauppaliitto-EU.

Hallitus väittää edelleen kivenkovaa, etä rahasto on kertaluontoinen, ja että jatkosta voitaisiin hyvin kieltäytyä. Jokainen voi kohdallaan miettiä, kuinka todennäköistä on, että rahaston laajennus torjuttaisiin hallituksemme taholta, kun lait ja tulkinnat sitä tukevaksi on jo muutettu, ja muuten ”euro hajoaisi”?. Pitäisin sen todennäköisyyttä olemattomana.
——————————-
Blogini lähteenä olen käyttänyt taloustieteen dosentti Tuomas Malisen blogi-kirjoitusta Uusi Suomi Puheenvuoro 30.1.2021 otsikolla ”Pakko, koska EU?”.
Olen lyhentänyt ja tiivistänyt Malisen tekstiä. Alkuperäinen kirjoitus pitäisi löytyä pelkällä hakusanalla Tuomas Malinen Uusi Suomi.

0