Tekijä: Väinö Okaruusu

Tänään tallusteli kameroiden eteen kolme ylipainoista äämää, Sipilän enkelit  taas kerran selittelemään miten hallitus tällä kertaa aikoo kusettaa eduskuntaa.

Kun perustuslakivaliokunta edellytti, että valinnanvapauden voimaan tuloa pitää OLEELLISESTI pidentää, niin nyt hallitus esittää, että voimaantuloa voidaan siirtää YHDELLÄ VUODELLA. Yksi vuosi on Sipilän mukaan olellinen

No tämähän olikin Kepun täky Kokoomukselle, joka on vaatinut että valinnanvapaus pitää tulla voimaan nopeutetulla aikataululla.

Tuskin persustuslakivaliokunta hyväksyy tätäkään hallituksen esitystä. Ja vaika hyväksyisikin, niin se astuisi voimaan siis vasta vuonna 2023. Siihen mennessä on Suomessa kahdet eduskuntavaalit, vuosina 2019 ja 2023, joten kahdella seuraavalla hallituksella on mahdollisuus muuttaa tai perua kokonaan valinnavapausslaki.

Näyttää selvältä, jos Kokoomus hyväksyy nyt kepun täkyn, että valinnanvapaus ei tule koskaan voimaan tai jos tulee, niin huomattavasti muutettuna.

Jos Kokoomus nyt antautuu kepulle, niin se on osoitus, että Kokoomuksen johto on epäpätevä, kun se samalla hylkää kaikki puolueen vanhat periaatteet.

Kokoomuksen eduskuntaryhmästä saattaa hyvinkin tulla lisää maakuntauudistuksen vastustajia, joka tarkoittaa, että hallituksen suuri uudistus kaatuu eduskunnassa viimeistään syksyllä, jos ei jo ennen sitä tapahdu hallituksen repeämä.

Soteuudistus tulee eniten vaikuttamaan vanhusväestön elämään. Vanhusväestöön lukeutuu tässä kaikki yli 65 vuotiaat. Eläkeläisiä on Suomessa n. 1,5 miljoonaa ihmistä eli n. 30 % väestöstä.Siinä ikäryhmässä sairastetaan eniten. Siinä ikäryhmässä tarvitaan eniten sosiaalipalveluja, kuten esim. kotihoitoa ja asumispalveluja.

Kun nyt puhutaan paljon valinnanvapaudesta, niin se ei kuitenkaan koske lainkaan vanhusväestöä. Miksi ei? Siksi, että valinnanvapaus koskee vain perusterveydenhoitoa ei sosiaalipalveluja lainkaan. Perustuslakivaliokunta kielsi sosiaalipalvelut yksityisiltä lääkärifirmoilta siksi, että Suomessa voi lakien mukaan sosiaalipalveluista päättää vain viranomaiset.

Vanhusväestön on aina viisainta käyttää vain julkisia terveys -ja sosiaalipalveluja, koska ne palvelut saa ”samasta luukusta”. Jos valitsee terveyspalvelut yksityiseltä puolelta on sosiaalipalvelut aina haettava julkiselta puolelta. Sitä paitsi erkois-sairaanhoito on myös aina haettava julkiselta puolelta, koska yksityiset halusivat vain rusinat pullasta eli perusterveydenhoidon, kuten flunssanhoidon.

Näitä asioita ei  ole lainkaan käsitelty, kun hallitus on markkinoinnut sotea -ja maakuntauudistusta. Muutenkin on hallitus korostanut kaiken aikaa vain soten hyviä puolia ja unohtanut tyystin sen heikot puolet.

Vanhusväestö on unohdettu täysin sotessa, vaikka se koskettaa eniten juuri vanhusväestöä.

Nyt pallotellaan oikein olan takaa sekä Venäjällä, että täällä Venäjän naapurissakin.

Venäjällä Putin pallottelee m uun maailman kanssa olemalla välillä höveli ja taas välillä julma valloittaja. Nyt on Putinilla menossa se vaihe pallottelussa, että täytyy olla höveli ja vieraskoree, jotta maailma saisi hänestä paremman kuvan, kuin on.

Futiskentillä itä naapurissa pallotellaan nyt maailmanmestaruudesta ja vaihtelevalla menestyksellä. Ja kuten aina tuomarit ovat pääroolissa, kuten esim Argentiinan ja Islannin  välisessä matsissa. Tuomari oli ilmeisesti päättänyt, että vihelletään vain ruumiit, kun Islantilaiset sai potkia argentiinalaisia jalkoihin mielin määrin ilman yhtäkään varoitusta. Messi, yksi maailman parhaista futaajista sai tosi kovan kohtelun, josta olisi voinut hyvin antaa jopa punainen kortti.

Täällä meillä kotomaassakin pallotellaan. Nyt pallottelee Sipilän hallitus eduskunnan kanssa sotesta. Eduskunta on jo kahdesti palauttanut sotepallon hallitukselle ja nyt hallitus palautti taas pallon kolmannen kerran eduskunnalle.

Nyt kansa jännää palauttaako eduskunta kolmannen kerran sotepallon hallitukselle. Se olisi jo rivoloogista ja voi olla lorun loppu Sipilän hallitukselle.

 

Suomen perustuslain 60 § sanoo:

”Valtioneuvostoon kuuluu pääministeri ja tarvittava määrä muita ministereitä. Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia.” Lähde: Wiki

Ministerien pätevyys tehtäviinsä ministerinä joutuu silloin tällöin koetukselle, kun he puhuvat tai tekevät jotain sellaista, joka ei vastaa kansalaisten käsitystä pätevyydestä ministeriksi.

Näin on nyt käynyt esim. sisäministeri Mykkäsen kohdalla. Kun muut EU-maat yrittävät kaikin tavoin hillitä hallitsematonta maahanmuuttoa, jossa maahan tulee etupäässä elintasopakolaisia, niin Mykkänen esittää, että Suomi ei voi lähteä mukaan yhteistyöhön muiden EU-maiden kanssa, vaan Suomi tekee omat ratkaisunsa eli ottaa vastaan hallitsemattomasti maahanmuuttajia vedoten ihmisoikeuksiin.

Meillä suomalaisilla on myös ihmisoikeudet eli oikeudet omaan maahamme. Emme me halua tänne enää yhtään lisää murhamiestä istumaan elinkautista vankeutta meidän verorahoilla.

Mykkänen ei ole taitavaksi tunnettu kansalainen, siksi hän ei saisi olla ministeri Suomen tasavallan hallituksessa.

Toinenkin ministeri Sipilän hallituksessa on, joka ei ole taitavaksi tunnettu kansalainen. Hän on liikkenneministeri Berner. Hän sai Suomen kansalaisuuden vain vähän ennen, kun hänet nimitettiin Sipilän hallitukseen ministeriksi. Häntä ei tuolloin tunnettu lainkaan Suomessa. Eikä tunneta vieläkään muuta kuin siitä, että hän tekee ministeriössään ratkaisuja, jotka monien suomalaisten mielestä on kaikkea muuta, kuin taitavia. Hän voi olla taitava yritysjohtaja, mutta Suomi ei ole yritys vaan demokraattinen tasavalta, jossa on monta puoluetta eduskunnassa päättämässä yhteisistä asioista.

Eduskunnan perustuslakivaliokunta antoi paljon moitteita jo toisen kerran hallituksen sote-esityksestä eduskunnalle. Valiokunta vaati, että hallitus tällä kertaa paneutuu asiaan huolella ja ajan kanssa, mutta kuinkas kävikään?

Hallitus päätti siirtyä salailun tielle. Hallitus ei tehnyt muuta, kuin kirjoitutti virkamiehillä lausunnon vastineeksi perustuslakivaliokunnan moitteisiin ja salasi sen niin, että se voidaan julkistaa vasta sitten, kun asia on käsitelty sosiaali -ja terveysvaliokunnassa, joka antaa mietinnön suureen saliin äänestettäväksi. Näin ollen kansalaiset eivät voi lainkaan oallistua keskusteluun sotevalmistelujen loppuvaiheissa. Eikä asiasta voi keskustella myöskään eduskunnassa esim. kyselytunneilla.

Nyt olisi toivottavaa, että joku vuotaisi hallituksen vastineen julkisuuteen, että saataisiin tietää, mitä kepulikonsteja Kepu taas yrittää.

Kun eduskunnan valiokunnissa on hallituspuolueilla enemmistö, niin Kepu luottaa siihen, että hallituksen esitykset menevät heittämällä läpi valiokunnissa.

Kuinka pitkälle Sipilä on valmis menemään saadakseen pakkomielteensä soten -ja maakuntauudistuksen voimaan tällä vaalikaudella?

Paljon on puhuttu ja kirjoitettu soten valinnanvapaudesta, mutta mitään ei ole puhuttu tai kirjoitettu siitä, mitä maksaa yksityiset terveysfirmat ja kuka maksaa mitäkin?

Kun valtio sitoutuu maksamaan myös yksityisten terveysfirmojen lääkäreissä käynnit, niin kuinka paljon valtio maksaa  ja kuinka paljon maksaa potilas itse potilasmaksua. Nykyisinhän monissa kunnissa mm. Helsingissä ei peritä mitään potilasmaksuja.

Miksi hallitus panttaa tietoa potilasmaksuista, kun se aikoo tuoda esityksensä eduskuntaan vasta syksyllä. Haluaako hallitus ensin saada hyväksymisen sotelle kokonaoisuutena ja potilasmaksut vasta sen jälkeen. Onko odotettavissa, että potilasmaksuilla katetaan suurempi osuus lääkäreissä käynneistä, kuin nykyisin? Ennakkotiedot asiasta kertovat, että tulossa olisi tulosidonnainen potilasmaksu, joka merkitsee, että keskituloiset maksavat selvästi enemmän sotessa, kuin nykyisin .

Kuinka paljon valtio maksaa yksityisille? Onko se liikesalaisuus vai maksaako valtio erotuksen lääkärifirmojen hinnastojen ja potilasmaksujen välillä. Esim. yleislääkärin vastaanotto 30 min. maksaa Terveystalossa 76 euroa. Jos potilasmaksu tulee olemaan esim. 10 euroa maksaako valtio erotuksen 66 euroa vai vähemmän. Se on varmaa, että yksityiset korottavat hintoja jatkuvasti ja missä on katto? Johtaako valinnanvapaus lopulta mahdottomaan tilanteeseen, kun hinnat karkaavat ja rahat loppuvat, sillä ei verojakaan voi korottaa jatkuvasti?

Kaiken kaikkiaan hallitus on pimittänyt tärkeätä tietoa kustannuksista kansalaisilta. Miksi?

Alla oleva hinnasto on kopioitu Terveystalon nettisivuilta.

Yleislääkäri

Vastaanottokäynti 20 min	59,00 €
Vastaanottokäynti 30 min	76,00 €
Vastaanottokäynti 45 min	99,00 €
Vastaanottokäynti 60 min	141,00 €
Puhelinkonsultaatio	32,00 €
Erikoislääkäri
Vastaanottokäynti 20 min	94,00 €
Vastaanottokäynti 30 min	107,00 €
Vastaanottokäynti 45 min	141,00 €
Vastaanottokäynti 60 min	180,00 €
Puhelimitse annettu hoito-ohje / resepti	35,00 €

Tänään tuli eduskunnan kyselytunnilla esiin asia, joka ei mairittele Sipilää. Demarien nokkamies Rinne kysyi Sipilältä valehteliko hän viime viikon kyselytunnilla, kun kyseessä oli soten alistaminen EU:lle lausuntoa varten. Viime viikolla Sipilä vastasi esitettyyn kysymykseen, että EU ei halua Suomen lähettävän sote-esitystä EU:lle lausuntoa varten sillä he eivät aio sitä käsitellä. Nyt tänään Sipilä vastasi samaan kysymykseen, että kyllä EU käsittelee sille lähetetyt lausuntopyynnöt.

Siis pääministeri Sipilä, Kepun jumaloima puoluejohtaja, valehteli viime viikolla edunnan edessä eli levitti sontaa tai puhui paskaa ihan pokkana. Mitä sanovat uskon veljet lestadiolaisessa liikkeessä? Vai onko lestareilla samalainen selviytymistarina, kuin katolilaisilla, joita Suomessa edustaa tunnettu petturi ja loikkari Timo Soini, ”kun kolikko kirstuun kilahtaa, niin sielu taivaaseen vilahtaa”?

Tuore puolueiden kannatusmittaus kertoo, että SDP on v akiinnuttanut asemansa suurimpana puolueena ja selvästi. Tämä vaikuttaa siihen, että Kokoomuksesta ja Kepusta on tullut SDP suosiosta kilpailevat puolueet. Kumman SDP valitsee hallituskumppanikseen?

Voisiko tällä kilpailuasetelmalla olla vaikutusta sote -ja maakuntauudistuksen läpimenoon? Mielestäni voisi olla.

Vaaleihin on vielä aikaa, mutta välissä on kesälomakausi ja eduskuntakin pääsee normaalisti kesätauolle. Kun eduskunta syksyllä kokoontuu ovat vaalit jo paljon lähempänä ja vaalien läheisyys voi vaikuttaa moneen asiaan jopa yllättävästi.

SDP:n paalupaikka nyt on erinomainen. Nyt on oltava vaan tarkkana, että ei innoissaan menestyksestä sössitä paalupaikkaa.

Kansa vaatii muutosta Suomen politiikkaan. Vaihtoehtoja on v ähän. Kolme suurinta puoluetta saa aina pääministerin paikan, kukin vuorollaan. Nyt on SDP:n vuoro. Nyt on katsottava eteenpäin ei taaksepäin. Suomella on suuria haasteita tulevina vuosina mm. EU-politiikassa.

Suuren kohun saattelemana alkoi tänään oikeudenkäynti MV-lehden päätoimittajaa vastaan. Hänelle vaaditaan kahden vuoden vapausrangaistusta vihapuheesta ja kiihottamisesta kansan ryhmää vastaan.

Koko tämän näytelmän tarkoituksena on rajoittaa sananvapautta, ei lakeja muuttamalla vaan itsesuurin avulla. Kuka enää rohkenee kirjoittaa somessa poikkipuolista sanaakaan esim. ministereistä ja kansanedustajista, kun uhkana on tulla syyte, jolle nyt haetaan rajoja MV-lehden oikeudessa.

MV-lehti oli nyt syytteessä olevan päätoimittajan aikana ns vaihtoehtomedia. Se poikkesi valtamediasta siinä, että se etsi ja löysi paljon salassa ollutta tietoa julkisuuden henkilöiden pimeistä puolista ja kirjoitti niistä juttuja.

Mutta miksi Yle on niin vahvasti mukana tässä oikeudenkäynnissä? Siksi, että Yle on hallituksen media, vaikka ei saisi olla. Mutta Yle saa hallitukselta verotusoikeuden, jolla Yle kerää vuosittain puoli miljardia euroa  kansalaisilta rahaa, millä mällätä. Kiitollisuuden osoituksena hallitukselle Yle tekee mitä vain.

Siis perimmältään on kysymys siitä, että valtaeliitti haluaa suitsia somekirjoittelua itsesensuurin avulla. Siksi tämä suuri näytelmä Ylen huolehtiessa julkisuudesta on pantu vireille.

 

”Turku kirittää paikkaansa Suomen parhaana kaupunkina. Tämä väkiluvultaan Suomen kuudenneksi suurin kaupunki kohahduttaa värikkäällä historiallaan, ihastuttaa henkeäsalpaavilla merimaisemillaan ja saa asukkaansa liikkeelle kulttuurillaan ja harrastusmahdollisuuksillaan. Tässä kymmenen syytä, miksi Turku on asuinpaikkana täysi kymppi. Lähde:IS