Tekijä: Väinö Okaruusu

Demokratiaa poljetaan maan rakoon, eliitti tekee mitä lystää mistään välittämättä ja maan hallitus vaan jeesustelee. Ei ole ihme, että takavuosien julkkispapin Terho Pursiaisen poika, joka on jonkin sortin taloustietäjä on kirjoittanut kirjan, jonka nimenä on paljon puhuva ”Paska Suomi”. Siinä kirjassa suomitaan kaikkia laidasta laitaan oikein olan takaa ennakkotietojen mukaan. Ja hyvä on, että suomitaan.

Suomi on juhlavuodestaan huolimatta ”paska Suomi”, kun seuraa päivittäistä uutisvirtaa. Tosin uutisvirrassa puhutaan vain jäävuoren huipuista sillä paljon paskaa ja mätää jää pimentoon, kun mukana on koko hyväveli-verkosto ja nykyisin myös hyvätäti-verkosto.

Eliitillä on vain yksi levy, jota he soittavat yötäpäivää ja  se on ”malttia duunareiden palkkavaatimuksiin”. Kun eliitin omat ahneuden aikaansaamat vaatimukset on tapetilla, on maltti tuntematon käsite.

Ensin vei poliitikot presidentiltä valtaoikeudet ja sitten alkoi maassa ennennäkemätön rahanjako rikkaille. Kun vain pääministeri voi erottaa hallituksen on selvää että ei kai pääministeri itseään lähde erottamaan niin kauan, kun on vielä jotain jaettavaa. Sitten kun viimeinenkin valtion omistama yhtiö on myyty halvalla kavereille, niin sen jälkeen voi vaikka erota.

Milloin Suomen kansa herää tajuamaan, että kansaa on kustu silmään jo vuosia ja puhuttu puutaheinää. Totuus on saanut olla omissa oloissaan. Rahaa on jaettu miljardeja, milloin minnekin, mutta ei suomalaisille, jotka ovat veroja maksaneet.

Niin kauan eliitti voi nukkua yönsä rauhassa, kun kansalaiset tyytyvät surkeaan kohtaloonsa.

 

 

Otsikon väittämä on peräisin sisäpiiri lähteistä, siis lähteistä, joissa asioista tiedetään.

Se tarkoittaa, että Kokoomus on Brysselin byrokraattien (EU:n komissio) etäispääte Suomessa. Mitä se tarkoittaa? Se tarkoittaa sitä, että Kokoomus noudattaa kaikessa Brysselin byrokraattien toivomuksia ja vaatimuksia EU:n integraation syventämiseksi eli selkokielellä Suomen itsemääräämisoikeuden kaventamista ja lopulta liittovaltiota.

Kun Kokoomus on hallituksessa voi se vaikuttaa ratkaisevasti Suomen EU-politiikasta. Siksi Kokoomusta ei pidä enään päästää hallitukseen tekemään myyräntyötään Suomen itsenäisyyden menettämiseksi.

Miten tähän on tultu, että vanha kunniakas puolue, joka on aina vannonut isänmaallisuuten ja itsenäisyyteen on muuttunut puolueeksi, jossa oman edun tavoittelu ja hyvät virkapaikat EU:ssa ovat jatkuvan kilvoittelun kohteena?

Meille suomalaisille on syötetty väärää ja valheellista tietoa EU:sta, kuin herkkusienille, joita kasvatetaan pimeässä ja aika ajoin luukku avataan ja heitetään paskaa syötäväksi.

Oikeata ja objektiivista tietoa EU.sta on vaikea saada, kun ”kaiken maailman dosentit” tulkitsevat, vääristävät ja suorastaan valehtelevat jo muutenkin monimutkaisia sääntöjä.

Poliitikot ovat kehittäneet ihan oman EU-slangin, joka muistuttaa erehdyttävästi munkkilatinaa.

Suomen itsemääräämisoikeudesta on jo iso siivu luovutettu Brysselin byrokraateille ilman, että kansa olisi mitenkään reagoinut. Kaikki on tapahtunut suunnitelmallisesti pienten askelten poliitiikalla. Sillä on pidetty kansa hiljaisena.

Se ainoa puolue Perussuomalaiset jotka lupasivat ennen vaaleja olla tiukkana EU-kriittisenä puolueena petti totaalisti Timo Soinin hallituskipeyden vuoksi. Toivottavasti nyt Perusuomalaiset uuden johdon myötä ottaa tiukan otteen Suomen itsenäisyyden puolustamiseksi.

Kokoomus on entinen suomalainen puolue, jolle koti, uskonto ja isänmaa oli aikanaan arvojen arvoja. Nyt Kokoomuksesta on tullut omaan pesään paskantaja.

Lakko on duunarien ainoa keino, jolla voi vaikuttaa omiin työehtoihin ja myös omien työpaikkojen säilymiseen, kun puhe ei auta ja lyödä ei saa.

Lakko on sen verran vakava asia, että siihen ei valistunut duunarikaan lähde, jos ei ole pakko. Lakko on, jos se on oikein organisoitu vakava varoitus työnantajille ja joskus myös maan hallitukselle. Suomessa eivät lakot yleensä ole eskaloituneet vakivaltaisiksi, kuten muualla maailmassa. Tosin esim . yleislakko vuonna 1956 johti myös väkivallantekoihin. Siitä ei enään ole pitkä matka kapinaan.

Nyt on veturimiehet päättäneet lakkoilla , tosin aluksi vain päivän pari hallituksen pyrkimyksiä vastaan.  Kyseessä on poliittinen lakko, kun liikenneministeri Anne Berner aikoo tuoda rautateille kilpailua, joka ajan oloon voi johtaa siihen, että yksityiset toimijat kuorivat kermat päältä ja jättävät kannattamattomat liikennetoimet valtion haltuun.

Sipilän porvarihallitus, jossa ottopoikina ja tilkehenkilöinä toimii joukko persuista loikanneita kansanedustajia on vaarallisella tiellä. Suomen kansallisomaisuutta ollaan myymässä pilkkahinnalla ja mitä sitten, kun nekin rahat on lähetetty Brysseliin?

Toivottavasti Sipilän hallitus ottaa lusikan kauniiseen käteen, että tästä VR:n tapauksesta ei muodostu lähtölaukausta Suomen rauhallisen elämämenon järkyttämiseksi.

Anne Berner ei ehkä tiedäkään, miten paljon Suomessa on vielä senkin jälkeen yksityistämättä, kun VR on pantu lihoiksi. Miksi ei Anne Berner tiedä, no siksi, että Anne Berener on ns. uusi suomalainen, jos on suomalainen sydänjuuriaan myöten lainkaan.

Tässä tulee lista yksityistettävistä julkisen puolen laitoksista, joka ei ole täydellinen, mutta viitteellinen ja josta Anne Berner voisi saada paljon puuhasteltavaa tulevan syksyn ja talven varalle, jos Sipilän hallitus istuu niin kauan.

Verovirasto, Kela, rajavartiolaitos, poliisitoimi kaikkine eri sektoreineen, vankeinhoitolaitos ja kaikki rahapeliyhtöt.

Siinä on Anne Bernerille, armoitetulle Sipilän bisnesenkelille aluksi puuhasteltavaa lyödä lihoiksi mainitut virastot tai laitokset.

Oli se onni, että Anne Bernerin suku älysi tulla Suomeen Sveitsistä, sillä nyt meillä on bisnesnainen omasta takaa, joka osaa, tietää ja taitaa kuinka bisnestä tehdään.

 

 

Stalinille taputettiin vaikka kädet verille, kun ei saanut lopettaa ennen kuin”Isä aurinkoinen” oli lopettanut taputtamisen.

Kekkosella oli perässähiihtäjät.

P-Korean diktaattorilla on myötänaurajat, joista joku näyttää aivan tikahtaneet nauruunsa.

Nauru pitkästä ilosta, pieru pitkästä naurusta.

 

Perussuomalaisten puolue on ainoa puolue, joka on avoimesti ja reilusti EU-kriittinen. Miksi? Siksi, että EU:n valtaelimet pyrkivät kaikin tavoin syventämään EU:n integraatiota, jonka tien päässä on liittovaltio.

Integraatiota on nyt syvennetty jo vuosia, mutta ei julkisesti, vaan salassa EU:n jäsenmaiden kansoilta. Kaikki on tapahtunut pienten askelten politiikalla, jolla on pyritty hillitsemään levottomuutta jäsenmaissa.

Suomenkin itsemääräämisoikeudesta on jo iso pala nakerrettu pois Brysselin byrokraateille. Nyt on EU:ssa tultu siihen vaiheeseen, että olisi otettava iso askel kohti liittovaltiota.

EMU ja yhteisvaluutta euro perustettiin siksi, että sen avulla voidaan osoittaa, että EU tarvitsee yhden yhteisen talousjärjestelmän. Siksi nyt puhutaan, että että EU:n pitää saada yksi yhteinen valtiovarainministeri, joka yhdenmukaistaa euromaiden taloudet. Käytännössä se tarkoittaa, että velat ja rahat pannaan yhteen. Persaukiset valtiot,kuten esim. Kreikka tuo pöytään vain velkoja, kun taas esim. Suomi tuo pöytään rahat, joilla velkoja maksellaan. Suomella on vain menetettävää ja edessä siintää mieron tie.

Muun muassa em. syistä Perussuomalaiset ovat EU-kriittisiä. Ja uskoakseni kansan enemmistö myös suhtautuu kielteisesti EU:n nykykehitykseen.

Siksi Perussuomalaiset haluavat Suomen säilyvän itsenäisenä, että me saamme itse päättää miten haluamme elää.

Kysymys ei siis ole siitä onko joku kriittinen, vaan siitä, että ollaan myönteisiä Suomen tulevaisuuden suhteen pysymällä itsenäisenä valtiona. Yhteistyö muiden maiden kanssa, myös EU-maiden kanssa , on selviö, mutta vain itsenäisenä valtiona voi Suomi parhaiten selviytyä.

Vai uskooko joku, että Brysselin byrokraatit ajaisivat Suomen etuja?

Selkokielellä sanottuna Suomi käy nyt jälleen kerran itsenäisyystaistelua. Ero aikaisempiin itsenäisyystaisteluihin on siinä, että nyt on vastapuolella liian paljon valtaeliittiin kuuluvia henkilöitä. Muun muassa Kepun presidenttiehdokas Matti Vanhanen on sanonut, että ”Suomi voisi hyvin luovuttaa lisää valtaa EU:lle”.

 

Kreationismi eli luomisusko on oppi, jonka mukaan kaikkeus ja sen elolliset olennot ovat syntyneet luomistapahtumassa.

Nyt on syntynyt älämölö siitä, että Perussuomalaisten todennäköinen presidenttiehdokas on kreatoristi. So whatt?

Valtaenemmistö on evoluutioteorian kannalla. So whatt?

Kuinka moni kadun tallaaja tai aitovierillä kulkeva suomalainen ajattelee näitä syntyjä syviä. Paljon tärkeämpää on miettiä, mistä saisi jokapäiväisen leipänsä, muualta, kuin leipäjonoista.

Paljon suurempi häppee on Suomelle yhä pitenevät leipäjonot, kuin pohdiskelu siitä onko ihminen kehittynyt apinasta (aikamoinen loukkaus apinoita kohtaan muuten) vai syntyikö ihminen Jumalan luomistyön tuloksena.

Jokainen tulkoon uskollaan autuaaksi, sillä Suomessa vallitsee uskonvapaus.

Jos valtamedia ja valtaeliitti haluaa ehdoin tahdoin loata Perussuomalaisten presidenttiehdokkaan, niin siittä vaan, mutta pysyköön totuudessa, sillä totuus ei pala tulessakaan.

Vai onko tässäkin kuvassa mukana itse pelsepuuppi, josta Urbaani sankirja kertoo seuraavaa.

Jotkut luulevat, että pelsepuupi eli saatana syntyi tyhjästä. Näin ei ollut. Jumala loi hänet, niin kuin kaiken muunkin. Pitkään jatkuneet erimielisyydet aiheuttivat sen, että pelsepuupi siirtyi oppositioon. Oppositio on tänä päivänäkin vahva. Voimasuhteet voit arvioida likimääräisesti katsomalla googlefrekvenssin sanoille jumalauta (= jumal’auta) ja saatana. Vanhaa kaksipuoluejärjestelmää häiritsee voimakkaasti kasvava v-puolue, jolla on galluppien mukaan jo äänienemmistö.

Laura Huhtasaarta ei ole vielä lopullisesti nimitetty Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi, kun jo valtamedia aloitti lokakampanjan Lauran mustamaalaamiseksi.

Ensimmäisten lokaajien joukossa on Hesari ja sen pikkuveli Ilta-Sanomat.

Hesari oli tilannut häväistyskirjoituksen Turun Yliopiston Eduskuntatutkimuksen laitoksen johtajalta. Se kirjoitus oli vielä melko säyseä, mutta selvä tendenssi siinä oli, Laura on kokematon ja Laura on kreatoristi, joka tarkoittaa, että Laura uskoo Jumalan luoneen ihmisen. Yleisesti uskotaan, että ihminen on kehittynyt eläimistä eli darvidismiin. Mutta yhtäkaikki, mitä tekemistä on uskonnolla presidentinvaaleissa. Suomessa on uskonvapaus ja esim. nykyinen pääministeri on laestadiolainen eikä siitä puhuta julkisuudessa juuri mitään. Ja miksi puhuttaisiin. uskonto on jokaisen oma asia. Se pitäisi tietää tutkijoidenkin kammioissaan.

Mutta Ilta-Sanomat pani paremmaksi. Lokaa kaadettiin ämpärikaupalla Lauran päälle, kun toimittaja Haapala nimitteli Lauraa ”hihhuliksi”. Urbaani sanakirja kertoo, että hihhuli on ”voimakkaasti uskonnollinen henkilö, yleensä vastenmielisellä tavalla”. Syyllistyikö Haapala kunnianloukkaukseen? Sen ratkaisee lakitupa, jos joku nostaa kanteen. Hyvää makua se loukkasi tavalla, joka on tyypillistä Haapalan journalismia. Lisäähän se lehden levikkiä, kun on jatkuvasti raflaavia otsikoita vailla todenperäisyyttä.

Kuten odottaa saattoi lokakampanja alkoi heti, kun perussuomalaiset ilmoittautuivat mukaan presidentin vaaleihin. Persufobia istuu sitkeässä ja syykin on selvä. Valtaeliitti haluaa Suomen liittyvän yhä tiukemmin EU:n byrokratiaan lopullisena päämääränä liittovaltio.

Perussuomalaiset taas haluavat Suomen pysyvän itsenäisenä valtiona, joka määrää itse omista asioistaan.

Oliko USA:n ulkoministerin sovinnollinen ulostulo vain ajanpeluuta ja hämäystä? Kun sitä puhetta vertasi Trumpin puheisiin, on ero kuin yöllä ja päivällä.

Maailma pidättää hengitystään. Jenkit myötää, että P-Korean mannertenväliset ohjukset yltävät Pohjois-Ameriikkaan asti.  Vai onko sekin vain harhautusta?

Peli on kovaa. P-Korea nokittaa kovilla panoksilla, mutta toistaiseksi jenkit ovat vain seuranneet P-Korean nokittelua.

Jos yrittää arvuutella amatööritarkkailijan tiedoilla ja taidoilla tilannetta ja lähitulevaisuutta USA:n ja P-Korean välillä, niin se on ainakin varmaa, että eivät jenkit aio luovuttaa mitään P-Korealle ja sen itsevaltaiselle ja itsekkäälle johtajalle. USA:n ulkoministerin sovitteleva puhe oli vai taktiikkaa suuressa pelissä.

Ostivatko jenkit aikaa sovinnollisuudellaan saadakseen lisää tietoa P-Korean kyvyistä todella uhkailla USA:ta ja valmistautuakseen iskemään ennen, kuin P-Korea ehtii tehdä mitään.

Toisaalta P-Korealla on yksi maailman suurimmista armeijoista, joten kysymyksessä ei ole pikku tekijä. Nyt heillä on mannertenvälinen ohjus, mutta onko niissä ohjuksissa myös ydinkärkiä? Ei tiettävästi ole ainakaan vielä ja se on P-Korean heikkous.

Nyt on kuitenkin kysymys sellaisista asioista, että jos pahin tapahtuisi, niin maailma tuhoutuisi suurelta osiltaan. Olisiko täällä Telluksella enää sen jälkeen mahdollista elää lainkaan. Ja kaikki vain sen yhden kahjon takia, joka ei mahdu edes omiin liiveihinsä.

Raivasivathan jenkit sen Saddaminkin pois päiviltään.

Nyt kun muhkea osinkopotti viime vuodelta on jaettu ja fyffet jemmattu veroparatiiseihin, niin kokonaisdun nimissä osingonjakajat vaativat duunareilta PALKKAMALTTIA.

Vanha sävel siis soi kuluneelta levyltä. Palkkamaltti pelastaa Suomen, jos on uskominen niitä osingon jakajia.

Palkkojen osuus pienenee jatkuvasti digitalisaation ja teknillisen kehityksen myötä. On yrityksiä, joissa palkkojen osuus tuotantokustannuksista on häviävän pieni. Puunjalostusteollisuus on sellainen toimiala, jossa palkkojen osuus on ollut jo pitkään pieni ja mm. siksi paperimies tienaakin yleensä paremmin, kuin muut.

Rikkaat, joista monet ovat niitä osinkojen jakajia ovat olleet Sipilän hallituksen erityisessä suojeluksessa. Duunareille ei ole porvarihallitukselta paljoa myötätuntoa herunut. Kiky-sopimuskin solmittiin pakon edessä, kun hallitus uhkasi vielä pahempaa, jos ei kikyä synny. Nyt on kuulunut ääniä korkealta opposition taholta, että kiky otetaan syksyn palkkaneuvotteluissa uuteen käsittelyyn. Syynä on se, että kiky kohteli julkisen sektorin naisvaltaisia aloja erittäin törkeästi.

Nyt on aika ja paikka syksyllä palkkaneuvotteluissa panna päätepiste maltillisille palkkaratkaisuille. Nyt on osingon jakajien vuoro kantaa vastuuta Suomen taloudesta. Pienipalkkaisilla duunareilla alkaa maltti loppua, kun siihen malttiin on nyt vedottu jo monia vuosia samalla, kun osinkoja jaetaan yhä enemmän yhä suuremmista voitoista.

Kysymyksessä on siis työn ja pääoman taistelu. Se tasapaino, joka säilyi vuosikymmeniä sopimus-Suomessa on nyt järkkynyt, kun pääomapiirit ovat herenneet ahneiksi.