Tekijä: Väinö Okaruusu

Tuoreen gallupin mukaan Kokoomuksen kannatus vaan nousee ja Kepun kannatus hiipuu. Luulisi, että Kokoomuksen kannatus putoaisi, kun Kokoomus nyt on paljastunut selvästi olevansa vain riistokapitalistien etujärjestö.

Milloin Sipilä pyytää hallituksensa eroa päästäkseen Kokoomuksen kiviriipasta? Kokoomushan käyttää ilmiselvästi Kepua hyväkseen pyrkimyksissään. Toisin sanoen Kokoomus vie ja Kepu vikisee. Sote on hyvä esimerkki.

Se kolmas ”hallituspuolue”, joka ei ole vielä puolue virallisesti, vain joukko loikkariministereitä ja kansanedustajia taapertaa edelleen kannatusmittauksissa 1, 3 prosentin tietämissä.

Hallitus on siis käytännössä jo hajalla, joka yrittää viimeisillä voimillaan saada aikaan Suomen suurinta uudistusta kautta aikojen. Ei tule onnistumaan. Sote siirtyy seuraavalle hallitukselle, joka toivottavasti älyää muuttaa täysin strategiaa sotessa.

Sipilästä ei ollut poliitikoksi. Hän on yritysjohtajainsinööri ja sellaisena pysyköön. Sipilä tuli kalliiksi Kepulle ja Suomelle ja sen kansalaisille. Politiikka on tarkkaa hommaa, kuin lannanajo. Sen lannanajon pitäisi Kepu hyvin tuntea entisenä agraaripuolueena.

Sotesoppaa on nyt keittänyt pääasiassa naiset. He eivät ole saaneet muuta aikaan, kun yhä uusia ongelmia valmiisiin ratkaisuihin. Asiantuntijat ovat laajalti osoittaneet tien, mitä edetä, että syntyy hyvä uudistus, mutta naiset ovat onnistuneet sotkemaan asiat perin juurin.

Enään ei valmistella sotea kansalaisia varten vaan maakuntahallintoa Kepulle ja valinnanvapautta Kokoomuksen edustamille yksityisille lääkärifirmoille. Kuka siis valitsee mitäkin. Kepu valitsi lisää valtaa maakuntahallinnolla, Kokoomus valitsi yksityisille lääkrifirmoille pääsyn valtion sote rahoihin n. 20 miljardia euroa vuosittain. Kansa nuolee näppejään, eikä tiedä tulevaisuudesta mitää, miten hoitaa sairauksiaan?

Nyt pitää puhaltaa peli poikki ja antaa jämäköille miehille tehtäväksi valmistella sote sellaiseksi, että se toimii kansalaisten ehdoilla kansalaisia varten.

Parhaiten asia hoituu siten, että pannaan maakuntahallinto ja valinnanvapaus roskikseen ja aletaan määrätietoisesti korjata nykysysteemissä olevia vääristymiä. Pääosin kansalaiset ovat tyytyväisiä nykyiseen terveydenhuoltoon, kunhan saadaan lisää lääkäreitä, että jonot lyhenevät.

Poliitikot, varsinkin naispoliitikot ovat onnistuneet sotkemaan kaiken. Nyt on saatava rotia hommiin.

 

Kokoomus tekee nyt paljon töitä, saadakseen yksityisille lääkärifirmoille mahdollisimman paljon valinnan varaa kerman kuorintaan. Sitä se valinnanvapaus tarkoittaa. Siinä uskotellaan, että kansalaisilla olisi mahdollisuus valinnanvapauteen, mutta mistä valita, kun samat lääkärit ovat sekä sairaaloiden lääkäreinä, että yksityisten lääkärifirmojen lääkäreitä.

Kansaa kustaa silmiin ja samalla terveysbisnes kukoistaa, kun Kokoomus pääsee sanelemaan säännöt. Kysymyksessä on riistokapitalismi, kun ihmisten hädänalaista asemaa käytetään häikäilemättömästi hyväksi.

Koko sote pitäisi aloittaa kokeiluna tietyllä rajatulla alueella Suomessa ja kokemuksen karttuessa voidaan sitten saada aikaan sote, joka palvelee kansalaisia eikä vain yksityisiä rahanahneita läärärifirmoja.

 

Sauli Niinistö lisää panoksia vaalikampanjassaan uusia pressan virka. Kun vaalivauva ei riitä, on apuun kutsuttu Euroopan kuningashuoneet. Vaalivauva ei pitkään jaksanut kiinnostaa suomalaisia, mutta nyt tulee Suomeen vierailuille prinssejä ainakin kahdesta kuningashuoneesta. Ja isäntänä tietty itse Sauli Niinistö vaikka kysymyksessä ei olekaan valtion päämiesten vierailu. Mutta prinssit vetävät huomiota puoleensa, missä ikinä kulkevatkin ja Niinistö peesaa heitä, kuin ”linssilude”.

Niinistöllä vaikuttaa olevan tarve voittaa vaalit jo ensimmäisellä kierroksella. Siksi hänen kampanjaansa panostetaan nyt paljon. Naiset ainakin kansoittaa kadut ja torit missä prinssit vierailevat ja Niinistö heidän varjossaan.

Onpahan prinsseilläkin edes jotain virkaa.

Onko kukaan koskaan kuuna päivänä nähnyt otsikkoa joka on tämän jutun otsikkona?

Sitävastoin duunareille esitettyjä pyyntöjä, käskyjä ja vaatimuksia maltista palkankorotuksissa esiintyy jo jopa saarnateksteissä kirkoissa.

Miksi duunarien täytyy olla maltillisia vaatiessaan kunnollisen korvauksen tekemästään työstä, mutta osinkoja vonkaavan ei tarvitse olla maltillinen vonkaessaan osinkoja?

Kilpailukyky on se taikasana, joka ratkaisee. Kilpailukykymme heikkenee ja vienti ei vedä, josta seuraa pian uusi lama, jos duunarit eivät ole maltillisia palkkavaatimukissaan.

Mutta jo osinkoja vonkaavat eivät ole maltillisia ei tapahdu muuta, kuin, että rikkaat rikastuvat samalla, kun duunarit köyhtyvät.

Meille suomalaisille ei ole kerrottu sitä simppeliä asiaa, että kaikki yritysten kustannukset vaikuttavat  hintakilpailukykyyn. Osingot on yksi merkittävä kustannuserä, joka myös vaikuttaa yrityksen hintakilpailukykyyn.

Tämä asia on ollut esillä jo vuosia, mutta esim. Yle ei ole hokannut järjestää liiketaloustieteen kursseja ohjelmissaa, joissa olisi kansalle kerrottu helppotajuisesti miten raha yrityksissä jakautuu eri sidosryhmille ja miksi?

Siis, kun peräänkuulutetaan palkkamalttia, niin pitää peräänkuuluttaa myös osinkomalttia. Työn ja pääoman ikuinen kiista säilyy, kun pääoma vaatii aina suurimman osa yritysten tuloksesta. Ammattiyhdistysliikkeen tehtävä on puolustaa duunarien oikeutta tasapuoliseen jakoon yritysten tuloksesta. Viime aikoin tosin ammattiyhdistysliikkeen toiminta ei ole vakuuttanut.

Työmarkkinajärjestöt eli EK ja SAK patistavat Suomen hallitusta tiiviimpään yhteistyöhön EU:ssa. Tämä kävi ilmi tänään aamuteeveen haastatteluissa.

Ovatkohan kaikki duunarit samalla kannalla? Jos Suomi esim. hyväksyy kaikki Ranskan presidentin Macronin esittämät toiveet merkitsee se sitä, että rahaliitosta tulee kaikkien yhteinen kassa, jossa velat ja varat ovat yhteisiä. Se taas puolestaan tarkoittaa, että suomalaiset duunaritkin maksavat korkeampia veroja, kun pitää maksaa Italian, Ranskan, Kreika, Espanjan ja muutaman muun persaukisen valtion lainoja.

Onkohan nämä järjestöjen palkolliset Brysselissä ihan oikealla asialla vaatiessaan Suomea tiiviimpään yhteistyöhön EU:n kanssa? Miksei yksintein sanota, että EK ja SAK vaativat Suomea EU:n liittovaltioon ja siten menettämään itsemääräämisoikeutensa.

Jos olisin SAK:n jäsen EROAISIN HETI JÄSENYYDESTÄ. Miksi maksaa suuria jäsenmaksuja SAK:lle, joka työskentelee duunareita vastaan?

Nämä järjestöjen lobbarit Brysselissä elävät ihan muissa maailmoissa, kuin me tavalliset tallaajat. Siksi olisi syytä hieman vaientaa heidän intoaan EU:n puolesta. He nimittäin ovat sokeutuneet näkemään tulevaisuuteen hyviä lounaita ja päivällisiä syödessään Brysselin hienoissa ravintoloissa.

Presidentinvaalit voisi jopa peruutta, sillä vaalivauva on niin kova juttu, että vaali ratkesi siihen.

Nyt kun pressanvaali on ratkennut voidaan siirtyä suoraan eduskuntavaaleihin. Ne vaalit kiinnostavat nyt suomalaisia enemmän, kuin mikään muu vaali.

 

EU:n komissi ja suurten EU-maiden johtajat eivät ole tuomineet Espanjan hallituksen toimia Kataloniassa viime viikonvaihteessa. Miksi? Selitykseksi ei riitä, että kysymyksessä on Espanjan sisäinen asia.

KLun maailmalla sattuu väkivallantekoja tuomitaan ne oitis kaikkialla, muuta ei tässä Espanjan tapauksessa.

Kun tietää vähemmän, luulee enemmän. Minä luulen, että Espanjan poliisivoimien käyttö oman maan kansalaisten taltuttamiseksi niskuroinnista oli EU:n hyväksymä ”koelaboratorio” vastaisen varalle.

Nyt ollaan EU:ssa siirtymässä liittovaltion toteuttamisessa vaikeimpiin asioihin ja pelättävissä on, että viimeistään nyt EU-maiden kansalaiset heräävät taistelemaan vastaan liittovaltiota. Pelättävissä on myös paljon suuria mielenosoituksia ja levottomuksia, joita taltuttamaan pannaan EU-maiden omat poliisivoimat. Kataloniassa saadut kokemukset ovat tarpeen, kun Eurooppa siirtyy vallankumousvaiheeseen. Näin minä luulen, kun en tiedä.

Eliitti, joka on EU:n ja euron luonut omaksi kuvakseen on päättänyt ottaa poliittisen ja sotilaallisen vallan talousvallan lisäksi. Demokratia on liian hidas päätöksentekojärjestelmä. Euroopassa kytevä separatismi ei sovi alkuunkaan eliitin suunnitelmiin, siksi ne on nujerrettava heti alkuunsa.

Mielenkiintoista olisi saada tietää, mitä Merkel sanoi Macronille, kun hän soitti tälle viime sunnuntaina. Kehuiko Merkel Espanjan pääministeriä vai moittiko hän? Mitä arvelette?

Valtamediassa Katalonian tapahtumat ovat jo siirtyneet pikku-uutisten joukkoon. Sitäkin sopii funtsia.

 

Katalonian itsenäisyyspyrkimykset samoin kuin Skotlannin pyrkimys itsenäisyyteen emovaltioistaann on vahva signaali siitä, että kansalaiset ko. maissa haluavat itse päättää omista asioistaan. Federalistien tavoitteena on saada päätöksenteko mahdollisimman kauas kansalaisista.

Federalistit saivat uuden nokkamiehen pyrkimyksilleen, kun Ranskan uusi presidentti alkoi veljeillä Saksan Merkelin kanssa ja esitti pitkälle meneviä suunnitelmiaan EU:n integraation syventämiseksi. Tosin Macronilla oli oma lehmä ojassa, kun Ranskan talous on ollut jo vuosia kuralla ja nyt pitäisi saada apua rikkaammilta EU-mailta Ranskan taloutta pelastamaan.

Tavalliset kansalaiset EU-maissa haluavat vapautta ja itsemääräämisoikeuden omiin asioihinsa. He eivät halua, että Brysselin byrokraatit päättävät heidän asioistaan.

On todennäköistä, että eri maissa kytevät itsenäisyysliikkeet saavat innoitusta mm. Kataloniasta ja taistelu federalistien ja nationationalistien välillä kiihtyy.

Tavalliset kansalaiset eivät hyödy mitään federalismista, päinvastoin. Hyötyjiä ovat vain elinkeinoelämä ja heidän poliittiset lakeijansa.

Nationalismi eli kansallisuusliike on hyvä asia. Suomi syntyi ja itsenäistyi aikanaan vahvan kansallisuusliikkeen tuloksena. Suomea puolustettiin menestyksellä mm. sodissa suurta ylivoimaa vastaan vain vahvan kansallisuusliikkeen avulla. Kansallisuusliike on se voima, joka on pitänyt Suomea pystyssä vaikeina vuosina.

Nyt federalismi eli liittovaltion kannattajat yrittävät repiä rikki kaiken sen, minkä kansallismielinen kansa on rakentanut sadan vuoden aikana.

Mutta me emme alistu. Suomi kuuluu suomalaisille. Kansallismielinen Suomen kansa haluaa Suomen pysyvän itsenäisenä valtiona ainakin seuraavatkin sata vuotta.

Otsikoituun kysymykseen vastaus on Suomen tasavallan hallitus määrää Suomen EU-politiikasta. Hallitus nojaa Eduskuntaan, joka viime kädessä päättää Suomen EU-poliiikasta. Hallituspuolueilla on enemmistö Eduskunnassa, joten demokratian pitäisi toimia. Mutta ei toimi.

Nyt on EK (Elinkeinoelämän Keskusliitto) älähtänyt ja esittänyt hallitukselle vaatimuksia. Päivän Hesarissa on asiaa koskeva juttu, josta lainaukset.

”YRITYSMAAILMA vaatii Suomen hallitusta lopettamaan löysäilyn EU:ssa ja palaamaan takaisin vaikuttamaan kunnolla EU:n kehitykseen unionin kaikissa pöydissä.”

”Vaatimuslistan ykköskovistelu on, että Suomen pitää taistella vastaan, jotta EU ei kehittyisi eritahtisesti tai pikemmin niin, että Suomen on pysyttävä kärjen vauhdissa jos eritahtisuus alkaa toteutua”.

EK vaatii siis, että Suomen pitää olla kärjessä, kun EU:n integraatiota kehitetään. EK ei sano ääneen, että Suomen pitää olla kärkiporukassa rakentamassa liittovaltiota.

EK on ollut pitkään hiljaa Suomessa. Koko ajan on EK kuitenkin ollut tiiviisti mukana Suomen EU-politiikkaa sorvaamassa. Nyt kansakin saa tietää, että elinkeinoelämä, suuryritykset eturivissä ovat Suomen EU-politiikan todelliset muotoilijat. Sipilän hallitus toimii vain postikonttorina EK:n ja EU:n komission välillä.

EU ja euro ovat siis EU-maiden elinkeinoelämän luomuksia. Kansalaisilla ei ole osaa eikä arpaa siinä pelissä. Kustannukset maksaa kansa sisäisinä devalvaatioina (palkkojen ja muiden työehtojen alentamisina) ja sosiaaliturvan heikennyksinä. Sotekin on vain suuri puhallus, jossa yksityiset pörssiyhtiöt pääsevät jakamaan verovaroja keksenään muka valinnanvapauden nimissä. Todelliset valinnat tekee yritysmaailma. Ja kansaa kusetetaan.

Kun hallitus puhuu demokratiasta, niin on tärkeätä huomata, että Suomessa demokratia on suhteellinen käsite. EK:lla on enemmän demokratiaa, kuin kansalaisilla, koska heillä on myös enemmän rahaa, jolla voi ostaa demokratiaa.