Tekijä: Tarmo V. Törnroos

Suomessa ilmestyy edelleen paljon printtisanomalehtiä ympäri maan. Paikallislehdet ovat suurelta osin suurten lehtitalojen, kuten Alma Media ja Helsingin Sanomat omistuksessa.

Verkko lehtiä on myös paljon, mutta ne ovat yleensä printtimedian kylkiäisiä.

Miten se, että julkaisuja on paljon ja näennäistä valinnanvaraa on näkyy uutistarjonnassa?

Se näkyy siten, että suurten lehtitalojen journalistinen linja ja jopa otsikointi on luettavissa kaikissa lehtitalojen omistamissa paikallislehdissä. Siksi lehtitalot ovat haalineet omistukseensa paljon paikallislehtiä.

Kun siis Hesari kirjoittaa ilmastohössötyksestä, niin sama juttu on esim. Pihtiputaan paikallislehdessä.

Maailman uutistarjontaa muttuu päivä päivältä yhä  monimutkaisemmaksi ja ristiriitaisemmaksi.  Uutissota on tosia. Euroopassa sitä käydään nyt kansallismielisten ja federalistien kesken ja panokset kovenevat.

USA:sta puhaltaa kylmät tuulet. Siellä ”uusi maailmanjärjestys” on tulon päällä.

Meillä Suomessakin näkyy maailmanmyllerrys ja kansa on peloissaan, mitä uusi hallitus tuo tullessaan. Monenlaista informaatiota tippuu hallitusneuvotteluista ja paljon myös vuodatetaan tarkoituksella  kansan hämäämiseksi.

Nyt on siis oltava valppaana lukiessaan tai kuunnellessaan uutisia, mihin uskoa ja mihin ei.

Kaikissa sodissa ensimmäinen uhri on totuus. Niin on myös mediasodissa.

Säätytalossa Helsingissä käydään parhaillaan  neuvotteluja hallituksen saamiseksi tasavallalle.

Säätytalossa on niin paljon väkeä rustaamassa hallitusta, että päät kolisevat yhteen.

Siellä on Rinteen valitsemien puolueiden edustajia, mutta siellä on myös lobbareita enemmän, kuin puolueiden edustajia.

Nyt, kun neuvotteluissa on päästy vaiheeseen RAHA on varsinkin lobbareiden kiilto silmissä kirkastunut.

SAK on avannut pelin ja ehdottaa miljardin euron veronkorotuksia ikään kuin varmuuden vuoksi, kun taantuma kolkuttaa jo nurkan takana.

Oliko SAK mukana vaaleissa vai miten on mahdollista, että se ylipäätään on mukana päättämässä valtion budjetista?

Onko mitään tolkkua kansan äänestää vaaleissa, kun etujärjestöt kumminkin päättää asioista Suomessa.

Suomi on yhä enemmän puoluediktatuuri, jossa puolueiden taustaryhmät sanelevat päätökset ja puolueet noudattavat taustaryhmiensä vaatimuksia, koska järjestöt rahoittavat puolueiden vaalimainonnan. Lisäksi vielä kun ollaan vapaamuurariveljiä, joka velvoittaa.

Nyt on paljon puhuttu ja suorastaa kiljuttu vanhasta poliittisesta jakolinjasta oikeisto versus vasemmisto.

Tämä jakolinja on vanha ja perua 1800-luvulta, kun teollinen vallankumous toi tehtaita Suomeenkin ja tietty tehtaisiin työntekijöitä eli duunareita.

Saksanjuutalainen Karl Marx kirjoitti tunnetun kirjansa Pääoma (Das Kapital), josta ilmestyi ensimmäinen osa vuonna 1867 ja seuraavat osat vuosina 1885 ja 1894. Ensimmäinen suomalainen käännös ilmestyi vuonna 1913.

Kirjassaa Pääoma Karl Marx  totesi ykskantaan, että pääoman ja työn valillä tulee aina olemaan ristiriita. Kumpikin osapuoli vaatii aina  suurempaa osuutta tuottavuudesta. 

Niin syntyivät työväenliike ja ammattiyhdistysliike  puolustamaan duunareitten oikeuksia. Heitä alettiin kutsua vasemmistoksi, kun heidät sijoitettiin eduskunnassa istumaan vasemmalle puhemiehestä katsoen.

Vastaavasti oikeistoksi kutsutut pääomapiirien kansanedustajat ns. porvarit sijoitettiin oikealle .

Näin oli syntynyt oikeisto ja vasemmisto. Oikeisto sai muitakin nimityksiä joista yleisin lienee ”kapitalisti”.

Kun nyt yritetään tehdä Persussuomalaisista oikeistolaisia ja vieläpä oikeistolaisempia, kuin Kokoomus on se vain surkea yritys leimata persut pääomapiirien puolueeksi. Onhan Kokoomus selvästi pääomapiirien puolue, joka tuli hyvin esiin soten valinnanvapaus hankkeessa.

Joten Kokoomuksen paikka eduskunnassa on äärimmäisenä oikealla.

Perussuomalaiset saavat kannatuksensa niin duunareilta, kuin yrittäjiltäkin, joten heitä voisi luonnehtia ”koko kansan puolueeksi”, joka tekee politiikkaa asiat edellä.

Olen persu, mutta minusta ei saa oikestolaista kirveelläkään vaikka kuinka eduskunnassa kiljuttaisiin.

Mutta tärkeämpää kuin on asemoida puolueet oikealle tai vasemmalle on poliittinen tilanne Euroopassa, joka on kovassa myllerryksessä.

Nyt puolueet asemoidaan niiden suhtautumisen mukaan nationalisteiksi tai federalisteiksi tai kansallismielisiksi tai globalisteiksi. Mutta se on kokonaan toinen juttu.

 

Kun anarkisti kehittää Suomea oikeusvaltioksi, niin voiko siitä tulla muuta, kuin maa, jonka kansalaisilta on viety kaikki oikeudet.

Dan Koivulaakso on tunnettu persuvihaaja ja kansallisuusvihamielinen, jolla on suuri tarve vaientaa kaikki globalistien arvostelu ja kritiikki.

Nyt kun vihapuhe on keksitty, niin nyt tarvitaan tarkat säännöt siitä mikä on vihapuhetta. Varminta on globalistien kannalta, että kaikki vähänkin kriittisten somekirjoittajien nimet rekisteröidään ns. ”kansanvihollisten” listaan. Lista kirjoittajia sitten kytätään erikoisen tarkoin ja pienimmästäkin poikkipuolisesta sanasta heti oitis bannataan kirjoittaja.

Siinä on Dan Koivulaaksolle kruunu elämäntyölle saada aikaan Suomeen rauhanajan sensuuri toisinajattelijoille ja Suomi oikeusvaltioksi vain globalisteille.

Uusi  viikko on alkamassa. Aamu on kesäisen levollinen mitä säähän tule täällä maamme lounaiskolkalla. Aurinko nousee ja ilma on tyyni, Pitkänsalmen pinta on aivan ”pläkä”, kuten purjehtijat sanovat, kun ei tuule lainkaan.

Mutta tuskimpa Säätytalossa tunnelma on yhtä levollinen, kuin luonnossaa. Tänään  on nimittäin alkamassa vasta varsinainen vääntö rahasta ja kuten aina rahanjaossa ja sen hankinnassa tunteet helposti kuumenee.

Toistaiseksi ei ole vielä kuultu yhtään uutta sanaa, kuten viime kerralla, kun Sipilä veti hallitusneuvotteluja. Silloin kansa oppi ”vatuloimaan”. Suuri ihme ei olisi, jos ei jo tällä viikolla puheet kovene ja ulosmarssejakin väläytellään. Voisiko sitä vaihetta kutsua ”vituloinniksi”?

Lehtitietojen mukaan Säätytalo ei enää riitä hallitusneuvottelijoille. Onko lobbareiden määrä jo niin suuri, että pitää varata H.gin Messukeskus hallitusneuvotteluja varten.

Kansalaiset ovat ihmeissään tästä kaikesta. Mitähän tästä tulee? Onko pallo karkaamassa Rinteeltä?

 

Säätytalo, missä hallitusohjelmaa väännetään  lobbarijoukon voimin, edellyttäisi säädyllistä käyttäytymistä, mutta siitä viis veisaa Antti Rinne.

Hallitusohjelman teko on tarkkaa puuhaa, kuin lannanajo. Siinä tarvitaan nyt paljon lobbareita, kun hallituspuolueiksi pyrkivien joukosta ei riitä asiantuntemusta muuta kuin suun soittoon.  Petteri Orpo vaatii lobbarit ja SAK:n väki ulos säätytalosta. Ja monet muut ovat samaa mieltä Orpon kanssa.

Jos ei hallituspuolueiksi aikovien omista joukoista löydy tarpeeksi asiantuntemusta , niin kuinka he kuvittelevat pystyvänsä hoitamaan maan ja kansan asioita koko vaalikauden? Ei hyvältä näytä. Kun mukana on mm. Sipilä, joka teki jo yhden hallituksen konkurssin, niin käykö nyt suunnitellulle hallitukselle samoin?

 

Yksi hallitusohjelmaa sorvaamassa oleva lobbari on ent.kommunisti Dan Koivulaakso. Hän on siellä puolueensa vassareiden (ent. kommareiden) pyynnöstä.

Dan Koivulaakso on tunnettu anarkisti eli valtiovihamielinen. Onko nyt tarkoitus, että Koivulaakso laatii hallitukselle kärkihankkeen, jossa suomalaiset pannaan vihaamaan itsenäistä Suomen valtiota. Sen jälkeen jos Koivulaakson suunnitelmat toteutuvat on Suomi helppo liittää Euroopan liittovaltioon. Anarkistit eivät vihaa liittovaltioita, kuten tiedetään mm. Neuvostoliitosta.  Voi käydä niinkin, että kansa ei ryhdykään vihaamaan isänmaataan vaan Antti Rinteen lobbarihallitusta.

Vai onko vain tarkoitus laatia suunnitelma kansallismielisen perussuomalaisten hävittäminen puoluekartalta. Anarkistiltahan se käy.

Viime mainittu on todennäköisin Koivulaakson projekti. Vastaiskuna täytyy persujen lisätä tiedottamisen volyymiä niin, että kansalaiset saavat oikeata tietoa Rinteen lobbarihallituksen puuhailuista ja salajuonista.

Dan Koivulaaksi, joka on nykyisin puolueensa vassareiden (ent. kommarit) pääideologi on kaiken sen takana, jota Lii piipittää kansalle.

Varmasti hallitusohjelmasta tulee mainio ainakin työmarkkinajärjestöjen kannalta. Siitä pitävät huolen järjestöjen edustustajat hallitusneuvotteluissa.

Mutta tulee siihen hallitusohjelmaan entisten kommarienkin puumerkki, kun Dan Koivulaakso on mukana hallitusohjelman teossa. Koivulaaksohan on nykyisin Suomen kommunistien pääideologi, joka pitää Liin kaidalla tiellä.

Mielenkiintoista tulee olemaan mitkä ovat punamullan kärkihankkeet vaalikaudelle. Voisi olettaa, että iliman pilluu tule olemaan ainakin yksi kärkihanke siten, että kansa pannaan kävelemään ja pyörille, ja autoilu kielletään kokonaan. Paitsi vihreiltä, jotka saavat ajaa vaikka 700 metrin matkat taksilla, jonka veronmaksajat maksavat.

Voi käydä niinkin, että hallitusohjelmasta ei tule muuta hyötyä, kuin kesämökin puuseehen paskapaperia, skithuspapper på svenska, koska mukana on myös RKP.

Mitä enemmän valtapuolueet ja vanha valtaeliitti vittuilee ja sorsii, sitä enemmän kansansuosio kasvaa.

Tällä menolla ei Rinteen kansanvastainen hallitus istu kauaa, kun oppositio  jyrää sen nurin suuren kansansuosion saattelemana.

Nyt on hallitukseen tulossa kaksi voimamiestä. Jääräpää Sipilähän jo tunnetaan. Ammattisyhdstysjyrä Rinne on samaa maata. Hän on tottunut saamaan tahtonsa läpi ja siihen hän myös sortuu. Tyytyneekö vassareiden puhekone herrojen metkuihin?