Tekijä: Tarmo V. Törnroos

Sote-ja maakuntauudistus tulee vaikuttamaan eniten vanhusväestöön. Siinä ikäryhmässä on Suomessa noin 1,5 miljoonaa ihmistä. Siinä ikäryhmässä sairastetaan eniten ja käytetään myös sosiaalipalveluja eniten.

Hallitus ilmoittaa, että ”palveluja nykyaikaistetaan” eli palveluja uudistetaan digitaalisiksi. Se tarkoittaa, että ikäihmiset putoavat kelkasta, kun siinä ikäryhmässä tietokoneen käytön opettamisen on hallitus tyystin laiminlyönyt. Tarkoituksellako?

”Tilastokeskuksen viime vuoden tietojen mukaan vain 23 prosenttia 75–89-vuotiaista on käyttänyt internetiä. 65–75-vuotiaistakin 31 prosenttia ei ole koskaan käyttänyt internetiä, joka on nykyään välttämätön sujuvien palvelujen hoitamiseen. Kyse on siis sadoistatuhansista ihmisistä, jotka eivät kykene hoitamaan asioitaan digitaalisesti.” Lainaus Hesarista.

Miten hallituksessa kuvitellaan, että suurin sotepalveluja tarvitseva ikäryhmä ikinä selviytyy elämässään. Hallitus puhuu suureen ääneen valinnanvapaudesta, mutta mistä hitosta hallitus kuvittelee ikäimisten saavan tietää mistä valita, kun ei ole tietokonetta tai ei osaa käyttää sitä. Puhelimiin ei vastata ja neuvojien luo on pitkät jonot ja pitkät matkat.

Onko hallituksen tarkoitus päästä eroon ikäihmisistä, kun heidät on näin syrjäytetty. Kysymyksessä on ikäihmisten tasa-arvosta, jota nykyjään huudetaan kaduilla ja toreilla.

Tämä on asia, josta pitäisi opposition tehdä välikysymys eduskunnassa, sillä ei ikäihmisiä saa näin kohdella ja sitäpaitsi se on perustuslain vastaista.

Sote -ja maakuntauudistusta on Sipilän hallituksessa valmisteltu Kepun ja Kokoomuksen valtapyrmykset edellä. Kansalaisten tarpeet ovat olleet taka-alalla. Hallitus on kiivennyt puuhun perse edellä. Kun olisi pitänyt valmistella uudistusta kansalaisten tarpeiden ollessa keskiössä. Ikäihmisten saaminen mukaan digimaailmaan olisi ollut ehdottoman välttämätöntä, mutta sen on hallitus kokonaan laiminlyönyt.

Angela Merkel 63 v. on johtanut nyt Saksaa noin 13 vuotta ja saman ajan myös Euroopan uninonia. Merkel on pitänyt Euroopan isot ja pienet pojat kurissa ja järjestyksessä. EU-maiden pojat ovat juosseet ahkeraan Merkelin juttusilla ja välillä on vaikuttanut siltä, että monilla pojilla on oidipus-kompleksi. Se kompleksi ilmenee siten, että poika haluaisi silitellä ”äitiä” koko ajan, mieluiten tissiä.

Monet pojista käy liehittelemässä Merkeliä puhtaasti itsekkäistä syistä. Esim. Suomen entinen pääministeri Jyrki Katainen halusi kovasti EU:n komissioon ja varmin tie siihen virkaan oli Merkelin jatkuva liehittely. Ranskan nykyinen presidentti, joka on naimisissa itseään paljon vanhemman entisen opettajansa kanssa, tuntee myös vetoa vanhempaan rouvaan Merkeliin.

Onko EU:lle hyväksi, että yksi ja sama rouva johtaa EU:ta näin pitkään? Tarvittaisiinko EU:n johtoon nopeampaa rotaatiota eli vaihtuvuutta. Missä tehtävässä hyvänsä ja milla alalla tahansa johtajat leipääntyvät ollessaan pitkään samassa tehtävässä.

EU:ssakin on oma virallinen valtahierarkiansa. Mutta sen rinnalle on muodostunut epävirallinen ja todellinen valtahierakia, joka työskentelee kabineteissa muilta salassa. Merkelin ollessa kiistaton EU:n johtaja toimii EU:n pääkonttori Berliinissä, vaikka virallinen pääkonttori on Brysselissä.

Kun arvioidaan EU:n toimivuutta ja sen hyötyjä jäsenmaille, niin viime vuosilta on vain suuria pettymyksiä Yksi pahimmista pettymyksistä on hallitsematon maahanmuutto pääasiassa Afrikasta. Sitä ongelmaa tai kriisiä ei ole pystytty ratkomaan edes Saksassa Merkelin kotimaasa, kuinkas sitten EU:ssakaan. Toinen suuri ongelma on ollut yhteisvaluutta eurosta johtuva Kreikan jättimäinen avun tarve, joka pitkälle johtui siitä, että Kreikka ei pystynyt maksamaan jättimäisiä velkojaan Saksan pankeille. Euromaiden veronmaksajat pantiin maksamaan Kreikan velkoja saksalaispankeille.

Nyt kun Saksassa on pieni kriisi maahanmuutoasioista, on väläytelty jo Merkelin uran päättym istä. Se olisi hyvä asia EU:n kannalta. On jo korkea aika vaihtaa ”veturia”, kun vanha on käynyt loppuunkuluneeksi.

Parin viikon kuluttua tulee Suomeen ja Helsinkiin kaksi lehmäkauppamiestä Trump (USA) ja Putin (Venäjä) tekemään lehmänkauppoja ala Kepu Finland sulle mulle – periaatteella.

Paljon on spekuloitu sillä, että Trump tarjoaisi Putinille hillotolppia Krimillä, Baltian maista ja Suomesta. Samaan tapaan, kuin Hitler aikoinaan teki ns. Ribbentropp-sopimuksen, jossa Saksa ja Neuvostoliitto jakoivat keskenään etupiirejä.

Kun nyt on Suomessa presidenttiä myöten hykerrelty Trumpin ja Putinin tapaamisesta nimenomaan Suomessa, niin toivottavasti tässä ei nyt nuolaista ennen kuin tipahtaa.

Olisihan se suuri järkytys Suomen valtiojohdolle järjestää suurvaltajohtajien palaveri Suomeen, jossa Suomi myytäisiin Venäjän etupiiriksi hinnasta, jota ei vielä tiedetä.

Kuten tunnettua herra Trump on arvaamaton ja äkkipikainen herra. Mitä vaan voi häneltä odottaa. Olisi kannattanut miettiä kaksikin kertaa, ennen kuin kutsutaan Trump Suomeen tapaamaan Putinia. Putin on ovela lehmäkauppias. Hän on hyvin koulutettu venäläinen agentti ja vakoojaupseeri. Trump taas on impulsiivinen ja arvaamaton, oikukaskin, joten Putin voi vetää Trumpin helposti ”kölin alta”. Voi käydä myös, kuten Kanadassa hiljattain, kun Trump lähti kesken kaiken kansainvälisestä kokouksesta, kun asioiden kehitys ei Trumpia miellyttänyt.

Ilmassa on nyt jännitystä ja paljon spekulaatiota lehmäkaupan kiemuroista. Meillä suomalaisilla on perusteltua syytä toivoa parasta ja pelätä pahinta.

Argentina ja Portugali menivät siis eilen laulukuoroon eli putosivat ekassa pudotuspelissä vaikka joukkueessa pelasivat maailman kaksi parasta futaajaa. Se kertoo, että futis on joukkuepeli, jossa ”yksi pääsky ei kesää tee”. Syitä on monia, mutta tärkein lienee se, että näitä tähtipelaajia vahditaan tarkoin kentällä. Vastustajat merkkaavat vastapuolen pelaajat tarkoin ja parhaat vielä tarkemmin. Se on katsojien kannalta valitettavaa.

Kun muuten ei saada eliminoitua tähtipelaajien tehoa heitä potkitaan jalkoihin, lyödään kyynärpäällä päin turpaa, revitään paidasta ja tehdään kaikkea mahdollista koiruutta. Tuomarit ovat vain ihmisiä hekin. Mutta Venäjän MM-futiksessa on nähty monenlaista tuomarointia. Fifan pitäisi ottaa kovempi linja tähtipelaajien telomisessa. Varoituskorttia on Venäjällä käytetty säästeliäästi ja rumimmista tempuistakaan ei ole annettu punaista korttia. Jos punaista korttia käytettäisiin herkemmin, se rauhoittaisi pelejä ja olisi katsojienkin kannalta viihdyttävää katseltavaa.

Jatkossa, kun panokset kasvat on odotettavissa entistä kovempia otteita tähtipelaajia kohtaan jos ei tuomarilinjaa muuteta siten, että törkeimmistä tempuista näytetään suoraan punaista korttia.

Näin otsikoi tänään Ylen verkkosivut.

Ja mikä onkaan terveyden ja hyvän olon kannalta parempaa, kuin joka aamuinen kaurapuuro ja lasillinen täysmaitoa, sanoi Pekka Puska mitä hyvänsä.

Meitä on viime vuosikymmeninä opastettu terveellisiin ruokatottumuksiin ja siksi on elintarviketeollisuus lanseerannut toinen toistaan kevyempiä ja huonompimakuisia tuotteita. Kun Pekka Puska niin vaati. Mutta menikö koko Puskan kampanja överiksi.

Miksi emme saisi syödä ja juoda hyvänmakuisia elintarvikkeita kohtuudella? Ja mitä se merkitsee, jos juo lasillisen pari päivässä täysmaitoa, joka maistuu hyvälle sen sijaan, että joisi kurria, joka maistuu pahalle?

Peka Puska ja muut terveysterroristit ovat saaneet liikaa julkisuutta, joka on johtanut siihen, että me kuluttajat emme aina ole tienneet voiko mitään panna suuhunsa.

Terve talonpoikaisjärki sanoo, että syö ja juo sitä mikä hyvältä maistuu, mutta kohtuudella.

Tai niin kuin Tippavaaran vanha isäntä sanoi aikanaan, että ” liika on liikaa, mutta kohtuus on liian vähän”.

Nykyhallituksessa on kaksi yritysjohtajaa, joilla ei ole riittävästi kokemusta politiikasta Suomessa. Nämä kaksi yritysjohtajaa ovat pääministeri Juha Sipilä ja liikenneministeri Anne Berner.

Kummatkin ministerit ovat lähteneet tekemään Suomeen suuria muutoksia rakenteisiin yritysjohtajan taustalla. He ovat täysin kuutamolla demokratian pelinsäännöistä, he toimivat ikään kuin olisivat Oy Suomi Ab:n johtajia.

Sipilän suuri projekti on sote -ja maakuntauudistus, joka on mennyt Sipilän johdolla kolmessa vuodessa niin solmuun, että kukaan tässä maassa ei tarkalleen tiedä, missä mennään. Koko Sipilän projektin sotkujen selvittäminen vie seuraavalta hallitukselta kauan selvittää sotkut ja saada joku tolkku Suomen sosiaali -ja terveydenhuoltoon.

Bernerin suuri projekti on panna uusiksi koko Suomen taxiliikenne vapauttamalla taxin. Kuka vaan voi vaikka kottikärryillä ryhtyä antamaan kyytejä. Taxiliikenne menee ylihuomisesta (1.7.2018) alkaen niin sekaisin, että kukaan ei tiedä maassa, missä mennään ja kenen taxilla ja mihin hintaan?

Näin nämä kaksi yritysjohtajaa ovat saaneet enemmän pahaa aikaan maassamme, kuin mikään muu hallitus koko itsenäisyytemme aikana.

Miten tämä on ollut mahdollista, kun perustuslain mukaan lait säätää eduskunta. Se on ollut mahdollista siksi, että hallituspuolueiden (kepu,kokoomus ja loikkarit) kansanedustajat ovat kuin lampaita, joita on ollut helppo vetää narusta, kuin pässiä.

Luomiskertomus Raamatun mukaan kertoo otsikkoasian. Nyt kuitenkin vaaditaan lähinnä homojen taholla, että Suomeen pitäisi luoda kolmas sukupuoli, että tasa-arvo ja ihmisoikeudet totetuisivat. Tarvitseeko sitä luoda, kun se jo on? Jos niin halutaan, niin eivätkö kaikki, jotka poikkeavat heteroseksuaalista edusta juuri sitä kolmatta sukupuolta? Pitääkö sekin ensin lailla vahvistaa, ennen kuin homot ovat tyytyväisiä.

Mikä nimeksi kolmannelle sukupuolelle, jos asia etenee ja se etenee, kun sateenkariväki tarpeeksi on kulkenut kaduilla ja toreilla ja Yle toitottanut asiaa.

Nyt siis on vain kaksi sukupuolta mies ja nainen, joilla on se pieni ero jalkain välissä. Voisiko sitä homojen vaatimaa kolmatta sukupuolta kutsua vaikkapa sukupuolettomiksi?

Aatamin ja Eevan ajoista on kulunut paljon aikaa, mutta vasta nyt 2000-luvulla on alettu vaatia kolmatta sukupuolta. Homoja on aina ollut, niin kertovat aikakirjat.

Onkohan tässä kysymys perimmältään tarvehierarkiasta? Kun me tämän päivän ihmiset olemme saaneet perustarpeet tyydytetyiksi, niin nyt meillä on aikaa alkaa vaatia kaikkea mahdollista, jolla pönkitämme omaa itsetuntoamme ja itsekunnioitustamme sekä pätevyyden tarvettamme.

Edustuksellinen demokratia on siitä kivaa niille, jotka valitaan edustamaan kansaa, että heillä on hyvät liksat, pitkät lomat, vapaat matkat taxeissa ja lentokoneissa sekä junissa ja kaiken päälle ilmaiset pulla -tai sämpyläkahvit joka jumalan palaverissa, mitä he keksivät pitää eduskunnassa. Aina kun kamera vierailee jossain valiokunnassa tai työryhmän palaverissa on pöytä koreana. Ja kansa maksaa veroina kaiken.

Mutta ei käy katteeksi. Kansanedustajan duuni on viheliäistä duunia, kun aina on puolueen piiskuri niskan takana sanomassa, mitä saat sanoa ja mitä et saa sanoa. Äänestyksissä puolueiden piiskurit pitävät huolen siitä, että varmasti äänestät juuri niin kuin puoluejohto on päättänyt. Jos edustajan omatunto ja äänestäjien mielipiteet vaatisivat äänestämään toisin, niin se on  kielletty siinä sopimuksessa, jonka puoleet vaativat edustajilta jo siinä vaiheessa, kun pääsevät vaaleissa ehdokkaiksi.

Mutta kun itsetehostuksen vietti ja ylikorostunut esiintymisvietti vaatii, niin täytyy olla valmis mihin tahansa, vaikka kusitolpaksi. Onhan kansanedustajan status kaikesta huolimatta aika korkea. Jos ei muuta, niin sillä statuksella pääsee helposti TV:n viihdeohjelmiin esiintymään pellenä. Töllön katsojat ovat haltioissaan, kun kansanedustajia pannaan halvalla viihdeohjelmissa ja kanava saa paljon katsojia, jos varsinkin joku oikein tunnettu kansanedustaja on kyseessä ja kusessa, kuten esim. Kaikkonen (kepu) , joka sai ”Tanssi tähtien kanssa” liikanimen ”kankikaikkonen”, kun oli niin jäykkä ja taipumaton, kuin rautakanki.

Itse duunista eli lainsäädäntötyöstä ei ole paljoa sanottavaa. Kaikki se mitä meille kansalaisille näytetään telkusta on vain kinastelua, riitelyä, vastapuolen mollaamista ja omien saavutusten kehumista. Eli sanalla sanottuna vastenmielistä.

Kaikesta huolimatta hyvää kesälomaa vaan kansanedustajille. Muistakaa käydä jossain maatalon navetassa katsomassa miltä se lehmä ihan oikeesti näyttää, että sitten kun lehmänkauppoja teette, niin tiedätte mitä olette myymässä tai ostamassa.

Tänään kokoontuu Brysselissä Eurooppa-neuvosto eli ns. huippukokous, jossa jäsenmaitaan edustavat itsenäisten valtioiden päämiehet.

EU oli alkujaan ennen muuta vapaakauppaliitto. Vielä silloinkin, kun Suomi liittyi jäseneksi. Mutta verrattain pian sen jälkeen, kun Suomikin oli liittynyt jäseneksi alkoi kehitys EU:ssa kulkea kohti poliittista liittoa. Kun tuli yhteisvaluutta euro, niin siitä vauhti kohti liittovaltiota vain kiihtyi. Valtaa siirtyi kansallisvaltioilta Brysselin byrokraateille pienin askelin niin, että kansalaiset eivät edes tienneet missä mentiin. Pienten askelten taktiikka oli vanha idea, jonka lanseerasi jo Kansainliitto 1920-luvun lopulla, kun siellä oli laadittu suunnitelma Euroopan Yhdysvalloista, ns. Monnet-suunnitelma.

Tänään päätetään Brysselissä monista Suomenkin asioista meiltä turhia kyselemättä. Suomi on siis luovuttanut jo melkoisen osan itsenäisyyttään Brysseliin ja ilman, että kansa olisi voinut vaikuttaa siihen mitenkään.

Tänään on Brysselin kokouksessa agendalla mm. maahanmuuttoasiat. EU ei ole kyennyt ratkaisemaan maahanmuuton ongelmia, joka on johtanut siihen, että elintasopakolaisten laumat kiertävät ympäri Eurooppaa etsien heille edullisinta maata, jossa saisi parhaat sosiaalietuudet. Suomi on valitettavasti  paremmuuslistan kärjessä, kun meidän viranomaiset ovat niin tyhmiä, että eivät tee samoin kuin muut maat, kiristävät maahanmuuttopolitiikkaansa. Tänään siis ratkotaan näitä maahanmuuton ongelmia Bryselissä, joista pahin on se, että Välimeren yli tulee kymmeniä tuhansia ”pakolaisia” Italiaan, Kreikkaan ja muihin Välimeren rantavaltioihin. Ne maat joihin on kova”pakolaisten” tulva vaativat, että heidät pitää jakaa kaikkialle Eurooppaan, myös Suomeen. Jos siihen päädytään, on se taas uusi askel kohti liittovaltiota.

Suomea edustaa huippukokouksessa pääministeri Sipilä. Häneen eivät suomalaiset luota. Kotimaan politiikka on osoittanut, että Sipilä ei hallitse poliittisia kiemuroita ja siksi hän on epäkelpo Suomen edustajaksi Eurooppa-neuvostoon.

Kansalaisille ei kerrota mitä kaikkea Brysselin kabineteissa sovitaan. Siksi on täysi syy pelätä, että Eurooppa-neuvosto muuttuu kovaa vauhtia Neuvosto-Euroopaksi.