https://youtu.be/qxoqGNFRM1U

Perussuomalaisten varapuheenjohtaja Laura Huhtasaari puhuu vakavia sananvapaudesta ja leimakirveen heiluttajista.

Kannattaa kuunnella, sillä sananvapaus on nyt juuri Suomessa uhattuna, kun toisinajattelijat kriminalisoidaan.

Katsokaa ja kuunnelkaa, kun asiantuntija puhuu ja asiantuntija haastattelee.

Suomi on jo nyt mukana lukuisissa kansainvälisissä sopimuksissa. Niistä pahin Suomen kansan kannalta on EU. Mutta muitakin pahoja sopimuksia on. Mainittakoon tässä muutama. Pakolaisten oikeusasemaa koskeva sopimus, Wienin yleissopimus ja YK:n yleissopimus.

Nyt ollaan taas menossa mukaan uuteen YK-sopimukseen, jossa määritellään tarkkoja rajoja pakolaisten suhteen.

Pieni Suomi sitoutuu näillä kansainvälisillä sopimuksilla sellaiseen, josta ei voi etukäteen tietää, mitä ne voivat merkitä esim. 10 vuoden kuluttua. Esimeksiksi Pakolaisten oikeudelista asemaa koskeva sopimus on  solmittu jo joskus vuonna 1951 ja laajennettu vuona 1967, jolloin ei vielä tiedetty mitään kansainvaelluksista Afrikasta ja Lähi-Idästä Eurooppaan. Sosiaaliturva on pakolaisille oltava sama, kuin kantaväestölle sopimuksen mukaan. Silloin kun sopimus on solmittu oli pakolaisuus melko pienimuotoista ja johtui lähinnä juuri päättyneestä toisesta maailmansodasta.

Suomi siis hirttäytyy näihin kansainvälisiin sopimuksiin ennen pitkää. Jos Suomi nyt taas menee mukaan uuteen YK:n sopimukseen, niin kuka tietää, mitä se tulee maksamaan jonain päivänä Suomelle. Nykyään maksaa maahanmuuttajat noin miljardin vuodessa. Jos tänne tulee lisää pakolaisia 50.000 henkeä, niin kustannukset tulevat olemaan useita miljardeja vuodessa. Mistä se raha otetaan? Kantaväestön sosiaaliturva heikkenee, palkat alenevat, kun maahan tulee paljon halpatyövoimaa ja näin kantaväestön elintaso alenee.

Tulevaisuuden kuva on ruma ja vain siksi, että Suomen poliittinen eliitti sitoo Suomen sopimuksiin, joiden merkitystä ei tiedetä tai haluta tietää.

Paljon on viime aikoina taitettu peistä vihapuheista. Mutta valeuutisista ei juurikaan ole puhuttu. Nyt puhutaan.

Vaalien lähestyessä valeuutisia on yhä enemään myös valtamediassa. Valeuutisilla kaadetaan lokaa niiden päälle, jotka eivät ole valtamedian suosiossa. Ja PerusSuomalaiset ovat juuri niitä, jotka eivät ole valtamedian suosiossa. Yle on aivan erikoisesti kunnostaunut lokaamaan persuja.

Tässä Suomen uutisista lainattu pätkä, jossa on näyte Ylen valeuutisoinnista.

”Ylen Ykkösaamussa väitettiin perjantaina, että Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho olisi itsenäisyyspäivänä käynyt Pohjoismaisen vastarintaliikkeen kulkueen kokoontumispaikalla Kaisaniemessä. Väite ei pitänyt paikkansa. Nyt tuo valeuutinen on kuitenkin alkanut elää omaa elämäänsä ja se leviää vastuulliseksi mediaksi itseään kutsuvien välineiden piirissä oikaisuista huolimatta.”

Valeuutiset on pakko oikaista ja ne oikaistaan yleensä pikku-uutisena niin, että harva huomaa niitä.

Yle osallistuu politiikkaan yhä enemmän ja vaalitaisteluun PerusSuomalaisia vastaan. Yle on unohtanut tai ei piittaa siitä, että Ylen toiminta rahoitetaan verottamalla kansaa Ylen pakkoverolla ja kuitenkin tasapuolisuus ohjelmissa ja uutisissa on vain paperilla ei käytännössä.

Toivottavasti seuraava hallitus lopettaa Ylen pakkoveron ja yksityistää koko Ylen. Niin saataisiin Suomen mediakentään tervetullut uudistus. Yle on jo nyt näivettymässä. Parhaat toimittajat on siirtyneet kilpailijoille ja jäljelle jääneet ov at lähinnä harrastelijatason väkeä. Uutistenlukijatkin ovat nykyisin vain vanhempia akkoja, jotka sönköttävät, kimittävät, kailottavat ja puhuvat epäselvästi eivätkä siksi innosta katsomaan Ylen uutisia.

Perussuomalaiset puuhaavat välikysymystä hallitukselle  maan heikentyneestä  turvallisuudesta, joka on heikentynyt hallituksen turvapaikkapolitiikan seurauksena. Demarit ovat ilmoittaneet, että he eivät aio olla mukana välikysymyksessä.

Demarien maahanmuuttopolitiikka on pimeillä lyhdyillä ajamista. Ollaan tänään tätä mieltä ja huomenna toista mieltä. Miten äänestäjät voivat luottaa demareihin muissakaan asioissa, kun heidän politiikkansa on niin tempoilevaa ja epäluotettavaa.

Näyttää siltä, että demareiden tempoileva politiikka on seurausta siitä, että ennen vaaleja ei demarit halua sitoutua mihinkään, mikä voisi vaikeuttaa yhteistyötä Kokoomuksen ja/tai Kepun kanssa vaalien jälkeen muodostettavassa hallituksessa. Ja niin on, miltä näyttää.

Hallituskipeys on paha tauti.

Demarit ovat jo nyt niin varmoja vaalivoitostaan ja suurimman puolueen asemasta, että se sokaisee heidät. Vielä ei ole kirkossa kuulujtettu, että demarit voittaa vaalit. Ei varsinkaan nyt, kun maata ravistelee maahanmuuttajien rikosaalto ja demarit eivät halua puuttua siihen olemalla mukana välikysymyksessä.

On se varmaankin vaikea demareille nyt  ennen vaaleja, kun eivät tiedä syödäkö vai pitääkö kakku.

Demarit eivät ole tällä politiikallaan uskottavia ja siksi äänestäjät saattavat kaikota ja gallupkannatus on ollut vain kupla.

Vihapuhe – mitä se on?

”Euroopan neuvoston ministerikomitean suosituksessa (R 97 20) vihapuhe on määritelty seuraavasti:” Vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjaa suvaitsemattomuuteen.” Lainaus Wikistä.

Tämän määritelmän mukaan ei saa kirjoittaa sanaakaan, joka viittaa kielteisyyteen maahanmuuttajista. Tosin määritelmä on vasta suositus.

EU:n komissio on ryhtynyt ankaraan vastaiskuun EU -ja maahanmuuttokriittisiä voimia vastaan Euroopassa. EU:n komissio on vaatinut mm. että Fasebook ja vastaavien on poistettavat sivuiltaan kaikki vihapuhe.

Tiettäväst ensimmäinen poisto on tapahtunut Suomessa. kun perussuomalaisen politiikon sivut poistettiin Facebookista.

Hyvästi sananvapaus Suomessa. Poistoista pitää nostaa kanne, jotta saadaan korkeimman oikeuden kannanotto asiaan. Onhan ennen kuulumatonta, että EU:n komissio voi painostaa Facebookia poistamaan toisinajattelijoiden mielipiteet julkisuudesta.

Tilanne alkaa muistuttaa Pohjois-Koreaa, jossa sallitaan vain yksi mielipide.

Niin kauan,  kun Suomen perustuslaki sallii sananvapauden ja ilmaisunvapauden on sitä käytettävä.

Oulun raiskaustapauksesta on voitava kansalaistenkin sanoa mielipiteensä, olkoonkin, että siinä tulee kritisoitua maahanmuuttajia. Kansalaiset ovat vihaisia, jopa erittäin vihaisia ja heidän on saatava kertoa se myös julkisuuteen. Vai kieltääkö EU:n komissio vihan tunteenkin meiltä kansalaisilta?

Suomi on edustuksellinen demokratia, jossa 200 kansnedustajaa, jotka valitaan vapailla vaaleilla päättää yhteisitä asioistamme.

Mutta kun Suomi juhlii esim. itsenäisyyttään, joka tosin on kovasti kaventunut, kun Brysselin byrokraatit ovat ottaneet meiltä päätösvaltaa itselleen, niin juhliminenkin tapahtuu edustuksellisesti. Päivän ns. pääjuhlaan valitaan edustajat juhlimaan, joista kansanedustajat ja korkeat virkamiehet, hallitus ja lainkäytön korkeinta johtoa on aina mukana ikään, kuin edustamassa kansaa. Sitten joukkoon otetaan ikään, kuin pehmentämään vaikutelmaa kulttuurin ja urheiluelämän edustajia ja muutama sotaveteraani, jotka pääsee mukaan, että presidentin omatunto olisi puhdas.

Juhlan tärkein sanoma kansalle, joka muuten maksaa juhlan viulut, on naisten kolttujen näkeminen ja muotiasiantuntijoiden arvostelu. Tänä vuonna, kun on ollut maapallon ilmaston huononeminen paljon esillä, oli presidentin puolison Haukion kolttu erikoisen tarkassa syynissä. Siitä on media vääntänyt juttua jo paljon ennen juhlia, joten vaikutelmaksi on jäänyt, että itsenäisyytemme tärkein asia vuonna 2018 on Haukion kolttu. Ja syystäkin, onhan kolttu kyhätty  kasaan ympäristöystävällisistä puista. Näin olen ymmärtänyt, mutta en ole varma olenko ymmärtänyt oikein. Sitä se tekee, kun asiasta puhutaan liian paljon, niin mukaan pääsee myös disinformaatiota.

Varmaa on kuitenkin se, että vielä tänäänkin Haukion kolttu on  paljon esillä mediassa.

 

Paras itsenäisyyspäivän puhe ja ajankohtainen juuri nyt, kun maassa riehuu maahanmuuttajien rikollisjengit.

Jussi Halla-aho: Suomea ei luotu Lähi-idän sosiaalitoimistoksi

Alla oleva uutinen on lainattu Ylen verkkouutisista. Siinä sisäministeri selvästi väistää vastuutaan. Hänenhän pitäisi nimenomaan pienentää kaikkea riskiä, joka kohdistuu kansalaisiin. Mutta onko hän tehnyt m itään näiden paperittomien maassamme lymyävien saattamiseksi pois maasta?

Jos sisäministeri toimii v ain vasta sitten, kun jotain kaameata on tapahtunut, kuten nyt on tapahtunut, sisäministerillä on pallo pahasti hukassa.

”Sisäministeri bussihyökkäyksistä: Suomessa 9 000 kielteisen päätöksen saanutta turvapaikanhakijaa – ”On riski, että turhautuminen johtaa tämäntyyppiseen”

Mykkänen selittelee tänään Iltalehdessä maahanmuuttajien raiskauksia. Mykkäsen olisi pitänyt sisäministerinä tietää, että maahanmuuttajien seksijengi on vaaninut nuoria ja jopa lapsia jo vuoden päivät.

Onko Mykkänen ummistanut silmänsä vai onko hän peräti epäpätevä sisäministeriksi, kun asiat ovat tällä mallilla Suomessa?

Tässä Iltalehden juttu.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f340531e-792b-4839-8408-f46bd01188e1