Suuret yhteiskunnalliset muutokset mahdollisia vain kriisien avulla

Suomessa on eletty koko pian päättymässä oleva vaalikausi erilaisten kriisien varjossa. Yksi suurimmista kriiseistä on ollut jo pitkään valtion talous. Siihen vedotaan jatkuvasti, jolla yritetään saada kansa kriisitietoiseksi. Siten on helpompi perustella mm. leikkaukset vähäosaisiltakin.

Monet päättäjät toivoivat muutama vuosi sitten Suomeen lisää kriisitietoisuutta, jotta muutos nopeutuisi. Tuloksena oli pysäyttävä lamaannus.” Lainaus Taloussanomista 2.9.2015

Huomatkaa, että juuri samoihin aikoihin, kun Taloussanomissa julkaistiin juttu kriistietoisuudesta alkoi maahan tunkeutua hallitsemattomasti haittamaahanmuuttajia laumoittain kaikkian n.33 000 henkeä.

Siitä alkoi suuri kriisi maassamme, joka jatkuu edelleen. Kriisitietoisuus suomalaisten keskuuteen levisi hitaasti ja yhtenä ja merkittävimpänä syynä oli ja on edelleen valtamedian pidättyvä uutisointi haittamaahanmuuton haitoista ja ongelmista.

Oliko se massamaahanmuutto sovittu asia Ruotsin kanssa, sillä Ruotsihan on turvallinen maa? Se maahanmuutto sai aikaan kriisin, jota päättäjät eli Sipilän hallitus toivoi. Siksi hän uhrautui luovuttamaan talonsakin haittamaahanmuuttajien käyttöön.

Kriisitietoisuuden kyltymätön jano kuvastaa suomalaista johtajuutta. Positiivisuus on unelmahöttöä, negatiivisuus on realismia. Pelko on euroakin parempi konsultti. Siksi päättäjät ovat valittaneet yhteen ääneen jo muutaman vuoden ajan, että maasta puuttuu kriisitietoisuus.
Kun tällaisen kansan keskuudessa herätellään kriisitietoisuutta, ei kansa ala ohjata alusta uuteen suuntaan, vaan pukea pelastusliivejä ylleen. Siksi suomalainen mielenosoittaja kantaa ylpeänä lakanaa, jossa lukee ”tunkekaa innovaatiot perseeseenne”. Lainaus Taloussanomat 2.9.2015

Tuttua tekstiä. Sipilän hallitus on juuri kriiseillä ja pelolla yrittänyt saada kansa hyväksymään hallituksen epämiellyttävät ratkaisut.
Muistettakoon esim. paljon puhuttu kiky. Se sopimus saatiin lopulta allekirjoitettua työmarkkinajärjestöjen kesken, kun pääministeri Sipilä oli monta kertaa uhannut, että hallitus säätää asiasta lait, jos työmarkkinjärjestöt eivät pääse sopimukseen. SAK taipui uhkauksen edessä, koska piti sitä pienempänä pahana, kuin lakeja.
Suomen kansan kriisitietoisuus on samanlaista, kuin rintamajoukoissa oli viime sotien aikaan. Kun joukkoja käskettiin ylittämään vanha raja v. 1941, niin rintamajermut kieltäytyivät. Lopulta sitten lähdettiin, mutta jupinaa ja narinaa sekä purnausta jatkettiin.
Nähtäväksi jää, milloin Suomen kansan kriisitietoisuus puhkeaa kukkaansa eli massamielenosoituksiin, kuten Ranskassa.
Kansalaisten on hyvä valmistautua odotettavissa oleviin kriiseihin. Ne eivät aina ole todellisia vain johonkin tiettyyn asiaan ”tilattuja”, jotta päättäjät saisivat rauhassa päättää asioista, jotka eivät ole kansan mieleisiä.

Kuunnelkaa tarkkaan nyt vaalien edellä Sipilän ja Orpon puheita. Tehtyjä päätöksiä perustellaan kriiseillä ja kriisejä lietsotaan lisää. Em. herrojen puheet voi jo etukäteen kertoa. Niissä todistellaan, että vain me, siis he voi luotsata Suomea onneen ja monikultturisuuden rikkauteen.

Maria Lohela teki historiaa

Lohela jää historiaan eilisellä teollaan ilmoittaessaan äänestävänsä sotea vastaan ja sillä ilmoituksellaan sinetöi soten kohtalon. Lohelan motiivi kielteiseen päätökseen on ratkaiseva soten kannalta. Lohela nimittäin esitti retoorisen kysymyksen ”mitä olemme tekemässä?”. Nyt tämän saman kysymyksen esittää varmaan moni muu hallituspuolueiden edustaja. Aivan erikoisesti sinisten ryhmässä.

Oppositio tarvitsee vain kaksi ääntä sotea kaatamaan ja se ei liene nyt mahdotonta saada.

Sipilän temput sotelakien hyväksymiseksi

Nyt Sipilän hallituksessa on keksitty temppu, millä saadaan eduskunta hyväksymään sote -ja maakuntalait
Normaali käytäntö on ollut, että eduskunta jää vaalilomalle kuukautta ennen vaaleja. Jos lait ovat vielä silloin hyväksymättä, joka näyttää todennäköiseltä, niin hallitus edellyttää, että eduskunta kokoontuu vaalilomasta huolimatta äänestämään sote -ja maakuntalaeista.
Kansalainen kysyy, miksi niin helvetin kiire näin suurten asioiden hyväksymisessä? Uudistus on niin suuri, että kukaan ei vielä tiedä mitä on tulossa. Pahimmat ennusteet puhuvat kaaoksesta. Joka tapauksessa jo nyt näyttää selvältä, että kustannukset tulevat nousemaan reilusti myös yksityisillä kansalaisilla potilasmaksujen muodossa.
Nähtäväksi jää onnistuuko Sipilän temppu. Nyt jo yksi sininen smurffi loikkasi pois sinisistä ja ilmoitti äänestävänsä sotea vastaan. Harkimo kertoo, että lisää loikkajia on odotettavissa.

Yle ja Hesari Bilderberg-ryhmän tiedottajia Suomessa

Yhä selvemmäksi on käynyt, että otsikossa mainitut mediat eivät enää palvele Suomen kansaa  vallan vahtikoirina. Päivittäin paljastuu tapauksia, joissa salataan tietoja mm. maahanmuuttajien tuntomerkeistä rikosepäilyissä. Vaalien läheisyys näkyy näissä ”vallan sylikoirissa” mm. siinä, että Persussuomalaisista levitetään muunnettua totuutta kansalle. Esim. ilmavoimien hankinnat,

Miksi sitten entiset luotettav at valtamediat ovat täysin muuttuneet suorastaan kansan vastaisiksi?

Siksi, että kumpikin mainituista medioista on  Bilderberg-ryhmän jäsen. Ja kuten tunnettua ryhmä pyrkii ”uuteen maailmanjärjestykseen”, jossa valtaa pitävät rikkaat ja kansallisvaltiot lopetetaan.

Tavoitteensa saavuttamiseksi ensiksi on muodostettava Euroopan liittovaltio ja sitä varten on saatava kansallisvaltioissa aikaan kriisejä, jotta kansat saadaan pehmitettyä luopumaan itsenäisyydestä. Kriisejä saadaan aikaan mm. masssamaahanmuutolla Lähi-Idästä ja Afrikasta. Siksi kaikki mikä vaikuttaa maahanmuuttoon kielteisesti, kuten maahanmuuttajien rikollisuus halutaan pimittää mediassa.

Mainittakoon tässä yhteydessä, että päivän uutinen on, että maailman rikkaiden ja köyhien välinen ero on vain kasvanut. Se on tarkoituskin ja kertoo siitä, että ”uusi maailmanjärjestys” on hyvässä vauhdissa. Suomessa porvarihallituksen puolueista Kokoomuksen ja Kepun johtotehtävissä on useita bilderbergiläisiä.

Ensi kevään vaaleissa pitää nyt kansan silmät avautua näkemään suuret vaarat äänestää Kokoomusta, Kepua ja SDP:tä, sillä he ovat ”uuden maailmajärjestyksen” kannattajia.

Jälkiviisaus on viisaudenlajeista makein

Haittamaahanmuutosta on Jussi-Halla-aho puhunut jo useita vuosia. Hän on varoittanut ja todistellut mm. Ruotsin kokemuksilla haittamaahanmuuton tuomista ongelmista.
Mutta kukaan ei ole halunnut kallistaa korvaansa Halla-ahon perustelluille varoituksille. Päinvastoin häntä on mollattu, vähätelty ja hänen sanojaan on vääristelty. Hänet on jopa tuomittu oikeudessa kirjoituksistaan, jotka on tulkittu hyvin kyseenalaisesti vihapuheeksi tai yllytykseksi kansanjoukkoa vastaan.
Suomen poliittisen eliitin sinisilmäisyys ja naivius on tullut monasti esiin haittamaahanmuuttoa puolustaessaan. Kansainvälistä huomiotakin saanut pääministeri Sipilän lupaus oman talon antamisesta haittamaahanmuuttajien käyttöön oli pohjanoteeraus.
Nyt kun haittamaahanmuutto on näyttänyt konkreettiset haittansa jopa lapsiraiskauksina on poliittinen eliitti pakotettu tunnustamaan, että Halla-aho on ollut oikeassa kaikki nämä vuodet.
Jos Halla-ahon ehdottamiin toimenpiteisiin olisi ryhdytty, olisimme välttyneet monista raiskauksista.
Poliittisen eliitin vetoamiin kansainvälisiin sopimuksiin ontuu pahoin. Miksi niin monet muut EU-maat toimivat toisin, kuin Suomi. Heillä on myös nimet kansainvälisissä sopimuksissa. Niitä sopimimuksia tulkitaan eri tavoin ja Suomen hallitus tulkitsee niitä, meille vahingollisella tavalla, siis tyhmästi. Jos kansallinen turvallisuus on uhattuna, niin kuin se on nyt Suomessa, niin kansainvälisiä sopimuksia voi myös rikkoa tai vaatia sopimuksiin muutoksia.
Median rooli haittamaahanmuuton uutisoinnissa on ollut hämmentävää. Haittamaahanmuutto ei ole ollut medialle ongelma, mutta Jussi Halla-aho on ollut. Se on näkynyt siinä, miten Halla-ahoa on kohdeltu mediassa. Erikoisesti Yle on kunnostaunut saattamaan Halla-aho huonoon valoon kaivelemalla jatkuvasti vuosien takaisia asioita esiin ja vaatimalla Halla-aholta selvityksiä yksityisten puolueen jäsenten sanomisista. Sen sijaan, että Yle olisi valistanut kansalaisia ja varoittanut haittamaahanmuuton vaaroista.
Haittamaahanmuutto on loistava esimerki suomalaisten sinisisilmäisyydestä ja hyväntahtoisesta hölmöydestä. Poliittinen eliitti on näyttänyt huonoa esimerkkiä kansalaisille ja nyt kansalaiset saavat maksaa siitä turvattomuutena ja raiskatut sekä heidän omaisensa vielä kovemman hinnan.

Olisi kuvitellut, että nyt viimeistään Halla-ahon osaaminen maahanmuutoasioissa olisi noteerattu ja pyydetty anteeksi häneltä kaikki ”iskut” ja tölväisyt, mutta ei. Sitävastoin nyt muut puolueet ovat alkaneet kilvan esittämään toimenpiteitä, joita Halla-aho on esittänyt jo vuosia, mutta matka puheista tekoihin on pitkä.
Onkin hyvin todennäköistä, että kun vaalit ovat ohi haittamaahanmutto jatkuu entisellään ja mikään ei muutu. Esim. demareiden maahanmuutto-ohjelma kertoo, että demarit haluavat vain lisää haittamaahanmuuttajia.
Että sillai. Siten on siittiöt.

Vaaliteemana maahanmuutto

Maahanmuuttoa on monen sorttista. Yksi sortti on ”haittamaahanmuutto”, joka on sitä maahanmuuttoa, josta persut erikoisesti ovat olleet kriittisiä.

Mitä sitten on ”haittamaahanmuutto”?

Lyhyesti ja ytimekkäästi sanottuna, sen on sitä maahanmuuttoa josta aiheutuu vastaanottavalle maalle nettokustannuksia.

Tämä on tärkeätä huomioida, kun keskustellaan maahanmuutosta. Kaikki maahanmuutto ei ole ”haittamaahanmuuttoa” esim. työperäinen maahanmuutto on jopa toivottavaa varsinkin jos työn perässä tulevat maahanmuuttajat ovat koulutettua väkeä.

”Haittamaahanmuutto” siis aiheuttaa paljon kustannuksia välittömiä ja välillisiä. On arvioitu, että vuonna 2015 Suomeen tulleet maahanmuuttajat n. 35000 ihmistä ovat aiheuttaneet vuosittain kustannuksia yli miljardin euron. Se raha on jouduttu lainaamaan ja siksi valtion velka vain kasvaa kasvamistaan. Toisaalta kantaväestön sosiaaliturvaa on huononnettu, kun rahaa on tarvittu mm. ”haittamaahanmuuton” kustannuksiin.

Persuja on mollattu siitä, että he ovat vain  yhden asian puolue. Se ei pidä paikkaansa ja on vain loan heittämistä näin ennen vaaleja. Persut ajavat suomalaisten asioita siinä, kuin muutkin puolueet ja erikoisesti heikompiosaisten asioita. ”Haittamaahanmuuttoon” näet vaikuttaa moni muu kansalaisia koskettavat asiat, kuten esim. sisäinen turvallisuus, asuntopolitiikka, valtion dudjettipolitiikka, sosiaalipolitiikka, terveydenhoitopolitiikka jne.

Ensi kevään vaaleissa ratkaistaan jatketaanko Suomessa vanhaan malliin ”haittamaahanmuuttoa” vai ei. Jos jatketaan se tietää taas lisää leikkauksia kantaväestölle, lisää turvattomuutta ja lisää raiskauksia.

Kannattaa siis tarkoin harkita ketä äänestää.

Häirikkö nimeltään Lii Andersson

Hesarin puheenjohtajatentissä, jossa kysymyksiä esittivät vain kansalaiset myös punahuulinen Lii Andersson esitti kysymyksiä. Mutta hän esitti kysymyksiä vain Jussi Halla-aholle tarkoituksena provosoida ja häiritä Halla-ahon matillista ja sivistynyttä esiintymistä.

Hesarin järjestämä puheenjohtajatentti oli heikko harrastelijamainen ohjelma, jossa vetäjät eivät millään tavoin puuttuneet Anderssonin häiritsevään käyttäytymiseen.

Odotettavissa onkin, että tulevissa vaalipaneeleissa Halla-aho yritetään saattaa huonoon valoon myös muiden, kuin Lii-tytön toimesta.

Mutta jos vanhat merkit pitävät paikkansa Halla-ahon ”sortaminen” vaalipaneeleissa sataakin persujen laariin ääniä.

Kyllä kansa tietää.

Kun tiedät enemmän, luulet vähemmän

Suomessa parhaillaan riehuvassa maahanmuuttajien aiheuttamassa raiskausaallossa on perimmältään kysymys massamaahanmuutosta ja sen aiheuttamista ongelmista..
Vuonna 2015 nähtiin ennen näkemätön massojen Eurooppaan tulo Lähi-Idästä ja Afrikasta. Tuolloin Suomeen tuli yli 30000 turvapaikan hakijaa, joista suurin osa oli ns. elintasopakolaisia Ruotsin kautta. He olivat kulkeneet läpi koko Euroopan päästäkseen Suomeen tai Ruotsiin. Miksi? Siksi, että Pohjoismaissa on Euroopan parhaat sosiaalietuudet, jonka turvapaikan hakijat hyvin tiesivät.
Mistä he sitten olivat tietonsa saaneet? Salakuljettajat informoivat ihmisiä lähtömaissa saadaksen töitä ja he saivat. Organisoitu ihmissalakuljetus on tiettävästi parempi bisnes, kuin huumeiden salakuljetus.
Kuka sitten on organisoinut ihmissalakuljetukset Lähi-idästä Eurooppaan?
Sen on organisonut Illuminaatti, järjestö jonka tavoitteena on ”uusi maailmanjärjestys (NWO). Miksi?
Siksi, että päästäkseen tavoitteeeseensa, täytyy ensin lopettaa kansallisvaltiot. Se ei onnistu millään muulla keinolla, kun järjestämällä kriisejä.
Ja kuten tiedetään nyt koko Eurooppa on kriisissä, pakolaiskriisissä.
Illuminaatti, joka koostuu maailman rikkaimmista suvuista on kaiken takana. He pyrkivät maailman valtaan kriisien avulla. Järjestämällä kriisejä ja jopa kaaosta he osoittavat, että kansallisvaltiot eivät pysty ratkaisemaan kriisejä ,vaan on muodostettava suurempia hallintokonaisuuksia, kuten EU:n liittovaltio. Tavoite ”uusi maailmanjärjestys” rakentuu siten suurten hallintokonaisuuksien varaan, jota on helppo hallita.
Miksi sitten EU ei ole tehnyt kaikkeaan välttääksemme pakolaiskriisit Euroopassa?
Siksi, että EU:n johtavat henkilöt kuuluvat Illuminaattiin. Myös suomalaisia talouden -ja poliittisen elämän eliittiä on mukana Illuminaatissa, tosin vain sen alimmilla askelmilla. He ovat ikäänkuin pelinappuloita Illuminaatin ”täysin valaistuneille” johtajille, joita ovat mm. amerikanjuutalaiset ökypankkiirit.

Myös Suomen valtaeliitissä on ollut halutomuutta ratkaista pakolaiskriisi ja sen aiheuttamat lieveilmiöt, kuten raiskaukset, koska suomalaista taloudellista ja poliittista eliittiä on Illuminaatin jäseninä.
Miten kansalaiset voivat yrittää estää Illuminaatin pahat aikomukset?
Kansalaiset voivat estää ne olemalla tarkkana kaikesta mitä lukee ja katsoo telkusta. Meitä nimittäin yritetään aivopestä kaiken aikaa, Siitä on osoituksna Suomen Yle, jossa on menossa monikulttuurisuuskampanja. Älkää uskoko kaikkea, mitä tuutista tulee. Valtamedia on mukana Illuminaatissa, Suomesta Yle ja Hesari.
Toiseksi kansalaisten täytyy liittyä yhteen ja äänestää vaaleissa sellaisia puolueita, jotka ovat kriittisiä monikulttuurisuuden ihannointiin. Se nimittäin on yksi Illuminaatin argumentti, että ”monikulttuurisuus on rikkaus”
Viimeaikaiset tapahtumat Suomessa kertovat ihan muuta. Vai onko lasten raiskaaminen rikkautta?
Varmemmaksi vakuudeksi katso videoklippi.