Tekijä: Tarmo V. Törnroos

Suomen sisäinen turvallisuus on heikentynyt paljon sen jälkeen, kun poliisien määrää on vähennetty. Kun samoihin aikoihin on maahan tullut aivan uusi turvallisuusuhka kymmeniä tuhansia haittamaahanmuuttajia, jotka syyllistyvät kantaväestöä enemmän rikoksiin on seurauksena kantaväestön turvattomuuden lisääntyminen.

Vanhaan hyvään aikaan poliisi näkyi ja kansalaiset tunsivat olonsa turvalliseksi. Silloin oli liikeennepoliisi, joka valvoi liikennettä niin kaupunkien kaduilla, kuin maanteillä. Sitten oli ns. passipoliisi, joka oli jalkautettu valvomaan kaupunkien katujen turvallisuutta. Rikospoliisi suoritti rikosten tutkintaa ja pani rikolliset ahtaalle. Maaseudulla oli nimismiehet, joilla oli apunaan poliiseja toiminta-alueen suuruuden mukaan-

Nyt on toisin. Liikennepoliisi lopetettiin, kun Päivi Räsänen (krist) oli sisäministerinä. Se oli suuri virhe, sillä lupauksista huolimatta likennevalvonta on aivan retuperällä. Nyt ovat tulleet entisten passipoliisien tilalle nettipoliisit, jotka notkuu verkossa päivät pitkät ja yrittää löytää sieltä rikollisia, namusetiä yms. Nettipoliiseja voisi myös kutsua pillupoliiseiksi, sillä heidän päätyönään on löytää netistä raiskaajat ja muut seksikahelit.
Oli muuten ennenkin pillupoliiseja. Väinö Linna kertoo ”Täällä pohjantähden alla” roomanissaan eräästä kirjan päähenkilöstä Kivivuoren Jannesta, että hän oli nuoruudessaan pitäjän sosiaalilautakunnassa ja erikoistehtävänä oli lasten ruokkojutut. Siitä häntä alettiin kutsua pillupoliisiksi. Näin historia toistaa itseään sillä erotuksella, että nyt seksiasioita valvotaan netissä ja ennen ihan henkilökohtaisilla käynneillä.

Kun nyt rikoksista selvitetään vain törkeimmät poliisin oman ilmoituksen mukaan ja varsinkin maaseudulla poliisia ei saa paikalle kirveelläkään, niin ei näin voi jatkua. Nimismiehiä ei ole, jotka olivat ennen paikallispoliiseja. Nyt on poliisipiirit suuria ja poliiiseja vähän ja siitä johtuen laidoilla saa odottaa poliisia turhaan. Samaan aikaan rattijuopot ajelevat maamme maanteillä ilman pelkoa joutua kiinni, kun ei ole poliiseja suorittamaan liikennevalvontaa.

Päivi Räsänen, jonka kansliapäällikkönä oli muuten Päivi Nerg tämä surullisen kuuluisa kukkahattutäti  lupasi, että liikennevalvonta jatkuu liikennepoliisin lopettamisen jälkeenkin, mutta eipä ole jatkunut. Miksi kukaan ei kysele Räsäseltä, vai saako ministerit puhua paskaa ihan pokkana?
Tämä sisäinen turvallisuus pitää ottaa myös vaaliteemaksi ilmastohössötyksen sijaan, sillä enemmän kansalaiset ovat huolissaan omasta turvallisuudesta, kuin siitä kuinka monta promillea Suomi saastuttaa maapallon ilmastoa.

”Aivopesu on erityisesti Euroopan unionin suosima keino murtaa ihmisen vapaa tahto saada kansalaiset tajuamaan omaa parastaan. Aivopesty kansalainen ei valita turhista veroista tai Lordin Euroviisu-voitosta. Aivopesty kansalainen uskoo kaiken, mitä televisio suoltaa. Aivopesu on monessa maassa yleinen käytäntö, joka toteutetaan ensimmäisen kerran jo esikouluikäiselle kansalaiselle. Aivopesu tapahtuu usein television tai koululaitoksen kautta. Kansalaisten aivopesu jatkuu koko ihmisen eliniän, niin kauan kuin ihminen katsoo telkkaria ja lukee juorulehtiä.” Wikipedia

Yle aivopesee meitä suomalaisia koko ajan. Parhaillaan on menossa aivopesu, jolla pyritään saamaan kansalaiset lähes hysteerisiksi maapallon ilmaston tilasta.
Miten Yle toteuttaa aivopesua? Tässä ilmastohössötyksessä se tapahtuu siten, että Yle aloittaa kaikki uutisensa ilmastoteemalla. Usein on haastateltavana joku Ylen asiantuntijoista, jotka ovat tarkoin valittuja myötäilemään Ylen pyrkimyksiä.

Kun Ilmastoteema on saanut näin erittäin tärkeän roolin on selvää, että kansalaisille muodostuu käsitys ilmastoteeman olevan nyt maailman tärkein asia. Kansainvälisten tutkimusten mukaan muualla Euroopassa ilmastoteema on kaukana kärjestä. Ylen tarkoitus on ilmastoteemalla peittää alleen kaikki muut yhteiskunnalliset teemat, jotka ovat todellisuudessa paljon tärkeämpiä, kuin ilmastoteema Suomen näkövinkkelistä.
Miksi sitten Yle aivopesee kansalaisia? Tässä ilmastoasiassa on kyse ensi kevän vaaleista. Yle pyrkii kaikin tavoin estämään esim. maahanmuuton tulevan vaalien tärkeimmäksi teemaksi. Samalla Yle pyrkii estämään Perussuomalaisille odotettavissa olevan suuren vaaalimenestyksen. Siksi Yle pesee suomalaisten aivoja. Koska Ylestä on tullut yhä selvemmin hallituksen tiedotustoimisto, niin Yle tekee palveluksen Sipilän hallitukselle tässä asiassa.
Yle ei ole enää pitkiin aikoihin ollut koko kansan informaatio lähde, jossa tietoa jaetaan kansalle ilman poliittisia tarkoitusperiä.

Naomi Kleinin kirja ”Tuhokapitalismin nousu”, joka ilmestyi suomeksi vuonna 2008 kertoo kuinka amerikkalainen taloustieteilijä Milton Friedman kehitti tuhokapitalismin.
Kaikki alkoi siitä, kun hurrikaani tuhosi koko New Orleansin kaupungin vuonna 2005, jossa menehtyi lähes 2000 ihmistä. Ihmiset menettivät kotinsa, talonsa ja tavaransa. Tuho oli täydellinen.
Oikeistolainen Friedman, joka oli kahlitsemattoman kapitalismin korkein guru käytti hyväkseen katastrofia, sokkia ja kansalaisten kriisitietoisuutta. Friedman äkkäsi käyttää tilaisuutta hyväkseen panna uusiksi koululaitos, kun hurrikaani oli tuhonnut mm. koulut. Hän ehdotti ja toteutti koululaitoksen jällenrakentamisen, mutta yksityiseltä pohjalta. Siis bisnespohjalta.
Miljardien dollarien jälleenrakennusbudjetista osa jaettiin koululaisille kouluseteleinä, joilla maksettiin koulunkäynti. Mutta tämä ei jäänyt tilapäiseksi vaan siitä tehtiin pysyjä järjestelmä. Koulut, jotka tuottivat voittoa omistajillen.
Se sai monet kiinnostumaan ajatuksesta muuttaa yhteiskunnan verovaroin ylläpitämät laitokset, kuten koululaitos. Mm. silloinen presidentti Busch vanhempi kiinnostui asiasta ja Friedman sai paljon rahaa USA:n hallinnolta toteuttaessaan ideaansa.
Friedmanin idea, jonka Naomi Klein on nimennyt ”Tuhokapitalismiksi” on yksinkertainen. Tarvitaan kriisi, shokki tai pelko, joka voi olla seurausta esim. maanjäristyksestä tai vaikkapa yhtä-äkkisestä massamaahanmuutosta, kuten Suomessa tapahtui vuonna 2015.
Kansalaiset ovat siinä tilanteessa valmiita hyväksymään suuriakin yhteiskunnallisia muutoksia. Tätä Friedman käytti hyväkseen.
Kriisejä ja pelkoa voidaan myös käyttää ilman, että ne tarvitsevat aina luonnonmullistuksia. Pääministeri Sipilä on paljon käyttänyt uhkausta ja pelottelua johtamiskeinoina.

Friedmanin opit levisivät nopeasti maailmaan ja mm. Ronald Regan, joka oli Buschin seuraaja USA:n presidenttinä oli innokas Friedmanin kannattaja. Samoin oli Englannin silloinen pääministeri Margareth Thatcher ja hänen seuraajansa John Major, joka oli työväenpuolueen puheenjohtaja. Myös Suomessa alettiin kiinnostua Friedmannin opetuksista ja silloinen päämininisteri Paavo Lipponen, joka muuten oli hyvä ”kaveri” John Majorin kanssa alkoi toteuttaa Friedmannin oikeistolaisia oppeja. Yleisesti tiedostettiin jo silloin, että Paavo Lipponen, joka oli SDP:n puheenjohtaja ajoi Kokoomuksen ohi oikealta, niin oikeistolaista politiikkaa LIpponen toteutti.

Milton Friedmannin opit ovat edelleen käytössä Suomessakin. Siitä ovat todisteena Sipilän hallituksen yksityistämispäätökset. Vanhusten hoito on jo yksityistetty ja jälki ei mairittele. Koululaitos ja lastetarhat ovat siirtyneet yhä enemmän yksityisiin käsiin ja toimivat bisnespohjalta. Valtion rautateitä yksityistetään pala palalta jne. Ne joilla on rahaa panevat lapsensa ensin yksityiseen lastentarhaan ja sitten yksityiseen kouluun. Asiasta ei paljoa puhuta eikä kirjoiteta, koska se kuuluu suunnitelmaan tehdä kaikki ilman hälyä. Jonain päivänä sitten syntyy se häly, kun kaikki paljastuu.
Tuttua on pääministeri Sipilän jatkuvat puheet ja lausunnot siitä, kuinka Suomi on suuresta valtionvelasta johtuen pakotettu leikkaamaan mm. sosiaalitukia. Siis kriistietoisuutta yritetään pumpata kansalaisiin, jotta he hyväksyisivät leikkaukset.
Oliko hallitsematon maahanmuutto myös organisoitu kriisin synnyttämiseksi? Ei pääministeri Sipilä voinut olla tietämätön, että Suomeen on tulossa yli 30000 maahantunkeutujaa Ruotsin kautta. Hänellä on hyvät yhteydet Ruotsiin jatkuvasti, joten hän oli varmasti tietoinen asiasta. Se massojen maahantunkeutuminen aiheutti kansalaisissa shokin, jota tarvittiin, että kansa saatiin hämmennyksen valtaan, jotta hallitus saattoi tehdä kansalaisten kannalta hyvin ikäviä päätöksiä. Vasta nyt muutama vuosi jälkeen päin kansa alkaa olla selvillä, mitä todella tahtui ja mitä seurauksia siitä on ollut ja tulee olemaan jatkossakin mm. kantaväestön turvallisuutta ajatellen.

Entäs se sote? Siinä on Kokoomuksella takoitus siirtää terveydenhoito Suomessa yksityisiin käsiin. Peitenimenä käytetään ”valinnan vapautta”. Nyt pitäisi hallituksen vain keksiä kriisin aihe, jotta tämäkin projekti onnistuisi.

Friedmannin, kahlitsemattoman kapitalismin gurun opit ovat hyvässä käytössä.
Ja Friedmannin opeilla varmasti jatketaan Suomessa, jos porvarit (Kokoomus ja Kepu) voittavat ensi kevään vaalit. Paljon on siis pelissä vaaleissa. Annammeko tuhokapitalistien riistää kansaa edelleen, kuten viime vuosina on tapahtunut vai panemmeko sille stopin?

Jo pitkään on puhuttu ja kirjoitettu  vanhusten hoidon surkeasta tilasta maassamme. Mitään parannuksia ei ole tapahtunut, pikemminkin päinvastoin.

Kun kunnat ajoivat alas vanhainkotinsa ja kyöräsivät vanhukset koteihin oli pääargumenttina se, että jokainen haluaa mieluimmin asua kotonaan. Mutta siitä ei puhuttu mitään, että miten useimmiten  monisairas ja liikuntarajoitteinen vanhus pärjää siellä kotona yksin. Luvattiin toki järjestää kotihoito, mutta jo heti alkuun selvisi, että hoitajia oli kunnilla liian vähän ja hoitajien käynnit oli kuin suunnistuskilpailuissa, jossa käytiin ”rastilla” vain leimaamassa kortti ja sitten tukka putkella seuravalle rastille. Hoitajilla ei ollut aikaa, kuin kääntyä kohteissa. Mitä se sellainen hoiva on?

Seuraava vaihe oli kyörätä vanhukset nopeasti syntyneisiin yksityisiin palvelutaloihin, joista kunnat ostivat hoitopaikkoja vanhuksilleen. Kuntien päättäjillä oli vain yksi tavoite, saada vanhukset pois silmistään, ei vanhusten paras.

Yksityiset hoivayhtiöt toimivat bisnesperiaatteella, joka tarkoittaa, että voittoa pitää tulla, jotta osakkaat ovat tyytyväisiä. Vanhusten hoiva on toissijaista.

Nyt päivänvaloon tullut yhden suurista Esperi Caren suuret, suorastaan järkyttävät epäkohdat ovat vain jäävuoren huippu. Tämä asia on tiedetty jo kauan. Palveluyksiköiden henkilökunta ja vanhusten omaiset ovat puhuneet asiasta monasti, mutta tuloksetta.

Valvontaviranomainen Valvira on ollut passiivinen. Se on luottanut hoivayhtiöiden omavalvontaan ja kirjallisiin raportteihin, kun olisi pitänyt suorittaa valvontaa ainakin pari kertaa vuodessa kentälllä hoivayksiköissä. Olisi pitänyt valvontaviranomaisten haastatella vanhuksia, henkilökuntaa ja omaisia saadakseen luotettavan kuvan todellisesta tilanteesta yksiköissä.

Valvira on siis osasyllinen tähän surkeaan tilanteeseen vanhusten hoidossa. Yksityiset pörssiyhtiöt ovat olleet hyvin tuottoisia osakkailleen ja se hyvä tuotto on revitty vanhusten hyvinvoinnista, josta on tullut pahoinvointia.

Herää kysymys, onko korruptiolla osuutta nyt tikun nokkaan nostetussa vanhusten ala-arvoisessa hoidossa yksityisissä hoivayhtiöissä?

Tämän kirjoittaja on vihainen vanhus.

Joukko Euroopan kirjailijoita varoittaa hajoittajien voittavan taistelun. Hajoittajilla he tarkoittavat ns. populistipuolueita, kuten Perussuomalaiset. Mitä ns.populistipuolueet sitten hä vittäisivät muuta, kuin federalistien suuren unelman liittovaltiosta.

”AJATUS Euroopasta on murenemassa silmiemme edessä”, varoittaa nimekäs joukko kirjailijoita ja historioitsijoita. Heidän vetoomuksensa on julkaistu useissa sanomalehdissä, muiden muassa saksalaisessa Die Weltissä, ranskalaisessa Libérationissa ja brittiläisessä The Guardianissa.” HS 26.12019

”Ajatus Euroopasta” tarkoittanee liittovaltiota.  Vetoomuksen aloitteentekijä on ranskalainen kirjailija, joka on ilmeisesti Macronin miehiä. Macronhan on innokkaimmin vaatinut EU-maiden lähentymistä mm. siten, että euro-maat panevat valtion budjettinsa yhteen, jota hallinnoi yksi yhteinen valtiovarainministeri. Se olisi jo pitkä harppaus kohti liittovaltiota.

Toivottavasti nationalistit voittavat, jotta Suomikin pysyisi itsenäisenä valtiona vielä seuraavatkin sata vuotta.

Olen asunut Esperin pyörittämässä hoivakodissa 13 vuotta ja en ole kertaakaan nähnyt yhtäkään valvontaviranomaista käymässä talossa. Monta kertaa olisi ollut hyvinkin aiheellista , sillä Esperi, joka on pörssiyhtiö, on jatkuvasti ollut henkilöstön mitoituksen osalta siinä tilanteessa, että hoidettavat jäävät hoitamatta.
Hoivabisnes on pörssiyhtiöille sitä, että hoivataan osakkaiden rahoja ja jätetään maksajat eli vanhukset lähes heitteille. Kun osakkaat (ulkomaiset sijoittajat) vaativat parempaa tuottoa sijoituksilleen, niin se voi toteutua vain palvelua heikentämällä.

”SOSIAALI- JA TERVEYSALAN lupa- ja valvontavirasto Valvira on keskeyttänyt Kristiinankaupungissa Pohjanmaalla sijaitsevan Esperi Caren pyörittämän yksityisen hoitokoti Ulrikan toiminnan. Päätös tehtiin torstaina, ja sen taustalla on toimintaan liittyvät epäkohdat ja ongelmat.” IS 25.1.2019

”VALVIRAN lakimies Reija Kauppi kertoo Helsingin Sanomissa, että hoivakodissa on havaittu ”vakavia laiminlyöntejä” ja siellä on ollut ”akuutti kriisitilanne”. Kyseessä on ensimmäinen kerta, kun Valvira määrää yksityisen hoivantarjoajan keskeyttämään toimintansa.” IS 25.1.2019

”Kaupin mukaan valtakunnallisesti toimivan Esperi Caren toiminta on laajemminkin selvityksessä. Ongelmatapauksia on tullut Valviran tietoon kymmenistä eri yksiköistä usean aluehallintoviraston alueelta.” IS 25.1.2019

Toivottavasti Valvira nyt ryhdistäytyy ja alkaa suorittaa valvontakäyntejä kaikissa maamme palvelutaloissa. On nimittäin todennäköistä, että Esperin tapaus on vain jäävuoren huippu.

Orpo on ilmoittanut, että Kokoomus ei vaadi edustajiltaan eduskunnassa äänestyksessä sotesta ryhmäkuria.

Sitä on pidetty viimeisenä naulana sotearkkuun.

Onko Orpon ilmoituksessa jokin koira haudattuna vai onko Orpolla jo ennakkotieto, että perustuslakivaliokunta ei hyväksy kaikkia sotelakeja, joten se raukeaa koko esitys uusiin vaaleihin. Perustuslakivaliokunnan lausunto tullee julkisuuteen aivan näinä päivinä.

Nyt siis shamppanjat jäihin.  Pian skoolataan soten kaatumista ja Sipilä suurta henkilökohtaista tappiota.

Peto kuvataan Raamatussa antikristukseksi ja saatanaksi. Pedoksi on arvuuteltu aikojen kulessa monia hirmuhallitsijoita ja nyt arvuutellaan taas  mikä tai kuka voisi olla se ilmestyskirjasa tarkoitettu peto.

Tässä eräs näkemys, joka on lainaus tuntemattomalta kirjoittajalta. Vahvennukset allekirjoittaneen.

”Kun maailma on muuttunut koko ajan pahemmaksi ja jotkut käärivät liiveihinsä miljoonia samalla kun toiset näkee nälkää niin onkohan se Ilmestyskirjan peto tuo EU vai joku henkilö EU:ssa tai jossakin muualla maailmassa? Jotenkin jotain henkilöä ajattelisin, kun sen pitäisi olla sellainen joka saa kaikki ihmiset uskomaan siihen ja ihannoimaan sitä. Maailma menee koko ajan siihen suuntaan, että ihmiset suvaitsevat kaiken. Sekin suvaitaan muitta mutkitta, että joku käärii liiveihinsä 19 miljoona tässä ajassa, kun menemme syvempään lamaan. Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy kertoo kirja jo uhansien vuosien takaa ja kaikki on pitänyt paikkansa. Tuo kirja kertoo myös siitä, että lopun aikoina ihmiset ovat rahanahneita ja itsekeskeisiä. Kovin hyvin on tiennyt tuhansia vuosia sitten jo.”

Mielestäni aika hyvä näkemys. Lisäisin siihen vielä Bilderberg-salaseuran, joka on yksi Illuminatin salaseuroista. Bilderberg-salaseuran perustivat upporikkaat amerikkalaiset ja eurooppalaiset monikansallisten suuryritysten ja pankkien johtohenkilöt luomaan ”uuden maailmanjärjestyksen”. Eräs näkyvimpiä oli amerikanjuutalainen pankkiirisuku Rockefeller. Salaseuraan on liittynyt vuosien aikana kutsuttuina valikoituja henkilöitä eri maiden pankki, teollisuus -ja poliittisesta eliitistä. Suomesta on näitä valittuja jo muutama kymmenen joukosa kaksi presdidenttiäkin nimittäin Matti Ahtisaari ja Sauli Niinistö.

Olisiko Bilderberg-salaseura se ilmestyskirjan peto?

Kuten hyvin tiedämme Suomessakin rikkaat vaan rikastuvat ja köyhät köyhtyvät. Tulossa oleva sote siirtää terveydenhuollon rikkaiden terveysalan pörssiyhtiöille. Köyhät saa kuolla pois, sillä maailmassa o n liikaa ihmsiä. Maapallo ei tuota ruokaa tarpeeksi nykyisellekään ihmismäärälle saatikka sitten  ,kun esim. Afrikan  väkiluku kasvaa tällä vuosisadalla 3 miljardilla ihmisellä.

Maailma on nyt sekaisin ja se johtuu siitä, että ”uusi maailmanjärjestys” vaatii syntyäkseen ensin paljon kriisejä ja jopa kaaosta.

Kansallisvaltioilla on rajansa. Rajoja vartioidaan tiukasti. Suomessakin on ihan ikioma rajavartiolaitos, jonka tehtävänä on käytännössä valvoa, että rajojemme yli ei tule luvattomia kulkijoita.

Mutta Suomen raja vuotaa lännessä Tornionjokilaaksossa. Rajan yli tunkeutui vuonna 2015 yli 30000 maahantunkeutujaa. Heitä ei ollut kukaan kutsunut, he vain tulivat rajalle Ruotsin puolelta ja ilmoittivat olevansa turvapaikan hakijoita. Kansainvälisten sopimusten mukaan Suomen oli otettava heidät vastaan. Mutta EU-sopimukset olisi kieltänyt heidän tulonsa, mutta sitä sopimusta ei noudatettu, eikä Suomen viranomaiset tyhmyydessään edes pyytäneet sitä.

Sipilän hallituksen suurin virhe on, kun se laiminlöi rajojemme vartioinnin ja siten estänyt maahantukeutujalauman tulon maahamme kävelemällä yli Ruotsin ja Suomen rajan Torniossa ilman, että kukaan olisi reagoinut mitenkään.

Hallituksen virhe on itseasiassa eräänlainen valtiopetos. Petos kansalaisia kohtaan. Perustuslain mukaan sisäinen turvallisuus kuuluu tasavallan hallitukselle. Perustuslakia rikottiin törkeästi, kun rajoja ei valvottu maahantunkeutujien estämiseksi. Kansan oikeustaju on koetuksella, kun tällaista voi tapahtua Suomessa.

Nyt kolme vuotta jälkeen päin voidaan nähdä kaikki ne haitat ja ongelmat seka kustannukset mitä rajojemme vartioimattomuus aiheutti.

Pettikö rajavartiolaitos vai antoiko hallitus sille ohjeet olla puuttumatta tilanteeseen?

Tämä koko asiavyyhti on vielä tutkimatta. Mitä tapahtui ja miksi. Kuka määräsi ketäkin? Oliko Suomella ja Ruotsilla jokin salainen sopimus asiasta?

Paljon puhutaan nykyään monikulttuurisuudesta, puolesta ja vastaan. Mutta kukaan ei ole tarkemmin määritellyt mitä on monikulttuurisuus.

Paljon on puhuttu mm. koulujen kevätjuhlien lauluista. Voiko ja saako suomalaiset lapset laulaa perinteellisen kevätlaulun ”Jo joutui armas aika ja suvi suloinen”, kun luokassa on myös mamuja esim. Irakista? Vai onko suomalaisten lasten opeteltava laulamaan jokin islamilainen kevätlaulu, jossa ylistetään Allahia? Ja sitten vuorovuosina ylistetään kristittyjen Jumalaa ja islamin Allahia. Olisiko se monikulttuurisuutta?

Toinen esimerkki monikulttuurisuudesta voisi olla naisten pukeutuminen. Suomalaiset naiset pukeutuvat ns. läntiseen tyyliin, joka tarkoittaa, että varsinkin kesäisin on pukeutuminen kevyttä. Hamoset ovat lyhyitä tai ultralyhyitä ja muutenkin naisellisuus näkyy ja on kivaa katsella vanhemmankin äijänkörilää. Mutta vain katsella ei koskea. Islamilaiset naiset taas pukeutuvat pitkiin kaapuihin kesälläkin ja peittävät päänsä ja kasvonsakin. Vain silmät näkyvät. Kun naisten asema islamilaisissa maissa on hyvin alistettu, tasa-arvo on lähes tuntematon käsite, niin islamilaiset miehet ovat tottuneet käyttämään naista vain mukavuusvälineenä.

Kun islamilaiset miehet sitten näkevät Suomessa kaikkialla kauniita ja vaaleita naisia, jotka ovat pukeutuneet minihameisiin, niin vähemmästäkin ”viisari värähtää”. Pitäisikö suomalaisten naistenkin ryhtyä pukeutumaan pitkiin kaapuihin monikultuurisuuden nimissä, että saisivat kävellä rauhassa kaupunkien kaduilla, että ei tarvitse pelätä tulevansa raiskatuksi. Vai pitäisikö islamilaisten naisten ruveta käyttämään minihameita, jotta hekin kiinnostaisivat islamilaisia miehiä. Kaikissa tapauksissa islamilaiset jätkät pitää panna kahden viikon intensiivikurssille, jossa aivopestään jätkät teemalla ”Suomessa naisiin saa koskea vain, jos on saanut häneltä luvan siihen”. Se olisi monikulttuurisuutta, sillä siten käyttäydytään kaikkialla paitsi islamilaisissa maissa.

Monikulttuurisuus on vaikea, lähes mahdoton toteuttaa ilman, että Suomeen tunkeutuvat haittamaahantunkeutujat alistuvat suomalaiseen elämänmuotoon. Jäähän heille ehkä tärkein uskonnon harjoittaminen omissa porukoissaan. Paras tapa elää monikulttuurisesti on, että kukin asuu ja elää omassa synnyinmaassaan ja katsoo elokuvista tai internetistä, miten muualla eletään.