Sopivan mansellismielinen blogialusta
Kuten sattoi odottaa persujen kannatuskäyrän trendi pitää. Se tarkoittaa, että vaaleissa on tulossa persuille n. 17-18 prosentin kannatus.
Samaan aikaan kokkareiden kannatusskäyrän trendi on laskeva samoin kepuleiden. joten on mahdollista, että persut tulee toiseksi, kokkareet kolmanneksi ja kepulit neljänneksi rökäletappion kärsittyään. Sipilän hallitus saa täten kansalta tuomion.
Trendit sen kertovat.
En ole kovinaan monia paneeleja katsellut ja kuunnellut, kun selvisi mitä mieltä kukin puheenjohtaja on.
Parhaillaan on menossa Alma Median vaalipaneeli puheenjohtajille ja samoja fraaseja vaan kuulee toistettavan.
Ainoa asia, joka hieman kiinnostaa on Sipilän ja Halla-ahon nokkapokka, jonka aloitti Sipilä. Kaikki alkoi siitä, kun Sipilä syytti Halla-ahoa siitä, että hän ”flirttailee” Oulun raiskaustapauksilla. Sipilä ei edes tiedä, mitä on flirttailu.
Vikipedian mukaan Flirttailu eli keimailu on ihmisten välistä vuorovaikutusta, jolla yleensä osoitetaan seksuaalista tai romanttista kiinnostusta toiseen henkilöön …
Sen sijaan media suorastaan mässäili Oulu raiskaustapauksilla, mutta siitä ei Sipilällä ollut mitään huomauttamista.
No Halla-aho maksoi potut pottuina ja muistutti jälleen kerran, että Sipilä itse asiassa kutsui tänne irakilaisia ja hän on valmis antamaan talonsa heidän käyttöön. Se on arka paikka Sipilälle ja on hän tunnetusti herkkähipiäinen. Kun Halla-aho aina sopivan tilaisuuden tullen muistutti asiasta, Sipilällä jo alkoi niskaa punoittaa.
Nyt Sipilän viimeinen veto on haukkua Halla-ahoa siitä, että persut ovat ottaneet vain yhden henkilön maalitaulukseen tarkoittaen tietenkin itseään. Voi ressukkaa.
Kuka tämän vaalitaiston aikana on enemmän mollattu ja syrjitty, kuin Halla-aho? Sietäisi Sipilänkin mennä peilin eteen.
Sipilä on osoittanut olevansa kuin pikku poika, joka on päässyt isojen poikien leikkiin mukaan ja saatuaan vähän kolhuja juoksee äidin luo valittamaan.
Nyt on sitten vaaliviikko meneillään. Ensi sunnuntai-iltana tiedetään, kuka on suurin ja kaunein ja kuka pääsee hopealle. Hoppee ei oo häppee. Pronssi alkaa jo olla vähän heikoilla hallituspaikkaa ajateltaessa.
Paljon on spekuloitu eri hallitusvaihtoehdoilla ja kaikissa tapauksissa persut on heitetty jo etukäteen kaikista hallituksista pihalle.
Oli niin tain näin, niin huonompaa hallitusta ei varmaankaan saada, kuin oli Sipilän ja Orpon hallitus. Olipa sitten pääministerinä Antti Rinne tai joku muu.
Jos nyt kuitenkin kävisi niin, että persut onkin suurin puolue ensi sunnuntai-iltana, niin sitten tilanne menee kimurantiksi.
Jos kukaan ei lähde persujen kaa hallitukseen jää vaihtoehdoksi vähemmistöhallitus, joka sekään ei ole ihan mahdoton ajatus. Monissa maissa on vähemmistöhallituksia ja hyvin menee. Se vaatii vaan hallituspuolueelta jatkuvaa neuvottelua eri asioista eri puolueiden kanssa jotta hallitus varmistaa enemmistön eduskunnassa äänestyksissä.
Sekin vaihtoehto on mahdollinen, että persut jättäytyvät suosiolla oppositioon ja voittavat seuraavissa vaaleissa yksinkertaisen enemmistön eduskuntapaikoista.
Näin on marjat.
Lisää kevennystä tänne tiukkapipoisten sakkiin.
Piereskeleekö kumppanisi sängyssä? Älä syytä häntä, sillä tavalle ei välttämättä voi mitään. Juttu on Terveys ja Hyvinvointi- lehdestä.
Näinhän se on valitettavasti. Monella avioparilla on varmasti kokemusta kumppanin piereskelystä. Tunnen pariskunnan, joiden piti muuttaa eri makuuhuoneisiin nukkumaan asian vuoksi.
Kun tuli aika hieman helliä kaveria oli sovittu, että se joka ensimmäisenä kaipasi hellyyttä tuli kutsumaan kumppanin omaan makuuhuoneseen. Joskus kävi niinkin, että kumppani meni toisen luo kysymään kutsuitko sinä minua. Tapansa kullakin. Pääasia, että onni ja autuus vallitsi liitossa piereskelystä huolimatta.
Demari-lehti kertoo valistuneen arvauksen olevan seuraava:
Demarit
Kokoomus
Persut
Kepu
Vihreät
Väiskin valistunut arvaus on:
Persut
Demarit
Kokoomus
Vihreät
Kepu
Mikä on sinun valistunut vaaliarvauksesi? Lähes miljoona ääntä on jo annettu ja niistä suurin osa menee persuille.
He marssivat ilmaston puolesta tai tarkemmin sanottuna sen puolesta, että ilmaston lämepeneminen pitää rajoittaa 1,5 asteeseen.
Miksi he olivat hölmöjä? Siksi, että he marssivat ihan väärässä kaupungissa. Suomen osuus on alle yhden promillen ilmaston saastumisesta. Siis vaikka Suomi tekisi mitä, niin vaikutus olisi nolla.
Marssijoiden olisi pitänyt mennä marssimaan Pekingiin ja New Delhiin, koska sekä Kiina, että Intia saastuttavat maapallon ilmakehää kaikkein eniten. Suomen osuus on vain hyttysen paskan verran Itämeressä.
Suomalaiset osoittavat jatkuvasti hölmöyttään, kun kuvitellaan, että Suomi olisi suurikin tekijä maailmassa. Eikö kouluissa enää opeteta suhteellisuuden tajua?
On hyvin mahdollista, että SDP, Kokoomus ja Kepu ovat tehneet salaisen sopimuksen vaalien jälkeiselle ajalle. Sen mukaan persut torjutaan kaikesta yhteistyöstä vaalituloksesta riippumatta. Persut ajetaan siis nurkkaan ja alkaa puolueen hajoituskampanja. Sehän ei ole mitään uutta. Aina löytyy luopioita, jotka ovat valmiit myymään itsensä. Sipilällä ja Orpolla on jo kokemusta edellisen hallituksen ajalta.
Jo Kekkonen aikanaan hajoitti Vennamon puolueen suuren vaalivoiton jälkeen ja otti ”ottopojat” hallitukseen. Siinä on valmis konsepti nyt ”kolmen koplalle”.
Toivottavasti PerusSuomalaisten ehdokasasettelu on ollut tarkoin harkittu, jotta vältyttäisiin näistä massaloikista. Suurimman puolueen asema ei riitä persuille, pitää saada ehdoton enemmistö nyt tai seuraavissa vaaleissa.
Syyriaan lähti iso joukko Suomestakin taistelemaaan Isisin riveissä. Joukossa oli monia suomalaisia naisia, jotka nyt ovat halukkaita palaamaan kotimaahansa. Mutta he ovat jo siellä valmiiksi radikalisoituneet ja perustaneet naisverkostoja tänne kotimaahan, joten radikalisoitumiselle on luotu jo hyvää maaperää.
Onko Suomen viranomaiset nyt valppaina. Että ei kävisi niin, kun usein käy, että viranomaiset heräävät vasta sitten, kun paskat on jo housuissa. Näinhän kävi mm. Oulun raiskaustapauksissa.
Islamilaiset osaavat soluttautumisen taidon ja heillä on motiivi. Se on Jihad.
”Aseellinen jihad on sallittua perinteisen tulkinnan mukaan islamin puolustamiseksi tai islamin vahvistamiseksi ja levittämiseksi, ja sille on laadittu tarkat eettiset säännöt. Myös hyökkäyssota islamin valtapiirin laajentamiseksi on perinteisissä tulkinnoissa oikeutettu jihadina. Islamilaisessa perinteessä maailma on jaettu islamin alueeseen (dar al-islam) ja sodan alueeseen (dar al-harb), joista jälkimmäinen tarkoittaa kaikkia niitä maita, jotka eivät ole kääntyneet islamiin vaikka kutsu (da’wa) on esitetty; islamilaisen valtion päämiehen velvollisuutena tehtävänä olisi julistaa sota tällaisia alueita vastaan.” Lainaus Wikipediasta
Tutustuin Lasse pöystiin ollessamme nuoria Lasse 18 vuoden ja minä 16 vuoden ikäinen. Oli vuosi 1944 syksy, sota oli juuri päättynyt välirauhaan. Kansa tarvitsi muuta ajateltavaa, kuin menetykset sodissa ja ainainen nälkä vieraanaa, kun kaikesta oli puutetta, ruuastakin oli aina mielissä.
Suomi Filmi aloitti filminteon, jonka nimeksi tuli ” Suomisen Olli rakastuu” . Lasse Pöysti oli näytellyt jo monessa Suomisen Olli elokuvassa, minulle tämä oli ensimmäinen.
Filmin juoni oli lyhyeisti seuraava, Olli oli lukiossa poikakoulussa ja minä ja kolme muuta kaveria olimme Ollin luokkakavereita. Eräänä päivänä ilmestyi luokkaamme musiikin opettajan sijainen viehättävä nainen, jota näytteli sen ajaan kuulisimpia suomalaisia näytelijöitä Ansa Ikonen.
Olli alkoi kiusata opettajaa pojille ominaiseen tapaan ja me kaverit olimme siitä Ollille vihaisia. Ei kulunut pitkää aikaa, kun Olli rakastui opettajaan. Me Ollin kaverit saimme seurata sitten Ollia, kun hän kävi mm. opettajan laulukonsertissa. Kerran Olli vei meidät opettajan asunnon ikkunan alle laulamaan laulun ”Niin minä neitonen sinulle laulan” ja opettaja oli tietysi hyvin otettu. Muuten filmi esitti lukiolaisten elämää tuolloin kotihippoineen ja seurusteluineen.
Filmi jäi minulle ensimmäiseksi ja viimeiseksi, mutta kaveruus Lasse Pöystin kanssa jatkui. Kun joskus tavattiin sattumalta kaupungilla, niin aina Lasse pysähtyi turisemaan hetkeksi.
Lasse Pöysti oli hieno kaveri ja hyvin ystävällinen kaikille.
Lämmöllä muistelen nuoruutemme aikoja.
Kepeät mullat Lasselle.
Nyt spekulodaan paljon tulevan hallituksen pohjasta eli siitä kuka kenenkin kanssa muodostaa hallituksen. Se on tyypillistä poliitikkojen valtataistelua, joka ei kansalaisia paljoa kiinnosta. Sen sijaan kansalaisia kiinnostaa tulevan hallituksen ohjelma eli mitä hallitus aikoo tehdä kansalaisten hyväksi.
Yksi asia ylitse muiden, on ikäihmisten kannalta tärkeä ja se on vanhusten hoito. Vanhusväestö kasvaa jatkuvasti. Vuoden 2018 lopussa oli Suomessa yli 65 vuotiaita n. 1.2 miljoonaa.
Samalla elin-iän odote kasvaa, joka tarkoittaa, että hoidon tarve myös kasvaa.
Koko viime talven on vellonut vilkas keskustelu vanhusten hoidon ala-arvoisesta jopa epäinhimillisestä tasosta. Vain yksi asia on noussut pintaan lääkkeeksi hoitotason parantamiseksi ja se on hoitajamitoitus eli käsiparia lisää hoitotyöhön.
Nyt on geriatrian professori Jaakko Valvanne nostanut kissan pöydälle. Hän sanoo tänään Hesarissa, että ”VANHUSTYÖSSÄ OVAT PIELESSÄ ASENTEET, AMMATTITAITO JA JOHTAMINEN”.
Olen ollut vanhusten palvelutalojen asiakkaana nyt n. 14 vuotta ja allekirjoitan professorin näkemyksen. Vanhusten ala-arvoisen työn ainoa ongelma ei ole hoitajamitoitus, vaan aivan erikoisesti johtaminen, jonka professorikin nostaa tärkeimmäksi.
Johtaminen on ammatti ammattien joukossa, Jos joku on hyvä sairaanhoitaja, e i hän välttämättä ole hyvä johtaja.
Vanhushoidon asennetta Valvanne haluaisi muuttaa ihmislähtöisemmäksi. Sekin on täyttä asiaa. Monesti jää tunne hoitajakäynnin jälkeen, että hoitaja kohteli asiakastaan, kuin puunukkea unohtaen, että kohteena on elävä ja tunteva ihminen.
Hoivayhtiöista oli Esperi Care se, josta kaikki häly alkoi. Nyt on Esperi palkannut professori Valvanteen kehittämään palvelun laatua, joka on myönteinen asia. Kaikilla Suomessa olevilla vanhusten hoivapalveluyrityksillä on nyt sama edessä.
Mutta ennenkaikkea tulevan hallituksen ohjelmassa täytyy olla toimenpidesuunnitelma vanhusten hoidon valvonnaksi, sillä juuri valvonta petti ja aiheutti paljon kärsimyksiä vanhuksille. Aiemmin valvonta perustui vain ns. omavalvontaan, mutta se ei toimi. Valvontaa on suoritettava kentällä ja riittävän usein.