Tekijä: Tarmo V. Törnroos

Jussi-Halla-aho      30.570 ääntä

Antti Rinne              12.086 ääntä

Jussi oli koko maan äänikuningas. Kait silläkin on jotain merkitystä, sillä kertoohan se Jussin suosiosta.

Rinne ei ollut edes puolueensa paras.

 

Onko vanhoilla puolueilla peräti jokin salaineen sunnitelma, kun Rinne ilmoitti, että hallitusneuvotteluja on käyty jo viime syksystä alkaen, mutta persuja ei ole kutsuttu mukaan.

Todennäköisesti vanhat puolueet eivät uskoneet persujen suureen kannatukseen ja uskoivat sen sijaan, että korkeat gallupluvut demareille toteutuvat.

Rinne oli siis syksyllä ”nylkemässä karhua” vaikka karhua ei ollut kaadettu.

Persut on nyt niin suuri puolue, jonka kannatus on vain 0,2 prosenttia pienempi, kuin demareiden. Vaalitulosta on kunnioitettava ja persujen kannattajien ääni täytyy tulla mukaan maan asioiden päättämiseen.

Rinne ei voi jatkuvasti jankuttaa jostain ”arvoista”, kun hän ei sano selkokielellä, mitä hän tarkoittaa.  Rinne kohtelee persuja, kuin he olisivat jotain hirviöitä. Ei persut ole mitään muuta, kuin tavallisia suomalaisia, joille itsenäisyys on arvo n:o 1 . Persut eivät ole rasisteja, he eivät kritisoi itse maahanmuuttajia, vaan maahanmuuttopolitiikkaa. Huom. poliktiikkaa. Politiikkaa on myös talouspolitiikka ja siitä persut ovat huolissaan. Oikeudenmukainen verovarojen jako on myös arvo, jota persut pitävät tärkeänä.

Rinne pelkää, että Perussuomalaisista tulee ajan oloon ”uusi sosiaalidemokraattinen kansanliike”, joka syrjäyttää vanhan ja väsyneen SDP:n Siksi hän johtaa klikkiä, joka pyrkii eristämään persut politiikasta. Mutta se ei tule onnistumaan. Persuilla on niin vankka tuki kentällä, joka vain vahvistuu koko ajan ja Rinne itse aiheuttaa sen käytöksellään.

Mainittakoon lopuksi, että demareiden jäsenmäärä putoaa vuosi vuodelta ja oli v. 2016 n. 4000, kun taas persujen jäsenmäärä on kasv ussa  jäsenmäärän ollessa 2016  lähes 10.000.

Tiedot perustuvat virallisiin lähteisiin.

 

Nyt on vihapuhe ja vihakirjoittelu rangaistava teko. Mutta mitä tekee valtamedia, kun se jatkuvasti vuodesta toiseen muistuttaa esim. Halla-ahon sakkotuomiosta joskus kauan sitten. Sekin sakko tuli ja oli hyvin tulkinnanvarainen blogikrjoitus.

Nyt on taas lehdissä ”uutinen” valokuvien kera, että viisi vastavalittua kansanedustajaa on rikollisia ja yksi heistä on Halla-aho.

Kun tuomiot on kärsitty ei kellään pitäisi olla nokan koputtamista, mutta tarkoitus onkin lietsoa vihaa. Se on vihapuhetta pahimmillaan.

Nyt puhutaan arvoista ja paljon. Miksi arvokeskustelu nousee ylitse muiden politiikassa, kun pitäisi puhua asioista, substanssista eli asiasisällöistä. Siksi, että arvot ovat aina vaikeasti määriteltävissä ja siten politiikkojen suosiossa, kun vaikuttaa viisaalta puhua arvoista.

”Keskeisiä hyvän yhteiskunnan arvoja ovat vapaus, demokratia, yhdenvertaisuus, oikeudenmukaisuus ja yhteisvastuu. Voidaan määritellä, että hyvinvointivaltion tavoitteena on tarjota jokaiselle yhteiskunnan jäsenelle mahdollisimman hyvät fyysiset, psyykkiset ja sosiaaliset olosuhteet ja mahdollisuus vaikuttaa elämäänsä.” Valtioneuvoston kanslia.

Kun esim. Antti Rinne puhuu arvoista, niin hän ei kerro, mitä hän niillä tarkoittaa. On helpompi vain todeta, että hänen ja Halla-ahon arvot ovat kaukana toisistaan. Siitä saadaan jopa syy olla menemättä samaan hallitukseen.

Mutta tosiasiat ovat jotain aivan muuta. Rinne ei sano, että hän on eri mieltä Halla-ahon kanssa maahanmuutosta. Jälkimmäinen herra pystyy todistamaan, että valtiolta menee miljardeja vuosittain haittamaahanmuuttoon, joka rahasumma tulisi käyttää suomalaisten elinolojen parantamiseen. Rinne ei voi ja olisi tyhmää sanoa, että hän on eri mieltä eli annetaan haittamaahamnuuton jatkua ja tulkoon kantaväestö toimeen omillaan. Se olisi demareiden kannalta katastrofaalista, sillä kyllä kansa tietää. Ei kansaa enää kuseteta, kuten entisinä aikoina, sen näytti vaalitulos. Siksi Rinne vetoaa arvoihin, kun se ei sano mitään kansalaisille.

Ylen poliittiset toimittajat ovat hampaattomia tyhjäntoimittajia. Jos he olisivat oikeita toimittajia he vaatisivat Rinteeltä ja kaikilta muiltakin selkeät vastauksen kysymykseen, mitä he tarkoittavat arvoilla.

Niin kauan kun puhutaan arvoista esim. hallitusneuvotteluissa puhutaan tyyliin ”hyvää päivää kirvesvartta”.

Persut on lyönyt pöytään selvät ohjelmatavoitteet, jotka tuottivat kansalta loistavan vaalituloksen. Siinä on Rinteelle märehdittävää ja Halla-aho on myöntänyt itsestään selvyyden, että kompromissikykyä on , jos pysytään kohtuudessa. Halla-aho on mennyt jo puolitiehen vastaan tai vähän enemmänkin.

Jos persut ei sovi hallitukseen, niin vaihtoehtona on kova ja tiukka oppositiopolitiikka, joka ei tule olemaan helppoa tulevalle pääministerille. Persujen kannattajajoukko on suuri n. 6-700.000 suomalaista. Heitä ei voi noin vaan verukkeilla sivuuttaa pätöksenteosta.

Hyvin organisoitu oppositiopolitiikka vaatii, että jokaiselle ministerille nimetään ”varjoministeri” esikuntineen, joka seuraa tarkoin ministerin toimia. Tämä on brittien käytäntö.

Ennustin vaalitulokseksi 17-18 % ja se toteutui. Valitettavastl 2 prosentin kymmenystä jäi vajaaksi suurimman puolueen asemasta.  Mutta ei käy katteeksi demareita, sillä niin pienellä marginaalilla ei ole helppo lähteä muodostamaan hallitusta.

Nyt kun kello 03.45 ja nukuttuani noin 4 tuntia on kirkastunut ajatus hallituskuvioissa. Halla-aho on sanonut, että ei ole lainkaan varmaa, etä suurin puolue muodostaa hallitukseen. Nyt se näyttää jopa todennäköiseltä. Rinne teki tyhmästi, kun niin moneen kertaan on vakuuttanut, että persujen kaa ei mennä samaan hallitukeen. Nyt olisi luontevintaa, että juuri demarit ja persut muodostaisivat hallituksen, mutta Rinne ei voi kääntää takkiaan niin rajusti, sillä sillehän nauraisi naurismaan aidatkin.

Hallitusvaihtoehtoja on useita, mutta hyviä vaihtoehtoja niukasti.

Jos persut jää oppositioon ja Rinne muodostaa monipuoluehallituksen, niin persujen tehtävä on tehdä kovaa oppositiopolitiikkaa ja se on myrkkyä Rinteelle. Sanoin kovaa oppositiopolitiikkaa. Se tarkoittaa, että hallitusta haastetaan kaikessa ja ankarasti. Hallituksen on pakko tulla lähemmäksi persuja mm. maahanmuuttoasiassa.

Presidentti Kekkonen sanoi aikanaan, että ”kyllä oppositiossakin voi palvella isänmaataan”.

Mutta ennen kuin Suomessa on toimintakykyinen  poliittinen hallitus on vielä monta mutkaa ja voi käydä niin, että Rinne joutuu pyörtämään sanansa. Persut ovat nimittäin Rinteelle paljon helpompi hallituksessa, kuin oppositiossa.

 

Hevosmiesten tietotoimiston mukaan persut nousee loppua kohti 17-18 prosenttiin ja ohittaa demarit.

Halla-aho on saanut paljon julkisuutta maailman valtamedioissa. Sekä New Yor Times, että Talouslehti Financial Times on laittanut merkille perussuomalaisten rajun kannatusnousun.

Erikoisesti maailmalla ollan kiinnostuneita Halla-ahon realistisesta lähestymistavasta ilmastoasiassa.

Ilmastoasia on saanut maailmalla aikaan ennen näkemättömän hysterian, jossa hämärtyy asian todellinen laita. Suomessakin on kaikki muut puolueet, kuin persut sortuneet tähän hölmöilyyn.

Nyt amerikassakin ymmärretään, että ilmastoasiaa täytyy lähestyä maltilla ja realismilla, ilman hössöttelyä. Kiitos Halla-ahon taitavan ja oivaltavan ulostulon asiassa.

Siksi, että olen perussuomalainen, ollut todistettavasti jo ainakin 10 sukupolven ajan.
Siksi, että perussuomalaisten puoluetta johtaa nyt mies nimeltään Jussi Halla-aho, jonka mielipiteisiin, esiintymistaitoon ja päättäväisyyteen olen mielistynyt. Ja ennen muuta siksi, että Perussuomaiset puolueena on ainoa puolue Suomessa, joka kantaa vastuuta Suomen itsenäisyydestä ja suomalaisista ennen muuta.

Puolue ei ole lainkaan sama puolue, kuin Soinin puheenjohtajakausilla.
Gallupkyselyjen taustatutkimuksissa on todettu, että persuja kannattaa nyt yhä enemän keskiluokkaan ja ylempään keskiluokkaan kuuluvia ihmisiä. Sillä ei sinänsä ole mitään merkitystä, mutta se kertoo, että persujen viestit ovat tavoittaneet sellaisia ihmisiä, jotka eivät olisi lotkauttaneet korvaanskaan Timo Soinin rehvakkaille puheille. Mutta kun sanojana on tohtori Jussi Halla-aho viestit menevät perille koko kansaan.
Persujen perusviesti ja poliittinen ohjelma on selkeä ja tärkeä johdonmukainen ja hyvin konkreettinen.
”Suomen valtio on olemassa suomalaisia varten, ja sen täytyy aina huolehtia ensisijaisesti suomalaisista.”

Suomi on pidettävä kansallisvaltiona jatkossakin, kun paineita liittovaltioon on paljon, jopa omassa maassamme. Se tarkoittaa, että Suomen itsenäisyys on turvattava. Vain Persusuomalaiset ovat takuumiehinä -ja naisina, että Suomi on maailmankartalla vielä pitkälle tulevaisuuteen ja Suomen siniristilippu voi hulmuta vapaasti taivaan alla.

Ruotsalaisia emme ole, venäläisiksi emme halua tulla, olkaamme siis itsenäisiä suomalaisia.

Veret seisauttavat vaalit on huomenna. On ennustettu, että eduskunnasta putoaa tunnettuja yllätysnimiä ja toisaalta eduskuntaan tulee paljon uusia nimiä. Hyvä niin. Uudet luudat lakaisevat aina paremmin. Paljonhan lähti vapaaehtoisesti ”kalkkiksia”, mutta yksi olisi saanut myös lähteä eläkkeelle, nimittäin Ilkka Kanerva.

Viime aikoina on peräti New York Times kirjoittanut persuista ja Halla-ahosta myönteisesti. Varsinkin Halla-ahon ilmastoa koskevat mielipiteet ovat realsitisuudessaan kiinnostavia. Lehti arvelee, että vaalit  ratkeavat ilmastokysymyksiin Halla-ahon eduksi. Nyt on vihreillä ja eritoten Emma Karilla peiliin katsomisen paikka. Eikä demaritkaan tässä ilmastokysymyksessä paljon kehuja saa. Saattavat menettää ykköspaikkansa.

Persuilta oli taitava veto kääntää kansan katseiden huomio realiteetteihin ja suhteellisuudentajuun.

Persujen vaalivalvojaiset täällä alkaen klo 18.00 sunnuntai-iltana.

 

Päätös oli ennakkotapaus, kun toimittaja Vehkoo oli kirjoittanut jutussaan eräästä kunnanvaltuutetusta, että hän on ”rasisti ja natsipelle”.

Tästä eteenpäin, kun joku haukkuu toista ”fasistiksi ja rasistiksi”, niin rikosilmoitus vaan heti poliisille.

Eiköhän lopu suvakkien into leimata persuja.