Tekijä: Tarmo V. Törnroos

https://youtu.be/4lIaFsvwboU

Tuliko selväksi demareiden Arvo Pohja.

Juha Sipilä on ilmoittanut jättävänsä paikkansa Kepun puheenjohtajana. Hänen aikansa jäi politiikan parrasvaloissa lyhyeksi.

Televisioruutuihin hän ilmestyi pysyvästi keväällä 2015 silloin, kun hallitusohjelmaa valmisteltiin Smolnassa. Sipilän tiedotustilaisuudet hallitusohjelman valmisteluvaiheista oli suosittu ohjelma, kun Sipilä esitteli tärkeita asioita joskus huumorin saattelemina. Kansalaiset oppivat uusia sanoja, joista ”valtulointi” jäi parhaiten mieliin. Se tarkoittaa keskustelua.

Hallitus siis saatiin pystyyn ja ohjelma sille valmiiksi ja niin alkoi itse työ. Hallituksella oli ns.strateginen hallitusohjelma, jossa oli muutama kärkihanke. Niistä tärkein oli kansalaissopimus. Sen tarkoituksena oli saattaa yhteen kaikki etupiirit sopimaan siitä, miten Suomi saadaan taas nousu-uralle. Vienti ei vetänyt , työttömyys vain kasvoi ja valtionvelka suureni. Viennin vetäminen oli keskeinen, koska se vaikutti myös työllisyyteen. Olisi pitänyt devalvoida euro, mutta kun Suomi ei voi sitä tehdä oli tehtävä jotain muuta. Ja mitä se muuta oli? Se oli sisäinen devalvointi eli palkkoja alas ja sosiaaliturvaa heikennettävä, jotta työnantajien maksuja voitaisiin alentaa.

Yhteiskunasopimusta ei koskaan syntynyt ja se oli Sipilän ensimmäinen kärkihanke, joka meni metsään. Ammattiyhdistysväki ei niellyt Sipilän lääkkeitä.

Toinen kärkihanke oli sosiaali -ja terveydenhoidon täysremontti eli sote.

Sote periytyi edelliseltä hallitukselta. Se ei kuitenkaan edennyt, kun kaksi hallituksen pääpuoluetta Kepu ja Kokoomus riiteli asiasta ja tilanne ajautui jo niin vakavaksi, että Sipilä uhkasi hallituksen erolla. Se uhkaus tepsi Kokoomukseen ja niin tehtiin kuuluisa lehmäkauppa, jossa Kepu sai maakuntauudistuksen ja Kokoomus valinnanvapauden yksityisille lääkäräyrityksille.

Sotevalmistelu jatkui siltä pohjalta, mutta alkuperäinen sote jäi taka-alalle, kun lehmäkauppa hallitsi koko ajan sotevalmistelua.

Soteen se sitten Sipiän hallitustaival päättyikin, kun eduskunnan perustuslakivaliokunta sanoi ei useille esitetyille asioille. Sipilä oli jääräpäinen ja ymmärtämätön demokratian aakkosista, jossa päätökset tehdään demokraattisesti ei pääministerin diktaateilla.

Niin toinenkin kärkihanke meni metsään.

Sipilän koko pääministerikautta leimasi hänen tapansa johtaa pelottelemalla ja uhkaamalla.

Sipilän pääministerikaudesta jäi kansalaisille huono maku. Siitä kertoo sekin,että Kepu sai rökäletappion vaaleissa.

Sipilä on bisnesmies. Hän yritti soveltaa yritysmaailman oppeja Suomen demokraattisen tasavallan johtamiseen, mutta epäonnistui totaalisesti.

Sipilä on kehuskellut saavutuksillaan mm. työllisyyden nousulla, mutta se ei ole Sipilän ansiota se on maailman suhdanteiden ansiota.

Hän on myös kehuskellut itseään sillä,että valtiontalous on saatu kuntoon. En sanoisi, että se on kunnossa kun valtionvelkaa on yli 100 miljardia euroa ja joka päivä otetaan lisää. Työttömiä on edelleen yli 300.000, vaikka on korkeasuhdanne.

Ja vaikka valtiontalous olisikin jonkin verran kohentunut, niin kansalaisten talous on heikentynyt johtuen useista leikkauksista, palkkojen alennuksista ja indeksien jäädyttämisistä.

Leimallista Sipilän toiminnalle on ollut se, että rikkaat ovat rikastunet ja köyhät köyhtynet.

Niin toimii porvarihallitukset.

Sipilää tuskin nähdään enää politiikan parravaloissa ja se on hyvä asia.

 

Se harhaluulo koskee persuja noin tuttavallisesti sanottuna. Se harhaluulo on se, että persut ovat jokin tähdenlento, joka tulee jostain ja häipyy jonnekin melko pian.

Mitä enemmän persuja kohdellaan kaltoin, sitä enemmän persujen kannatus nousee. Mutta persut nousee myös siksi, että heillä on erinomainen periaateohjelma ja järkevä, konkreettinen poliittinen ohjelma kaikille eri politiikan sektoreille.

Kun kaiken muun lisäksi persuilla on puikoissa mies Jussi Halla-aho, joka esittää persujen ohjelmia tyylillä ja viisaudella sekä hyvällä käytöksellä, niin se ei voi olla vaikuttamatta kanslaisiin kaikissa yhteiskuntaluokissa. Esim. viime vaaleissa persuja äänesti moni Eiralainen (kaupunginosa H;gissä), jotka ovat ns. herrasväkeä ja Kokoomuksen entisiä äänestäjiä.

Perussuomalaiset on kansanliike, joka taistelee itsenäisyytemme puolesta ja ennen muuta suomalaisten puolesta.

Suomi kuuluu suomalaisille.

Yhä suuremmat kansanjoukot liittyvät Perussuomalaisten kannattajiin ja näin ollen harhaluulo persujen pikavisiitistä politiikassa on ammuttava alas.

Vanhat ja pahoin väsähtäneet puolueet elävät menneisyydessä, kun taas Perussuomalaiset katsovat eteenpäin tulevaisuuten.

Arvot toi politiikkaan Sipilä ja Orpo, ,kun eivt keksineet muutakaan veruketta, millä Halla-aho pullautettiin ulos hallituksesta.

On totta, että arvot ovat tärkeitä, kun suoritetaan valintoja siitä, mihin kansalta kerätyt veroeurot käytetään. Mutta silloin puhutaan ihan muista arvoista, kuin uskonnollisista arvoista, joihin Rinne viittaa.

Meillä luterilaisilla on aivan toisenlaiset arvot suhteessa kanssaihmisiimme, kuin muslimeilla. Meille on tärkeätä tasa-arvo naisten ja miesten välillä ja naisten koskemattomus. Muslimeilla on aivan toisenlaise arvot suhteessa tasa-arvoon.

Mutta ei näillä arvoeroilla maata hallita. Rinne yrittää käyttää samaa taktiikaa, kuin Sipilä, mutta unohtaa samalla, että hänellä on omassa puolueessaan muslimeja, joiden arvot poikkeavat paljon kantasuomalaisten arvoista.

Jos Rinne aikoo johtaa maatamme muslimien arvoilla, niin se huomataan pian ja syntyy vakava kriisi.

”Kurdistanilaistaustainen kansalaisaktivisti Anter Yasa on jakanut blogissaan kuvakaappauksia Facebook-päivityksistä, joita hän väittää al-Taeen kirjoittamiksi. Väitetyissä päivityksissä käytetään kieltä, jonka perusteella Yasa syyttää al-Taeeta muun muassa juutalaisvastaisuudesta ja Iran-mielisyydestä.” US

Ovatko Rinteen arvot linjassa Husseinin arvojen kanssa? Jos ovat, niin nythän se selvisi mikä ero on Halla-ahon ja Rinteen arvoilla, Halla-aho ei ole juutalaisvastainen.

Arvojensa perusteella Hussein el Taee varmaan, otettiinkin demarien ehdokaslistoille.

Suuret ja vanhat sekä väsähtäneet puolueet SDP, Kokoomus ja Keskusta ovat aloittaneet jo seuraavien eduskuntavaalien kampanjat.

Kuten kansalaiset hyvin tietävät kaikki mitä em. puoluet sanovat kielteistä persuista, sataa persujen laariin. Se, että kolmen kopla on jo etukäteen päättänyt syrjäyttää persut vallasta ja vastuusta on niin suuri ”rikos” yli puolta miljoonaa suomalaista kohtaan, jotka äänestivät persuja viimeksi, että se tuo seuraavissa vaaleissa lisää kannattajia paljon.

Kolmen kopla on ikään kuin virittänyt hirttoköyden itselleen, kun he jatkuvasi etsimällä etsien aiheita yrittävät nolata persuja, mutta nolaavatkin vain itsensä.

Mihin on kadonnut demokratia ja yhdessä tekemisen meininki? Suomen talous on heikoilla ja taantuma odottaa jo nurkan takana ja nämä surkimukset kolmen kopla eivät tajua, että persut on voimavara, joka pitää olla rakentamassa parempaa Suomea.

Vai pitääkö odottaa neljä vuotta, että persut ottaa  veret seisauttavan vaalivoiton ja muodostaa hallituksen yksin.

Siihen asti persut panevat hallituksen, olipa pääministerinä kuka hyvänsä tosi ahtaalle kovalla oppositiopolitiikalla.

Juuri päättynyt infotilaisuus persujen ”Työmiehentunnilla” osoitti konkreettisesti, kunka vihamielisisä Suomen valtamediat ovat persuja kohtaan. Ilmeisesti kysymyksessä  on paha pettymys persujen hyvästä vaalituloksesta.

Yksi toimittajista jo uhkasi käytöksellään, kun Halla-ahon vastaus kysymykseen ei tyydyttänyt toimittajaa. Uuden Suomen Huusko palasi taas siihen Halla-ahon 10 vuoden takaiseen tuomioon vain vittuillakseen.

Kun Hesari palaa kerta toisensa jälkeen Halla-ahon blogijoituksiin 10-15 vuoden takaa ja yhdestä sakkotuomiosta niiden vuoksi on kyse selvästä vihan lietsonnasta Halla-ahoa kohtaan.

Suomi on oikeusvaltio. Jos olet saanut joskus tuomion joastain ja olet sen suorittanut asia on sillä loppuun käsitelty.

Halla-aho ei ollut tulloin julkisuuden henkilö.

Rinne on sitä mieltä, että hänellä ja Halla-aholla on erilainen ihmiskäsitys ja se on este yhteistyölle.

”Ihmiskäsitys eli ihmiskuva on yksilön tai yhteisön käsitys siitä, mikä on ihminen – mikä on ihmisen olemus, alkuperä ja päämäärä, mikä asema ihmisellä on suhteessa toisiin ja ympäristöön. Eri aatteilla ja uskonnoilla on erilaisia ihmiskäsityksiä, esimerkiksi humanistinentai kristillinen ihmiskäsitys.” Wikipedia

Rinteen pitäisi nyt sanoa mikä erottaa hänen ja Halla-ahon ihmiskäsityksen.

Jos se on humanistinen, kuten arvelen, niin Rinne on väärässä. Kun halla-aho ja kaikki yli  puoli miljoonaa persuja äänestänyttä vaatii humanitäärisen maahanmuuton lopettamista, niin sillä tarkoitetaan haittamaahanmuuttoa, joka rasittaa valtiontaloutta kohtuuttomasti. Ei Halla-aho halua lopettaa haittamaahanmuuttoa humanitäärisistä syistä vaan yksinomaan taloudellisista syistä. Sitäpaitsi Halla-aho on osoittanut suurta humanistisuutta, kun hän ehdottaa, että lisätään kiintiöpakolaisten määrää Suomeen. Kiintiöpakolaiset ovat todellisen avun tarpeessa, kun he joutuvat virumaan vuosia erittäin kurjissa oloissa pakolaisleireillä.

Tähän Halla-ahon ehdotukseen yhtyy varmasti myös persujen äänestäjät.

Jos täm ei riitä Rinteelle, niin  sitten on kysymys siitä, että  EU on sekaantunut Suomen sisäisiin asioihin.

Pitkän ja hartaan pohdiskelun jälkeen asia valkeni. Demarithan ovat EU:n intergraation syventämisen kannalla, jonka tien päässä on liittovaltio. Johtavia demareita on Bilderbeg-myyrinä Suomessa. Heistä mainittakoon ykkösenä tietty Paavo Lipponen, joka olisi ollut valmis liitovaltioon vaikka jo pääministeri aikanaan. Uuteen eduskuntaan valitut Jutta Urpilainen ja Eero Heinäluoma ovat myös samoin Suomen Pankin ent. pääjohtaja ErkkiLiikanen Bilderberg-myyriä.  Myyräthän tekevät myyrän työtä yleensä maan alla, pimennossa.

EU ja sen komissio on varoittanut EU-maiden populistiliikkeistä, sillä niiden kannatus lisääntyy kaikkialla, kuten Suomessa nähtiin viime vaaleissa.

Se, että demarit nyt Suomessa ei halua ottaa persuja hallitukseen on itse asiassa  ””suuremmas kärees” eli Brysseli vaatii ”ei persuja hallitukseen”. Jos persut menevät hallitukseen on se osoitus koko Euroopalle, että kansallisaate voimistuu kaikkialla ja EU:n käy köpelisti. Silloin myös vielä suuremmat voimat eli Illuminati järkkyy, kun heidän suuri unelmansa ”uudesta maailmanjärjestyksestä” kaatuu.

Nyt on siis Rinteen vain keksittävä tekosyitä ja verukkeita, millä estää persujen pääsyn hallitukseen. Rinnekin on vain oikein isojen poikien juoksupoika vaan.

Kun kaiken lisäksi Suomesta tulee EU:n puheenjohtajamaa ensi kesänä, niin voisi olla kiusallista , jos Suomen hallituksessa istuu EU-kriittinen puolue.

Tuli sellainenkin ajatus mieleen, että vaalitulosta peukaloitiin, jotta saataisiin demarit voittajiksi? Vaalitulosten laskenta oli tavallista hitaampaa.