Venäjän toimeenpaneva keskuskomitea hyväksyi Suomen itsenäisyyden 4.1.1918

Verrataan tässä Suomen ja Ukrainan tapahtumia, sillä näissä maissa seurattiin toisiaan ja oli samoja henkilöitäkin toimimassa.

Ukrainan Keskusneuvosto (Tsentralna Rada), joka hallitsi Kiovan ympä- ristössä, oli ärähtänyt jo Kerenskille siitä, ettei tämä tunnustakaan kan- sallista itsemääräämisoikeutta. Itse asiassa se oli perustettukin tästä syystä, kun ilmeni, että vaikka Väliaikaisen hallitus oli tunnustanut muodollisesti Saksan miehittämän Puolan itsenäisyyden, sillä ei ollut- kaan aikomustakaan jatkaa tällä puolueidensa ja myös neuvostoissa vaikutusvaltaisten bolševikkien alun perin julistamalla linjalla tuon pi- temmälle,ei Suomessa,Baltiassa,Kaukaasiassa – eikä Ukrainassa. Rada koostui samoista puolueista kuin Väliaikainen hallituskin, puheenjohtaja oli Kerenskinkin SR-puolueen (eserrä) akateemikko Mihail Hruževski (ven. Gruževski, demokraattinen nationalisti) ja puolustusministerinä ja sotilaskomentajana pilsudskilainen menševikki Simon Petljura, mo- nien mielestä antisemitistinen varhaisfasisti,ehkä menševikkipuolueen sisäisten ristiriitojen jäljiltä, jossa yhteydessä itsenäisyyttä vastustavat, kansallista kulttuuriautonomiaa Venäjän yhteydessä ajavat bundilaiset (Juutalainen työväenliitto) usein hakeutuivat bolševikkien liepeille, vaikka aatteet ja olivat kaukana toisistaan.

Keskusradaa ei totellut Kiovan sotilaspiiri, joka nyt katsoi olevansa ”Väliaikaisen hallituksen (ja sen kansainvälisen tunnustuksen) perillinen” komentajinaan ensin Väliaikaisen hallituksen alueellinen sotakomissaari (ministeri) kenraaliluutnatti Mihail Oberutšev (1.5.- 17.10), sitten tämä esikuntapäällikkö ja varakomentaja kenraaliluutnantti  Mihail Kvetsinski (17. 10.-7.11), Lokakuun vallankumouksen jälkeen everstiluutnatti Viktor Pavlenko (14.11.-13.12.) ja esikuntakapteeni 11. Suomenmaalaisesta tarkka-ampujarykmentistä Mykola (Nikolai) Šinkar  (13.12. – ).

Sotilaspiiri katsoi viistoon, että Rada kokosi 28.6.1917 nimittämänsä puolustusministeri Simon Petljuran johdolla omaa armeijaa, joka toimi Kiovan lisäksi Harkovan sotilaspiirin alueella. Suurin osa Ukrainaahan oli Keskusvaltojen miehittämänä.

Sotilaspiirin komentajista ministeri Oberutšev oli selkeästi hallituksen nimittämä. Hän siirtyi kuitenkin hallituksensa edustajana syyskuussa Kööpenhaminaan neuvottelemaan sotavankien vaihdoista. Hän kieltäy- tyi palvelemasta bolševikkihallitusta ja emigroitui palaamatta NL:on. Kvetsinski oli hänen valitsemansa varamies, joka erosi tai erotettiin val- lankumousyönä,ja hän hankkiutui valkokartien puolelle. Everstiluutnant- ti Pavlenkon nimittivät ja myös erottivat 13.12.1917 Keskusrada, jonka varapuolustusministeri tämä oli, ja Ukrainan Keskussotilasneuvosto,jot- ka myös nimittivät tilalle kapteeni Šinkarin. Pavlenkoa syytettiin eri- tyisen ”porvarikaartin” perustamiesta, joka ei edustanut ”koko kansaa”.

Kyse oli Keskusradan toimista, jotta se voisi sotilaspiirin avulla esiintyä ”Väliaikaisen hallituksen laillisena perillisenä”,vaikka se oli syntynyt sille kriittisenä ja jopa vastakkaisena autonomia- (jota sitäkään ei Kerenskil- tä sovinnolla herunut) ja itsenäissyliikkeenä. 23. 1. 1918 Šinkar  nimitti Radan puolustusministeri Petljuran koko Ukrainan eli myös Harkovan sotilaspiirin atamaaniksi eli kasakkahallinnon johtajaksi (joka ei kuiten- kaan välttämättä ole rintamalla komentaja). Petljura erosi tai erotettiin Radasta, ilmeisesti ”kilpailevasta toiminnasta”.

Puna-armeijan ainoa vasemmisto-eserräkenraali, Saksan vakooja Mihail Muravjov hyökkäsi tammikuun lopussa 1918 Kiovan Sotilas- piiriä vastaan operaatiossa, joka ei mennyt taiteen sääntöjen mukaan varsinkaan ottaen huomioon, että osapuolilla oli yhteinenkin vihollinen Saksa, ja josta hän sai nimen ”Kiovan teurastaja”. Samaan aikaan iski kaupunkiin myös I maailmansodan rintamatauti pilkkukuume.

Mylläkästä kertoo Mihail Bulgakovin teos ”Turbinien päivät”, jonka pää- henkilö on Kiovan yliopiston ikuisten opiskelijoiden parissa toimiva su- kupuolitautien erikoislääkäri tohtori Turbin.Piirit ovat alun perin kaupun- gin kusi sukassa lymyileviä valkoisia, josta myös elokuvien nimet ”Pako” (Бег)  ja Valkokaarti”. Rada katseli virallisesti sivusta, vaikka mm. pu- heenjohtaja Hruževskin talo jyrättiin sileäksi. Kiovan kaupunkineuvosto poikkeuksellisesti suurissa kaupungissa ei ollut bolševikkienemmistöi- nen edes menševikkien loikkausten kautta, sen sijaan sitä oli Harkovan neuvosto, joka kutsui koolle Ukrainan neuvostotasavallan julistavan edustajakokouksen.

Sekä Pavlenko että Šinkar päätyivät myöhemmin bolševikkien puolelle, kun tarpeeksi monta kertaa oli sahattu edestakaisin, mm. valkoiset feodaalit kertaalleen hetkeksi vallanneet Ukrainan.

http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249044-venajan-toimeenpaneva-keskuskomitea-hyvaksyi-suomen-itsenaisyyden-411918

” Venäjän toimeenpaneva keskuskomitea hyväksyi Suomen itsenäisyyden 4.1.1918

Venäjän toimeenpaneva keskuskomitea hyväksyi Suomen itsenäisyyden 4.1.19

*

Suomen itsenäisyys.

Työ-, sotamies- ja talonpoikain toimeenpaneva keskuskomitea hyväksynyt Venäjän hallituksen päätöksen Suomen riippumattomuuden tunnustamisesta.

Työ- ja sotamies- ja talonpoikaisneuvostojen toimeenpanevan keskuskomitean kokouksessa perjantaina (4.1.1918) käsiteltiin kysymystä Suomen riippumattomuudesta.

Kansankomissaarien neuvoston puolesta teki Stalin ilmoituksen kan-sankomissarien neuvoston päätöksestä tunnustaa Suomen riippumat- tomuus sekä tehdä tästä esitys toimeenpanevalle keskuskomitealle.  Hän painotti sitä seikkaa, että kansankomissarien neuvosto oli pitänyt sanansa huolimatta siitä, että Suomi saa riippumattomuutensa Venäjän sosialistiselta hallitukselta hetkellä, jolloin Suomen kansan johdossa on porvarillinen hallitus.

Syytettyään sen jälkeen Ukrainan keskusneuvostoa sen moittimi- sesta neuvostohallitusta siitä, ettei tämä muka ollut tunnustanut kansojen itsemääräämisoikeutta, Stalin ilmoitti, että tunnustamalla Suomen riippumattomuuden me annamme vastauksen kaikille niille, jotka epäilevät neuvostohallitusta epärehellisyydestä.

Sverdlov esitti puhemiehistön puolesta, että ilman keskustelua vahvis- tettaisiin kansankomissarien neuvoston päätös Suomen riippumattomuuden tunnustamisesta.

Internationalisti Moisejev lausui: …. ”

Lähde: Pohjois-Satakunta/Ikaalinen perjantaina 11.1.1918.

Sarjassa: 100 vuotta sitten.

*

Oliko niin, että Lenin ”lahjoitti” Suomelle sen itsenäisyyden?  Eipä, eipä toki.

Mutta miten on: Stalin joka tapauksessa sitä esitti tuossa jo usein tois- tetussa ”Työ-, sotamies- ja talonpoikaisneuvostojen toimeenpanevan keskuskomitean” kokouksessa.  Sverdlov kannatti, ja niin taisi tehdä internationalisti Moisejev`kin.  Hyvin oli juntattu.

*

RK: ” Lenin viestitti niin selvästi kuin ikinä saattoi, että aikoo itsenäistää Suomen (mieluiten sosialistisena siten kuin Työväenpuolue päättää).

Yksi tällainen el oli vasemmistolaiseksi kääntyneen kenraalikuvernöörin erottaminen heti lakkauttamalla virka.

Kannattaa muistaa, että oikeistoenemistöisessä Senaatissa olisi ollut vasemmistoenemmistö puheenjohtajan, kenraalikuvernöörin äänellä, aivan vastaavasti kuin keväällä oli ollut sosialistienemmistöisen edus- kunnan valitsemassa senaatissa oikeistoenemmistö kenraalikuvernööri Stahovitšin äänellä, jota myös ahkerasti käytettiin, myös tekemään lopullinen päätös eduskunnan hajottamisesta (joka perusti Kerenksin laittomalle ukaasille suomalsiten maanpettureiden ehdotuksesta). Sen jälkeen Stahovitš päättikin erota hakemalla Espanjan suurlähettilään paikkaa, johon valittiinkin, mutta hän ei ehtinyt asemapaikalleen ennen kuin hallitus kaatui.

Esimerkiksi Trotski EI OLISI JÄTTÄNYT TUOLLAISTA PELIN PAIKKAA PELAAMATTA demokraattia leikkivänä barrikadidemarina, järjestelläk- seen Suomen asioista itsensä kannalta mileisiksi – vaikka kuinka olisi ”vilpittömästi” ajanut Suomen itsenäisyyttä, tai Suomen panosta saksan vallakumouksen suuntaan, jota Trotski fanaattisesti ajoi, ja SEN vallankumouksenviennin hyväksyivät muutkin bolševikit.

Leninille oli periaatteen kysymys, että Suomi ja Puola eivät kuulu Venäjään, eivätkä tule kuulumaan Neuvostoliittoon.

Ja kuten sanottu: tuo jos mikä osoitti, että LENIN PÄÄTTI, mitä tehdään, eikä kukaan muu (kuten Trotski). ”

https://www.pirkanblogit.fi/2017/htiainen/luokkasodan-puhtaaksi-pesua/

Miksi tämä tärkeä juttu oli poistettu blogeista?

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2018/01/puoskaritiedepresidentit-ovat-rapistaneet-teknillisen-makaniikan-osaamisenkin-suomessa

Puoskaritiedepresidentit ovat rapistaneet teknillisen mekaniikan osaamisenkin Suomessa

Minä olen alan miehenä tätä huutanut kurkku putkella  noin 30 vuotta, mutta mua ei ole uskottu.

Tällaiset nokkahiiret ja nilkit ovat itse ajaneet tieteen alas itselleen tehtävän (ilmais)täsmäpalvelun hyväksi, ja nyt he rutisevat huijaamilleen patatyhmille ja tietämättömille, hyväuskoisille poliitikoille. Ja uhkailevat tutkijoita, jotka heistä ovat jotenkin riippuvaisia. ”

https://yle.fi/uutiset/3-9990976

Perinteinen teknillinen osaaminen on rapistumassa ja se uhkaa jo Suomen kilpailukykyä – ”Vientiteollisuus on hyvinvointimme perusta”

Minä olen tätä samaa aihetta jauhanut puhtaasti omissa nimissäni monessa kirjoituksessa.

Mutta nyt kun ḱommentoin tuota valtakunnan päämedian juttua, jossa samaa sanovat johtavat tutkijat kuten TTY:n teknollisenmakaniikan professori Reijo Kouhia, jonka kanssa keskustelinkin (lähinnä alan lehden asioista), niin juttu onkin muka jotakin ”ROSKAPOSTIA”!!!

EI JUMALAUTA EIHÄN TÄLLAISILLA PÖLINÄPALSTOILLA OLE MITÄÄN VIRKAA, JOISTA KAIKKI TODELLINEN ASIA HETI NYPITÄÄN POIS!!!!

Sellaisia palstoja on ollut paljon. Se ilmiö on yleensä ennakoinut palstan lakkauttamista vuoden parin sisällä: AL-blogit, Vapaa-ajattelijat, Näkö- kulma, Iltalehti, Skepsiksen-Höpsiksen palsta on puolivaltiollisen ase- man takia jäljellä, ja Tieteen palsta… (noissa kahdessa on laajasti myös palautettu välillä jo pois parempaan talteen jemmattuja juttuja) ja pari uudempaa ja pienempää, lakkautettujen ”perillistä”.

PS:

Tämä teknillisen mekaniikan ja erityisesti lentokoneissa ja ajoneuvoissa käytettävän sellaisen historia on myös ollut sellainen piiloteltava ”kinderperuna”.

Lentokoneiden kuorirakenteiden tarkastilaskentakelpoinen mekanikka ja matematiikka kehitettiin II maailmansodan aikana Neuvostoliitossa. (Arvatenkin keskutelu tyssää nyt kuin seinään.)

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2016/07/talvisodan-vaihtoehdot

” … Nyt kun passarientuotanto on aimmin käsitetelty, niin tämä lentokonepuolen tarina jatkui siis seuraavaan tapaan:

Metallimies, lentokonetehtaan sorvausoperaattori, puolueaktiivi ja Puna-armeijasta kotiutuva lentokoneenasentajaerikoisupseeri, NL:n Sotatalous-neuvoston puheenjohtajan pikkuveli Artjom Ivanovich Mikojan (1905 – 1970) haki ja pääsi v. 1931 Ilmavoimien Insinööriaka- temiaan, josta valmistui v.1936 lentokoneensuunnittelijaksi ja siirtyi lentokonetehtaan suunnitteluryhmän varajohtajan ja sotilasedustajan tehtävään. Pian joillakin lentokoneiden kuten panssareidenkin suunnit- teluryhmillä oli käytössään Espanjan sisällissodasta haravoidut tiedot saksalaisten viimeisintä huutoa olevista koneista,joita vastaan voitol- lisiksi uudet koneet piti suunnitella. Ensimmäisenä v. 1940 lensi saksa- laisia pommikoneita vastaan ylhäältä päin hyökkäämään suunniteltu MiG-1  ideanaan mahdollisimman tehokas moottori mahdollisimman pienessä koneessa. Kone ei ollut sellaisenaan pitkäaikainen menestys, mutta pääasia olikin yllätys saksalaisille (ja italialaisille, joilla oli parhaat pitkän matkan pommikoneet): mistä suunnasta ja miten hyökkäys tulee pommikoneita vastaan (matkalla vaikkapa Bakuun).

Mitä siihen akateemikkopuoleen tulee,silloin kun rakenteita kevenne- tään ja optimoidaan kantavuudeltaan painoonsa nähden, niin akatee- mikko Vasili Zaharovitsh Vlasov julkaisi v. 1940 ensimmäisen version pe- rusteorian sisältävästä teoksesta ”Ohutseinämäiset kimmoiset sauvat” ja vuonna 1949 teoksen ”Yleinen kuoriteoria ja sen teknisiä sovellutuksia”.

(Jääköön mainitsematta, kuka on kammannut viimeiset epätäsmälli- syydet akateemikko Vlasovin avoprofiilisten sauvojen teoriasta eli saat- tanut sen siten nykyiseen muotoonsa  ja osoittanut, miten avoi- mien ja suljettujen profiilien teoriat yhdistyvät eksaktisti ainakin eräillä tärkeillä perustapauksilla. Osa on vieläkin persetaskussa, ja kaikkein pahimmassa tapauksessa voi vaikka ”uhohtuakin” sinne…

http://rmseura.tkk.fi/rmlehti/1985/nro4/RakMek_18_4_1985_4.pdf ) ”

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2016/07/talvisodan-vaihtoehdot

https://yle.fi/uutiset/3-9980287

” Roger Rabb, 75, ei voi lopettaa työtään, koska häntä kalvaa pelko suomalaisen hyvinvointivaltion kohtalosta

Koulukiusatusta työläispojasta kasvoi tekniikan tohtori ja maailmalla tunnettu huippuosaaja, joka vielä eläkkeelläkin ollessaan haluaa pelastaa yhden Suomen vientiteollisuuden peruspilareista.

14.1.2018 klo 13:17päivitetty 14.1.2018 klo 22:50

Mistä on kyse?

Wärtsilän palveluksessa Vaasassa lähes koko työuransa viettänyt tekniikan tohtori Roger Rabb (75) tunnetaan Suomessa ja maailmalla metallin väsymisen ja lujuuslaskennan huippuasiantuntijana.

Roger Rabbin työllä on ollut iso merkitys teollisuusjätti Wärtsilän menestyksessä. Hänen työnsä on osaltaan tuonut Wärtsilälle mainetta korkean teknologian yrityksenä

Pitkän linjan mies valmistui opistoinsinööriksi 1968, diplomi-insinööriksi 1990 ja valmistui tekniikan tohtoriksi 58-vuotiaana 2000.

Rabbia huolettaa teknillisen mekaniikan nykyinen alennustila Suomessa.

Hän on kirjoittanut yliopistojen käyttöön 620-sivuisen alan oppikirjan Väsyminen ja todennäköisyysteoria.

Rabb on Oulun yliopiston dosentti ja pyöräilee joka päivä työpisteelleen Wärtsilässä.

Suomalaisissa vientiyrityksissä ja akateemisissa piireissä ollaan huoles- tuneita siitä, että teknillisen mekaniikan osaamista ollaan ajamassa alas. Puolet Suomen tavaraviennistä perustuu siihen. Yrityksillä on jo nyt vaikeuksia löytää alan kotimaisia huippuosaajia.

Lentokone, auton moottori ja rautalanka

Metallin väsyminen, väsymisrajat, lujuus ja lujuuslaskennat. Asioita, joista Roger Rabb puhuu kuin talvirenkaiden vaihtamisesta tai kahvin keittämisestä – arkisesti ja tottuneesti. Tästä mies tunnetaan.

– Jokainen meistä toivoo lentokoneen tuolissa siiven värinää kymme- nessä tuhannessa metrissä katsellessaan, että lujuuslaskijat ovat osan- neet oikein mitoittaa sekä moottorit että kantavat rakenteet koneessa.

… ”

Yksi Rabb ei siihen paljon auta…

On pöyristyttävää ja järjetöntä, että juuri teknillinen mekaniikka voi olla syvässä alennustilassa Suomessa, sillä se on nykyisessä muodossaan suhteellisen uusi, nykyisiltä perusteiltaan Neuvostoliitossa II maailman- sodan aikana ja jälkeen sekä sen jälkeen lännessä ATK-teknologiaan liittyen kehitety ”eksakti” tieteenala, jollaon ratkaiseva merkitys kone- ja rakennusteknologiassa. Seon informaatioteknologista varmaan eniten hyötynyt muu tieteenala.

Yksi ongelma saattaakin olla, että It-teknologiaa on ruvettu torvet soi- den ajamaan noille aloilla ikäänkuin ”OHI teknillisen mekaniikan”. Meka- niikan ja sen matematiikan on tieteellisesti asiantuntemattomissa ammattipiireissäkin joko luultu olevan jotakin ”loppuuntutkittua” (olen usein kuullut väitteen mitä yllättävimmiltä tahoilta ennen vanhaan), tai ainakin on annettu jostakin taktillisesta syystä ymmärtää niin ajateltavan.

Saksalainen fasistihölynpölytoimittaja Roman Schatz sepittää kansanmurhia SEkoomuksen Verkkolehdessä

 .

 ”

Roman Schatz. LEHTIKUVA/MIKKO STIG

”Kiittäkäämme siitä, ettei Saksalla ja Suomella ole yhteistä rajaa”

Sodan traumat yhä vain Saksan tuskana

 

Toisen maailmansodan jälkeen kuin tuhkasta noussut Länsi-Saksa on saanut tehdä kaikki kuluneet vuosikymmenet suru- ja katumustyötä. DDR sen sijaan nautti sosialismissa olostaan kuin syväpuhdistettuna.

 

Natsien kansanmurhat rangaistiin, mutta moninkertaisiin mittoihin yltänyt kommunistinen leiri ei ole joutunut katumaan mitään.

Suomalaisvasemmisto paapoi DDR:ää ja harmitteli läntisen Saksan menestystä. Ns. Tiitisen lista on julistettu suureksi salaisuudeksi.

Schatz luonnehtiikin Saksaa toteutuneiden katastrofien maana. Sillä aikaa kun Suomi on saanut nauttia sadasta katkeamattomasta vuodesta tasavaltana, Saksa on kokenut hajoamisia, miehityksiä, jaon kahteen muurilla erotettuun valtioon ja maksumiehenä saksojen yhdistymisen. Sosialismilla köyhdytetty itäinen Saksa ei ole vieläkään toipunut, vaikka lasku on ollut kova.

Historian anteeksipyynnöt näkyvät monin eri tavoin. Harvemmin kuultu katumuksen muoto löytyy Schatzin omasta synnyinkaupungista Kons- tanzista, jossa hän havaitsi erään talon edustalta kolme messinkistä mukulakiveä.

Niihin oli kirjoitettu hänen sukulaistensa nimiä ja heidän kohtaloitaan. Nämä ”kompastuskivet” oli upotettu sellaisten talojen eteen, joissa on asunut natsi-Saksan vainojen uhreja.

Mitä suomalaisten ja saksalaisten geneettisiin ominaispiirteisiin tulee, joidenkin tutkimusten mukaan ne ovat lähempänä toisiaan kuin itä- ja länsi-suomalaiset.

Roman Schatz: Asevelipuolet. Se pieni ero suomalaisten ja saksalaisten välillä. Gummerus 2017. ”

.
JAA ETTÄ ”KUINKA MONINKERTAISESTI” HITLERIN 12 MILJONAA KANANMURHATTUA TULIKAAN TÄMÄN FASISTIN MIELESTÄ MUKA ”YLITETTYÄ”???!!!
 .
”Kommunistisen leirin” puolella oli yksi Pol Potin kansamurha, joka oli tosiassa fasistinen, ja kommunistinen Vietnam sen vislasi poikki!
 .
https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/05/pahimmat-kansanmurhaajat
 .
1. Keisari HIROHITO (1901-1989, Japanin keisari 1926-1989), 30 mlj. …
 .
Hirohito in dress uniform.jpg
 .

2. Adolf HItler, 12 mlj, (lainatun Daily Mailin mukaan muka ”30 mlj.”) … ”

Adolf Hitler: Victims 30 million

 .

3. Kuningas Leopold II, Belgia (nykyinen emämaamme), 10 mlj (Daily 8 mlj).

Suhteellisen raatoprosentin (50%) lyömätön maailmanmsteri pienehkössä imperiumissaan.

King Leopold II

Kongon väkiluku myös väheni 10 mlj.:lla, koska paljon väkeä  myös pakeni naapurimaihin Sudaniin, Ranskan Kongoon ja Nigeriaan.

 .
Miten Halosen ja Hautalan Suomen Tilastokeskus sepitti (”EU:lle”…) ”70 miljoona tapettua Maon uhria”… ”
 .
 .
”Ukrainan järjestetty nälänhätä”, jenkit, NATO …
 .
Muka ”Ukrainan (järjestetystä) nälänhädästä” esiintyy ainakin neljä (4) erilaista versiota eri ajoilta, jotka poikkeavat toisistaan usein poissulke- valla tavalla mm. ”tapahtuma”vuoden (1931, 1932, 1933-), ”tappami- sen” ”tapahtuma”paikan (Ukraina, Venäjä), tapahtuman luonteen (taita- mattomuus / kommunismin kehnous, joukkomurha, kansanmurha), uhrien määrän (1 – 14 mlj.) ja luonteen (karkotettuja, tapettuja, muuten kuolleita), oletettujen ”välittömien syiden” (”kulakkien, ukr. kurkuli, fyy- sinen hävittäminen”, ”natsistinen/ hirohitoistinen rotuvaino”, oletettu itsenäisyyssalaliitto jne.), ”todisteiden” (havainnot/ kokemukset, oikeiden väestötietojen 1927 ja 1939 väärinluku, väärennetty/ väärin ”tulkittu” v. 1937 tilastollinen yhden päivän väestölaskentadata, puolueen todellisten päätösten väärinluku, väärennetyt puoluepäätökset) jne. suhteen.
Nämä versiot EIVÄT muodosta etenevän tiedon sarjaa, edellinen ei sisälly seuraavaan (parempaan!) ”kumoutuneessa muodossa”, kuten dialektikko edellyttäisi tieteeltä, vaan nämä eri ”teoriat” kumoavat toisensa muodollisloogisesti. Viimeisin on tieteelliseltä kannalta tyhmin.
Venäläiset ovat kumma kyllä salailleet aina näihin päiviin asti nimeno- maan tietoja, jotka osoittavat ”kansanmurhateoriat” varmasti vääriksi!
Väestötiedot eivät kerro minkäänlaista selittämättömistä joukkotuhoista.
Olen jättänyt pois teoriat, joissa jonkin muka joukkotuhon kohteina olisivat olleet Ukrainassa erityisesti MUUT kuin ukrainalaiset (niillä mm. ei ole tekemistä USA:n eikä NATOn kanssa).
 .
***
 .
1) Ensimmäinen, ”alkuperäinen” versio
 .
Ukrainan nälänhädästä pahana kuivuusvuotena 1931,jossa ei ollut olen- naista, ”järjestetty” vaiko esimerkiksi tunaroitu, oli se, jota mm. New York Times ja Goebbels eivät uskoneet ja kielsivät levittämästä, ja josta NYT:n reportteri Walter Durantya vaadittiin munistaan hirteen muka kansanmurhan pimittämisestä hänen Ukrainasta tuona vuonna tekemänsä Pulitzer-palkitun reportaasisarjan takia, jossa hän ei havainnut nälänhätää.
 .
Goebbels epäili, että KGB on sepittänyt jutun tarkoituksella ohjata Sak- san tai Puolan armeijaa hyökkäämään vääriin paikkoihin, mahdollisesti johonkin ansaan. Tuo oli sikäli väärä tulkinta, että NL ei missään tapauk- sessa ”halunnut” Saksan hyökkäävän Ukrainaan, joka oli ehdottomasti vaarallisimpia ja Saksan armeijalle helpoimpia hyökkäyssuuntia. Saksan todellinen ja myös propagandakuva Puna-armeijasta, se ”hyvin syötetty murhan- ja saaliinhimoinen mongoliraakalaisarmeija, joka valmistautuu hyökkäämään pistämään muut sileäksi”, oli peilikuva Saksan omasta armeijasta.
 .
NL ei kuitenkaan halunnut Saksan (ja Puolan) vetävän Ukrainan asioiden kuten sotahevosten määrän radikaalin pienenemisen ja väestön muut- tamisen takia liian yksityiskohtaisia johtopäätöksiä Puna-armeijan ja NL:n sotateollisuuden kehityksestä. Muuten sai vetää mitä tahansa johtopäätöksiä: ehdoton pääasia oli, että ne olisivat vääriä. Jos Saksa hyökkäisi, hyökätköön tietyille soille, jonne se sitten Smolenskissa loppukesästä 1941 pysäytettiinkin, ja josta se asemasotaan ryhtymisen sijasta koukkasi Ukrainaan. Ja sitten hyökätköön vaikka pohjoiseen, varsinkin talvella, tunturihaukan persiiseen… ”
 .
Nälkäinen hölynpölytoimittaja on maailman halveksittavin olio.

Erittäin hyviä tutkimuksia heti, kun EIVÄT OLE Erkon ja Koneen säätiöt rahoittamassa…

Erittäin hyviä tutkimuksia heti, kun EIVÄT OLE Erkon eikä Koneen säätiöt rahoittamassa!
.
Tosin pari vuotta vanha esimerkki:

Ajankohtaista

Maanviljely levisi Suomeen Itä-Aasiasta jo 7000 vuotta sitten

Siitepölytutkimusta ja arkeologiaa yhdistävä tutkimushanke ”Kouvolan seutu muinaisuudessa, korpea vai kaskenkaatajia” on selvittänyt vuosi- na 2010-2012 nykyisen Kouvolan pohjoisosan esihistoriaa ja maan- käyttöä jääkaudelta 1200-luvulle jKr.Hankkeen tuloksena on syntymäs- sä uudenlainen näkemys suomalaisen maatalouden alkutaipaleesta.

Tutkimusalue sijaitsee Kouvolan pohjoisosassa, Jaalan Huhdasjärvellä. Alueen maatalousasutuksen on aiemmin oletettu syntyneen vasta his- toriallisella ajalla, viimeistään 1500-luvulla. Arkeologiset löydöt kuiten- kin osoittavat, että alueella on elänyt yhteisö, joka on ylläpitänyt kal- mistoa 600-luvulta 1100-luvulle jKr. Tutkimuksen ensimmäisenä ta- voitteena oli selvittää, harjoittiko yhteisö maa- vai erätaloutta. Toisena kysymyksenä olivat maanviljelyn alkuvaiheet – onko Huhdasjärveltä löydettävissä yhtä vanhoja maanviljelyn tuloksia kuin läheltä, Repoveden kansallispuiston alueelta muutama vuosi sitten löydettiin.

Saadut tutkimustulokset muuttavat käsitystä maanviljelyn alkuvai- heista niin kivikauden kuin rautakauden osalta.Varhaisin metsänraivaus- vaihe ajoittuu kivikaudelle 5300 – 4000 eKr. Ensimmäisenä viljelykas- vina oli tattari 5300 eKr., ja noin 4200 eKr. ilmestyvät ensimmäiset merkit ohran viljelystä. Nämä viljelyn merkit ajoittuvat kivikaudelle, samaan aikaan saviastioiden valmistustaidon omaksumisen kanssa (varhaiskampakeramiikka).

Viljely alkoi 2000 vuotta oletettua aikaisemmin

Tulokset ovat merkittäviä. Ne osoittavat viljelyn alkaneen Suomessa yli 2000 vuotta oletettua aikaisemmin, suurin piirtein samaan aikaan kuin maanviljely levisi Keski-Eurooppaan. Aiemmin viljelytaidon on uskottu levinneen Suomeen Keski-Euroopasta käsin vasta 2900 eKr. alkaen ns. nuorakeraamisen kulttuurin välityksellä. Kouvolasta löydetty vanhin vil- jelylaji, tattari, on kulkeutunut Suomeen idästä Euraasian halki. Tattari- löytö ajoittuu samaan aikaan kuin Aasiasta lähtöisin oleva saviastioiden valmistustaito saavuttaa Suomen.

Nyt löydetyt viljelyn merkit eivät muuta Suomen kivikauden asukkaita maanviljelijöiksi. Kalastus ja metsästys olivat kivikaudella pääelinkeinoja.

Huhdasjärven alueen esihistorian intensiivisin maankäyttövaihe ajoittuu rautakaudelle. 600-luvulla jKr.rantalehdot raivattiin ohranviljelyä varten, ja 900-luvun alussa viljelyn painopiste siirtyi kuusimetsien kaskeami- seen ja rukiin viljelyyn. Oletetulla erämaa-alueella on siis varhaisempi maanviljelyshistoria kuin aiemmin on oletettu.

Tutkimusryhmä: FT Teija Alenius (paleoekologia), FT Antti Lahelma (arkeologia), FT Teemu Mökkönen (arkeologia), Helsingin yliopisto, arkeologian oppiaine.

Lisätietoja ja yhteydenotot: arkeologi Teemu Mökkönen, puh. 040 539 1202, teemu.mokkonen(at)helsinki.fi

Tästä on kyse:

  • Suomessa on viljelty tattaria jo 5300 eKr. ja ohraa 1000 vuotta myö- hemmin. Tulokset osoittavat kivikautisen maanviljelyn olevan Suomessa noin 2000 vuotta vanhempaa kuin aikaisemmin on oletettu.
  • Tattari (Fagopyrun esculentum) on alkuperältään itäinen laji, jonka alku- perä on Himalajan suunnalla, Kiinassa tai Tiibetissä. Keski-Eurooppaan kasvi levisi yleisesti vasta 1200-luvulla tataarien valloitusten myötä.
  • Tulokset siis osoittavat kivikautisen viljelytaidon saapuneen Suomeen eri suunnasta kuin Keski-Eurooppaan, jonne maanviljely levisi Lähi-idästä
  • Helsingin yliopiston arkeologian oppiaineen tutkimukset alkoivat vuonna 2010 ja päättyivät 2012. Tulokset on julkaistu kansainvälisessä vertaisarvioidussa julkaisusarjassa tammikuussa 2013 – Geoarchaeology: An International Journal 28 (2013).
  • Tutkimuksen rahoittivat Kymin Osakeyhtiön 100-vuotissäätiö ja Jaalan kotiseutusäätiö.
  • Vika ei ole ollut ”säätiössä sinänsä”, vaan siinä, MIKÄ JA MILLAINEN (fas.?) SÄÄTIÖ!

Moskovan 2017 Top 7 -feikkiuutiset…

Useimmissa se feikkipuoli on aivan sivuseikka, ja varsinainen pihvi pitää:

https://www.verkkouutiset.fi/nama-olivat-2017-moskovan-top-7-feikkiuutiset/

1. Salajuoni Venäjän kaatamiseksi

.
Elokuussa brittilehti Guardiania matkiva valesivusto julkaisi artikkelin, jossa brittitiedustelun entinen päällikkö John Scarlett kertoi länsimai- den juonineen Venäjän valtion romauttamiseksi. Scarlett ei ollut todelli- suudessa antanut haastattelua tai tehnyt kyseisiä lausuntoja. Keksitys- sä haastattelussa Scarlett toteaa huonolla englannilla Yhdysvaltojen ja Britannian aiheuttaneen Ukrainan ja Georgian kriisit. Venäjän kansallinen REN-TV-kanava teki ”haastattelusta” uutisen ja juontaja Vladimir Solovyov viittasi siihen poliittisessa keskusteluohjelmassaan.

 RK:  Tässä ei sanota, oliko se feikkisivu Venäjällä vai ei,  ja jos oliisi ollut, oliko yhteyksiä hallitukseen. Lähes varmasti pelleilysivusto ei ollut Venäjällä.

Muutama satatuhatta juonii päätyökseen lännessä huippupalkoilla Venäjän kaatamiseksi, Suomessakin tuhansia, mm. UPI, YLE, Hesari, Usari, Alkkari, Hallitus, Presidentti ja Kyberhöperturvallisuuskeskua.
.
2. Putin-hampurilainen

.

Venäjän valtiollisen RT-kanavan omistama Ruptly-uutistoimisto teki Putinin 65-vuotispäivän kunniaksi reportaasin lokakuun 7. päivänä. Sen mukaan newyorkilainen ravintola oli ottanut listoilleen Putinin kunniaksi erikoishampurilaisen. … Juttu ei kuitenkaan kestänyt lähempää tarkastelua, sillä ravintola kiisti luoneensa kyseisen hampurilaisen.

RJK: sopisi hyvin erilaisten Berlusconi-pzzojen, Urho-viinaksien, Helmut-makkaroiden, Fidel- ja Churchill-sikarien ja muiden jatkoksi… Tai ehkä Putin-pelmeeniejä karhunlihasta…

 .

3. Nobel-voittajan kuolema

.

Toukokuussa Ranskan kulttuuriministeri Francoise Nysseniä esittävä Twitter-tili kertoi valkovenäläisen Nobel-voittaja Svetlana Alexievichin kuolleen. Asiasta uutisoivat muun muassa valtiolliset mediat Rossijskaja gazeta ja RIA Novosti.

– Joku on ilmeisesti hieman malttamaton, Etelä-Koreasta tavoitettu Alexievich kommentoi.

RK: Ei taaskaan vähäisintäkään taetta, että alkuperäinen feikki tai vahinko oli Venäjältä.

.

4. MH17-lennon pudottaminen

.

Lokakuussa Venäjän puolustusministeriön TV-kanava julkaisi haastat- telun mieheltä, jota väitettiin ukrainalaiseksi loikkariksi. Miehen mukaan Ukraina oli itse ampunut alas MH17-matkustajakoneen venäläisellä Buk-ilmatorjuntaohjuksella.

Kansainvälisen tutkimuksen mukaan ohjus ammuttiin Venäjän tukemien separatistien alueelta. Ilmatorjuntajärjestelmä tuotiin alun perin Venäjältä, minne se myös pikaisesti palasi tapauksen jälkeen.

RK: 4. ”Kansainvälinen tutkimus” malesialaiskoneen ampumisesta pe- rustuu pelkille satelliittikuville ja on puhdasta paskaa. Surrten rikosten ”tunnustajia” yleensä ilmaantuu jonoittain: oikella tunnustajalla ei kuitenkaan yleensä ole mitään vaikeuksia myös todistaa itseään syylliseksi detaljeilla, joita muut eivät tiedä. Paikanpäällä tehdyt ja muut vastaavat mm. Suomessa tehty tutkimus sivuutettiin. ”Menetelmä” oli samaa kuin millä olisi todistettu ISIS-saattue.

.

5. ISIS-saattue Syyriassa

.

Venäjän puolustusministeriö syytti marraskuussa Yhdysvaltojen teke- vän yhteistyötä jihadistisen ISIS-järjestön kanssa Syyriassa. Puolustusministeriö julkaisi väitteen tueksi kuvia, joiden väitettiin esittävän Syyrian ja Irakin rajalle etenevää ISIS-saattuetta. Kuvat oli kuitenkin poimittu AC-130 Gunship Simulator -nimisen pelin esittelyvideosta. Puolustusministeriö poisti kuvat kohun jälkeen.

RK: Viittan edelliseen. Vain toisin päin.

.

6. Osama bin Laden Valkoisessa talossa

.

Venäjän ulkoministeriön tiedottaja Maria Zaharova väitti keskustelu-ohjelmassa Yhdysvaltojen kutsuneen terroristijohtaja Osama bin Ladenin aikoinaan vierailulle Valkoiseen taloon.

– Muistelkaa näitä hämmästyttäviä kuvia bin Ladenista Yhdysvaltain presidentin vieraana, Zakharova totesi.

Amerikkalaisten erikoisjoukkojen vuonna 2011 surmaama Al-Qaedan johtaja ei todellisuudessa vieraillut koskaan Valkoisessa talossa.

RK.  Kävi Valkoisessa talossa tai ei, Osama bin Laden oli maailmanhis- torian parhaiten maksettu ulkomainen agentti: häenen käsiensä kautta laskettiin (Egypti) kulkeneen ennen terrosristiksi julistamista 28 miljardia (US billion) jenkkien ja saudien rahaa, joista puolet meni itsemurhajoukkoihin Afganistanissa ja toinen puoli liiviin al-Qaidan ylösajamiseksi. Osamalla oli erinomaiset mahdollisuudet selvittää, että WTC-tornit olivat surmanloukku, häneltä oli ehkä kysytty jopa turvallisuusneuvoja. Hän oli englantilaiselta koulutukseltaan sekä monumenttirakentaja että valuuttadiileri, moskeijanrakentajasuvusta.
.
 .
7. Rottia ruokalistalla

.

Venäjän valtiollisen RIA-uutistoimiston kolumnisti Vladimir Kornilov kauhisteli Venäjän vastaisia valeuutisia, joita hänen mukaansa tehtailtiin ja levitettiin länsimaissa.

Kornilovin mukaan eräässä hollantilaisessa artikkelissa väitettiin venäläisten nääntyvän kovien talouspakotteiden vuoksi, minkä vuoksi he olisivat epätoivoissaan alkaneet syödä myös rottia.

Kornilov vääristeli räikeästi alkuperäistä artikkelia, joka käsitteli trendikästä Krasnodar Bistro -ravintolaa Moskovassa.

RK: No comments.

 

Lopuksi vähän vanhempi oikea uutinen: 14000 kasakkaupseeria marssii vuonna 2014 ilmoittautumaan DOnbassin armeijaan:

Kansan Ääni: Revontulia Astuvansalmen kalliomaalauksissa-uusi rohkea tulkinta?

 .
Tähän asti kalliomaalauksia on tulkittu vain muinaisten ihmisten uskonnollisiksi käsityksiksi, shamaanien unimaailman näyiksi tai metsästystapahtumiksi ym. Esihistoriallisissa kulttuureissa tähtitaivas ja sen tunteminen olivat tärkeitä ts. tähtitaivas toimi kompassina, kellona ja kalenterina. Kalliomaalaus voisi siis toimia vuosikalenterina, jos olisi tiedossa illan tai yön hetki, jota se kuvaa. Asetelma taivaalla (esim. linnunrata ja sen suhde taivaan lakipis- teeseen) on täsmälleen sama, samaan kellonaikaan vain kerran vuodessa. Tässä mielessä kuva voisi toimia vuosikalenterinakin.

 

Professori (emeritus) Unto K. Laine piti marraskuussa esitelmän Hel- singissä aiheesta Suomen Arkeoastronomisen Seuran tilaisuudessa. Seura tutkii arkeologisia kohteita sekä kulttuuriperintöä tähtitieteen eli astronomian näkökulmasta. Tavoitteena on selvittää, miten muinaiset ihmiset tunsivat tähtitaivaan ja sen säännönmukaiset ilmiöt ja miten tämä tieto välittyi heidän kulttuuriinsa ja uskomuksiinsa.

Astuvansalmen kalliomaalaukset Mikkelin lähellä ovat noin 7000 – 5000 vuotta vanhoja. Hieman sisäänpäin kaltevassa kivenpinnassa ne ovat säilyneet paremmin, kuin monessa muussa paikassa vanhoille maalauksille on käynyt.

On arveltu, että nyt kyseessä olevassa kohdassa olisi kuvattu ihmis- hahmo, hirvi ja vene sekä epämääräisiä läiskiä. Lisäksi hirven hahmon lävistää ”satunnainen” kallion halkeama.
Professori Unto K. Laine tutki ja kuvasi maalauksia aivan uudella mene- telmällä. Kysyimme häneltä, mitä ennen näkemätöntä, uusi kuvaus- ja värienkorostusmenetelmä toi esiin kallion pinnasta? (Kuvat 1 ja 2)

 

Kuva 1

Kuva 2


Kuva 3

”Tutkimaani maalausta on pidetty melko pelkistettynä viivamaalauk- sena, missä punamultamaalilla on pelkkien ääriviivojen avulla kuvattu hirvi, mieshahmo ja kaareva sarvivene. Tarkempi analyysi näyttää, että etenkin mieshahmon taustaa on maalattu laajasti. Siinä kivipinnalle tyypillinen tummuusvaihtelu on pienempää levitetyn maaliaineen vaikutuksesta.
Maalauksessa on saatettu käyttää muitakin pigmenttejä kuin puna- multaa. Kiveä on myös mahdollisesti työstetty maalausta varten. Hahmon päätä ympäröi eräänlainen ”sädekehä”.
”Aiemmin miehen käsien on oletettu olevan lanteilla, mutta olkapäistä lähtee maalattuja rakenteita, jotka voivat olla levitetyt kädet tai jopa siivet. Lisäksi mieshahmon sydänpiste on alla olevasta kaaresta lähtevien säteiden leikkauspisteen tuntumassa, joka puhuisi sen puolesta, että kyseessä on kuvaus revontulista, jonka maalaus tulkitsee taivaalla nähtynä ilmestyksenä.
Näin tulkittuna sarvivene olisikin revontuliin liittyvä kaari tai vyö, mistä säteet nousevat ylös taivaan lakipistettä kohti, jolloin miehen ylävartalo tuon lakipisteen ympärillä onkin revontulikorona. Kuvan geometria tukee vahvasti tätä olettamaa”.

” Nyt maalauksen hyödyntämä kalliohalkeama, jota aiemmin ei ole kyetty lainkaan tulkitsemaan, saattaa kuvata linnunrataa, joka muinoin ymmärrettiin Tuonelan virtana. Saamelaisessa mytologiassa linnunradan tuntumassa on nähty hirvi, joka sekin tukee maalauksen uutta tulkintaa tähtitaivaalla nähtynä

ilmestyksenä. Nämä alustavat havainnot ovat vielä melko kapealla pohjalla, eli tarvitaan lisää kuvia ja lisää analyysejä. Joka tapauksessa tuo Astuvansalmen maalaus on huikeasti hienompi ja taidokkaampi työ, kuin millainen kuva siitä on aiemmin annettu.”

Ihmiset, jotka kalliomaa lauksia ovat tuhansia vuosia sitten tehneet, puhuivat meille tuntematonta, varhaista uralilaista kieltä (ugrilaiset-, suomalaiset- ja samojedikielet). On mahdollista, että muutamat paikannimet, kuten Saimaa, Imatra, Päijänne ja Inari olisivat jäänne heidän puhumastaan kielestä.

[HM: Nämä nimenomaiset nimet kyllä ovat hieman myöhempiä, balttilaisia. Tuon kampakeraamisen kauden sanoja pitää etsiä suomen ja unkrin yhteisestä sanastosta:

Mielenkiinnolla odotamme, milloin esitetään taivaankannen malli noin 7000 vuotta sitten Astuvansalmen horisontista, joka maalaukseen sovitettuna toimisi kompassina ja kalenterina.
Unto K. Laineen esitelmän pohjalta toimitti:
Antero Nummiranta

 

Kommentti:

Mielenkiintoisia kuvia

 

Jos tuo ajankohta pitää paikkansa, nämä olisivat juuri siltä ajalta, kun SU-kielen Suomen alueelle tuonut kampakeraaminen kansa saapui ilmeisesti koillisesta. He toivat ilmeisesti myös haploryhmän N (N1c) ja mtDNA-ryhmän U.
Keraamisen teknologian kampakeraamikot olivat kuitenkin saaneet etelästä. Se ilmeisesti auttoi alun perin arktista kulttuuria, jossa tärkeää on ruoan säilyttäminen, levittäytymään etelämmäksi.

Näissa kuvissa on mielestäni jotenkin arktinen tunnelma. Tuo ilmeisestikin revontulta tarkoittava kaari tekee sen. Sen paikka näyttäisi tosiaan viittavan taivaanmerkkeihin.

Sitä en tiedä, oliko punainen jo tuohon aikaan surun väri kampakeraa- mikoilla. Ainakin se oli sitä heitä edeltäneellä Suomusjärven kansalla, Suomesta kaakkoon olleella Kundan kansalla (mutta ei Virossa) ja kaikilla balteilla.
Mielestäni oikeassa alanurkassa ja mahdollisesti ylänurkassakin on edelleen punaista väriä, alhaalla ehkä ympyrä: kuu tai aurinko.
Sana puna on kampakeraamista perua, vasarakirveeksi se on rauda(inas). ”Revontuli” muistuttaa jossakin määrin joitakin kampakeraamisia ruu kunkuvioitakin. (Risto Koivula)

 

 

 

PS: On kyllä tunnustettava, että selvästi venneennäköisiäkin kalliopiirroksia, jopa varjoineen, jossakin on:

https://scontent.fqlf1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/26112130_1794407847521238_3803474980143977336_n.jpg?oh=d8b453862011595343465aa2e9b9da11&oe=5ABA4740

Katri Issakainen Vene on niin yleinen esine skandinaavisessa ja Pohjois-Venäjän kivikauden kaiverruksissa ja maalauksissa, ettei ole uskottavaa, etteikö se olisi ollut myös Astuvansalmen maalausten piirrosten kohde. Vene oli myös myyttinen esine, ja juuri veneen päältä maalaukset usein tehtiin, joten se on ollut kaikkialla kiertelevän kalastajaheimon elämässä mukana. Toki veneeseen on voinut liittyä myös uskomuksia ja ajatuksia tähtitaivaan jumalista, jotka ovat seilanneet veneillään pitkin linnunra- taa. Astuvansalmessa venetulkinnan puolesta puhuu moni seikka. Viivat kaarella kuvaavat soutajia,eli sitä yhteisöä ja yhteiskuntaa,johon kuulut- tiin. Toinen mahdollinen pitkänomainen kulkuneuvo, jossa oli ihmisiä, on reki. Silläkin voi olla oma myyttinen ulottuvuutensa. Reki tai vene vei tuonpuoleiseen.
Henkilön Katri Issakainen kuva.
2

 

Täällä on lisää kuvia:

http://retkipaikka.fi/vapaa/astuvansalmen-kalliomaalaukset-ristiinassa-ovat-mykistava-kokemus/

Maalausalue Suomen ja Fennoskandian suurimpia. Kallioon on maalattu noin 65 kuvaa. Osa varsin hyvin säilyneitä, mutta joukossa on myös paljon tunnistamattomia viivoja läiskiä.

Maalauksissa on šamaaneja sarvipäisinä ihmishahmoina.

Ihmishahmojen joukossa on kaksi kalliomaalauksissa hyvin harvinaista naishahmoa, joista toinen – ”Astuvan Tellervo” – pitelee kädessään jousta.

Kalliosta löytyy 18–20 hirveä ja ihmishahmoa, kymmeniä kämmenten ja tassujen jälkiä, 8–9 venettä sekä geometrisia kuvioita.

” Ihmishahmojen joukossa on kaksi kalliomaalauksissa hyvin harvinaista naishahmoa, joista toinen – ”Astuvan Tellervo” – pitelee kädessään jousta. ” (Melko pitkät tissit Tellervolla…)

Yhä ”EU:n_oikeusvaltioperiaate”…

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/201712212200622307_pk.shtml

” EU:n yhteisiä arvoja on puolustettava

 Torstai 21.12.2017 klo 21.03

EU-komissio ryhtyi poikkeukselliseen kurinpitomenettelyyn Puolaa vastaan.

EU-komissio haluaa puolustaa unionin yhteisiä arvoja.

EU-komissio haluaa puolustaa unionin yhteisiä arvoja. (AOP)

EU-komissio on jo pidempään yrittänyt taivuttaa Puolaa lopettamaan oikeuslaitoksen riippumattomuutta horjuttavien lakien säätämisen. ”

RK: Kansallinen oikeuslaitos ei ole eikä voi olla demokratiassa riippumaton poliittisesta vallasta, vaan se on en nimittämä tietyin erityisperiaattein.

.
Oikeuslaitos on kuitenkin KULLOINKIN KÄSITTELEMÄSSÄÄN ASIASSA muiden valtioelinten yläpuolella.

.
Tämä on ”meikäläisessä” (ruotsalaisessa) oikeusajattelussa sisältynyt jo Olaus Petrin oikeusperiaatteisiin. Eikä paljon myöhempi Montequieun vallan kolmijako-oppi tuo siihen olennaista ”parannusta” ainakaan oikeudelliselta kannalta.

KK: ” Puolan konservatiivihallitus ei kuitenkaan ole suostunut taipumaan, vaan syyttää komissiota poliittisesta ajojahdista.

Komissio päätti keskiviikkona ottaa Puolaa vastaan käyttöön ”järeäm- män aseen” eli Lissabonin sopimuksen 7. artiklan, joka antaa mahdol- lisuuden aloittaa rankaisutoimet EU-sääntöjä, ihmisoikeuksia ja demokraattisia arvoja rikkovaa maata kohtaan.

Rangaistuksena oikeusvaltioperiaatteiden ohittamisesta Puolalta voitaisiin jatkossa mahdollisesti viedä äänioikeus EU:n sisällä. ”

RK: Karvala heittelee vain sanoja ilmaan. Eesimerkiksi TÄÄLLÄ määri- teltyä oikeuvatioperiaatetta on EU:ssa tuskin lainkaan olemassa: kan- salliset perustuslait venyvät ja paukkuvat kuin Jenkki-purukumi erilaisten vähäisempienkin direktiivien alla kuin niitä ei olisikaan…

https://www.minilex.fi/a/mit%C3%A4-tarkoittaa-oikeusvaltioperiaate

” Mitä tarkoittaa oikeusvaltioperiaate?

» Lakipuhelin neuvoo – Soita 0600 12 450 »

Oikeusvaltioperiaatteella tarkoitetaan, että valtio on organisoitu oi-keussäännöksin ja näitä oikeussäännöksiä noudatetaan valtion eri tahojen toiminnassa. Oikeusvaltioperiaate siis palautuu perustuslain vaatimukseen siitä, että julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin ja kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia. Oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti kaikilla valtion kansalaisilla ja viranomaisilla on velvollisuus noudattaa oikeussääntöjä.

Oikeusvaltioperiaatteen kautta toteutetaan yksilöä suojaavaa menet- telyä. Yksilöllä tulee nimittäin olla mahdollisuus vaikuttaa välillisesti häntä koskevien lakien säätämiseen; vaatimus, joka toteutuu kansan vaaleilla valitseman eduskunnan säätäessä lait. Oikeusvaltiossa yksilöä suojataan myös niin, että näitä oikeussääntöjä soveltavat riippumatto- mat tuomioistuimet. Koko valtion toiminta ja organisaatiot ovat viime kädessä sidoksissa perustuslakiin. Oikeusvaltioperiaate edellyttää myös, että yksilön perusoikeuksista säädetään perustuslaissa.

– Lakipuhelin neuvoo joka päivä klo 6 – 24 – ”

KK: ” On myös väläytetty, että mikäli Puolan linja ei muutu, voi EU:n suurin nettosaaja menettää jatkossa miljardeja euroja EU:n tukirahoja.

Rangaistukset edellyttävät kuitenkin muiden EU-maiden hyväksyntää, ja esimerkiksi Unkari on jo ilmoittanut tukevansa Puolaa.

EU:n perussopimusten mukaan oikeusvaltioperiaatteen ja ihmisoi- keuksien kunnioittaminen ovat unionin yhteinen perusta. Niiden toteuttamista edellytetään myös EU:n jäseniksi haluavilta mailta. ”

RK: Kyseessä ei ole ainakaan yllä mainuttu ”oikeusvaktioperiaate”…

Panin poikkeuksellisesti huonon linkin (suomalainen Wiki) ihmisoikeuk- siin, jotta se kavastaisi mahdolliimman oikein Karvalan ajatusta (jos sellaista on).

KK: Viime vuosina on kuitenkin nähty, kuinka unionin jäseneksi pääsyn jälkeen esimerkiksi Puola ja Unkari ovat alkaneet livetä yhteisistä arvoista. ”

RK: Arvot eli (poliittiset) päämäärät ovat täysin eri asia kuin oikeustieteelliset oikeuperiaatteet.

Jos ei ole muuta tiedettä, ei ole oiketiedettäkään, eikä toimivia oikeus-periaatteeita. Tämä on tällä hetkellä aika pitkälle tilanne Suomessa.

KK: ” Vaikka komission kurinpitotoimet sisältävät riskin EU-vastaisuu- den noususta, eikä rankaisutoimen tehostakaan ole takeita, siitä huolimatta on tärkeää, että EU ryhtyi vihdoin puolustamaan yhteisiä arvojaan.  ”

RK: ELI SUOMEKSI MÄÄRÄÄMÄÄN PUOLALLE MUUTA POLITIIKKAA KUIN SE ITSE HALUAA. Arvot ovat politiikkaa.

KK: ” Moni voi kysyä, miksi oikeusvaltioperiaatetta pitäisi puolustaa, ja eikö vaaleilla valittu Puolan hallitus saa ”uudistaa” maansa oikeusjärjestelmää haluamallaan tavalla?

Vallan kolmijakoon nojaava oikeusvaltioperiaate on länsimaisen yhteiskuntajärjestyksen perusta, ”

NYT TULI IHAN ERI OIKEUSVALTIOPERIAATE KUIN TUOLLA EDELLÄ…

Suomeen keskustelu vallan kolmijako-opista tule TÄSSÄ yhteydessä:

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2017/06/itsenaisyytta-ei-olisi-saatu-sovinnolla-ilman-leninia-sotaministeri-niinisto

…Eduskunnan perustuslakivaliokunnassa oli parhaillaan [kesäkuussa 1917] käsiteltävänä mietintö, jonka mukaan keisarille kuulut oikeus valtiopäivien koollekutsumiseen, lopettamiseen ja hajottamiseen siir- rettäisiin Suomen eduskunnalle. Heti kun neuvostokongressin päätös saatiin Helsinkiin, perustuslakivaliokunnan jäsenet  Mäkelin ja  Kuusinen kirjoittivat uuden lakiesityksen, joka siirsi keisarille kuuluneen valtiovallan ulkopolitiikkaa ja sotilasasioita lukuun ottamatta Suomen eduskunnalle.

… muut luistelivat

Monet porvarilliset poliitikot pitivät esitystä hätiköitynä ja vastustivat sitä muun muassa siksi, ettei siinä otettu huomioon tehokkaan toiminnan kannalta tarpeellista valtiovallan kolmijakoa.

Sosiaalidemokraatit saivat kuitenkin tuekseen joukon porvarillisia kan-sanedustajia, toisin sanoen osan maalaisliittolaisista ja niin sanotut itse-näisyysmiehet, joiden tukemana esitys tuli 18.7. Eduskuntaan. Siellä se julistettiin kiireelliseksi 165 äänellä 27 vastaan ja hyväksyttiin lopullisesti äänin 136–55. ”

Charles-Louis Montesquieun (1689 – 1755) kuuluisa vallan kolmijako-oppi juridiikassa ei ole ehdoton lain tuntomerkki eikä olemuksellinen oikeusperiaate (kuten esimerkiksi yhdenvartainen ihmisarvo nykyään). Sitä ei ollut sellaiseksi edes tarkoitettu, vaan se oli yhden feodaalisen hallitusmuodon perustuslaillisen monarkian rakennuspalikka estä- mään monarkin mielivalta. Ne porvarit, jotka vannoivat ehdottoman kolmijako-opin nimiin, kannattivat luultavasti monarkiaa.

Esimerkiksi YK:n oma hallinto ja oikeusjärjestelmä eivät noudata vallan kolmijako-oppia, vaan esimerkiksi Turvallisuusneuvosto on sekä korkein toimeenpaneva elin, toiseksi korkein tuomioistuin (mm. terro- ristit, joukkomurhat, kansamurhat) että kolmanneksi korkein lainsäätäjä (SCR Resolution -päätöslauselmat). Neuvostoliiton alueelliset neuvos- tot olivat myös sekä toimeenpanevia että paikallisia lainvoimaisia säädöksiä antavia elimiä. Järjestelmässä oli puolensa, koska paikallisten erikoistarpeiden takia ei tarvinnut fiilata koko valtakunnan lakia.

Suomessa koko vallan kolmijakoperiaatteesta alettiin puhuakaan vasta 1919. Ruotsissa ja siten myös Suomessa oli ollut ja  Kustaa Waasan ajoista voimassa Olof Perssonin eli  Olaus Petrin oikeusajattelu, jossa tuomari oli käsittelemässään asiassa Kruununkin yläpuolella, eikä hä- nen tarvitse kompastella väärässä paikassa ole-vaan pilkkuun, eikä ar- vuutella istuvan monarkin tai kuvernöörin päähänpistoja, vaan kysei- sen lain säätäjän tarkoitusperiä uudessa yhteiskunnallisessa tilantees- sa nojaten myös aikaisempiin muiden tuomioistuinten päätöksiin vas- taavissa tapauksissa. Periaatteessa myös Kruunu itsekin itse sattoi olla syypää ja korvausvelvollinen.

Katolisissa maissa kokeimpana oikeusasteena ja -lähteenä oli ollut Paa-vi, ja islamilaisissa maissa Kalifi. Tällainen ei kuitenkaan tarkoita ongel- mien ratkaisua, vaan niiden siirtämistä toiseen paikkaan (jossa niitä on vieläkin vaikeampi ratkaista). ”

KK: ” ja esimerkiksi Suomessa tiedetään varsin hyvin, että pienen maan turva ja etu on, jos muutkin maat toimivat oikeusvaltioperiaatteiden mukaisesti ja noudattavat esimerkiksi yhteisiä sopimuksia.

Oikeusvaltio toimii myös puskurina mielivaltaista lain- ja vallankäyttöä vastaan, jolloin sen puolustaminen on myös kansalaisten etu. ”

RK: Oikeusvaltio tarkoittaa YK:lle sellaista valtiota, joka noudattaa YK:n lakia.

Kansalliset lait ovat YK:n edessä YK:n edessä yhdenvertaisia siltä osin, kuin ne näitä noudattavat.

EU ja EN ja EIT yrittävät nakertaa YK:n lakia: niillä on esimerkiksi erilaiset ihmisoikeudet/perusoikeudet.

KK: ” Sitäkään ei sovi unohtaa, että korruptiosta vapaa oikeusvaltio on myös taloudellisen kasvun perusta, ”

Jo KOLMAS ”MÄÄRITELMÄ” ”OIKEUSVALTIOLLE, ja neljäs, jos tuo YK:n määritelmä otetaan mukaan!

KK: ” ja jotta esimerkiksi EU voi toimia kauppaunionina hyvin, täytyy jä-senmaiden pystyä luottamaan kumppaniensa lainsäädännön toimivuu- teen. Lisäksi vain yhteisin säännöin toimivalla EU:lla voi olla poliittista painoarvoa suurvaltapeleissä.

Muun muassa näiden syiden vuoksi EU:n on syytä puolustaa yhteistä arvopohjaansa.

 .

Kyseinen Lissabonin sopimuksen 7. artikla lienee tämä:

7 artikla

1.   Euroopan parlamentti, neuvosto ja komissio tai jäsenvaltioiden ryh- mä, unionin tuomioistuin, Euroopan keskuspankki tai Euroopan inves- tointipankki, kun kyse on niiden tekemästä esityksestä lainsäätämis- järjestyksessä hyväksyttäväksi säädökseksi, ottavat huomioon kansallisten parlamenttien tai jonkin kansallisen parlamentin kamarin perustellut lausunnot.

Kullakin kansallisella parlamentilla on kaksi ääntä, jotka jakautuvat kan- sallisen parlamenttijärjestelmän perusteella. Kaksikamarisessa parlamenttijärjestelmässä kummallakin kamarilla on yksi ääni.

2.   Jos vähintään kolmasosa kansallisten parlamenttien 1 kohdan  toi- sen  alakohdan mukaisesta kokonaisäänimäärästä edustaa sellaisia pe- rusteltuja lausuntoja, joiden mukaan esityksessä lainsäätämisjärjestyk- sessä hyväksyttäväksi säädökseksi ei ole noudatettu toissijaisuuspe- riaatetta, esitystä on tarkasteltava uudelleen. Tarvittava äänten vähim- mäismäärä on neljännes,kun on kyse Euroopan unionin toiminnasta teh- dyn sopimuksen vapauden,turvallisuuden ja oikeuden aluetta koskevan 61 i artiklan perusteella tehdystä esityksestä lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttäväksi säädökseksi.

Tarkasteltuaan esitystä uudelleen komissio tai jäsenvaltioiden ryhmä, unionin tuomioistuin, Euroopan keskuspankki tai Euroopan investoin- tipankki, jos kyse on niiden tekemästä esityksestä lainsäätämisjärjes- tyksessä hyväksyttäväksi säädökseksi, voi päättää joko pitää voimassa esityksensä, muuttaa sitä tai peruuttaa sen. Tämä päätös on perusteltava.

3.   Jos tavallista lainsäätämisjärjestystä noudatettaessa vähintään yk-sinkertainen enemmistö kansallisten parlamenttien 1 kohdan toisen  alakohdan mukaisesta äänimäärästä edustaa sellaisia perusteltuja lau- suntoja, joiden mukaan ehdotuksessa lainsäätämisjärjestyksessä hy- väksyttäväksi säädökseksi ei ole noudatettu toissijaisuusperiaatet- ta, ehdotusta on niin ikään tarkasteltava uudelleen. Tarkasteltuaan ehdotusta uudelleen komissio voi päättää joko pitää ehdotuksen voimassa, muuttaa sitä tai peruuttaa sen.

Jos komissio päättää pitää ehdotuksen voimassa,sen on esitettävä pe-rustellussa lausunnossa ne syyt, joiden vuoksi se katsoo ehdotuksen olevan toissijaisuusperiaatteen mukainen. Tämä perusteltu lausunto, samoin kuin kansallisten parlamenttien perustellut lausunnot, toimite- taan unionin lainsäätäjälle, joka ottaa ne huomioon menettelyn aikana:

a)

ennen ensimmäisen käsittelyn päättämistä lainsäätäjä (Euroopan parlamentti ja neuvosto) tarkastelee sitä, onko lainsäädäntöehdo- tus toissijaisuusperiaatteen mukainen, ottaen erityisesti huomi- oon kansallisten parlamenttien enemmistön ilmaisemat yhteiset perusteet sekä komission perustellun lausunnon;

b)

jos lainsäätäjä neuvoston jäsenten 55 prosentin enemmistöllä tai Euroopan parlamentissa annettujen äänten enemmistöllä katsoo, ettei ehdotus ole toissijaisuusperiaatteen mukainen, lainsäädäntöehdotuksen käsittely päättyy.

Tästä ei tule hullua hurskaammaksi ilman sen toissijaisuusperiaatteen (josta moni, kuten minä, ei liene ikinä ennen kuulutkaan) avaamista (valitan, että taas tulee lainautekstiä, tästä on kuitenkin helpompi linkittää konkretiaan kytkettynä eteenpäin kuin alkuperäisestä):

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/?uri=LEGISSUM%3Aai0017

Toissijaisuusperiaate

JOHDANTO

Toissijaisuusperiaatteella on olennainen merkitys Euroopan unionin (EU) toiminnalle, tarkemmin sanoen sen päätöksenteolle. Sen avulla muun muassa ratkaistaan, milloin EU:lla on valtuudet antaa säädöksiä, ja se edistää päätösten tekemistä mahdollisimman lähellä kansalaisia. ”

RJK: AHAA!!! Tämähän on se SUPISUPI- … SUPISITIRARITEETTI– PERIAATE, josta EU:un liityttäessä kohkattiin, muttei sen jälkeen ole paljon kuulunut!!!

” Toissijaisuusperiaatteesta määrätään Euroopan unionista tehdyn so- pimuksen 5 artiklassa. Toissijaisuusperiaatteen ohella EU:n päätöksen- teon kannalta kahtena keskeisenä periaatteena pidetään myös annetun toimivallan periaatetta ja suhteellisuusperiaatetta.

Toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaatteen soveltamisesta tehdyssä pöytäkirjassa määrätään lisäksi toissijaisuusperiaatteen täytäntöön- panosta. Lissabonin sopimuksella on vahvistettu toissijaisuusperi- aatetta huomattavasti ottamalla käyttöön useita valvontamekanis- meja sen asianmukaisen täytäntöönpanon varmistamiseksi.

MÄÄRITELMÄ

Toissijaisuusperiaatteen tarkoituksena on määritellä kaikkein tarkoituk-senmukaisin toiminnan taso EU:n ja EU-maiden jaetun toimivallan piiriin kuuluvilla aloilla. Kyseeseen voivat tulla EU:n, kansallisen tai paikallisen tason toimet. Kaikissa tapauksissa EU voi toteuttaa toimia vain, jos se pystyy toimimaan tehokkaammin kuin jäsenmaat omilla kansallisilla tai paikallisilla tasoillaan. Toissijaisuusperiaatteen ja suhteellisuusperiaat- teen soveltamisesta tehdyssä pöytäkirjassa mainitaan 3 perustetta, joilla pyritään vahvistamaan EU:n tasolla toteutettavien toimien aiheellisuus:

  • liittyykö toimiin ylikansallisia näkökohtia, joita EU-maat eivät itse pysty ratkaisemaan?
  • olisivatko kansalliset toimet tai niiden toteuttamatta jättäminen vastoin perussopimuksen määräyksiä?
  • olisiko EU:n tason toimien toteuttamisesta selvää etua?

Toissijaisuusperiaatteen avulla pyritään myös lähentämään EU:ta ja sen kansalaisia toisiinsa varmistamalla, että kansallisen tason toimia toteu- tetaan tarpeen mukaan. Toissijaisuusperiaate ei kuitenkaan tarkoita, että toimet on aina toteutettava mahdollisimman lähellä kansalaisia.

TÄYDENTÄVYYS ANNETUN TOIMIVALLAN PERIAATTEEN JA SUHTEELLISUUSPERIAATTEEN KANSSA

Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 5 artiklassa määrätään toimi- vallan jaosta EU:n tason ja EU-maiden kesken. Siinä mainitaan aluksi annetun toimivallan periaate, jonka mukaan EU käyttää ainoastaan perussopimuksissa sille annettua toimivaltaa.

Toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaate ja ovat erottamaton osa an- netun toimivallan periaatetta. Ne ratkaisevat, missä määrin EU voi käyttää sille perussopimuksissa annettua toimivaltaa. Suhteellisuus- periaatteen mukaisesti keinot, joita EU käyttää perussopimuksissa määrättyjen tavoitteiden toteuttamiseksi, eivät saa ylittää sitä, mikä on tarpeen näiden tavoitteiden saavuttamiseksi.

Näin ollen EU voi toteuttaa toimia tietyllä politiikanalalla vain, jos

  • se toimii EU:lle perussopimuksissa myönnetyn toimivallan rajoissa (annetun toimivallan periaate)
  • perussopimuksissa määrätyt tavoitteet voidaan EU:n ja EU-maiden jaetun toimivallan piiriin kuuluvilla aloilla saavuttaa parhaiten EU:n tason toimilla (toissijaisuusperiaate)
  • toiminnan sisältö ja muoto eivät ylitä sitä, mikä on tarpeen perussopimuksissa määrättyjen tavoitteiden saavuttamiseksi (suhteellisuusperiaate).

TOISSIJAISUUSPERIAATTEEN VALVONTA

Toissijaisuusperiaatteen valvontamekanismien järjestämisestä määrä- tään toissijaisuusperiaatteen ja suhteellisuusperiaatteen soveltami- sesta tehdyssä pöytäkirjassa. Valvonnan parantamiseksi ja tehosta- miseksi tätä pöytäkirjaa on uudistettu Lissabonin sopimuksessa.

Amsterdamin sopimuksessa käyttöön otetussa pöytäkirjassa määrä- tään jo tietyistä säädösehdotusten laatimiseen liittyvistä velvoitteista. Ennen kuin komissio tekee ehdotuksen lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttäväksi säädökseksi, sen on laadittava vihreä kirja. Vihreissä kirjoissa kuullaan laajalti eri tahoja. Niiden avulla komissio voi hankkia kansallisten ja paikallisten elinten sekä kansalaisyhteiskunnan lausuntoja säädösehdotuksen aiheellisuudesta etenkin toissijaisuusperiaatteen kannalta.

Pöytäkirjassa komissio velvoitetaan lisäksi liittämään kaikkiin esityk- siin, jotka koskevat lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävää säädöstä, selvitys, jossa toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaatteiden noudattaminen näytetään toteen.

Lissabonin sopimuksessa tehdyssä uudistuksessa kansalliset kansan-edustuslaitokset otetaan täysipainoisesti mukaan toissijaisuusperiaat- teen valvontaan. Kansalliset kansanedustuslaitokset harjoittavat vastaisuudessa kaksinkertaista valvontaa:

  • niillä on oikeus vastustaa säädösehdotuksia niiden laadinnan aikana. Ne voivat myös palauttaa säädösehdotuksen komission käsiteltäväksi, jos se ei niiden mielestä ole toissijaisuusperiaatteen mukainen (ks. tiivistelmä ”Kansalliset kansanedustuslaitokset”)
  • ne voivat riitauttaa lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävän säädök- sen EU:n tuomioistuimessa, jos se ei niiden mielestä ole toissijaisuusperiaatteen mukainen.

Lissabonin sopimuksella myös alueiden komitea otetaan mukaan toissi-jaisuusperiaatteen valvontaan. Kansallisten parlamenttien tavoin myös alueiden komitea voi riitauttaa EU:n tuomioistuimessa lainsäätämisjärjes- tyksessä hyväksyttävän säädöksen, joka ei ole toissijaisuusperiaatteen mukainen.

Osana paremman sääntelyn aloitettaan Euroopan komissio julkaisee vuotuisia kertomuksia toissijaisuudesta ja suhteellisuudesta.

Viimeisin päivitys: 03.09.2015

Hirohitoisti-puoskaritieteen Rotumurhapeilineurooni-Tarja Halonen HY:n johtoon!!

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712202200619317_pi.shtml

Presidentti Tarja Halonen Helsingin yliopiston hallituksen johtoon

Keskiviikko 20.12.2017 klo 16.15

Tarja Halonen saa merkittävän pestin Helsingin yliopistossa. (JENNI GÄSTGIVAR)

Helsingin yliopiston hallitus valitsi järjestäytymiskokouksessaan keski- viikkona puheenjohtajakseen presidentti Tarja Halosen. Hallituksen varapuheenjohtajaksi valittiin Teija Tiilikainen. Hallituksen toimikausi on neljä vuotta 1.1.2018-31.12.2021.

Halonen näkee yliopistolla olevan merkitystä yhteiskunnassa monella tasolla.

– Suomella on mahdollisuus pärjätä kansainvälisessä kilpailussa ja pitää huolta pohjoismaisesta hyvinvointivaltiosta. Opetuksella, tutkimuksella ja innovaatioilla on tässä työssä iso merkitys, Halonen toteaa tiedotteessa.

– Vaikka ajan tasalla pysyminen ja kilpailussa selviäminen ovat tärkeitä asioita, toivon että yliopiston puolella voidaan pitää näköalaa tätä laajempana. Tämän vuoksi sivistykseen, koulutukseen ja tutkimukseen tehtävät perussijoitukset ovat ehdottoman tärkeitä. Toivon myös, että suomalaisten perinteinen suuri kunnioitus tätä sektoria kohtaan säilyy, Halonen lisää.

Hallitus valitsee rehtorin

Yksi ensimmäisistä tehtävistä uudella hallituksella on päättää keväällä 2018 yliopiston seuraavasta rehtorista. Helsingin yliopiston hallitus näkyy myös yliopiston ulkopuolella.

– Helsingin yliopistolla on jo tunnustettu asema sekä suomalaisessa tiede- ja kulttuurielämässä että kansainvälisesti. Yliopiston hallitus kattaa hyvin yhteiskunnan eri sektoreita ja voi verkottua sekä Suomessa että kansainvälisesti entistä aktiivisemmin. Hallituksen puheenjohtajana koetan käyttää hyväkseni sitä kansainvälistä kosketuspintaa ja kokemusta, jota minulla on, Halonen lupaa.

Helsingin yliopiston hallitus 2018-2021: Tarja Halonen (puheenjohtaja), Teija Tiilikainen (varapuheenjohtaja), Ilona Herlin, Tommi Laitio, Jussi Pajunen, Ilona Riipinen, Jukka Kekkonen, Kalle Saksela, Pirjo Hiidenmaa, Thomas Wallgren, Elisa Hyytiäinen, Antti Kähkönen (toimikausi 1.1.2018-31.12.2019), Johanna Riitakorpi (toimikausi 1.1.2018-31.12.2019).

JUHA KESKINEN

juha.keskinen@iltalehti.fi ”

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2014/11/yle-toraytti-taas-tuutin-taydelta-paskaa-muka-vauvoilla-moraalivaisto

https://www.tiede.fi/keskustelu/22652/ketju/halosen_linjalla_tuposta_papoon_ja_tipoon

http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=35614.0

Presidenttiehdokas Nils Torvalds julistaa rotumurhapeilineuroonioppia

Sauli huusi taas Suomen kuulumista ”Maagiseen Länteen”, jota koskien kaikki ”määritelmät” ja ”perustelut” aina väistävät…

Dalai Lama ja ”rotumurhapeilineurooni”…

Kansan_Ääni: Onko Tampereen Uudesta Yliopistosta tulossa roskapankkiyliopisto?

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/01/helsingin-yo-julisti-v-2002-ehdollistumisen-patemattomaksi

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/10/sarah-blaffer-hrdyn-lapsenmurhaajamiesteorian-todisteet-ovat-vaarennnettyja

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/10/evoluutiofeministien-mukaan-suurin-uhka-ihmiskunnan-terveydelle-keskustelupals

PUOSKARITIEDE HELVETTIIN MYÖS SUOMEN YLIOPISTOISTA!!!

 

Neutroni kirjoitti:

Koska on käynyt niin, että kuuluisan tiedemiehen löytö on osoittautunut vääräksi elinaikana? Ei minulle tule nyt mieleen muuta kuin Einsteinin kosmologinen vakio, jonka hän sittemmin totesi erehdykseksi, kun havainnot olivat sitä vastaan.

Se ei ole välttämättä kokonaisuudessaan niin väärä kuin välillä on vaikuttanut. Asia on auki.

Mutta sitten niitä muita, joukossa maailman eniten siteerattuja henkilöitä ja titeilijöitä, aikain kun riittävän matalatasoisetkin siteeraukset otetaan humioon:

Noam Chomsky (”synnynnäinen kielioppi”, alun perinkin spekulaatio ja yritetty ”todistaa” erikielten ominaisuuksilla, josta tuo ”kielitiede”)

Giacomo Rizzolatti (”makakin peilineuroonit”, väärin tulkittu homma lähti lapasesta ja äijä rupesi surffaamaan ja huijaamaan)
Eric Kandel (”molekyyliehdollistuminen, -muisti, ”alysian ajattelu”)
Marc Hauser (”apinoiden geenimoraali”, ”ihmisen geeniuskonto”, ”kielioppigeeni”…)
Elizabeth Spelke (”synnynnäinen tieto”)

Sarah Plaffer Hrdy (”evoluutiofeminismi”: paholaismiesteoria (Demonic males), ”naisten orgasmi ihmiskunnan suurimpana terveysuhkana”… jne.)

Riitta Hari (ihmisen peilineurooni”, yksi ainoa tietämätön ja osaamaton haistapaskantioedehouruämmä voi vaskistirahoittajineen tuhota pienen maan kaiken tieteen)
Kiley Hamlin, Vilayanur Ramachandran (”vauvojen (ulkopiiri)rotumurhapeilineurooni” = ”vauvojen sisäpiirireiluus(geeni)moraali”)

Steven Pinker (keenikieli, keeniajattelu, kulttuuriset keeniuniversaalit jne.)
Antonio Damasio (”tietoisuusneuroonit, ”havaitsevat muiden atien aistimuksia”, tunteet ”havaittuina emootioina” jne.)
Benjamin Libet (” tiedostamaton ”päätös” aina ennen tiedostettua”)

Antti Revonsuo (”aivokaapeiulitelepatia”, ”fysikaalinen ajattelu”, kaikkea paskaa, tosi ei ole kuuluisakaan)
Saul Perlmutter, Adam Riess, Brian Schmidt (”kiihtyvästi laajenea maailmankaikkeus”, noopel 2011)
Frans de Waal (”simpanssin geenimoraali” ja muka ”hyväluontoisuus”)
Jorma Koivulehto (”suomen ja saamen arkkimuinaiset persermaanilainat”)
En viitsi mainitakaan ”taloustieteilijöitä” (Hölmström, Kahnemann, Choles&Mwendez: vipurahastot jne.) ”filosofeja” (Goldmann, Harris ym.), toimittajia (Ridley, Diamond), kuuluisia noopel- ym. puoskareita (Egaz Muniz, lobotomia), showpimuja (Irene Pepperbeg: ”ajatteleva Alex-papukaija”, Francine Pattersonista: Koko-gorilla, jne.

 

panterarosa kirjoitti:

Jos yksilöi, niin listasta on unohtunut mm. juutalainen Freeman, joka hakkasi jääpiikkejä potilaiden silmiin harjoittaakseen lobotomiaa. Ja tämä vielä 1970-luvulla Usassa.

Siellä on Egaz Muniz, joka sai siitä (kökkö)noopelinpalkinnon.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001020588.html
Lobotomian karu historia Suomessa: kuva kertoo, kuinka rajusta toimenpiteestä oli kysymys

Pelottava leikkaus tehtiin jopa 1 700 suomalaiselle.

Ilta-Sanomat kertoi viikko sitten Yhdysvaltain mahtisuvun Kennedyjen Rosemary-tyttären pysäyttävän tarinan. Lievistä kehityshäiriöistä kärsinyt nuori nainen joutui lobotomialeikkaukseen ja perheensä hylkimäksi.

Lobotomialla pyrittiin helpottamaan ahdistuksen ja pakko-oireiden kaltaisia oireita. Se kuitenkin lamautti potilaan oman tahdon usein täysin.

Suomessa menetelmä oli hyvin tunnettu vuosikymmeniä.

….

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712222200624703_pi.shtml

Hallituspesti yliopistossa takaa kolmea eläkettä saavalle Tarja Haloselle kuusinumeroisen summan

Lauantai 23.12.2017 klo 08.02

Presidentti Tarja Halonen kuittaa Helsingin yliopiston hallituksen puheenjohtajan pestistä 120 000 euroa.

Presidentti Tarja Halonen johtaa Helsingin yliopiston hallitusta seuraavat neljä vuotta. Tehtävästä maksetaan 2 500 euroa kuukaudessa.

Presidentti Tarja Halonen johtaa Helsingin yliopiston hallitusta seuraa- vat neljä vuotta. Tehtävästä maksetaan 2 500 euroa kuukaudessa. (JARNO KUUSINEN/AOP)
 .

Presidentti Tarja Halonen, 73, valittiin keskiviikkona Helsingin yliopiston hallituksen puheenjohtajaksi vuosiksi 2018-2021. Halonen kuittaa nelivuotiskaudestaan yhteensä 120000 euroa.

Helsingin yliopiston hallituksen puheenjohtajalle maksetaan 2 500 euroa kuukaudessa eli 30 000 euroa vuodessa, yliopiston viestinnästä kerrotaan Iltalehdelle.

Hallituksen varapuheenjohtajalle maksetaan 2000 euroa kuukaudessa (24000 euroa vuodessa) ja jäsenelle 1500 euroa kuukaudessa (18000 euroa vuodessa). Hallituksen kokonaispalkkiot ovat 252000 euroa vuodessa.

Helsingin yliopiston 13-henkisen hallituksen varapuheenjohtajaksi valittiin Ulkopoliittisen instituutin johtaja Teija Tiilikainen, 53. Jäseniksi valittiin Ilona Herlin, Tommi Laitio, Jussi Pajunen, Ilona Riipinen, Jukka Kekkonen, Kalle Saksela, Pirjo Hiidenmaa, Thomas Wallgren, Elisa Hyytiäinen, Antti Kähkönen ja Johanna Ritakorpi. Kähkösen ja Ritakorven toimikausi on muista poiketen kaksivuotinen (2018-2019).

Yksi Halosen johtaman hallituksen ensimmäisistä tehtävistä on päättää keväällä 2018 Helsingin yliopiston seuraavasta rehtorista. Nykyisen rehtorin Jukka Kolan viisivuotiskausi päättyy 31. heinäkuuta 2018.

Verovapaa eläke 8 000 e/kk

Julkisten verotietojen mukaan Halosen verotettavat tulot olivat viime vuonna yhteensä 94 819 euroa. Halosella oli ansiotuloja 75 846 euroa ja pääomatuloja 18 973 euroa. Lisäksi Haloselle maksetaan presidentin verovapaata eläkettä 8 000 euroa kuukaudessa.

Presidentin eläkkeen lisäksi Halonen saa täyttä kansanedustajan eläkettä ja työeläkettä, jotka sisältyvät hänen verotettaviin ansiotuloihinsa.

Presidentin eläke on 60 prosenttia presidentin palkkiosta, joka alennettiin tasavallan presidentti Sauli Niinistön aloitteesta 160 000 eurosta 126 000 euroon vuonna 2013. Lakimuutos ei vaikuttanut sillä hetkellä elossa olleiden presidenttien eläkkeisiin.

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö ja rouva Jenni Haukio yhteiskuvassa presidentti Tarja Halosen, professori Pentti Arajärven, presidentti Martti Ahtisaaren ja edesmenneen presidentti Mauno Koiviston lesken Tellervo Koiviston kanssa.

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö ja rouva Jenni Haukio yhteiskuvassa presidentti Tarja Halosen, professori Pentti Arajärven, presidentti Martti Ahtisaaren ja edesmenneen presidentti Mauno Koiviston lesken Tellervo Koiviston kanssa. (KIMMO BRANDT/AOP)
 .

Halosen ja presidentti Martti Ahtisaaren verovapaat eläkkeet makse- taan edelleen 160000 euron mukaan, joten heidän eläkkeensä on 96000 euroa vuodessa.Leskeksi jäänyt Tellervo Koivisto on oikeutettu 80000 euron suuruiseen perhe-eläkkeeseen.

Lisäksi valtio voi kustantaa eläkkeellä olevalle presidentille sopivan asunnon kohtuullista vuokraa vastaan, tarjota tarpeen mukaan erilliset työtilat sekä antaa kuljetus-, turvallisuus-, sihteeri- ja toimistopalveluja valtion talousarvion rajoissa.

EU:N JA OIKEUSMINISTERI HÄKKÄSEN JÄRJETÖN VÄÄRENNETTY ”OIKEUSVALTIOPERIAATE”

… SANOO, ETTÄ

”DEMOKRAATISETIKAAN VALITUT KANSALLISET POLIITTISET PÄÄTTÄJÄT EIVÄT SAA VALITA EIVÄTKÄ VARSINKAAN EROTTAA OIKEUSVIRANOMAISIA”!!!

Miksi tästä ei ole ennen tullut haloota? Se selviää oheista uutisesta:

https://www.ksml.fi/kotimaa/H%C3%A4kk%C3%A4nen-Oikeusvaltioperiaatteen-rikkomista-ei-pid%C3%A4-sallia-EUssa/1085665

Häkkänen: Oikeusvaltioperiaatteen rikkomista ei pidä sallia EU:ssa

Komissio kertoi aiemmin tänään, että se aktivoi artikla 7:n Puolaa vastaan oikeusvaltio-ongelmien takia.

Oikeusministeri Antti Häkkänen (kok.) pitää myönteisenä, että EU-komissio esittää uusia, järeämpiä toimenpiteitä Puolan oikeusvaltio-ongelmia koskevassa prosessissa.

Häkkänen sanoo, että oikeusvaltioperiaate on keskeisimpiä perusarvoja Euroopassa ja sen loukkaaminen vaarantaa kansalaisten perusoikeuksia.

Komissio kertoi aiemmin tänään, että se aktivoi artikla 7:n Puolaa vastaan oikeusvaltio-ongelmien takia. Puolaa voi näin uhata äänioikeuden menetys EU-päätöksenteossa.

Päätös on poikkeuksellinen, sillä kyseistä artiklaa ei ole vielä koskaan aktivoitu.

Nyt multa meni just lukumuurin taakse tuo artikla 7.

Voisiko joku kopsia sen tuosta kommenteihin?

https://www.ksml.fi/kotimaa/Poikkeuksellinen-p%c3%a4%c3%a4t%c3%b6s-EU-komissio-aktivoi-artikla-7n-%e2%80%93-Puolaa-uhkaa-%c3%a4%c3%a4nioikeuden-menetys/1085568#cxrecs_s

” Poikkeuksellinen päätös: EU-komissio aktivoi artikla 7:n – Puolaa uhkaa äänioikeuden menetys

Päätös on poikkeuksellinen. ”

https://www.pirkanblogit.fi/2017/risto_koivula/puolan-tuomarimellakat-keiden-pitaisi-nimittaa-oikeusviranomaiset/
 .
SELLAISELLA PÖHKÖPERIAATTEELLA EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ OIKEUSTIETEEN EIKÄ KANSAINVÄLISEN OIKEUDEN KANSSA!
 .
SE ON PELKKÄ EN:N (”Norsunraatoneuvoston”), SEN EIT:N ja (varauksin) EU:N AIVOPIERU JA KUSETUS!!!
 .
EI OLE VOIMASSA MISSÄÄN AINAKAAN TASAVALLOISSA: EI ESIMERKIKSI USA:SSA!
 .
https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2017/06/donald-trumpilla-vanharuotsalainen-hillary-clintonilla-valeradikaali-oikeuskasitys
 .
Termi ”oikeusvaltio” (rättstat) peräisin 1800-luvun protestanttisesta saksalaisesta ja ruotsalaisesta oikeustieteestä (Gustav von Mohl ym.), mutta sen voi katsoa vallinneen jo Olof Persson eli Olaus Petrin Kustaa Waasan nimissä säätämässä Ryuotsin (ja Suomen) laissa.
.

”Oikeusvaltiopeiaate” sanoi silloin, että ISTUVA TUOMARI ON KÄSIT- TELEMÄSSÄÄN ASIASSA MUIDEN VALTIOELINTEN,JOPA KRUUNUN YLÄPUOLELLA. (Kruunu saattoi sitten kyllä vähintääkin armahtaa, mutta ei estää laillisesti tutkintaa.)

Tässä muodossa oikeusvaltioperiaatteen isä oli Olaus Petri (joka on nousuputkessa esim. USA:ssa, kun Hillibillary-väen valeradikaali oikeus- käsitys onajanut kiville), vaikka hän ei sitä sinne periaatteena eksplisiittisesti muotoillutkaan.

.
SEN NIMENOMAINEN TARKOITUS OLI TORJUA PAAVINTUOMIOT ylimpänä oikeusasteena kuten keski- ja etelä-Euroopassa TEKEMÄTTÄ KUITENKAAN KUNINKAASTA ABSOLUUTTISTA YKSINVALTIASTA kuten Venäjällä.
.
NYT TÄMÄ TARKOITUSPERÄKIN OLLAN KÄÄNTÄMÄSSÄ NURINNISKOIN!
.
RUOTSI EI AINAKAAN TULE IKINÄ HYVÄKSYMÄÄN TÄTÄ OMIIN ASIOIHINSA SORKKIMISENA!
.
Silloin ei pitäisi hyväksyä Puolaankaan kohdistettuna.
 .
(Vain muutama liettualainen on sinänsä Puolan nykyjohdosta vieläkin kauempana kuin minä ideologiseti…)
.
 .
Nykyään se sanoo, että VALTION PITÄÄ NOUDATTAA YK:N DEMO- KRAATTISESTI SÄÄTÄMIÄ YLEISMAAILMALLISIA LAKEJA – MITÄ EU, EN JA EIT EIVÄT TEE!!!
 .

Putin vahvisti lain: Venäläisoikeus voi jyrätä ihmisoikeustuomioistuimen päätökset

Taustalla on kiista öljy-yhtiö Jukosin pilkkomisesta. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin määräsi viime vuonna Venäjän maksamaan 1,9 miljardin euron korvaukset Jukosin entisille osakkeenomistajille.

Vladimir Putin
Presidentti Vladimir Putin.Kirill Kudryavtsev / AFP

Presidenttiehdokas Nils Torvalds julistaa rotumurhapeilineuroonioppia

Rotumurhapeilineuroonioteorian sanoma on yksinkertainen: ”Rotumurhaa! Tai tule itse rotumuhatuksi!”

Hän antaa myös ymmärtää että tämä oli NATO:n ideologia. Se ei ole totta. NATO:n ideologia on PETRODOLLARI, jonka ”arvon” NATO sotilaallisesti vahvistaa. Se on RIISTON väline, ja kaikkien omaisuuksien hankkimisen väline yksiin käsiin. Omaisuuden tehtävä on tuottaa uutta omaisuutta, ja sitä ei oikein tapahdu, jollei ole väkeä., halpaa työvoimaa. NATOkin on II maailmansodan voittajien eikä hävinneiden järjestö.

Nicke vetoaa tämän ”alan” ”auktoriteetteihin”, joiden tieto on alkeelli- sella tavalla väärennettyä. Tämä on erään (pää)ideologian opillinen kulmakivi, jonka tunnustajista sitä nimeä voi ja PITÄÄKIN käyttää. Hän on seonnut.

http://nilstorvalds.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247671-askel-eteenpain-ja-tyhjaan

Askel eteenpäin – ja tyhjään…

Käyttäjän nilstorvalds kuva

Nils Torvalds

Helsinki

RKP:n europarlamentaarikko. Kolmannen polven journalisti. Innokas keskustelija – mutta asiasta. Viime aikoina harrastanut ennenkaikkea talouskriisin syitä ja seurauksia. Toimittanut aiheesta kirjasen joka ilmestyy lsekä ruotsiksi että suomeksi.

Suurten ikäluokkien lapsi. Viiden lasten isä ja kohta kuuden isoisä.

Viimeinen vaalitentti (YLE 14.12.) ennen kuin joulurauha laskeutuu, oli aika hyvä. Andersson ja Vaaherkumpu osasivat asiansa ja tematiikka oli järkevästi ajateltu. Heistä huolimatta rytmitystä ja aiheesta toiseen siirtymistä häiritsi sen jälkeen politiikkojen helmasynnit: asiassa pysymisen heikkous ja paasaus.

Eräs asia tuli kuitenkin – toivottavasti – selväksi: Lissabon-sopimuksen artikla 42.7 ei käytännössä anna toimivia turvatakuita.

Allan Rosaksen ja Lorna Armatin ”EU Constitutional Law – An Intro- duction” (toinen painos) toteaa näin: ”Sopimuksen 42:n artiklan toinen pykälä tekee selväksi, että yhteinen puolustuspolitiikka on yhä lastenkengissä ja että mikä tahansa muutos yhteisen puolustuksen suuntaan toteutuu ainoastaan Euroopan neuvoston yksimielisen päätöksen kautta, jota sen jälkeen pitää vahvistaa kunkin maan perustuslaillisten vaatimusten mukaisesti.”

Kaikki väittämät, että 42.7 antaisi jonkun toimivan turvallisuustakeen on siis tyhjän päällä. Tämä on mielenkiintoista, koska aikaisemmissa keskusteluissa ehdokas Sauli Niinistö rakensi turvallisuuspoliittisen konstruktionsa juuri tämän horjuvan alustan päälle.

Kun minä torstaisessa keskustelussa totesin, ettei 42.7 anna mitään, ehdokas Niinistö kommentoi, että ”jos näin on Suomi, rikkoi kyseistä artiklaa antaessaan Ranskalle apua”.

Väite ei pidä paikkaansa. Juuri johtuen siitä, ettei EU:lla ole yhteisiä sota- joukkoja eikä toimivaa päätöksentekomekanismia, ei ollut myöskään mahdollista 42.7:n pohjalta ryhtyä tositoimiin. Puheet artiklasta olivat siis poliittisia korulauseita ja kaikkinainen apu Ranskalle annettiin kahdenvälisillä sopimuksilla.

Väittely 42.7:stä on kuitenkin meille kaikille terveellinen paluu todellisuuteen.

• EU ei pysty antamaan todellisia turvatakeita.

• EU:sta ei myöskään kovin helpolla eikä lähiaikoina (jos koskaan) kehity puolustusliittoa

Nämä tosiseikat ovat tärkeitä myös torstaisen keskustelun toisen polun arvioimisessa. Ehdokkaat Paavo Väyrynen ja Laura Huhtasaari toistivat toistamiseen, että EU on hyvää vauhtia kehittymässä ylikansalliseksi federatiiviseksi supervaltioksi. Perusteluna käytettiin taas SPD:n puheenjohtajan Martin Schulzin twiittiä.

Maailma vilisee kehnosti muotoiltuja twiittejä ja Schulz on tässä(kin?) aika huonossa seurassa. Pääasia on kuitenkin, ettei väite tästä syntymässä olevasta supervaltiosta pidä paikkaansa. Juuri tästä syystä meidän tulee harkita miksi tällainen epätosi (fake news) väite esitetään.

Luen parhaillaan John Barghin kirjaa ”Before You Know It”. Bargh on Yalen yliopiston psykologian professori ja käsittelee kirjassaan alitajunnan automaattisia reaktioita. Meidän ajatus-DNAssa piilee voimakkaita pelkoreaktioita. Ne toimivat alitajunnan kautta, ja näyttelevät juuri sen tähden huomattavaa osaa maailmankuvan rakentumisessa.

Väyrynen ja Huhtasaari leikkivät näillä pelkoreaktioiden alitajuisilla radoilla. Niillä on leikitty aikaisemminkin ja nämä leikit johtavat hyvin helposti erittäin vastenmielisiin ideologisiin rakenteisiin. Toivon siitä syystä hartaasti ettei vaalipäätöksiä tehdä tällaisten ajatusmörköjen pohjalta.

Miten olisi tunnuslause ”Make Finland sivistynyt again”?

Nils Torvalds

https://books.google.fi/books/about/Before_You_Know_It.html?id=GSitDQAAQBAJ&redir_esc=y

Before You Know It: The Unconscious Reasons We Do What We Do

Etukansi

Random House, 19.10.2017 – 352 sivua

‘John Bargh’s Before You Know It moves our understanding of the mysteries of human behaviour one giant step forward. A brilliant and convincing book.’ – Malcolm Gladwell, author of Blink and David and Goliath

The world’s leading expert on the unconscious mind reveals the hidden mental processes that secretly govern every aspect of our behaviour.

For more than three decades, Dr John Bargh has been conducting revolutionary research into the unconscious mind – not Freud’s dark, malevolent unconscious but a helpful and powerful part of the mind that we can access and understand through experimental science. Now, Dr Bargh presents an engaging and enlightening tour of the influential psychological forces that are at work as we go about our daily lives – checking a dating app, holding a cup of hot coffee or getting a flu jab.

Dr Bargh takes you into his labs at New York University and Yale, where his ingenious experiments have shown how the unconscious guides our behaviour, goals and motivations in areas like race relations, parenting, business, consumer behaviour and addiction. He reveals the pervasive influence of the unconscious mind in who we choose to date or vote for, what we buy, where we live, how we perform on tests and in job interviews, and much more. Before You Know It is full of surprising and entertaining revelations as well as tricks to help you remember to-do items, shop smarter and sleep better.

Before You Know It will profoundly change the way you understand yourself by introducing you to a fascinating world only recently discovered, the world that exists below the surface of your awareness and yet is the key to unlocking new ways of thinking, feeling and behaving.

https://en.wikipedia.org/wiki/John_Bargh

John A. Bargh (/ˈbɑːr/; born 1955) is a social psychologist currently working at Yale University, where he has formed the Automaticity in Cognition, Motivation, and Evaluation (ACME) Laboratory. Bargh’s work focuses on automaticity and unconscious processing as a method to better understand social behavior, as well as philosophical topics such as free will. Much of Bargh’s work investigates whether behaviors thought to be under volitional control may result from automatic interpretations of and reactions to external stimuli, such as words.

Bargh is particularly famous for his demonstrations of priming affec- ting action. One of the most well-known of these studies reported that reading words related to elderliness (e.g., ”Florida”, ”Bingo”) caused subjects to walk slower when exiting the laboratory, compared to subjects who read words unrelated to the elderly. [1] Though cited almost 4,000 times, [2] controversy has emerged because several recent studies failed to replicate the finding. [3][4] Starting in 2013 and 2014, many additional reports began to emerge of failures to replicate findings from Bargh’s lab. These included ”social distance priming”[5] and ”achievement goal priming” [6] and lonely people’s preferences for hot baths. [7] (However, in 2015 there was report of a successful replication of the association between loneliness and bathing habits, published in the journal Emotion, indicating a possible role for cultural differences in this case.) [8] In March 2015 yet another paper from Bargh lab was reported to be unreproducible: Rotteveel and colleagues sought to duplicate two studies by Chen & Bargh (1999) arguing that objects are evaluated automatically, triggering a tendency to approach or avoid. [9]

Education and academic career

Bargh was born in Champaign, Illinois. He attended the University of Illinois as an undergraduate, and the University of Michigan for post-graduate training under Robert Zajonc. He received his Ph.D. in 1981. That same year he was hired as an assistant professor at New York University, where he remained for 22 years. He has since been working at Yale where he has formed the Automaticity in Cognition, Motivation, and Evaluation (ACME) Laboratory.

Research

Bargh was influenced by the work of his PhD advisor at the University of Michigan, Robert Zajonc, who concentrated on the fundamental processes underlying behavior, including an emphasis on affect and cognition. Much of Zajonc’s work touched upon processes that occur outside of awareness. Bargh’s work in automaticity and unconscious processing further explores the extent to which information processing occurs outside of either intent or awareness. In contrast to Ellen Langer, who denigrated such mental processing as ”mindless”, Bargh followed the lead of William James in stating that automatized (or ”habitualized” in James’ terminology) processing can be a beneficial adaptation. Bargh’s research focuses on the influence of environmental stimuli on perception and behavior, automatic activation, the effects of conscious and unconscious priming, the psychological effects of physiological stimuli, and implicit cognition. Bargh’s concentration on the influence of unconscious and automatic behavior and cognition grows from a fundamental interest in the construct of ’free will.’

Influence of unconsciously perceived stimuli

Exposure to stimuli in the environment can influence how individuals make impressions of others. Bargh and Pietromonaco[10] randomly assigned subjects to be exposed to words that were either related to hostility or were neutral. The words were presented outside of the subjects’ conscious awareness. In a second task, all subjects were asked to read an ambiguous story about a man and rate him on various measures. Those subjects that were subliminally exposed to words related to hostility rated the man more negatively than those subjects in the control condition.

Automatic activation

Stimuli may be automatically evaluated in ways that affect behavior, an automatic evaluation. In a study conducted by Chen and Bargh,[11] subjects were faster to pull a lever toward themselves (an approach tendency) when a word had a positive valence than a negative valence, and were similarly faster to push the lever away (an avoidance tendency) when the word had a negative valence compared to a positive valence. The ”sequential evaluative priming paradigm” [12] refers to the related phenomenon of response times reducing when primed by stimuli with congruent valence. In an examination of the generality of the effects of this paradigm, Bargh, Chaiken, Govender and Pratto[13] show that simply seeing or hearing mention of stimuli triggers automatically activated evaluations. This occurs even when the subject has not been asked to think about their evaluation of the stimulus beforehand. It was further shown that novel stimuli are automatically evaluated and produce the same effect as nonnovel stimuli: when positively valenced novel stimuli prime positively valenced targets, reaction time is faster.[14]

Stimuli presented outside of awareness have also been suggested to influence the interpretation of subsequent ambiguous and semantically-unrelated stimuli. Thus subjects asked to define homographs after being subliminally primed with positive, negative, or neutral valence words subsequently evaluated the valence of the ambiguous words with that of the prime.[15]

In Stereotype priming, subjects are primed with a stereotype or with people associated with those stereotypes. Subsequent behavior tends to be consistent with the stereotype.[1] For instance, subjects primed with the concept of the elderly while doing a simple task, later walked more slowly when leaving the experiment than did subjects in the control group. Subjects that were primed with African American faces reacted with more hostility toward experimenters. The authors are clear in drawing a distinction between the priming used in these studies and the myth of subliminal messages. Whereas the latter were once thought to be able to influence people’s behavior in a way out of line with the individual’s intended behavior (i.e. to go buy a Pepsi while watching a movie), the automatic activation present in these studies was consistent with the activity at hand and therefore did not cause the subjects to alter their intended behavior.

Perception–behavior link

The Chameleon Effect refers to the unconscious tendency to mimic others’ behavior. Chartrand and Bargh discovered and named this effect after observing subjects unconsciously mimic confederates.[16] Subjects perform a task in which they work closely with a confederate that is trained to repeatedly engage in one of two behaviors: rubbing his or her face or jiggling a knee. Subjects tend to mimic the behavior of the confederate, both when the confederate makes eye contact and smiles frequently at the subject and when the confederate does not make eye contact and was non-smiling. Furthermore, when confederates mimic the behavior of the participant, the participant later rates the confederate as more ‘likable’ than confederates who do not mimic behavior. This effect was shown to be more pronounced in people that are more dispositionally empathetic. The authors suggest that this unconscious mimicry could lead to greater group cohesion and coordination.

Goal formation/activation

Stimuli are often interpreted and assessed based on their relevance to our goals.[17] During goal pursuit, objects consistent with that goal are rated more positively than are goal-irrelevant objects tested in a sequential evaluative priming paradigm. These ratings also predict behavior towards those objects.[18]

Beyond this, Bargh suggested that associations between goals, their related behaviors, and environments in which they are consistently pursued, can become linked in memory and be unconsciously activated to influence behavior without conscious awareness.[19] Unconscious goals are activated with priming, or the presentation of a cue that automatically activates its related mental representation of the goal, which triggers related behaviors. For instance, subjects primed with an achievement or cooperation goal perform better on an intelligence task compared to subjects who are not primed.[20]

Bargh suggests that unconscious goals are pursued flexibly, and automatically adapt to changing environments during tasks in the experiment. [21]

Bargh has also found that priming can influence self-regulation. Mere presentation of words associated with ”reappraisal” was contrasted with a conscious reappraisal group who also received the explicit instruction to try and reappraise their emotional state with a goal to regulate emotion. All subjects then gave a short oral presentation while having their heart rate monitored. Those merely perceiving reappraisal words were reported to have a significant reduction in heart rate, equal to that of subjects explicitly instructed to use reappraisal to control anxiety, despite not being aware of the primes. [22]

Physiology influencing psychology

Physical sensations may unconsciously translate into psychological interpretations. When subjects were asked to briefly hold a warm coffee mug, and then fill out an evaluation of a person described ambiguously, subjects reported warmer feelings toward the target person versus when they were asked to briefly hold an iced coffee. [23] In a second study, subjects in the ’cold’ condition were also more likely to choose a reward for themselves as opposed to giving the reward to their friend, whereas in the ’warm’ condition participants were more likely to choose the reward for their friend. The physical properties of objects that subjects are touching can similarly influence social impression formation and decision-making. [24] Bargh and his colleagues also found evidence of physical warmth influencing how giving and prosocial participants were. Those who held the warm beverage were more likely to choose a reward or gift for a friend than for themselves. [25] However three independent studies with larger samples failed to replicate the effect. [26]

Bargh and Shalev [27] are currently addressing how this psychological-physiological link can be used to regulate emotion. Correlational studies show that participants rated highly on a loneliness scale, also tend to take longer showers at higher water temperatures. In a follow-up study, a manipulation of physical warmth to make the subjects colder resulted in an increase on the loneliness scale. Altering one’s physical situation can thus result in emotional responses, even without conscious awareness. A paper by Donnellan and colleagues reported 9 failures to replicate the results of Bargh and Shalev. However, Bargh and Shalev have successfully replicated their studies, indicating cultural differences in bathing and showering habits.”[2]” They also noted that in the 2 studies in which Donellan et al. attempted to most closely follow their original procedure, they did replicate their original results, but not in the other 7 studies in which considerable procedural changes were made.

Free will

In ”Beyond Behaviorism”, Bargh and Ferguson [28] define both automatic and controlled processing as deterministic in nature, the difference being that the former occurs unintentionally and without volition, but that both are deterministic in that they have causes. They argue that most processing, including processing of stimuli that greatly influence behavior and decision making, occurs outside of consciousness. They suggest that only our inability to recognize the powerful activity occurring outside of awareness leads some to believe that they are the masters of their choices.

Bargh posits, along with Daniel Wegner and other scientists in the field, that the concept of ’free will’ is an illusion.

Bargh and Earp [29] make this point explicit: ”Clearly it is motivating for each of us to believe we are better than average, that bad things happen to other people, not ourselves, and that we have free-agentic control over our own judgments and behavior — just as it is comforting to believe in a benevolent God and justice for all in an afterlife. But the benefits of believing in free will are irrelevant to the actual existence of free will. A positive illusion, no matter how functional and comforting, is still an illusion.”

Elsewhere, Bargh has written: ”Free will is a problematic concept because of the word ’free.’ People confuse the word ’free will’ from ’will.’ If someone has a gun held to your head, are you acting freely? No. Since we’re studying causal mechanisms, you can’t say things are free from international causation. I’ve been surprised by my findings every step of the way.” [30]

Tuo hörönlörötys on pelkkää verbaalista paskaa ja kehäpäättelyä: sellaisen ”todistamista” ”järkeilemällä, joka jo tuotu ”määritelmillä” kehiin.

On tottaa , että ”vapaa tahto” on huonosti määritelty käsite, sillä ´vapaus´ sisältyy jo ´tahtoon´ eli kykyyn tehdä vapaa valinta ja toimia sen mukaisesti!
Esimerkiksi Daniel Dennett on tuon rotumurha- ja muiden peilineuronitien hörönlörötyksen kumonnut vakuuttavasti.

https://www.salon.com/2014/12/28/the_truth_about_free_will_does_it_actually_exist/

The truth about free will: Does it actually exist?

Acclaimed philosopher Daniel Dennett explains why free will is much more complicated than many people believe

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/02/tahto-vaan-vai-absoluuttisen-vapaa-tahto

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/03/tahto-vaan-vai-absoluuttisen-vapaa-tahto-1

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/02/vapaa-vai-tavallinen-tahto-2

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/03/tahto-vaan-vai-absoluuttisen-vapaa-tahto-3

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2017/08/sattuma-valttamattomyys-vapaus-ja-tahto

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/08/tahdonkiistajien-skitsolallatus-muka-fysiikkaan-perustuen-jatkuu-hesarissa