”Neurotieteilijät” piereskelevät taas matalalta: ”Mehiläinen älyää enemmän kuin on luultu”. Kuva: Kimmo Taskinen

http://ristojkoivula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256914-taman-viikon-polhotiedepieru-mehilainen-ymmataa-nollan

https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/mehilainenkin-ymmartaa-nollan

” 2.6.2018

”Mehiläinenkin ymmärtää nollan”

Tarhamehiläinenkin ymmärtää, että tyhjä on vähemmän kuin yksi.

Tarhamehiläisellä on mitättömän pienet aivot, mutta se näyttää olevan paljon luultua älykkäämpi. Jo aiemmin on havaittu, että mehiläinen osaa periaatteessa laskea neljään ja oppii hahmottamaan erilaisia abstrakteja kuvioita. ”

[RK: Mehiläisellä tai millään selkärangattomalla tarkasti ottaen EI OLE ”AIVOJA” OLLENKAAN, sillä niillä ei ole periaatteellista eroa keskuher- moston ja ääreishermoston välillä. Vaikka niiden neuronit varsinkin ovat suuresti ihmisen ääreisneuronien kaltaisia, on myös sellainen ero, että ne ovat syntyneet muun kudoksen mukana,kun taas SELKÄRANKAISTEN ÄÄREISNEURONITKIN KULKEUTUVAT paikalleen keskushermosto- kudoksesta. (Fridtjof Nansen 1889, sama mies)]

” Nyt eläinten älykkyyteen erikoistunut tutkijaryhmä esittää Science-lehdessä julkaistussa tutkimuksessa, että mehiläinen kykenee ymmär- tämään, mikä on enemmän ja mikä vähemmän, ja pystyy jopa hahmot- tamaan nollan tai niin sanotun tyhjän joukon käsitteen. Tämä nostaisi mehiläiset hoksottimiensa puolesta samaan kerhoon kuin papukaijat tai jopa pienet ihmislapset.

Tutkijaryhmä opetti ensin mehiläisiä hahmottamaan, kumpi niiden näke- mistä kuvioista on enemmän ja kumpi vähemmän. Pörisijät houkuteltiin seinälle, johon oli kiinnitetty kaksi valkoista paneelia. Paneeleissa oli eri määrä mustia kuvioita, jotka mehiläiset kykenevät havaitsemaan. ”

[RK: Taas törähti Kandelin-paskaa: Mehiläiset eivät näe verkkosilmil- lään kuvioita, vaan värejä, ryt-mejä ja kestoja. Rytmi, joka on riippuvai- nen lentonopeudesta, syntyy yhdestäkin merkistä, kun sen kuva siirtyy silmästä toiseen. Useampi lähekkäinen merkki antaa erilaisen rytmin. Elukka epäilemättä myös haistaa/maistaa hyvin tuntosarvillaan.

VARSINAINEN ARKKIPÖLHÖYS ON,ETTÄ NELISKANTTINEN VALKOI- NEN PAPERIARKKI REPRESENTOISI, SYMBOLOISI ”TYHJÄÄ” ME- HILÄISELLEKIN LUONNOSSA KUIN AINEKIRJOITUKSEN AIHETTA VALITSEVALLE PERUSKOULULAISELLE PULPETILLA!!!  ]

” Ruoalla palkitsemalla osa mehiläisistä opetettiin valitsemaan se pa- neeli, jossa oli vähemmän kuvioita. Osa koulutettiin valitsemaan enem- män kuvioita sisältävä paneeli. Mehiläiset oppivat nopeasti, kummasta valinnasta saa herkkupalkinnon.

Sitten tehtävää vaikeutettiin. Mehiläisille esitettiin paneeli, jossa ei ollut kuvioita lainkaan. Sen vie-ressä oli paneeli, jossa oli yksi tai useampi ku- vio. Ne mehiläiset, jotka oli opetettu valitsemaan aina vähemmän kuvi- oita sisältävä paneeli, valitsivatkin useimmiten tyhjän paneelin. Vastaa- vasti ne pörriäiset, jotka olivat tottuneet hakeutumaan runsaskuvioi- semman paneelin luokse, toimivat niin myös tässä tilanteessa.

Siis aivan kuin mehiläinen ymmärtäisi, että tyhjä on vähemmän kuin ku- vioitu paneeli, tai että nolla on vähemmän kuin yksi.Mehiläiset pärjäsivät sitä paremmin,mitä enemmän tyhjän paneelin viereisessä paneelissa oli kuvioita. Niiden oli helpompi valita tyhjä ruutu, kun viereisessä oli esimerkiksi neljä tai viisi kuviota.

Tutkijat kirjoittavat, että vastaava on havaittu myös ihmislapsilla. Ikään kuin mehiläiset ja älykkäämmät olennot hahmottaisivat nollan tai tyhjän käsitettä hieman samalla tavoin.

Tutkimus osoittaa, että mehiläiset ymmärtävät suuruusjärjestyksiä, mutta siitä kaikki tutkijat eivät ole vakuuttuneita,että ne välttämättä kykenisivät ymmärtämään nollaa. Voi olla, että ne vain oppivat ymmär- tämään, kuinka todennäköistä on saada palkinto mistäkin valinnasta, huomauttaa eläinten kogni- tiota tutkiva tohtori Clint Perry Lontoon Queen Mary -yliopistosta Smithsonian Magazine -lehdessä.

Aina kohti pienempää valintaa koulutetut mehiläiset siis oppivat, että valitsemalla tyhjän ruudun ne saavat palkinnon joka kerta, kun taas va- litsemalla esimerkiksi ruudun, jossa on yksi kuvio, ne palkittiin 80 pro- senttia ajasta, ja niin edespäin. Ehkä mehiläiset pikemminkin pyörittivät todennäköisyyksiä kuin sinänsä ymmärsivät tyhjän ruudun ideaa.

”Pidän mahdollisena, että mehiläiset voisivat käsittää nollan. Kyky las- kea ja arvioida numeroiden arvoa antaisi niille edun selviytymistaiste- lussa. Mutta kokeet pitää vielä toistaa ja varmistua tulosten tulkinnasta”, Perry sanoo. ”

Samaa jargoonia ja huijauskuviota toistetaan samalla kaavalla eri elukoilla toinen toisensa jälkeen:

Täällä on ”klassikko”, ja taitavin huijausyritys tästä asiasta. Sille esitetty arvostelu sopii tähänkin…

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2017/01/osasiko-ihmetrolli-harmaapap…

” Osasiko ihmetrolli-harmaapapukaija Alex (? – 2007) oikeasti laskea?

Jos se osasi,se on AINOA koko eläinkunnan tunnettu edustaja, joka osasi yhteenlaskua.

(Vähennyslaskusta ei ole ollut puhetta, miksi siitä minulla on omat epäilykseni, joihin palaan…)

Kaikki muut kokeet muilla lajeilla: simpansseilla, makakeilla, tama- riineilla, varislinnuilla jne., joissa kokeessa onnistuminen edellyttää elukalta ehdottomasti ykkösen lisäämistä päässään annettuun lukuun tai vähentämistä sellaista, ovat tavan takaa epäonnistuneet, siitä riippumatta kuinka monimutkaiset muut opetetut operaatiot ovat onnistuneet!

http://www.hs.fi/tiede/art-2000002870519.html

” Tiede    |   Viikon eläin

Alex osasi laskea ja sanoa ”sori”

Harmaapapukaija Alex ei olisi sotkenut kymmentä ja yhdeksääkym- mentä prosenttia – tosin se olisi silti saattanut vastata tahallaan väärin ja huikata perään ”sori”.

Kuuluisa harmaapapukaija Alex osasi puhua muunneltua totuutta ja hallitsi luvut ministeritasoisesti.

Niko Kettunen

Julkaistu: 4.12.2015 2:00 , Päivitetty: 4.12.2015 15:41

Mitä eroa on 90 prosentin ja kymmenen prosentin kannatuksella? Aika vaikea juttu,kuten kuluneella viikolla opittiin.Harmaapapukaija Alex ei olisi lukuja sekoittanut.Lintu hallitsi yhteenlaskut, ymmärsi pienemmän ja suuremman eron ja osasi jopa sata sanaa. … ”

Alexin kuolemasta 18.9.2007 ilmoitettiin noin vikko jälkikäteen. Oli varmaan jo ehditty tuhkatakin…

http://www.hs.fi/tiede/art-2000004513902.html

” Tiede    |   TIEDON JYVÄT

Älykäs papukaija Alex kuoli

Kivipelto Arja

Julkaistu: 25.9.2007 3:00

Harmaapapukaija Alex löytyi kuolleena häkistään viikko sitten perjan- taina. Kuuluisa lintu kykeni laskemaan kuuteen, erottamaan seitsemän väriä ja viisi muotoa, tunnistamaan 50 esinettä ja käyttämään noin 150 sanaa. ”

Alexille tehtiin ruumiinavauskin, mutta mitään kuolinsyytä ei löydetty. Sen ikää ja sukupuuta sen kummemmin ei myöskään tiedetty, sillä se olli tavallinen lemmikkieläinkaupasta aikuisena ostettu, jo valmiiksi puhelias papukaija.

Evoluutiobiologi Helena Telkänranta kirjoittaa mm. seuraavaa jouluksi ilmestyneessä teoksessa

Eläin ja ihminen, mikä meitä yhdistää:

Sivu 31: ” PUHUVAT JA ”PUHUVAT” PAPUKAIJAT

Eräät lemmikkipapukaijojen omistajat ovat pitkään ounastelleet, että heidän lintunsa eivät pelkästään toistele oppimiaan sanoja aivottomas- ti miten sattuu. Näyttää siltä kuin linnut joissakin tilanteissa ymmärtäisi- vät, mitä jokin sana tarkoittaa. Harmaapapukaijoilla eli jakoilla tehdyt tutkimukset ovat osoittaneet, että ainakin tällä lajilla on kyky oppia käyttämään sanoja oikeissa merkityksissään. Tuskin Irene Pepperber- gin, joka nykyään työskentelee Harvardin ja Brandeisin yliopistoissa Yhdysvalloissa (hän on tohtori fysikaalisen kemian alalta Harvardista vuodelta 1976, HM), on tutkinut tämän lajin sanallista hahmotuskykyä 1970-luvulta alkean.

Tutkimusohjelman tähän mennessä pitkäaikaisin osallistuja, harmaapa- pukaija Alex, oppi elinaikanaan käyttämään muutamia kymmeniä sa- noja kuten pähkinä, avain, paperi ja punainen. Se vastasi useimmiten oi- kein sellaisiin kysymyksiin kuin ”kunka monta mustaa kiveä tässä on?”, vaikka sille näytetyssä tavaravalikoimassa olisi ollut monenvärisiä kiviä ja muitakin mustia esineitä – ja vaikka se ei olisi kuullut tätä nimen- omaista kysymystä koskaan aikaisemmin. Alex myös yhdisti oppimiaan sanoja lyhyiksi lauseiksi. Yleensä se pyysi niillä jotakin, kuten ”haluaa pähkinää” tai ”mennään takaisin”.

Pepperbergin ja muiden kokeilut muilla harmaapapukaijayksilöillä ovat vahvistaneet, että Alex ei ollut yksittäinen Einstein. Tulokset kertovat tämän lajin älyllisistä kyvyistä yleensä. ”

HM: Tähän väliin on sanottava, että Alex on AINOA elukka koko uni- versumissa niin lajitovereidensa kuin muidenkin maailmanmesta- reiden, esimerkiksi lukumäärien tunnistamisen sellaisten, keskuu- dessa, simpanssit ja tamariinit, koiraeläimet ja varislinnut mukaan lukien, jonka  väitetään osanneen tieteellisesti kontrolloiduissa olosuhteissa LASKEA LOOGISESTI NUMEERISIA OPERAATIOITA PÄÄSSÄÄN osana jotakin toiminnallista tehtävää.

Telkänranta tuo esiin toisenkin tutkimuksen vuodelta 2014 ”Symbol ad- dition by monkeys provides evidence for normalized quantity coding, jonka olen liittänyt jutun loppuun, mutta se ei käsittele loogista numero- laskentaa, vaikka niin otsikosta voisi luulla.Telkänrannan esitys teoksen- sa ydinasiassa lepää täysin Alexin varassa, kuten moni muukin vastaava asitys.

Kaikki muut elukat,simpanssit mukaan lukien ovat epäonnistuneet ko- keissa, jossa onnistuakseen on ehdottomasti osattava lisätä tai vähen- tää symolisesti annetusta lukumäärästä numero 1: esimerkisi oikein luo- viakseen tarvittava koodi on aina ykköstä pienempi tai suurempi kuin kulloinkin näytettävä, vaihteleva luku (ja muualla kuin tehtävässä on ”tavalliset luvut voimassa”). Tai pitäisi osoittaa lähes erehtymättömästi kahden symblisesti annetun luvun summa. (Simpassin sormistaan ja joillakin muilla nappuloilla, jotka ovat koko ajan näköketässä, tapahtuva ”laskenta” ei kelpaa: se ei ole loogista päässälaskua.)

Helpompiakin tapoja on osoittaa, että simpanssi tai koira ei ajattele (loogisesti), vaan reagoi ja ketjuttaa, joka myös odottaa aktiivisesti , että muut kuten lauma ketjuttavat, näyttävät, minkä kaavan mukaan mennään nyt. Otetaan yksi esimerkki: simpanssilla on juomavesitynnyri ja -kippo, sekä ruokatynnyri, banaaneja ym., joka ruokatynnyri aina joskus syttyy ulkopinnaltaan palamaan, mikä simpanssi on opetettu sammuttamaan juomavedellä juomakippoa käyttäen. Simpanssin pitää vähän vahtia ruoka- ja juomatynnyriään. Sitten simanssi viedään ruoka- tynnyreineen ja juomakippoineen, mutta ILMAN juomavesitynnyriä lautalle, josta se voi myös lankuita rakentaa sillan rantaan, mikä sille myös on opetettu. Nyt tynnyri sytytetään taas palamaan. Simpanssi rakentaa sillan ja hyökkää juomatynnyrille hakemaan ”sammutusvettä”. AJATTELEVA simpanssi kahmaisisi sitä muitta mutkitta merestä.)

… ”

Sarjassamme aikaisemmin:

Hesarin Viikon Neuropieru: ”Banaanikärpäsetkin näkevät unia”

”Merietanan muistinsiirto” Vasemmistoliiton Kansanuutisissa…

Merietanalla ja banaanikärpäsellä ei voida tutkia ihmisen PSYYKEÄ

”Älykkyyden päivän” 1.10. ”kunniaksi”: ”psykologiantutkimuksen” heritabiliteettihuijaus!

https://areena.yle.fi/1-4353701

Hergé, taiteilija Tintin varjossa

Ohjelman tiedot

Alkuperäisnimi Hergé – In The Shadow Of Tintin

Uskokaa tai älkää, mutta ”paljastukset Ukrainan järjestetystä nälänhädästä” lähtivät alun perin liikkeelle kansanmurha-belgialaisen sarjakuvapiirtäjä Hergén ”lasten”sarjakuvakirjasta!

Tintti Neuvostojen maassa

vuodelta 1929!!!

Tintti Neuvostojen maassa (ransk. Tintin au pays des Soviets) on bel- gialaisen Hergén luoma Tintti-sarjakuvasarjan ensimmäinen albumi. Ensi kerran se nähtiin Le Vingtième Siècle-lehden nuorten liitteessä jatkoker- tomuksena, jonka ilmestyminen alkoi 10. tammikuuta 1929 ^[1]. Se julkaistiin vuonna 1930 Belgiassa albumina.

Albumi on poliittinen satiiri Neuvostoliiton oloista, bolševismista ja neu-vostopropagandan väittämästä tehokkaasta maatalous- ja teollisuus-tuotannosta.Toisin kuin muita Tintti-albumeita,Hergé ei painattanut sar- jakuvaa 1930-luvun jälkeen pitkään aikaan, ja siitä ei tehty väritettyjä ja uudelleenpiirrettyjä laitoksia (toisin kuin kolonialistiseksi väitetystä al- bumista Tintti Afrikassa, jonka ylilyöntejä pehmennettiin uudisversiois- sa). Se julkaistiin uudelleen vasta 1973 alkuperäisen version näköispainoksena – mustavalkoisena ja yli 120 sivua pitkänä. Suomeksi uudispainos julkaistiin vasta vuonna 1986.

Lähteet

Aiheesta muualla

• Erkki Vettenniemi & Jukka Petäjä: Maailman tunnetuin lehtimies lähti Neuvostojen maahan 75 vuotta sitten. Helsingin sanomat 10.1.2004.
• Reijo Valta: Tintti Neuvostojen maassa. Pois työpöydältä 28.8.2007.

http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000004194262.html

Julkaistu: 10.1.2004 2:00

” Maailman tunnetuin lehtimies lähti Neuvostojen maahan 75 vuotta sitten

Ensimmäinen Tintti-sarjakuva alkoi Le Vingtième Sie jatkokertomuksena tammikuun 10. päivänä 1929

Kun nuori brysseliläinen lehtimies astui Berliinin-junaan tammikuun 10. päivänä 1929, hän aloitti kiintymyksellä seuratun matkan maailman rakastetuimmaksi sarjakuvahahmoksi. Tintin ensimmäinen missio vei hänet Euroopan halki Neuvostoliittoon.  …

Hesari tänään:

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005715369.html

Tänään televisiossa: Belgialainen Hergé nosti sarjakuvan taiteeksi, mutta koki itse olevansa kuului-simman luomuksensa Tintin vanki

Dokumentti Tintin luojasta ei tarjoa otsatöyhtöisen reportterin seikkailut ulkoa osaaville juuri uutta tietoa.

Tintin luoja Hergé työssään. (KUVA: GIBEY Christian)

Belgialaisen sarjakuvataiteilija Hergén elämä pyöri vuosia siinä määrin Tintti-sarjakuvan ympärillä, että hän koki olevansa kuuluisimman luomuksensa ahdistunut vanki.

Vaikka Hugues Nancyn dokumentti Hergé, taiteilija Tintin varjossa (2016) onkin siis osuvasti otsikoitu, se ei tarjoa otsatöyhtöisen reportterin seikkailut ulkoa osaaville juuri uutta tietoa.

Aloittelevia faneja se silti ilahduttanee, sillä tarjolla on selkeä ja tiivis kur- kistus Hergén (oik. Georges Remi, 1907–83) elämään ja työhön. Siinä avataan myös aihepiirin isoja asioita, kuten Hergén kuuluisan ”sel­keän viivan” salaisuutta ja sitä, miksi Tintti Tiibetissä (1959) oli hänelle hyvin tärkeä albumi.

Kronologisesti etenevän dokumentin keskeiset haastateltavat ovat asiantuntevia tinttifiilejä. Heistä Michael Farr tunnetaan meilläkin kirjastaan Tintti – tarinoiden todelliset taustat (2001).

Ei ole ehkä ihme, että näillä eväillä Hergé saa melkoisen silkki-hansikaskäsittelyn, olipa kyse sitten hänen työskentelystään toisen maailmansodan aikana Belgian saksalaismiehittäjien valvomalle Le Soir- lehdelle, tai tarinasta Tintti Afrikassa (1930), jota on usein syytetty kolonialismin puolustelusta ja rasismista.

Dokumentti onnistuu silti perustelemaan olemassaolonsa, sillä Tintin isän ansiot ovat hänen virheitään ja harha-askeleitaan suurempia.

Noin 50 vuodessa yli 250 miljoonaa Tintti-albumia myynyt Hergé auttoi osaltaan koko sarjakuvan kehitystä ja nousua aidoksi taidemuodoksi.

Hergé, taiteilija Tintin varjossa, Teema & Fem klo 20.45. ja Yle Areena.

Ja Alkkari tänään:

DOKUMENTTIKIN JÄÄ TINTIN VARJOON (printtilehdestä)

Tintti imi tekijänsä kuiviin – Myös Hergéstä kertova dokumentti jää otsatöyhtöisen sarjakuvasankarin varjoon

Hergé, taiteilija Tintin varjossa

Yle Teema & Fem klo 20.45

★★★

Mikä on kaikkien aikojen paras Tintti-albumi? Sitä voivat tintistit miettiä katsoessaan belgialaisdokumenttia, joka kertoo enemmän sarjakuvare- portteri Tintin kehityksestä kuin hahmon luojasta Hergéstä eli Georges Prosper Remistä (1907–1983).

Siinä katsannossa ohjelma ei täysin lunasta katsojalupaustaan. Toisaal- ta painon voi laittaa otsikon sanalle ”varjossa”. Remi tunsi jääneensä jonkinlaiseen epätodelliseen kuplaan Tintin ja muiden luomustensa vangiksi.

Osittain siksi taiteilija kärsi ajoittaisesta masennuksesta. Rakas työ imi hänet kuiviin.

Vaikka elämäkerta jää ohueksi, uran pääpiirteet dokumentti sentään hahmottaa.

Remin brysseliläinen lapsuus oli harmaa. Kun Saksa miehitti Belgian en-simmäisessä maailmansodassa, poika alkoi piirtää tarinoita veijarista, joka teki kepposia saksalaissotilaille.

Täytettyään 20 vuotta lahjakas nuorukainen pääsi piirtäjäksi katolilai- seen oikeistolehteen ja sai tehtäväkseen luoda lehden aatteisiin sopi- van nuhteettoman sarjakuvahahmon. Silloin syntyivät sekä Tintti että Hergé, jonka Remi omaksui taiteilijanimekseen.

Otsatyöhtöinen reportteri ja hänen reipas kettuterrierinsä olivat vuonna 1929 välitön menestys, mutta ensimmäinen todellinen mestariteos oli 1930-luvun puolivälissä julkaistu Sininen lootus.

Maailmassa on myyty kaikkiaan noin 200 miljoonaa Tintti-sarjakuvakirjaa.

Paitsi aikansa allegorioina, joitakin albumeista voi tarkastella Hergén oman elämän avainteoksina. Varsinkin uran ja ensimmäisen avioliiton loppukauden tarinoissa sekä tunnelmissa on henkilökohtaisia sävyjä.

Mutta mikä on se paras albumi? Ehdotuksia? ”

Tämän piti alun perin tehdä Renny Harlin…

Tintti-elokuva sai ensi-iltansa kotimaassaan Belgiassa

Steven Spielbergin ohjaaman Tintin seikkailut: Yksisarvisen salaisuus -elokuvan ensi-iltaa juhlittiin lauantaina Brysselissä Belgiassa, Tintin kotimaassa. Belgialainen Georges Remi, paremmin tunnettu taiteilijanimeltään Hergé, julkaisi ensimmäisen Tintti-sarjakuvan 1929.

https://www.tiede.fi/keskustelu/33643/ketju/t_reen_pormestari_samaistuu_vaskistiseen_propagandahahmoon

http://ristojkoivula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256634-the-lancetin-paatoimittaja-valtameedia-uutisoi-laaketieteesta-lahinna-paskaa

” Ongelmalla on kaksi puolta: ensinnäkin lääketietellisistä julkaisuista huomattava osa on virheellistä, valheellista, vinoutunutta, mihin päätoi- mittaja tohtori Richard Horton kiinnitti jo vuonna 2015 huomiota artik- kelissaan, joka tietysti jätettiin laajassa julkisuudessa huomiotta.

Toisekseen valtameedia keskittyy uutisoinnisssan siihen huonompaan, meedian itsensäkin luomia harhaluuloja kierrättävään puoleen, ja sivuuttaa varsinkin niitä oikaisevan uuden, todellisen tieteellisen tiedon. Juttujen teksti on jotakuinkin sama:

Déclaration choquante d’un initié du domaine médical

3 décembre 2017

Päätoimittaja, maksakirurgi, tri Richard Horton

Un aveu choquant de l’éditeur de The Lancet, la revue médicale la plus estimée au monde, a été pratiquement ignoré par la grande presse et les médias dominants. Le Dr Richard Horton, rédacteur en chef de The Lancet, a récemment fait une annonce disant qu’un nombre scandaleux de publications d’études sont au mieux, peu fiables, quand elles ne sont pas complètement mensongères, en plus de frauduleuses.

Horton a déclaré:

« Une grande partie de la littérature scientifique, sans doute la moi- tié, pourrait être tout simplement fausse. Affligée d’études avec des échantillons réduits, d’effets infimes, d’analyses préliminaires invalides, et de conflits d’intérêts flagrants, avec l’obsession de suivre les tendances d’importance douteuse à la mode, la science a pris le mauvais tournant vers les ténèbres. »

Faisant état des choses autrement, Horton dit carrément que les grandes compagnies pharmaceu-tiques falsifient ou truquent les tests sur la santé, la sécurité et l’efficacité de leurs divers médicaments, en prenant des échantillons trop petits pour être statistiquement signifi- catifs, ou bien, pour les essais, embauchent des laboratoires ou des scientifiques ayant des conflits d’intérêt flagrants, ils doivent plaire à la compagnie pharmaceutique pour obtenir d’autres subventions.

Au moins la moitié de tous ces tests ne valent rien ou sont pires, affir- me-t-il. Les médicaments ayant un effet majeur sur la santé de millions de consommateurs, ce trucage équivaut à un manquement criminel et à de la malversation.

Ce dont parle Horton, le financement par l’industrie d’études thérapeu- tiques afin de mettre au point des médicaments ou des vaccins com- merciaux, soi-disant pour aider les gens, sert à former le personnel médical, les étudiants en médecine et autres.

Horton a écrit ses commentaires choquants après avoir assisté à un symposium au Wellcome Trust de Londres, sur la reproductibilité et la fiabilité de la recherche biomédicale. Il a constaté la confidentialité, ou règles de « Chatham House », faisant que les participants ne doivent pas révéler les noms. « « Beaucoup de ce qui est publié est incorrect. » Je ne suis pas autorisé à dire qui a fait cette remarque car nous avons été invités à observer les règles de Chatham House. Il nous a aussi été demandé de ne prendre ni photos, ni diapositives. »

Autres voix

Le Dr Marcia Angell, un médecin, a longtemps été rédacteur en chef du New England Medical Journal, considéré comme l’une des autres revues médicales évaluées par les pairs les plus prestigieuses du monde. Angell a déclaré,

Il n’est tout simplement plus possible de croire une grande partie des publications de la recherche clinique, ni de compter sur le juge- ment des médecins expérimentés ou les directives médicales fai- sant autorité. Je ne prends aucun plaisir à formuler cette conclu- sion, à laquelle je suis parvenu lentement et à contrecœur lors de mes deux décennies passées au poste de rédacteur en chef du New England Journal of Medicine.

Harvey Marcovitch, qui a étudié et écrit sur la contrefaçon des tests médicaux et la publication dans les revues médicales, écrit, « les études montrant les résultats positifs d’un médicament ou d’un appareil analy- sé, sont plus susceptibles d’être publiées que les études « négatives » ; les éditeurs en sont en partie responsables, mais aussi les sponsors commerciaux, dont les études bien menées du point de vue méthodo- logique, mais dont les résultats sont défavorables, ont tendance à rester dans les cartons… »

Au Groupe de recherche sur la dynamique neuronale du Département des sciences ophtalmologiques et visuelles de l’université de British Columbia, le Dr Lucija Tomljenovic a obtenu des documents montrant que, « les fabricants de vaccins, les compagnies pharmaceutiques et les autorités sanitaires,connaissent les multiples dangers associés aux vac- cins, mais ont choisi de les cacher au public. C’est de la tromperie scien- tifique, et leur complicité suggère que cette pratique continue encore aujourd’hui. »

Le Dr Horton de The Lancet conclut : « Ceux qui ont le pouvoir d’agir semblent penser que quel-qu’un d’autre devrait le faire en premier. Et chaque action positive (par exemple, le financement de reproductions d’études bien pourvues) se voit opposer un argument (la science de- viendra moins créative). La bonne nouvelle, c’est que la science com- mence à prendre très au sérieux certains de ses pires défauts. La mau- vaise nouvelle, c’est que personne n’est prêt à prendre les premières mesures pour nettoyer le système. »

Dans le monde entier, la corruption de l’industrie médicale est un énorme problème, peut-être plus grave que la menace de toutes les guerres réunies. Sommes-nous comme hypnotisés ? Avons-nous une foi aveugle en l’infaillibilité de nos médecins simplement parce qu’ils ont une blouse blanche ? Et, à leur tour, ont-ils une foi si aveugle envers les revues médicales pour recommander tout nouveau remède ou vaccin présenté prodigieux, qu’ils s’empressent de prescrire sans tenir compte de ces problèmes plus profonds ?

NEO, William F. Engdahl

Consultant en risque stratégique et conférencier, William F. Engdahl est titulaire d’un diplôme en politique de l’université de Princeton et auteur de best-sellers sur le pétrole et la géopolitique. Article écrit à l’origine pour le magazine en ligne New Eastern Outlook.

Original : journal-neo.org/2015/06/18/shocking-report-from-medical-insiders/

8.06.2015 Author: F. William Engdahl

Shocking Report from Medical Insiders

Column: Society

Region: USA in the World

A shocking admission by the editor of the world’s most respected medical journal, The Lancet, has been virtually ignored by the main- stream media. Dr. Richard Horton, Editor-in-chief of the Lancet recently published a statement declaring that a shocking amount of published research is unreliable at best, if not completely false, as in, fraudulent.

Horton declared, “Much of the scientific literature, perhaps half, may simply be untrue. Afflicted by studies with small sample sizes, tiny effects, invalid exploratory analyses, and flagrant conflicts of interest, together with an obsession for pursuing fashionable trends of dubious importance, science has taken a turn towards darkness.”

To state the point in other words,Horton states bluntly that major phar-maceutical companies falsify or manipulate tests on the health, safety and effectiveness of their various drugs by taking samples too small to be statistically meaningful or hiring test labs or scientists where the lab or scientist has blatant conflicts of interest such as pleasing the drug company to get further grants. At least half of all such tests are worth- less or worse he claims. As the drugs have a major effect on the health of millions of consumers, the manipulation amounts to criminal dereliction and malfeasance.

The drug industry-sponsored studies Horton refers to develop com- mercial drugs or vaccines to supposedly help people, used to train medical staff, to educate medical students and more.

Horton wrote his shocking comments after attending a symposium on the reproducibility and reliability of biomedical research at the Well- come Trust in London. He noted the confidentiality or “Chatham House” rules where attendees are forbidden to name names: “’A lot of what is published is incorrect.’ I’m not allowed to say who made this remark because we were asked to observe Chatham House rules. We were also asked not to take photographs of slides.”

Other voices

Dr. Marcia Angell is a physician and was longtime Editor-in-Chief of the New England Medical Journal (NEMJ), considered to be another one of the most prestigious peer-reviewed medical journals in the world. Angell stated,

“It is simply no longer possible to believe much of the clinical research that is published, or to rely on the judgment of trusted physicians or authoritative medical guidelines. I take no pleasure in this conclusion, which I reached slowly and reluctantly over my two decades as an editor of the New England Journal of Medicine.”

Harvey Marcovitch, who has studied and written about the corruption of medical tests and publication in medical journals, writes, “studies showing positive outcomes for a drug or device under consideration are more likely to be published than ‘negative’ studies; editors are part- ly to blame for this but so are commercial sponsors, whose methodo- logically well-conducted studies with unfavorable results tended not to see the light of day…”

At the University of British Columbia’s Neural Dynamics Research Group in the Department of Ophthalmology and Visual Sciences, Dr Lucija Tomljenovic obtained documents that showed that, “vaccine manufacturers, pharmaceutical companies, and health authorities have known about multiple dangers associated with vaccines but chose to withhold them from the public. This is scientific fraud, and their complicity suggests that this practice continues to this day.”

Lancet’s Dr. Horton concludes, “Those who have the power to act seem to think somebody else should act first. And every positive action (eg, funding well-powered replications) has a counter-argument (science will become less creative). The good news is that science is beginning to take some of its worst failings very seriously. The bad news is that nobody is ready to take the first step to clean up the system.

Corruption of the medical industry worldwide is a huge issue, perhaps more dangerous than the threat of all wars combined. Do we have such hypnosis and blind faith in our doctors simply because of their white coats that we believe they are infallible? And, in turn, do they have such blind faith in the medical journals recommending a given new wonder medicine or vaccine that they rush to give the drugs or vaccines without considering these deeper issues?

F. William Engdahl is strategic risk consultant and lecturer, he holds a degree in politics from Princeton University and is a best-selling author on oil and geopolitics, exclusively for the online magazine 

“New Eastern Outlook”.

https://journal-neo.org/2015/06/18/shocking-report-from-medical-insiders/

Tämä on erittäin hälyttävää, sillä ihmisten terveydentila riippuu heidän terveystiedoistaan ja siitä riippuvat myös terveydenhuollon kustannuk- set. Osa ”tieteestä” taitaakin olla suuntautunut niiden LISÄÄMISEEN! Suomessa tilanne on varmaan pahempi kuin juuri missään muualla puoskaritiedon tuputtamisen ja oikean tiedon salaamisen kanssa.

Jutuissa puhutaan sekä lääketieteestä (medicine) että vain ”tieteestä”, science, joka ainakin englanniksi tarkoittaa vain ns. luontotieteitä eli perus- ja sovellettuja luonnon- ja formaalisia tieteitä, mutta ei humanis- tisia (human arts) eikä filosofiatieteitä. Science-tieteiksi katsotaan yleensä myös taloustiede johtuen sen kytkennästä teknisiin tieteisiin ja matemaattisuudesta, ja psykologia johtuen kytkennästä lääketieteisiin.

Tuossa puhutaan siis muusta kuin lääketieteestä, ja varsinkin aina kun jotakin muuta yritetään esittää ”luonnontieteenä”.

On myös erittäin ikävää ja epämotivoimaa sellaisten tieteilijöiden kan- nalta, jotka tekevät oikeata  tiedettä, kun tiedotusvälineissä jauhetaan pelkkää paskaa.

”Kommunismin musta kirja” on tunnetusti sepittänyt kustantajan alku- lauseessa Neuvostoliiton piikkiin ”12.5 miljoonaa tappamalla tapettua Leninin uhria” vuosille 1918-1922 ja ”7.5 miljoonaa Stalinin uhria vuosille 1923-1953”, joista kuitenkin jopa 6 milj. osoittattuu tekstissä KARKO- TETUIKSI ilman varmaa tietoa myöhemmistä vaiheista. Noista jälkim- mäistä osa oli todellisia poliittisen väkivallan uhreja: kuinka suuri osa, siitä ei nyt kannata jauhaa, vaan puhutaan nimenomaan niistä ”Leninin uhreista”!

Tähän tarjoutuu hyvä tilaisuus, kun Usarin blogeissa Veikko Virkkunen on skannaillut siaa valaisevat kohdat ”Mustasta kirjasta”.

Periaatehan on, että että Venäjän sisällis- ja inteventiosodan kaikkien osapuolten kaikki taisteluiden ja sotatautien uhrit tulevalla 30-luvun NL:n alueella, 5 mlj., on kerrottu kahdella (”10 mlj.”), ja tästä on kaikki muut paitsi bolshevikken ”omat” (aivan oikein 2.5 mlj., josta 0.5 mlj. sivii- lejä,1.0 mlj.taisteluiden takia kuolleita taistelijoita ja 1.2 tauteihin kuollei- ta taistelijoita,Zhukov) on vähennetty tästä.  Kuitenkin osapuolia oli pa- rikymmentä, joista monet pitivät muita kuin punaisia päävihollisenaan, ja esimerkiksi kolmanneksi vahvimmalla osapuolella Puolan interventionisteilla oli parhaimmillaan tulessa 700000 taistelijaa.

Sitten varsinaisena ”sokerina” on tyhjästä vuosille 1921-1922 sepi- tetty muka ”5 miljoonaa Volgan järjestetyn nälänhädän tapettau uhria”, alueella, jossa ennen vallankuomousta oli asunut 1.3 miljoonaa asukasta, ja jossa oli käyty eräitä sisällisodan kovimppin kuulneita taisteluja!

Mustiksen tekijöiden ja Trotskin pojan YLE-dokumentissa 3. 11. 2016 nämä kuitenkin pudottivat tuon oman ”tarjouksensa” ”1 miljoo- naan”, joten KMK:n ”Neuvostoliiton kommunismin uhrien kokonaistar- joustakin” on kai pudotettava 4 miljoonalla ”16 miljoonnan, jossa kyllä jäljelle jäävät loputkin ”8.5 miljoonaa Leninin uhria” ainakin ovat IHAN ”TÄYTTÄ TUHTAA” eli olemattomuutta…

http://veikko72vv.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255254-lenin-ja-isis

.

” Lenin ja ISIS

Kun sattumalta katsoin Kommunismin mustaa kirjaa,niin kauhistelin Le- ninin ja hänen liittolaistensa julmuuksia. Tuli heti mieleeni, että ISISin po- rukat ovat kopioineet Leninin opit rakentaessaan kalifaattiaan Lähi-itään. ”

RK: He OVAT aivan hyvin voineet ”kopioida” nimenomaan ”MUSTAA KIRJAA”, jolla ei kuitenkaan Leninin todellisten toimien kanssa juurikaan ole tekemistä!

.

VV: ” Esimerkiksi kirjeessään 10. elokuuta 1918 Lenin kirjoitti:

.

»Toverit! Kulakkien kapina teidän viidessä piirikunnassanne on murskattava säälimättä. – – On luotava esimerkkitapaus.

1) Hirtettävä (ja sanon hirtettävä sillä tavalla, että ihmiset näkevät sen) ainakin sata kulakkia, porhoa, tunnettua verenimijää.

2) Julkaistava heidän nimensä. 3) Otettava heiltä kaikki vilja.

4) Nimettävä panttivangit, kuten ilmoitimme eilisessä sähkeessämme. Tehkää tämä sillä tavalla, että ihmiset satojen virstojen säteellä näkevät sen, vapisevat, ottavat opikseen ja toteavat: ne tappavat verta janoavat kulakit nyt ja tulevaisuudessakin. – –»  ”

.

RK: Tämä on yksittäinen, täysin poikkeuksellinen tapaus, joka liittyy kor-piuskonlahkon ”rasputiinikulakkien ISISin” kapinaan Penzan kuverne- mentissa. Ongelmallista oli, että johtajat teettivät paskaisen työn muilla. Aktivitettin lakkauttamiseksi olio tarpeen iskeä nimenomaan johtoon. Muulla ei ollut todellista vaikutusta.

Tuota ei löydy internettiarkistosta. SEn sijaan sieltä löytyy 16.8. samoista yhteyksitä seruraava:

” The Poor Peasants’ Committees are necessary to fight the kulaks, the rich, the exploiters, who shackle the working peasants. But between the kulaks, who are a small minority, and the poor or semi-proletarians there is the section of the middle peasants. The Soviet government has never declared or conducted any struggle against them. Any steps or measures to the contrary must be condemned most vigorously and stopped. The socialist government must pursue a policy of agreement with the middle peasants. The Soviet government has time and again shown by its actions that it is firmly resolved to pursue this policy. The most important of such actions are the adoption by a Communist (Bol- shevik) majority of the law on the socialisation of land and its strictly faithful enforcement, followed by the trebling of grain prices (decree of August…, 1918). The purport of the decree on agricultural machinery, ^[2] etc., is the same. The policy set forth above is strictly binding on everyone. ”

VV: Tämän tueksi Lenin käski sulkea ”kulakit” (talonpojat), papit ja porvarit keskitysleireihin yhteiskuntaluokan tai ammatin perusteella riippumatta heidän teoistaan. [71]

RK: Väite on perätön. Tuohon aikaan ei ollut keskitysleirjä kuin Suomessa ja Etelä-Afrikassa-

Kulakit, ukrainaksi kurkulit ,  eivät suinkaan olleet sama kuin talonpojat!

Kulakit olivat sisäministeri Stolypinin agraarireformissa luotu etuoi- keutettu tsaarin virkamieten valitsema varakkaiden talonpoikien ryh- mä, joka sai lainaa erityisestä Kulakkipankista maanhankintaan ja -vuok- raukseenja muihin maataousbisneksiin, jolle valtion kuten armeijan han- kinnat oli keskitetty niin että muiden varakkaidenkin piti myydä heidän välityksellään, ja joka mm. oli vapautettu asepalveluksesta, joka kutsu- tuille ja värvätyille rivisotilaille oli 4 vuotta, kasakoille 35-vuotiaaksi ja aatelistolle 25 vuotta. 80% väestöstä oli talonpoikia, ja myös osa pa- pistosta (luostarit) ja aatelistosta (suurtilanomistaja esimerkiksi Ukrai- nassa) tuotti maataloutuotteita. Enimmillään 1914 kulakistoon kuului viidesosa talonpoikaistalouksista, ja ne toivat markkinoille puolet kai- kista myytävistä maataloustuotteista. Edes kaikki rikkaat viljelijät, myl- lärit, sahurit eivät olleet kulakkeja. Meikäläisentyyppiset perheviljelijät olivat keskivarakkaita. Loput olivat Venäjän maaseudun työtätekevät olivat ”köyhiä talonpoikia”. Ukrainan kulakit olivat muita kuin ukraina- laisia: juutalaisia, saksalaisia, puolalaisia, venäläisiä. Alun perin nimitys kulakki (=nyrkki”) oli tarkoittanut markkinoita kiertäviä aseistautuneita maataloustuotteiden ja muiden elintavikkeiden kauppiaita.

.
Tsaarin kulakkien viimekätinen poliittinen tehtävä oli köyhdyttää muut talonpojat itsensä ja kaupunkien porvarien palkkatyövoimaksiu. Kulakit siis todella olivat ”poliittinen luokka” alun pitäen. Tsaarin tarkoitus ei ol- lut päästää atelistoa järjestelemään maataloustuotantoa, kuten Sak- sassa ja Puolassa ja Baltiassakin oli päässyt käymään: aatelin tehtävä oli johtaa armeijaa ja sotia. (Tarkasti ottaen en tiedä, onko kasakat (n. 2.5 mlj. v. 1914) laskettu mukaan tuohon ´talonpoikaistoon´, mutta missään tapauksessa näitä ammattisotilaita ei ole laskettu mukaan kulakkeihin.)

.

VV: ” Eräs Tšekan ohje 1. marraskuuta 1918 kuului:

.

»Me emme käy sotaa yksittäisiä henkilöitä vastaan. Me hävitämme por- variston luokkana. Älkää tutkinnassa etsikö asiakirjoja älkääkä todis- teita siitä, mitä syytetty on tehnyt tai sanonut neuvostovaltaa vastaan. Ensimmäinen kysymys , joka teidän on hänelle esitettävä, koskee sitä, mihin luokkaan hän kuuluu, millainen on hänen alkuperänsä, kasvatuksensa, koulutuksensa, mikä hänen ammattinsa. [72]»

RK: Ääliökusetusta ja käännörvirheitä asiantuntemattomille, skitsolalla- tusta: ”kulakiien havittäminen LUOKKANA EI SUNKAAN TARKOITA IH- MISTEN ”HÄVITTÄMISTÄ” YKSILÖINÄ (eikä ryhmänä), vaan heidän pistämistään muihin töihin ja heidän erikoisasemansa poistamista!

Tuo on typerimpiä ja vilpillisimpiä kohtia, mitä KMK:sta löytyy….

.

VV: ” Lenin kirjoitti vuonna 1917:

.

»Köyhälistön etujoukon täytyy käyttää valtiota keskitetyn väkivallan ja pakon elimenä yhtä paljon riistäjien vastarinnan murtamiseksi kuin kansanjoukkojen pitämiseksi valvontansa alaisina. [73]»  ”

RK: Venäjän sana ”си́ла” [sila] EI TARKOITA VÄKIVALTAA ( ven. nasilie), vaan on suomen sanan voima täysi synonyymi.  Se on samaa baltti- laista juurta kuin suomen sielu (liett. siela, preussin seilin = into, uhma, sisu, ahkeruus, ”sielu”), ja samaa vanhaa merkitystä kui suomen sisu.

.

VV: ”Radikaali sosialismiin siirtyminen romutti maan talouden,ja vuonna 1921 syntyi suuri nälänhätä. Länsimaiden ruokalähetyksistä huolimatta ainakin viisi miljoonaa ihmistä menehtyi nälkään 1921 – 22. Aikai- semmassa nälänhädässä 1891 Lenin oli itse asunut nälänhätäalueella mutta vastustanut ruoka-avun antamista. Hänen ystävänsä A. Beljakov muisteli kirjassaan ”Tiennäyttäjän nuoruus” (Юность вождя): : [79] ”

.

RK: Tämä oli siis täysin tuulesta temmttua ja tekijöiden jo kiistämää paskaa.

.

VV: ” »[Leninillä] oli rohkeutta sanoa suoraan, että nälänhädällä oli useita myönteisiä vaikutuksia, nimittäin teollisuusproletariaatin – – ilmaantu- minen. – – Kun nälänhätä tuhoaa takapajuisen talonpoikaistalouden, lähestymme – niin hän selitti – objektiivisesti lopullista tavoitettamme, sosialismia, vaihetta joka seuraa heti kapitalismin jälkeen. Lisäksi nälänhätä tuhoaa uskon tsaariin että jopa Jumalaan. [80]» ”

Paskaa. ”Lähteenä” on tällainen aivopieru:

”Mitä Lenin todella sanoi (Taskutieto)

VV: Politbyroon jäsenille 19. maaliskuuta 1922 osoittamassaan kirjeessä hän selitti luonteenomaisella kyynisellä tavallaan, miten nälänhätää voi- taisiin käyttää hyväksi »tappavan iskun antamiseksi vihollisen kalloon. – Kun nämä nälkiintyneet nyt syövät ihmislihaa, kun teiden varsilla makaa satoja ja tuhansia ruumiita, meillä on juuri nyt ja vain juuri nyt tilaisuus (ja meidän siis pitää) takavarikoida kirkon omaisuus raivokkaalla tarmolla, säälimättömästi. – Voimme siis nyt hankkia käsiimme satojen miljoo- nien kultaruplien aarteen. – koska vain nälän synnyttämä epätoivo voi saada massat suhtautumaan toimiimme myötämielisesti tai ainakin puolueettomasti – Olen hahmotellut toimintasuunnitelmamme tällai- seksi: julkisuudessa toimenpiteistä määrää toveri Kalinin (presidentti) yksin. – pidättää Shujassa mahdollisimman runsaasti pappeja, pikku- porvareita ja porvareita, vähintäänkin muutama tusina, ja heitä on syy- tettävä suorasta tai välillisestä osallistumisesta kirkon omaisuuden ta- kavarikoinnista annetun määräyksen väkivaltaiseen vastustamiseen. – Mitä suurempi joukko taantumuksellisen papiston ja taantumuksellisen porvariston edustajia teloitetaan, sen parempi meille. Meidän on heti annettava kaikille näille ihmisille sellainen opetus, etteivät he enää uneksikaan minkäänlaisesta vastarinnasta vuosikymmeniin. [81]» ”

RK: Täyttä paskaa ”lähteenä” ”KMK”, jossa ei ole lähdettä.

Niinistön gradu

On hienoa, että jotkut asiantuntevat harrastajat kaiken ammattivalehtelun ja hörölörötyksen keskellä (josta saa parhaan kuvan Putkisen blogista) pitävät yllä paikkansapitävää histo- riantietoa kuten usein Veikko Huuska:

http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255169-edvard-valppaan-rauhanesitys-julkaistiin-tyomies-lehdessa-jo-841918

Edvard Valppaan rauhanesitys julkaistiin Työmies-lehdessä jo 8.4.1918

Atomienergiajärjestö valvoo atomivoiman rauhanomaista tuotannol- lista käyttöä ja siinä ohessa myös sotilaallisten kehittelyjen vaaraa tämän varjolla. YK:n jäsenmaiden tuotantovälineet ja elineinot eivät kuulu Turvallisuusneuvoston toimialaan, ellei tällainen asiantuntijaelin esitä sellaisesta todisteita.

Muussa tapauksessa ketätahansa, jolla on ydinvoimaa, voidaan TN:ssä syyttää mielivaltaisesti myös ”ydinaseen valmistelusta” ja ruveta vaatimaanpakotteita, joilla on jokin ihan muu tarkoitus niiden vaatijalle. Tuollaisen mahdollisuuden Donald Trump nyt palautti – jos palautti, ”irtautuessaan Iranin ydinsulkusopimuksesta”. Jäsenmaat eivät voi tuosta vaan irtautua YK:n – Peruskirjasta. ainakaan laillisesti, minkä tuo peruskirja mitä suurimmassa määrin määrittelee.

Järjestö ja sen silloinen egyptiläinen puheenjohtaja Mohamed El-Baradei saivat tästä kirjaimellisesti YK:n Peruskirjan mukaisesta järjestelystä ja sen avulla toteutetusta ydinasesulkusopimuksista j sen valvonntamekanismita  Nobelin rauhapalkinnon vuonna 2005.

https://yle.fi/uutiset/3-10201786

Iran-sopimusta valvonut IAEA:n suomalaisjohtaja erosi yllättäen – syytä ei kerrota

Tero Varjorannan ero tapahtui vain kolme päivää sen jälkeen kun Yhdysvallat kertoi vetäytyvänsä Iranin ydinsopimuksesta.

Kansainvälisen atomienergiajärjestön IAEA:n suomalainen varapääjoh- taja Tero Varjoranta on eronnut virastaan yllättäen. IAEA tiedotti asiasta perjantaina, kertoo uutistoimisto Reuters. Eron syytä ei kerrota.

Tero Varjorannan ero tapahtui vain kolme päivää sen jälkeen kun Yhdys- vallat kertoi vetäytyvänsä Iranin ydinsopimuksesta. Varjoranta johti IAEA:n ydinmateriaalivalvontaosastoa, joka valvoo muun muassa Iran-sopimuksen ehtojen noudattamisessa.

Varjorannan tilalle väliaikaiseksi varapääjohtajaksi nimitettiin Iran-tarkastusyksikön johtaja Massimo Aparo, kertoi IAEA.

– Järjestö ei voi kommentoida henkilökohtaisia asioita, jotka ovat luottamuksellisia, IAEA:n tiedottaja sanoi kysyttäessä Varjorannan eron syistä.

Iranin ydinsopimus asettaa rajoitteita Iranin ydintoiminnalle varmistaak- seen, että ne eivät tähtää ydinaseen kehittämiseen. Vastineeksi Iraniin kohdistuvia talouspakotteita on poistettu. IAEA:n tarkastajat pääsivät Iranin ydinlaitoksiin.

Sopimuksen allekirjoittivat 2015 Iran, Yhdysvallat, Britannia, Ranska, Saksa, Venäjä ja Kiina. IAEA sanoi keskiviikkona, päivää Yhdysvaltain ilmoituksen jälkeen, että Iran noudattaa yhä ydinsopimusta.

Varjoranta toimi IAEA:ssa lokakuusta 2013. Hän oli mukana Iranin ydinsopimuksen neuvotteluissa.

Lue myös:

https://yle.fi/uutiset/3-8154672

IAEA:n suomalaisjohtaja Iranin ydinsovusta Yle Uutisille: ”Valvontatoiminta on täydessä vauhdissa”

Tero Varjoranta uskoo IAEA:n pystyvän valvomaan sopimuksen toteutumista.

14.7.2015 klo 15:24päivitetty 14.7.2015 klo 17:37

https://yle.fi/uutiset/3-6523353

IAEA:ssa aloittava Varjoranta: Suomella on hyvä maine ja tapa tehdä asioita

IAEA:ssa lokakuussa apulaispääjohtajana aloittava Varjoranta arvelee, että tehtävän kannalta vaativimpiin tapauksiin lukeutuvat Syyria sekä Pohjois-Korea, joka on valvonnallisesti Irania hankalampi.

4.3.2013 klo 18:53päivitetty 4.3.2013 klo 18:54

AIEA:n nykyinen pääsihteeri on japanilainen Yukiya Amano.
Varjoranta johti apulaispääjohtajana järjestön ydinmateriaalien valvontaosastoa, joka on avainasemassa ainakin fissioydinaseiden valvonnassa, sillä ydinmateriaalin rikastaminen on pommin valmistamisen vaikein tehtävä.

Pääsihteerin lisäksi järjestöllä on kuusi apulaispääjohtajaa:

• Aldo Malavasi, ydinfysiikan ja sen sovellusten osaston johtaja.
• Yang Dazhu, teknisen yhteistyön osaston johtaja.
• Tero Varjoranta, ydinainevalvonnan osaston johtaja.
• Mihail Tšudakov, ydinenergiaosaston johtaja.
• Juan Carlos Lentijo, ydinturvallisuusosaston johtaja.
• Janice Dunn Lee, hallintojohtaja.