(Mielipiteet ovat Vasen kaistan, linkkaukset minun)

https://vasenkaista.fi/2017/09/paaoma-150-vuotta/

14.9.2017

Teksti: JORMA MÄNTYLÄ

Tällä viikolla tuli kuluneeksi 150 vuotta Karl Marxin pääteoksen Pää- oman ensimmäisen osan ilmestymisestä. Historioitsija David McLel- lanin mukaan Das Kapital ilmestyi Otto Meissnerin kustantamon painosta Hampurissa 14.9.1867. Pääoma on varmasti eniten maailmaa muuttaneita kirjoja. Yhä uusia käännöksiä ja painoksia ilmestyy koko ajan eri puolilla maailmaa.

Karl Marxin (1818–1883) suurteoksesta piti alun perin tulla viisiosainen tutkimus modernin yhteiskunnan yleisestä liikelaista. Ensimmäisen osan alaotsikoksi muodostui kuitenkin Kritik der politischen Ökonomie,po- liittisen taloustieteen arvostelua.Niinpä suurin osa neliosaiseksi jäänees- tä teossarjasta onkin klassisen liberalistisen taloustieteen arvostelua. Marx arvioi ja korjaa Adam Smithin, David Ricardon ja John Stuart Millin talousteorioita.

Osittaisesta keskeneräisyydestä huolimatta Pääoma on monumentaa- linen teos. Neliosaisessa sarjassa on lähes 3000 sivua. Marx itse ehti vii- meistellä ja toimittaa painoon kirjasarjan ensimmäisen osan, joka hänen elinaika- naan käännettiin vain ranskaksi, italiaksi ja venäjäksi. Englannin- kielinen käännöskin ilmestyi vasta Marxin kuoleman jälkeen 1887.

Historian ironiaa on, että venäjänkielistä laitosta myytiin aikoinaan eni- ten, yli 3000 kappaletta vuodessa. Saksassa tuhannen kappaleen ensi- painoksen myynti kesti viisi vuotta. Marx itse piti Venäjää niin takapajui- sena ja kehittymättömänä maana ettei sinne kannattanut viedä sosia- listisia aatteita. Tsaarin Venäjän sensuuri arvioi, että kirjan voi julkaista, koska Venäjällä sitä ei kukaan ymmärrä. Sen sattui kuitenkin lukemaan muuan V. I. Lenin (1870–1924).

Karl Marxin kuoltua pitkän sairastelun jälkeen hänen kirjallinen jäämis- tönsä siirtyi työtoveri Friedrich Engelsin (1820–1894) haltuun. Häntä on kiittäminen,että Marxin käsikirjoitusten perusteella saatiin painokun- toon kirjan toinen ja kolmas osa. Pääoma II ilmestyi jo 1885 ja Pääoma III 1894. Se oli samana vuonna syöpään kuolleen Engelsin tieteellinen urotyö.

Engelsiä on sittemmin arvosteltu toimitustyöstä. Elämäkertakirjoittaja Tristram Hunt, joka on historian tohtori ja Britannian Labour-puolueen kansanedustaja, on syyttänyt Engelsiä Marxin käsikirjoitusten peuka- loinnista. Useimmat Marx-tutkijat ovat kuitenkin olleet eri mieltä, ja taannoin Vesa Oittinen ja Paula Rauhala ovat todenneet Engelsin suoriutuneen kunniallisesti Pääoman toimitustyöstä.

Pääoman suomennosten historia on värikäs ja heijastaa jyrkästi muut- tuneita arvioita Karl Marxista 150 vuoden aikana. Kiitosta ja ylistystä ovat seuranneet tuomiot ja kiroukset, vaikeneminen ja vähättely sekä suoranainen sensuuri. Oppipojat ja -tytöt ovat tulkinneet tekstejä poliittisten suhdanteiden ja tieteellisten muotivirtausten mukaisesti.

Pääoman ensimmäisen kirjan suomensi Oskari Wilho Louhiwuori (1884 – 1953). Se ilmestyi useina vihkoina 1913–1918, ja on kaikkien myöhempien suomennosten perusta.Louhiwuori oli kokoomuksen kan- sanedustaja sekä Helsingin yliopiston taloustieteen dosentti ja Kauppa- korkeakoulun rehtori. Arvostettu taloustutkija ymmärsi Marxin teoksen tieteellisen arvon ja otti siksi käännöstehtävän vastaan. Louhiwuoren tekstin tarkastivat Sdp:n kansanedustajat O.W. Kuusinen (1881–1964) ja Edward Gylling (1881–1938).

Louhiwuoren käännöstä paranteli ja Pääoman liiteosat käänsi suomeksi Karjalaan 1918 paennut Väinö Kangas (1903–1937). Yhdessä Edward Gyllingin he toimittivat uuden laitoksen painoon Petroskoissa 1933. Kirjan menestys jäi lyhytaikaiseksi, sillä Josif Stalinin vainot alkoivat ja Karjalaa alettiin venäläistää. Kangas ja Gylling menehtyivät Stalinin puh- distuksissa. Suomenkieliset Pääomat hävitettiin. Muutamia kappaleita ehdittiin salakuljettaa Suomeen, missä Marx oli tietenkin lapualaisvai- nojen aikaan kielletty. Vuoden 1933 Petroskoin painos on nykyään suuri antikvaarinen harvinaisuus.

Sotien jälkeen kommunistien toiminta Suomessa laillistettiin.Vasemmis-tolainen kirjankustantamo Kansankulttuuri julkaisi Pääoman I ja II osat 1948 ja 1950. Louhiwuoren käännöksen tarkastivat nyt Tuure Lehén (1903–1976) ja Mauri Ryömä (1911–1958). Toisen osan oli kääntänyt Ryömä, Skp:hen siirtynyt entinen Sdp:n kansanedustaja. Hän teki osan käännöstyöstä jo istuessaan vankilassa sodan aikana. Julkistustyötä sodan jälkeen tuettiin Suomalaisen kirjallisuuden edistämisvaroista (SKEV), joka on nykyisen Suomalaisen Kirjallisuuden Seura ry:n (SKS) edeltäjä.SKEV:lle antamassaan lausunnossa O.W.Louhiwuori antoi luvan Lehénin ja Ryömän uudelle suomennokselle,mutta puolusti ensimmäis- tä Marx-työtään ja varoitteli käyttämästä käännöksiä poliittisten suh- danteiden mukaisesti. Samalla ilmeni, että ensimmäisen osan suomen- nokseen 1913–1918 oli osallistunut myös neiti Elli Tavastähti. Sittem- min hänet tunnettiin Elli Hiidenheimona (1883-1950) ja Kokoomuksen kansanedustajana 1917–1927 Hämeen pohjoisesta vaalipiiristä.

Kansankulttuurin kirjat myytiin loppuun,ja niinpä uuden painoksen tarve oli ilmeinen. Moskovan Progress-kustantamo julkaisi suomeksi osat I – III 1973-76.Kolmannen kirjan käänsi Antero Tiusanen,joka on suomen- tanut myös Marxin Taloudellis-filosofiset käsikirjoitukset eli Grundrisse der Kritik der politischen Ökonomie.Se on vuosina 1857-1858 kirjoitet- tu Pääoman esityö, jonka perusteella Marx muokkasi lopullisen tekstin.

Progressin kirjatkin myytiin loppuun, ja Kansankulttuuri lopetti toimin- tansa. Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen luultiin, että Marxista on vii- mein päästy eroon. Niin on julistettu monta kertaa 150 vuoden aikana. Viimeistään finanssikriisi 2007–08 sekä tietotekniikan vaikutus pää- oman arvonlisäykseen ovat luoneet Marx-renessanssin eri puolilla maa- ilmaa. Marxin ja Engelsin koottujen teosten 50-osainen englanninkieli- nen laitos saatiin valmiiksi 2005. Tulossa on peräti 120-osainen koottu- jen teosten sarja Marx-Engels-Gesamtausgabe (MEGA). Sen pitäisi korvata 1956–1990 ilmestynyt DDR:n Dietz-kustantamon 42-osainen Marx-Engels-Werke (MEW).

Skp:tä lähellä oleva kustantamo TA-tieto Oy on julkaissut 2013 – 15 uudelleen Pääoman osat I–III. Toimitustyö on ollut huolellista ja Antero Tiusasen johdolla on tehty yli 200 korjausta Progress-kustantamon painoksiin.

Pääoman 150-vuotisjuhlavuonna voisi esittää kainon toivomuksen, että kirjasarjan neljäs osa Lisäarvoteoriat eli Theorien über den Mehr- wert saataisiin joskus suomeksi. Engelsin kuoleman jälkeen käsikirjoi- tus päätyi Karl Kautskyn (1854–1937) haltuun. Hän julkaisi siitä toimit- tamansa 1754-sivuisen version 1905–10, jota pidetään reformistisen sosialidemokratian perustana. MEW- ja MEGA-sarjoissa on sittemmin julkaistu paremmin editoidut versiot.

Marxin suosion kasvua kuvaa, että Lisäarvoteoriat on julkaistu 2013 Yhdysvalloissa kolmiosaisena painettuna kirjana sekä sähköisenä Kindle-versiona.

Vaikka Marx on kirottu ja julistettu moneen kertaan kuolleeksi, hän seuraa meitä tietoyhteiskunnassakin.

Lisää aiheesta Vasen Kaistassa

Pääoma 150 vuotta II osa ”

Kääntämisestä, tieteestä ja politiikasta:

António Manuel de Oliveira Guterres GCC (s. 30. huhtikuuta 1949 Lissa- bon, Portugali [1]) on portugalilainen sosialistipuolueen poliitikko [1], joka toimi Portugalin pääministerinä 1995–2002. Lokakuussa 2016 hänet valittiin YK:n pääsihteeriksi.

Guterres on kotoisin Lissabonista, jossa hän opiskeli teknillisessä kor- keakoulussa [1]. Hän on koulutukseltaan fyysikko ja sähköinsinööri [2]. Valmis-tuttuaan hän jatkoi jonkin aikaa urallaan akatemiassa, joka oli tuolloin vahvan katolisen vaikutusvallan alainen. Vuonna 1974 Guterres liittyi Portuga- lin sosialistiseen puolueeseen ja samana vuonna Portugalin Estado Novo -diktatuuri päättyi neilikkavallankumoukseen. [3] Hän on ollut sosialistipuolueen aktiivinen jäsen koko uransa ajan [1].

Guterres toimi vuosina 1995–2002 Portugalin pääministerinä. [4] Hän on myös kansainvälisesti merkittävä vaikuttaja: hän oli Sosialistisen internationaalin presidentti 1999–2005 [5]. Hän oli 2005–2015 YK:n pakolaisavun (UNHCR) pääsihteeri [6]. Guterresin toimiessa UNHCR:n pääsihteerinä sen Geneven päämajan henkilöstön määrää leikattiin ja henkilöstöä sijoitettiin lähemmäs maailman konfliktialueita. Maailmalla hänet tunnetaan erityisesti toiminnastaan Euroopan pakolaiskriisin aikana, jolloin hän pyrki saamaan maailman rikkaat maat tekemään enemmän konflikteja ja onnettomuuksia pakenevien ihmisten hyväksi. [3] YK:n pakolaisavun pääsihteerinä ollessaan Guterres vieraili 2015 Suomessa. [2]

YK:n turvallisuusneuvosto äänesti 6. lokakuuta 2016 yksimielisesti Gu- terresin YK:n pääsihteeriehdokkaaksi Ban Ki-moonin seuraajaksi. [4][7] YK:n yleiskokous vahvisti valinnan viikkoa myöhemmin. Guterres aloitti YK:n pääsihteerinä vuoden 2017 alussa. [8]

Guterresilla on kaksi lasta ensimmäisen vaimonsa kanssa, joka kuoli autokolarissa vuonna 1998. Hän avioitui uudestaan vuonna 2001. Guterres puhuu sujuvasti portugalia, englantia, espanjaa ja ranskaa.[3]

Kahden, kolmenkin erinomaisen pääsihteerin jälkeen Sosialistisen Inter-natsionaalin NOSKET saivat ensimmäisen (ja viimeisen) kerran YK:n pää-sihteerin paikan. Hänen taustansa on samanlainen kuin vaikkapa Alexis Tsiprasin. Silloin tiedetään, että on syytä olla varpaillaan ja kieli keskellä suuta, mitä tuleman pitä…

Pääsihteeri (joka johtaa mm. YK:n oikeussysteemiä, ja voi yksin haastaa valtioita YK-oikeuksiin) Ban Ki Moon nimitti vuonna 2014 avukseen eri- tyisen Rauhanturvaneuvoston, johon kuuluu ansioituneita ja asiantun- tevia rauhanturvaajia, ja muutama vapaustaiatelijataustainenkin. (Gutierrez ei sitä ole sillä ”ansiolla”, että liittyi salaa vallankumouksen hajottajana heti sotilasdiktatuurin kaaduttua toimineeseen Soaresin noskepuolueeseen noin vuosi ennen avoimen sotilasvallan kaatumista.)

Ja NYT SITÄ KYLMÄÄ KYYTIÄ SITTEN TULEE:

SIKAMAINEN HIROHITOISTINEN TIETEENVÄÄRENTÄJÄ JA INFO-TERRORISTI TARJA HALONEN, HÄRSKI SODANLIETSOJA (JA NIIDEN SYIDEN VÄÄRISTELIJÄ!) TARJA HALONEN NIMITETTIIN ”RAUHANTURAVNEUVOSTOON”!!!!

MINÄ ÄÄNESTÄN VAIKKA LAURA HUHTASAARTA, JOS HÄN EHDOT- TOMASTI LUPAA VETÄÄ EMÄSIAN POIS HÄPÄISEMÄSTÄ KANSAINVÄLISTÄ OIKEUS- JA RAUHANTURVAJÄRJETELMÄÄ!!!!

JO PELKÄSTÄÄN HALONPERKELISTINEN PUOSKARITIEDE RINNAS- TUU JOUKKOMURHAAN, JOKA ON KANSAINVÄLINEN RIKOS IHMIS- KUNTAA VASTAAN,JOLLAISET YK:N TULEE ESTÄÄ JA RANGAISTA EIKÄ ”PALKITA” (SUURILLA TURHILLA KOKOUSPALKKOILLA JA MATKAKULUILLA) JA (MUKA) ”LEGITIMOIDA”!!!!

(RUPEAN MYÖS KANNATTAMAAN KIM JONG UNIA…)

https://yle.fi/uutiset/3-9836130

Paneelin jäsenet ovat kokeneita rauhanvälityksen ja diplomatian asiantuntijoita.

16.9.2017 klo 08:30päivitetty 16.9.2017 klo 09:06

Presidentti Tarja Halonen on nimitetty YK:n pääsihteerin rauhanvälityk- sen korkean tason neuvoa-antavan paneelin jäseneksi, kertoo ulkoministeriö.

Paneelin jäsenet ovat kokeneita rauhanvälityksen ja diplomatian asian-tuntijoita, jotka avustavat pääsihteeri Antonio Guterresia rauhanvälitykseen liittyvissä asioissa.

Ulkoministeriön mukaan rauhanvälitys on noussut kansainvälisesti en- tistä tärkeämpään rooliin. YK:n tavoitteena on lisätä rauhanvälityska- pasiteettia sekä tukea alueellisia ja kansallisia rauhanvälitystoimia.

Paneelin on perustanut YK:n edellinen pääsihteeri Ban Ki-moon vuonna 2014, jolloin paneeliin nimitettiin 14 jäsentä. Suurella osalla paneelin aiemmista jäsenistä on taustaa eri YK-operaatioiden johdossa.

Presidentti Tarja Halonen toimii tällä hetkellä useissa kansainvälisissä tehtävissä, ja hänet on nimetty muun muassa rinnakkaispuheenjohta- jaksi YK:n naisten ja lasten terveyttä ja ihmisoikeuksia edistävään korkean tason työryhmään. ”

Jää vain puuttumaan, että HÄNTÄ TODELLA AJETTAISIIN ”UKRAINAN RAUHANVÄLITTÄJÄKSI”, kuten eräs (Eduskunnasta infoterroristin tieltä väistänyt) pölhönoskekana taannoin ehdotti!!!

” NO JOHAN ON HÄVYLTÄ KATKAISTU HÄNTÄ: ”HALONEN UKRAINAN SOVITTELIJAKSI!”!!!!

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2011/08/miten-halosen-ja-hautalan-tilastokeskus-sepitti-eu-lle-70-miljoona-tapettua-maon-uhria

” EI JUMALAUTA!!!

Tämä on nyt yhden tanneristieuropuolueen ja EU:n russofobisen blokin vanhanemännän junailema varmaan koko Ukrainan kriisi…

Jos fiksuja MAMUJA kuten Belle Selene XIa, niin ON ”NIITÄ TOISIAKIN ”…

Euroehdokas esittää Halosta sovittelijaksi Ukrainaan

Sovittelijan käyttäminen lisäisi Ukrainan mahdollisuuksia rauhaan, SDP:n eurovaaliehdokas Nasima Razmyar sanoo. Europarlamentaarikko Tarja Cronberg (vihr.) ehdotti aiemmin, että Suomen tulisi toimia sovittelijana Ukrainan kriisissä. Razmyar pitää ajatusta oikeansuuntaisena.

– Meillä on paljon rauhanrakentamisen osaamista Suomessa. Meillä on tasapuolinen ja rakentava maine.Lisäksi Suomessa on paljon kyvykkäi- tä ihmisiä sovittelijan tehtävään. Yksi erittäin hyvä henkilö voisi olla presidentti Tarja Halonen.

– Presidentti Halosella on erinomaiset suhteet henkilökohtaisesti sekä Venäjälle että Euroopan unioniin. Hänellä on laaja kansainvälinen koke- mus ja arvostus kanainvälisessä yhteisössä. Lisäksi hänet tunnetaan voimakastahtoisena rauhan puolesta puhujana.

Razmyar puhui Suomessa asuvien ukrainalaisten verkoston järjestämässä paneelikeskustelussa Helsingin Eurooppasalissa. ”

Jos tuo noin menee, siitä tulee maailmansota, johon Halonen näyttää viimeiset 30 vuotta pyrkineenkin (kuin Tanner aikanaan)… ”

https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=8028

TÄMÄ ON HIRVITTÄVÄ SKANDAALI!

*****

YK:n uuden pääsihteerin Guterresin esiintyminen Irakin Kurditasaval- lan itsenäisyystavoitekansanäänestystä vastaan vahvistaa kuvaa joko epärehellisestä tai pölkkypäästä, joka joko ei tunne YK:n Peruskirjaa tai ei välitä siitä.

Kansallisena osavaltiona Irakin Kurditasavallalla on jo nyt halutessaan lähes itsenäisen valtion asema. Irakin keskushallinnolla ei ole oikeutta heikentää sen asemaa laillisesti. Sellaista mahdollisuutta ei ole YK-tuo- miostuimilla eikä edes Yleiskokouksella PERUSKIRJAA MUUTTAMATTA.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201709252200417461_ul.shtml

YK varoittaa: Kurdistanin kansanäänestys saattaa aiheuttaa epävakautta alueelle

Maanantai 25.9.2017 klo 20.22

YK on toistanut huolensa siitä, että Irakin Kurdistanin maanantaina pidetty kansanäänestys saattaa epävakauttaa aluetta entisestään.

YK:n mukaan järjestön pääsihteeri kunnioittaa Irakin suvereniteettia, alueellista koskemattomuutta ja yhtenäisyyttä. Kaikki epäselvyydet Kurdistanin ja Irakin keskushallinnon välillä pitäisi ratkaista neuvottelemalla ja pyrkimällä kompromisseihin.

Kirkukin aluella, Irakin ja Irakin Kurdistanin rajaseudulla on jo ollut ongel- mia kurdien peshmergajoukkojen ja Irakin hallinnon joukkojen rinnalla taistelevan Hashed al-Saabi-militiajoukon kesken.

Irakin pääministerin tiedottajan mukaan alueella mahdollisesti esiintyvät konfliktit on ratkaistava kansallisten joukkojen kautta.

Hashded al-Shaabiin kuuluvan Badr Brigade -militian johtaja Karim al-Nurin mukaan hänen johtamansa puolisotilaallinen joukko on valmis siirtymään Kirkukiin ja ottamaan alueen haltuunsa ”rosvojoukoilta”, jotka eivät noudata asevoimien komentoketjua.

Lisäksi eri lähteiden mukaan Turkki ja Irak aloittavat tiistaina yhteisen sotaharjoituksen. ”

***

Eikä todellakaan ole ainoa sairas (demari)vitsi ihanviime aikoina YK:on liittyen…

https://m.iltalehti.fi/ulkomaat/201710212200477657_ul.shtml

WHO nimitti pahamaineisen Robert Mugaben hyvän tahdon lähettilääksi – ihmisoikeusjärjestöt raivostuivat: ”Tämä on sairas vitsi”

Maailman vanhin valtionpäämies Robert Gabriel Mugabe pitämässä puhetta Zimbabwen pääkaupungissa Hararessa 8. lokakuuta. XINHUA / AOP

Maailman terveysjärjestö WHO on päättänyt nimittää Zimbabwen 93-vuotiaan presidentin Robert Mugaben järjestön hyvän tahdon lähettilääksi.

Mugaben on WHO:n mukaan tarkoitus keskittyä roolissaan hyvän tahdon lähettiläänä sydänkohtausten ja aivohalvausten ehkäisyyn.

WHO:n aiemmin tällä viikolla julkistama päätös on herättänyt voimakasta kritiikkiä ja suoranaista raivoa asiantuntijoiden ja ihmisoikeusjärjestöjen parissa.

Jo lähes 30 vuotta Zimbabwen presidenttinä toiminutta Mugabea on vuosien varrella syytetty muun muassa vallan väärinkäytöstä, korruptiosta ja ihmisoikeusloukkauksista.

– Mugaben hallinto on kohdellut raakalaismaisesti ihmisoikeusaktivisteja, murskannut demokratiaa vaativia toisinajattelijoita ja muuttanut Afrikan vilja-aittana tunnetun Zimbabwen hermoraunioksi, YK:n toimintaa tarkkailevan UN Watch -ihmisoikeusjärjestön johtaja Hillel Neuer sanoi järjestön tiedotteessa.

Samassa tiedotteessa Mugaben valinnan kuvailtiin olevan ”sairas vitsi”.

Twitterissä Neuer vaati WHO:ta perumaan Mugaben nimityksen.

Neuer muistutti, että Mugaben hallinto on brutaali, korruptoitunut ja itsevaltainen.

UN Watchin mukaan Zimbabwen terveydenhuoltojärjestelmä on romahtanut täydellisesti Mugaben valtakauden aikana. Samaan aikaan kun zimbabwelaiset sairaalat kärsivät jopa aivan perustarvikkeiden puutteesta, Mugabe matkustaa itse aina tarvittaessa ulkomaille hoidattamaan itseään.

Human Rights Watch -järjestön ohjelmajohtaja Iain Levine puolestaan sanoi Mugaben nimityksen saattavan WHO:n häpeään.

Viikonloppuna WHO:n päätöksen kritisoijiin liittyi myös Britannian hallitus, jonka tiedottaja kertoi hallituksen ilmaisseen huolensa asian johdosta WHO:n johtajalle.

Kritiikistä huolimatta WHO on vain tyytynyt kehumaan Zimbabwen terveydenhuoltoa.

WHO on YK:n järjestö, joka perustettiin vuonna 1948.

Lähteet: CNN, UN Watch, BBC

JUHO RISSANEN juho.rissanen@iltalehti.fi

Suomalainen meedia lensi päätä pahkaa lankaan: mitä ”tieteellisempi” sitä ”komeammin” (”TIEDE”-hölynpölylehden ex-päätoimittaja tyylinäyte):

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005366244.html

Jukka Ruukki

Julkaistu: 14.9. 2:00 , Päivitetty: 14.9. 15:15

Maailman paras iltapäivälehti ”Kaartilainen” tietää, ja myös tarkistaa:

https://www.theguardian.com/environment/2017/sep/15/eu-report-on-weedkiller-safety-copied-text-from-monsanto-study

EU report on weedkiller safety copied text from Monsanto study

Exclusive: EU’s food safety watchdog recommended that glyphosate was safe but pages of report were identical to application from pesticide maker

Shares

69

Arthur Neslen

Friday 15 September 2017 00.01 BST

The European food safety authority (Efsa) based a recommendation that a chemical linked to cancer was safe for public use on an EU report that copied and pasted analyses from a Monsanto study, the Guardian can reveal.

Glyphosate is the core ingredient in Monsanto’s $4.75bn (£3.5bn) a year RoundUp weedkiller brand and a battle over its relicensing has split EU countries, with a final decision on its authorisation expected in early November.

That decision will largely be informed by an Efsa opinion, which is based on a 4,300-page renewal assessment report (RAR) published in 2015.

In June, Efsa said that where the RAR was concerned, “every scientific study is scrutinised for relevance and reliability by EU risk assessors based on the evidence contained within the study”.

But dozens of pages of the paper are identical to passages in an application submitted by Monsanto on behalf of the Glyphosate Task Force (GTF), an industry body led by the company.

These sections analyse peer-reviewed studies into links between glyphosate and genotoxicity (how likely it is to cause cell mutations), carcinogenicity and reproductive damage.

Franziska Achterberg, Greenpeace EU’s food policy director, said: “Whether this is a question of negligence or intent, it is completely unacceptable.

“It calls into question the entire EU pesticide approval process. If regulators rely on the industry’s evaluation of the science without doing their own assessment, the decision whether pesticides are deemed safe or not is effectively in the industry’s hands.”

Efsa insists that it has a “robust, well-balanced independence policy” and that it views the RAR as separate from the authority’s conclusion which follows it. The RAR is prepared by an EU state’s regulator – in this case Germany’s BfR – rather than Efsa itself.

Advertisement

An Efsa spokesperson said: “It is important to stress that these are extracts from and references to publicly available studies submitted by the applicant as part of their obligation under the pesticide legislation to carry out a literature search. In other words, these are not Glyphosate Task Force studies but rather studies available in the public scientific literature.”

Even so, the Efsa paper repeats descriptions – and analyses – verbatim from the 2012 GTF review. One of these, by former and current Monsanto employees John Acquavella and Donna Farmer, challenges the results of a study which found an association between pesticide use and non-Hodgkin lymphoma.

It says: “The major limitations of this study were: the reliance on reported pesticide use (not documented exposure) information, the small number of subjects who reported use of specific pesticides, the possibility of recall bias, the reliance on secondary sources (next-of-kin interviews) for approximately 43% of the pesticide use information, and the difficulty in controlling for potential confounding factors, given the small number of exposed subjects.”

Some other sections are differentiated from the GTF paper by additions of text and reference numbers, different marking of headings and tables, capitalisations, changes from US to British spelling and some text cuts.

Most paragraphs dealing with peer-reviewed papers, though, are copied word for word. A Monsanto spokesperson said that Efsa allowed renewal reports to be written this way because of the large volume of toxicological studies submitted.

“There was an explanation by Efsa that direct passages from the industry application were included,” the spokesperson said. “This should by no means be understood as Efsa’s conclusion on glyphosate.”

The row over glyphosate’s safety has pitted scientists against each other – and regulators – with one branch of the World Health Organisation assessing that the substance was unlikely to be carcinogenic, while another ruled that it probably was. ”

TUOLLAISIA EU-HUIJARIVIRASTOJA EMME TARVITSE SUOMEEN!!!

PITÄKÖÖT MUUALLA LÄÄKEVIRASTONSA, JOKU JOUTUU BREXITIN TAKIA LÄHTEMÄÄN LONTOOSTA! BARCELONAAN SITÄ TUSKIN ANNETAAN KATALONIAN EROAMISHANKKEIDEN TAKIA ESPANJASTA.

MENKÖÖN VAIKKA – TALLINNAAN!!!!

Katalonia ja EU:n lääkevirasto

https://www.theguardian.com/environment/2017/may/24/eu-declared-monsanto-weedkiller-safe-after-intervention-from-controversial-us-official

EU declared Monsanto weedkiller safe after intervention from controversial US official

Exclusive: European Food Safety Authority dismissed a study linking glyphosate to cancer following counsel with an EPA official allegedly linked to the company and who figures in more than 20 lawsuits

 

The European Food Safety Authority dismissed a study linking a Monsanto weedkiller to cancer after counsel from a US Environmental Protection Agency officer allegedly linked to the company.

Jess Rowlands, the former head of the EPA’s cancer assessment review committee (CARC), who figures in more than 20 lawsuits and had previously told Monsanto he would try to block a US government inquiry into the issue, according to court documents.

The core ingredient of Monsanto’s RoundUp brand is a chemical called glyphosate, for which the European commission last week proposed a new 10-year license.

Doubts about its regulatory passage have been stirred by unsealed documents in an ongoing US lawsuit against Monsanto by sufferers of non-hodgkins lymphoma, who claim they contracted the illness from exposure to RoundUp.

“If I can kill this, I should get a medal,” Rowlands allegedly told a Monsanto official, Dan Jenkins, in an email about a US government inquiry into glyphosate in April 2015.

In a separate internal email of that time, Jenkins, a regulatory affairs manager, said that Rowlands was about to retire and “could be useful as we move forward with [the] ongoing glyphosate defense”.

Documents seen by the Guardian show that Rowlands took part in a teleconference with Efsa as an observer in September 2015.

Six weeks later, Efsa adopted an argument Rowlands had used to reject a key 2001 study which found a causal link between exposure to glyphosate and increased tumour incidence in mice.

Rowlands’ intervention was revealed in a letter sent by the head of Efsa’s pesticides unit, Jose Tarazona, to Peter Clausing, an industry toxicologist turned green campaigner.

In the missive, Tarazona said that “the observer from the US-EPA [Rowlands] informed participants during the teleconference about potential flaws in the Kumar (2001) study related to viral infections.”

Efsa’s subsequent report said that the Kumar study “was reconsidered during the second experts’ teleconference as not acceptable due to viral infections”.

Greenpeace said that news of an Efsa-Rowlands connection made a public inquiry vital. “Any meddling by Monsanto in regulatory safety assessments would be wholly unacceptable,” said spokeswoman Franziska Achterberg. “We urgently need a thorough investigation into the Efsa assessment before glyphosate can be considered for re-approval in Europe.”

Socialist MEPs last week said that they too would call for an inquiry unless outstanding questions about the relicensing were cleared up.

A reply to Tarazona’s letter from Clausing, seen by the Guardian, also says: “In the light of Jess Rowland’s role in the assessment of carcinogenicity of glyphosate in the US as reflected by the internal Monsanto documents, I have serious concerns that he might have influenced the decision by providing wrong information which has not been scrutinised by Efsa and its experts.”

A Monsanto spokesman said: “Plucking a single email out of context doesn’t change the fact that the US EPA and regulators around the world, as well as a branch of the World Health Organization (WHO) that analysed pesticide residues, have concluded that glyphosate is unlikely to pose a carcinogenic risk to humans.”

The WHO’s pesticides panel ruled last May that glyphosate was probably not carcinogenic to humans through diet, a year after the WHO’s cancer arm came to the opposite conclusion.

Efsa though remains bullish about the probity of its assessment of the most heavily used weedkiller in human history.

Tarazona declined to comment on Rowlands’ contribution to the Efsa study but said that Kumar’s paper had been compromised by the use of Swiss albino mice.

“The issue of ‘high background incidence’ is something common to all studies that use that strain of mouse,” he said. “There was [also] the fact that the effect was observed only at a very high dose level.”

Other toxicologists, such as Prof Ivan Rusyn, who contributed to a WHO assessment of glyphosate, contend that where sample sizes are limited, “the most informative animal studies are those conducted with sufficiently high doses”.

Clausing said that there was “almost no difference” between malignant lymphomas in Kumar’s control group, compared to others. ”

Lääketeollisuuden metkut tulivat rikkaruohmyrkkyihinkin!

http://www.hs.fi/talous/art-2000002920817.html

Lääkevalmistaja Bayer ostaa kiistellyn kasvien biotekniikkayhtiö Monsanton

Bayer maksaa 66 miljardia dollaria Monsantosta, joka tunnetaan arvostelua herättäneistä muuntogeenisistä eli GMO-tuotteista.

Saksalaisen Bayer-yhtiön liikevaihto vuonna 2015 oli 46,3 miljardia euroa. Kasvinviljelyyn liittyvien tuotteiden osuus liikevaihdosta oli 22 prosenttia. (KUVA: Marco Bello Reuters)

Juhana Rossi HS

Julkaistu: 14.9.2016 16:04

Perinteikäs saksalainen lääkevalmistaja Bayer ilmoitti keskiviikkona allekirjoittaneensa sopimuksen, jossa se ostaa amerikkalainen kasvien biotekniikkayhtiö Monsanton yhteensä 66 miljardin dollarin eli vajaan 60 miljardin euron arvoisessa kaupassa.

Viestimien tietojen mukaan vireillä oleva kauppa on lajissaan kuluvan vuoden suurin maailmassa. Kauppa on myös suurin Bayerin historiassa.

Bayer maksaa koko kauppahinnan käteisellä. Yhtiön tavoite on laajentaa omaa liiketoimintaansa. Monsanton kasvinjalostus ja kasvinsuojeluaineiden valmistus ovat periaatteessa lupaavia kasvualoja, sillä tulevaisuudessa kasvinviljelyn satoisuuden pitää tehostua, jotta maailman kasvavan väestön ruokahuolto voidaan turvata.

Uutistoimisto Reutersin mukaan kaupassa syntyvän uuden yhtiön osuus maailman viljelykasvien siemenistä ja kasvinsuojeluaineista olisi yli 25 prosenttia.

Bayerin ja Monsanton hallitukset ovat jo hyväksyneet kaupan. Kauppa vaatii vielä kilpailuviranomaisten sekä Monsanton yhtiökokouksen hyväksynnän.

Monsanto saa Bayerilta kahden miljardin dollarin korvauksen, mikäli kauppa peruuntuu sen takia, että se ei saa viranomaisten hyväksyntää.

Bayer tunnetaan Aspirin-särkylääkkeen valmistajana. Nykyisin sen 46,3 miljardin euron liikevaihdosta vuonna 2015 vajaa puolet tuli terveydenhuollon tuotteista. Kasvinviljelyyn liittyvien toimintojen osuus liikevaihdosta oli 22 prosenttia.

Monsanto tunnetaan muuntogeenisten eli GMO-kasvilajikkeiden kehitystyöstä ja tuotannosta. Yhtiön liiketoiminta on herättänyt arvostelua eri puolilla maailmaa. ”

https://yle.fi/uutiset/3-9880691

Viljelijän epäillään yrittäneen vauhdittaa viljan kypsymistä kielletyllä glyfosaatilla

Rikkakasvien torjunta-aine glyfosaattia on käytetty sääntöjen vastaisesti viljan tuleennuttamiseen.

12.10.2017 klo 20:20

Turvallisuus- ja kemikaalivirasto Tukes on varmistanut, että suomalaistilalla on nopeutettu vehnän kypsymistä puintikuntoon glyfosaatilla. ELY-keskukseen tulleen ilmiannon perusteella tehdyssä tarkastuksessa vehnänäytteestä on löytynyt glyfosaattia.

Torjunta-aineen käyttö varmistui tänään.

Glyfosaatin löytyminen viljasta tässä vaiheessa syksyä tarkoittaa sitä, että peltoa on käsitelty sääntöjen vastaisesti. Suomessa on kielletty glyfosaatin käyttö viljan pakkotuleennuttamiseen, vaikka tämä on sallittua muualla Euroopassa.

Tavoitteena on Suomessa, ettei leipäviljaan päätyisi kasvinsuojeluaineita. Sadon käyttäminen elintarvikkeeksi tai rehuksi kielletään, jos siitä aiheutuu vaaraa ihmisten tai eläinten terveydelle.

Turvallisuus- ja kemikaaliviraston tietoon on tullut tapauksia, joissa viljapeltoon on saatettu ruiskuttaa glyfosaattia ennen puimista.

Tukesin ylitarkastaja Lotta Kailan mukaan maatilatukitarkastukset kyseisellä tilalla ovat vielä kesken. Torjunta-aineen määräysten vastainen käyttö johtanee kuitenkin sanktioihin. Tämä tarkoittaa 3–5 prosentin leikkauksia tilan saamiin tukiin.

Viljelijällä on vielä mahdollisuus antaa vastineensa tutkimustulokseen.
Kiistelty glyfosaatti

Glyfosaatti on tehoaine, jota käytetään rikkakasvien torjuntaan tarkoitetuissa valmisteissa. Euroopan unionissa sen käyttö on sallittua tämän vuoden loppuun asti. Jatkokäytön luvallisuudesta ei vielä ole tehty päätöstä.

Tukes muistutti [url=http://tiedotteessaan]tiedotteessaan

syyskuun lopussa, että tiettyjen glyfosaattia sisältävien valmisteiden käyttö on sallittu juolavehnän torjuntaan tuleentuneista ohra- ja kaurakasvustoista, jos viljan jyvän kosteus on alle 30 prosenttia ja sato käytetään eläinten rehuksi.

https://yournewswire.com/37-million-bees-dead-after-gmo-seeds-planted-nearby/

https://yournewswire.com/37-million-bees-dead-after-gmo-seeds-planted-nearby/

Anonhq.com reports:

According to reports, Schuit and other local beekeepers believe neonicotinoids, or “neonics” are to blame for the influx of bee deaths.

Around 37 million bees at a farm in Canada have died after GMO corn was planted in the nearby area, according to a local beekeeper.

Dave Schuit, a beekeeper who produces honey in Elmwood, Canada, claims that since GMO corn was planted in the nearby area, his farm has lost around 37 million bees (approximately 600 hives). According to reports, Schuit and other local beekeepers believe neonicotinoids, or “neonics” are to blame for the influx of bee deaths.

Imidacloprid and Clothianidin, two of Bayer CropScience’s most widely used pesticide, both contain neonics and have been linked with many large-scale bee ‘die-offs’ in both European and U.S. countries. However, despite the dangers associated with the use of this chemical, the pesticides are still regularly used and sold on the market.

Despite their size, the impact bees have on the environment is almost unparalleled. In fact, bees are responsible for pollinating about one-sixth of the flowering plant species worldwide and approximately 400 different agricultural types of plant.

In 2010, bees helped provide over $19 billion worth of agricultural crops in the U.S alone – estimated to be roughly one third of the food we eat. As a result, it is not hard to see that bees are needed to sustain our modern food system.

However, despite their obvious importance in our ecosystem, bee populations have been rapidly dropping over the past few decades. In fact, 44 percent of honeybee colonies in the United States died off last year, the U.S. Department of Agriculture reported last month.

In the past, scientists have tried to conclude why bee populations are in rapid decline. While it is not been proven that pesticides directly kill the bees that come into contact with the chemical, many scientists believe there is a strong link between the use of the pesticide and a phenomenon they refer to as “colony collapse disorder” (CCD).

“We believe that some subtle interactions between nutrition, pesticide exposure and other stressors are converging to kill colonies,” said Jeffery Pettis, of the ARS’s bee research laboratory.

While the cause of CCD is still widely debated, some believe that “the neonicotinoid pesticides are coating corn seeds, and with the use of new air seeders, are blowing pesticide dust into the air when planted.”

However, according to a new study published in the Journal Proceedings of the National Academy of Sciences, neonicotinoid pesticides kill honeybees by damaging their immune system and making them unable to fight diseases and bacteria.

Although we are unable to definitively determine what is causing the terminal decline of bee populations around the world, using all the scientific evidence that is currently available, it is clear that pesticides are having a significantly negative effect on bee populations.

In fact, it seems more and more countries are also beginning to accept this idea. Canada has banned the use of Imadacloprid on sunflower and corn fields; France has rejected Bayer’s application for Clothianidin; Italy has now banned certain neonicotinoids; and the European Union has banned multiple pesticides.

At this moment in time, EU scientists are reviewing the EU-wide ban on three neonicotinoid pesticides. By the end of January 2017, the EU scientist will finish their risk evaluation and determine the status of the chemical.

Although the United States have yet to follow suit, several states – including California, Alaska, New York, and Massachusetts – are currently considering legislation that would ban neonicotinoids. In fact, just last month Maryland came the first state to pass a neonic-restricting bill; Maryland’s Pollinator Protection Act  has eliminated consumer use of neonicotinoids in the state.

Kantagermaani

Muokkaa tätä sivua

Suomenkieliset artikkelit  ”

http://dynamic.hs.fi/2017/kontiki/

”Kon-Tikin matkan synkkä totuus” …

Kummallisinta on, että Ulla-Maija Kulonen on ennen itsekin ärähtänyt tasan samasta asiasta:

https://www.tieteessatapahtuu.fi/012/kesk.htm

Etymologin älähdys (Ulla-Maija Kulonen)

En ole kumpikaan niistä etymologeista, joihin professori Jorma Koivu- lehdon kalikka kalahti (Tieteessä tapahtuu 1/2001), mutta katson vel- vollisuudekseni reagoida kirjoitukseen sillä perusteella, että olen itse viime vuosina harjoittanut erityisesti etymologisen tutkimuksen arvi- ointia Suomen sanojen alkuperä -sanakirjan päätoimittajana ja toiseksi edustan Suomalais-Ugrilaista Seuraa, jonka julkaisupolitiikkaan kirjoituksessa viitataan. Aloitan jälkimmäisestä.

Suomalais-Ugrilaisen Seuran toimituksia (SUST) on monografiasarja, jossa jo sadan vuoden ajan on julkaistu fennougristiikan ja itämeren- suomalaisten kielten tutkijoiden väitöskirjoja. Tätä perinnettä on jatket- tu viime vuosiin saakka ja näin haluttu tarjota julkaisufoorumi merkittä- ville uusille alan tutkimuksille. Väitöskirjat ovat rinnastettavissa mihin tahansa referee-arvioinnin läpäisseeseen tutkimukseen sillä perusteel- la, että ne ovat saaneet julkaisuluvan yliopiston puolesta esitarkastus- prosessin kautta ja ovat näin kahden ansioituneen tutkijan tarkastamia ja hyväksymiä. Tällaisen esitarkastusprosessin jälkeen on myös Eino Koposen väitöskirja (Eteläviron murteen sanaston alkuperä; itämeren- suomalaista etymologiaa SUST 230, 1998) päätynyt Seuran julkaisu- sarjaan, ja se hyväksyttiin sitä paitsi väitöstilaisuuden jälkeen toiseksi korkeimmalla arvosanalla, joten kyseessä ei mitenkään voi olla muu kuin erinomainen alan tutkimus (selvennettäköön, että tämän kirjoittaja ei ole osallistunut arviointiprosessiin missään vaiheessa).

Suomalais-Ugrilainen Seura on julkaisupolitiikallaan halunnut osaltaan myös edistää tieteenalaan liittyvää keskustelua.Tästä syystä Seura aktii- visesti kannusti Kari Liukkosta julkaisemaan osan balttilaisista etymo- logioistaan, joita sanastotutkijoiden sisäpiirin tiedon mukaan hänellä oli pöytälaatikossaan merkittäviä määriä. Etymologien yhteisö odotti nimittäin kiihkeästi näitä olemassa oleviksi tiedettyjä uusia aja- tuksia, ja siksi kirja haluttiin julkisuuteen. Nyt kun se on ilmestynyt (Kari Liukkonen: Baltisches im Finnischen SUST 235, 1999), meillä on taas lisää aihetta keskustella itämerensuomalaisten kielten balttilaisista lainoista ja lainasanatutkimuksesta yleisemminkin, mikä on erityisen ilahduttavaa. Toivottavasti keskustelua voidaan jatkossa käydä ilman suuria affekteja.

Ei vain yhtä oikeaa metodia

Muusta kirjoituksen sisällöstä haluan puuttua yhteen keskeiseen asi- aan: Minusta ei voida lähteä siitä, että etymologiassa olisi vain yksi sal- littu metodi, vaikka sellainen, hyväksi havaittu, olisikin lainasanatutki- muksessa kehitetty. On ikävä, että professori Koivulehto on Eino Ko- posen kirjaa arvioidessaan irrottanut sen alkuosasta äänteellisesti motivoitujen sanojen tutkimuksen metodiikkaa käsittelevän jakson ollenkaan kiinnittämättä huomiota siihen, miten elimellisesti tämä metodi liittyy väitöskirjan aineistona olleeseen eteläviron sanastoon. Väitöskirjatutkimus on kokonaisuus, jossa metodi palvelee aineistoa ja päinvastoin.

Tutkimus poikkeaa Koivulehdon itsensä harrastamasta etymologisesta tutkimuksesta olennaisesti aineistonsa puolesta samalla tavalla kuin siitä poikkeaa myös etymologinen leksikografia,nimenomaan kokoo- mateoksen laatiminen. Koposen väitöskirjassa sanastoa ei ole valittu etukäteen alkuperälajin mukaan (kuten laina- sanatutkimuksessa) vaan levikkikriteerin nojalla. Sanakirjaa laadittaessa taas tarkastellaan kielen sanastoa kokonaisuutena. Tällaisessa työssä päällimmäiseksi havain- noksi muodostuu se, että äänteellisesti lähekkäiset sanat hyvin usein muistuttavat toisiaan myös semanttisesti. Sanat toisin sanoen hakevat toisiltaan sekä äänneasuja että merkityksiä ja kaikki kielen sanat eivät missään tapauksessa ole johto-opin sääntöjen mukaisia (esim. tarrau- tua, tarttua ja tarra, joista viimeinen on nuorin, sekä känny (ja sen johdos kännykkä; se, että sana on syntynyt lastenkielessä ei ole vasta-argu- mentti: hoivakielikin on spontaania puhetta, jossa sanoja muovataan tarpeen mukaan).

Minun mielestäni Koposen kirjassa ei esitetä kategorisia väitteitä, niin- kuin Koivulehto antaa ymmärtää, vaan vaihtoehtoisia selitysmahdolli- suuksia. Juurilla operointi on vain yksi keino yrittää selittää sitä ilmiötä, että sanat niin suuresti muistuttavat toisiaan muutenkin kuin todettujen sananmuodostussääntöjen mukaan.

Suomen sanojen alkuperä

Koivulehto harmittelee erityisesti sitä, että lainasanoiksi esitetyille sa- noille esitetään kotoperäisiä vaihtoehtoja viittaamalla äänteellisesti lä- heisiin muihin sanoihin. SSA:ssa (Suomen sanojen alkuperä; etymologi- nen sanakirja 1-3 1992-2000),joka tässä saa osansa kritiikistä,tähän on käytetty mahdollisimman neutraalia ilmausta »vrt.».Tällä halutaan tuoda esiin juuri se seikka,että kielessä on selkeiden lainasanojen ohella myös paljon vuorovaikutusta sanojen välillä.Tällaisten äänteellisesti ja semant- tisesti toisiaan muistuttavien sanaryppäiden taustalla voi olla monen- laisia kehityskulkuja,joista yksi mahdollisuus on se,että lainattu sana luo ympärilleen äänteellisesti ja semanttisesti läheisten sanojen verkoston (olisiko esim. tahdas ’taikina’ sellainen, jonka vaikutuksesta sitten ovat syntyneet myös tahkea, tahmea, tahma ja tahra; kaksi viimeksi mainit- tua ovat taas selvästi myöhäisiä, mutta perusvartalon näköisiä sanoja). Toinen mahdollinen kehityskulku on se,että lainataan sana,joka valmiik- si sopii tällaiseen assosiaatioympäristöön. Kolmas mahdollisuus on se, että sana ei olekaan laina, ja neljäs se, että se ei assosioidukaan muuhun sanastoon muuten kuin sanastontutkijan mielessä. Erityisesti viimeksi mainittua mahdollisuutta ajatellen kritiikki on tervetullutta. Etymologi- set vaihtoehdot ovat toisinaan todella tasavahvoja esimerkkinä suo- men sana tuhto, jolle on täsmälleen yhtä säännönmukainen ja uskotta- va selitys niin germaanisena lainana kuin kantakielen perintösananakin.

Varsinaiset deskriptiivisanat ovat luku sinänsä. Se, että SSA:ssa maini- taan deskriptiivisen sanan yhteydessä sitä muistuttavia sanoja, on tie- toinen ratkaisu, joka johtuu selitystavan aiemmin saaneesta kritiikistä. Nimenomaan lainasanatutkijat ovat valittaneet, että deskriptiivinen alkuperä on usein vain heitto, joka ei semmoisenaan vielä ole sanan al- kuperänselitykseksi riittävä, ellei sana ole selvästi äänteillään maalai- leva. Vertailulla äänteellisesti läheisiin sanoihin voidaan osoittaa niitä mahdollisia assosiaatioyhteyksiä, joilla saattaa olla osuutensa sanan muotoutumisessa. Sitähän ei voitane kiistää, että deskriptiivisillä sanoilla sananmuodostu(mi)skeinot ovat monenlaiset. Toivottavasti muut sanakirjan lukijat eivät tulkitse annettuja selityksiä niin, että deskriptiivislähtöisten sanojen takana olisi aina ise-johtiminen verbi; ennemminkin on kyse äänteellisistä konventioista ja niihin liittyvistä mielleyhtymistä sekä jälleen sanojen keskinäisestä vuorovaikutuksesta.

Valitan, että Koivulehto pitää »pelottavana» sitä, että Eino Koponen on kuulunut Suomen sanojen alkuperä -sanakirjan toimituskuntaan. Ehkä on lukijoillekin helpottavaa, jos kerron, että juurimetodia ei ole sanakir- jassa sovellettu; ammattitaitoinen leksikografi ymmärtää toki, mikä asema tällaisella kokoomateoksella on. Eihän siellä ole muitakaan uusia ajatuksia haluttu esittää lopullisina totuuksina. Puolustettakoon tässä yhtä Koivulehdon pelottavana pitämää esimerkkiä: sanasta virta tode- taan (Koivulehdon esittämän) balto-slaavilaisen alkuperänselityksen jälkeen, että »myös omaperäistä alkuperää on pidetty mahdollisena», ja kirjallisuusluettelossa viitataan tässä kohdin paitsi Koposeen myös hän- tä ennen mm. huomattavaan suomalaisen johto-opin tutkijaan Mauno Koskeen. Ellei sanan mahdollisesta (myöhäisestä? assosiatiivisesta?) yhteydestä sanoihin viri, vireä ja virkeä olisi mainittu tutkimuskirjallisuu- dessa useaan otteeseen ennen ja jälkeen lainaetymologian esityksen, se tuskin olisi pelkästään yhden tutkijan ideana päässyt sanakirja-artikkeliin.

Ja lopuksi vielä sanasta Suomi, vaikka en varsinaisesti haluaisikaan osallistua sanasta käytävään keskusteluun sen enempää kuin mitä olen jo julkisuudessa tehnyt (Helsingin Sanomat 5.12.00, Sananjalka 2000). SSA:n suhtautumista Kari Liukkosen esittämään etymologiaan ei voi pitää järin vakavana, mikä kyllä näkyy asianomaisesta artikkelista: sen kirjoittaja ainakin halusi tuoda esiin ajatuksen, että mitä enemmän seli- tysyrityksiä tulee, sen vähemmän todennäköistä on, että mikään niistä olisi ehdottomasti oikea. Innoittajani on itsekin esittänyt pari erilaista alkuperänselitystä, niin kuin SSA:n Suomi-artikkelin kirjallisuusviitteistä näkyy, ja toinen niistä on sentään artikkelissa ensisijaisena annettu vaihtoehto!

Suomalais-Ugrilainen Seura arvostaa suuresti kunniajäsentään profes- sori Jorma Koivulehtoa ja hänen elämäntyötään. Tästä osoituksena Seura julkaisi vuonna 1999 juhlakirjan, joka sisältää Koivulehdon mer- kittävimpiä etymologian alan artikkeleja yhteen koottuina ja tekijän uudelleen kommentoimina (Verba mutuata, SUST 237, 435 s.). Asian- tuntevat sanastontutkijat kyllä osaavat panna nämä Seuran julkaisut painoarvonsa mukaiseen oikeaan järjestykseen. Mutta keskustelu jatkukoon.

Kirjoittaja on suomalais-ugrilaisen kielentutkimuksen professori Hel- singin yliopistossa, Suomen sanojen alkuperä -sanakirjan päätoimittaja sekä Suomalais-Ugrilaisen Seuran esimies. ”

(Äh, tuo ei nyt ollutkaan se artikkeli, jossa Kulonen motkaisi Koivuleh- toa, etteivät hänen etymologiansa ole sen luotettavampia kuin Liukkosenkaan.)

Haistapaskantieteilijät pällistelee. Forsberg on ent. Kulonen. Riho Grünthal, viron myrkytetty ”lahja” Suomen tieteelle… Helveti ovelasti ottivat ”vaihdossa” OIKEAN FENNOUGRISTIN, Tampereella väitelleen ja täältä savustetun vironjuutalaisen Lembit Vaban…

PS: Voin auttaa ”akateemikko” kulosta (Ansioituneen oikean katemikon Mikko Korhonen leskeä) noiden ongelmasanojen tahkea, tahmea, tahma ja tahra etymolgiassa. Hän ei ottanut huomioon nejättä mahdollisuutta, joka on USEITA ERI LAINAVARSTALOITA, koska juuri *tah- voi pelkästään indoeuroopastakin lainautua suomeen ainakin vartaloista *(s-)-t/d–a–k/g-:

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/03/saamelaisten-historia-nakokulman-poistoja

Saamelaisten historia (Näkökulman poistoja)

riittinen 01.12.2014 16:12

PS: Germaanien riimukirjoitus perustuu pohjois-Italian etruskien kirjoitukselle.

http://www.iflscience.com/editors-blog/archaeologists-discovered-brand-new-ancient-god/

Archaeologists Have Discovered A Brand New Ancient God

Researchers in Italy have spent the last several months translating an ancient text recovered from a 2,500-year-old Etruscan temple, and believe they may have stumbled upon the name of a previously unheard of goddess. The inscription makes reference to a character named Uni, who the archaeologists say could have been the patroness of a fertility cult.

The text is among the largest ever discovered in the Etruscan language, and was inscribed into a 225-kilogram (500 pounds) stone slab – known as a stele – buried beneath a temple at the Poggio Colla sanctuary, once a key Etruscan settlement.

Occupying much of northern Italy from 400 to 800 BCE, the Etruscans are attributed with establishing many of the major cities that later become prominent centers of activity during the Roman Empire. However, because very few examples of Etruscan writing have been recovered, little is known about their way of life or belief system.

As such, lead researcher Gregory Warren has described the stele as “one of the most important Etruscan discoveries of the last few decades,” since it provides some key insights into the ancient civilization’s language and practices.

^{The stele contains one of the largest Etruscan texts ever discovered. Mugello Valley Project}

Other artifacts unearthed at Poggio Colla include a ceramic-based depiction of a birth scene, leading scientists to speculate that the temple may have had connections to a fertility cult. Warren and his colleagues suspect that the stone slab may contain the names of the deities to whom the temple was dedicated, and therefore believe that Uni may have been the site’s titular divinity.

Containing a total of 120 different characters, the stele has helped archaeologists learn more about Etruscan language and grammar. However, after more than two and a half millennia of erosion, much of the text has faded to the point where it is barely visible. Researchers have therefore spent the past several months carefully examining and restoring the inscription using photogrammetry and laser scanning, and are due to present their findings on August 27 at an exhibit in Florence.

According to Warren, the discovery “will provide not only valuable information about the nature of sacred practices at Poggio Colla, but also fundamental data for understanding the concepts and rituals of the Etruscans, as well as their writing and perhaps their language.”

”

Etruscan Language

En Français

 

Introduction

|

Alphabet

|

Interpretation

|

Paleography

|

Numbers

|

Home

|

---

 

Introduction

 

Unlike Greek and Latin, Etruscan, the third great ancient language of culture in Italy, does not survive in any great literary works. An Etruscan religious literature did exist (1), and evidence suggests that there was a body of historical literature and drama (5) as well. Known, for example, is the name of a playwright, Volnius, of obscure date, who wrote ”Tuscan tragedies”. (4),(2) Although there is no evidence of notation, it is possible that Etruscan music was in written form. (6)

The Etruscan language is universally accepted as an isolated case. It cannot be shown conclusively to be related to any other language, living or dead, except for a couple of sparsely attested extinct languages.

Raetic, recorded in the Alps, was clearly related to Etruscan judging by the few inscriptions found.

Lemnian, recorded on the island of Lemnos, also appears to have been related to Etruscan. A third language, Camunic, sparsely recorded in NW Italy and written in the Etruscan alphabet, may possibly also have been related, but the evidence is too sparse to allow any safe conclusions.

Etruscan had ceased to be spoken in the time of imperial Rome, though it continued to be studied by priests and scholars. The emperor Claudius (d. 54 CE) wrote a history of the Etruscans in 20 books, now lost, which was based on sources still preserved in his day. The language continued to be used in a religious context until late antiquity; the final record of such use relates to the invasion of Rome by Alaric, chief of the Visigoths, in 410 CE,(1) when Etruscan priests were summoned to conjure lightning against the barbarians.

There is a corpus of over 10,000 known Etruscan inscriptions, with new ones being discovered each year. These are mainly short funerary or dedicatory inscriptions, found on funerary urns, in tombs or on objects dedicated in sanctuaries. Others are found on engraved bronze Etruscan mirrors, where they label mythological figures or give the name of the owner, and on coins, dice, and pottery. Finally, there are graffiti scratched on pottery; though their function is little understood, they seem to include owners’ names as well as numbers, abbreviations, and non alphabetic signs.

The origin of the Etruscan alphabet is not in doubt. The first alphabet was invented by Semitic-speakers in the ancient Near East, though the Caananite and later Phoenician alphabets had only consonants, and no vowels. The Greeks derived their alphabet from the Phoenicians and added vowels, producing the first true alphabet. A western variety of the Greek alphabet was carried by the Euboean Greeks to Italy, and the Etruscans acquired the alphabet from them. The Etruscans in turn passed on the alphabet to the Romans.

(In its turn the Etruscan alphabet was diffused at the end of the Archaic period [c. 500 BCE] into northern Italy, becoming the model for the alphabets of the Veneti and of various Alpine populations; this happened concurrently with the formation of the Umbrian and the Oscan alphabets in the peninsula.)

The Germanic Runes (the Futharc) are now thought to derive from the Northern Etruscan alphabet, a fact which supports the existence of a vast Etruscan trading network.

Interpretation

The present day notion that there is a ”mystery” regarding the Etruscan language is fundamentally erroneous; there exists no problem of decipherment, as is often wrongly asserted. The Etruscan texts are largely legible. The real problem with the Etruscan texts lies in the difficulty we have in understanding the exact meaning of the words and grammatical forms. A fundamental obstacle stems from the fact that no other known language has close enough kinship to Etruscan to allow a reliable, comprehensive, and conclusive comparison. The apparent isolation of the Etruscan language had already been noted by the ancients; it is confirmed by repeated and vain attempts of some to assign it to one of the various linguistic groups or types of the Mediterranean and Eurasian world.

However, there are in fact connections with Indo-European languages, particularly with the Italic languages, and also with more or less known non-Indo-European languages of western Asia and the Caucasus, the Aegean, Italy, and the Alpine zone as well as with the relics of the Mediterranean linguistic substrata revealed by place-names. This means that Etruscan is not truly isolated; its roots are intertwined with those of other recognizable linguistic formations within a geographic area extending from western Asia to east-central Europe and the central Mediterranean, and its latest formative developments may have taken place in more direct contact with the pre-Indo-European and Indo-European linguistic environment of Italy. But this also means that Etruscan, as scholars know it, cannot simply be classified as belonging to the Caucasian, the Anatolian, or Indo-European languages such as Greek and Latin, from which it seems to differ markedly in structure.

The traditional methods which have been employed in interpreting Etruscan are (S4):

(1) the etymological, which is based upon the comparison of word roots and grammatical elements with those of other languages and which assumes the existence of a linguistic relationship that permits an explication of Etruscan from the outside (this method has produced negative results, given the error in the assumption);

(2) the combinatory, a procedure of analysis and interpretation of the Etruscan texts rigorously limited to internal comparative study of the texts themselves and of the grammatical forms of the Etruscan words (this has led to much progress in the knowledge of Etruscan, but its defects lie in the hypothetical character of many of the conclusions due to the absence of external proofs or confirmations), and;

(3) the bilingual, based on the comparison of Etruscan ri tual, votive, and funera ry formulas with presuma bly analogous formulas from epigraphic or literary texts in languages belo nging to a closely connected geographic and historical environment, such as Greek, Latin, or Umbrian. Nonetheless, with the increase of reliable data, in part from more recent epigraphic discoveries (such as the Tabula Cortinensis and the Pyrgi Lamellae), the need to find the one right method appears to be of decreasing importance; all available procedures tend to be utilized.

Paleography

Of the longer inscriptions, the most important is the Zagreb mummy wrapping or ”Liber Lintaeus”, found in Egypt in the 19th century and carried back to Yugoslavia by a traveler (National Museum, Zagreb). It had originally been a book of linen cloth, which at some date was cut up into strips to be wrapped around a mummy. With about 1,300 words, written in black ink on the linen, it is the longest existing Etruscan text; it contains a calendar and instructions for sacrifice, sufficient to convey some idea of Etruscan religious literature.

From Campania, Italy comes an important religious text, inscribed on a tile at the site of ancient Capua. From Cortona comes an inscription on bronze,(top of article) which details a land contract between two families.

The few Etruscan-Latin bilingual inscriptions, all funerary, have some limited importance with respect to improving our knowledge of Etruscan. However, the inscribed gold plaques found at the site of the ancient sanctuary of Pyrgi, the port city of Caere, provide two texts; one in Etruscan and the other in Phoenician, of significant length (about 40 words) and of similar content. They are the equivalent of a bilingual inscription and thus offer substantial data for the elucidation of Etruscan by way of Phoenician, a known language. The find is also an important historical document, which records the dedication to the Phoenician goddess Astarte of a ”sacred place” in the Etruscan sanctuary of Pyrgi by Thefarie Velianas, king of Caere, early in the 5th century BC.

The Pyrgi Lamellae 

The following is an attempt to translate the (first) Pyrgi Tablet based on a number of sources. In the transliterataion I have used an upper case K to represent the Etruscan letter ”ch” (as in the German Bach). The Etruscan letter which resembles the Greek Theta, pronounced like ”th” in ”thing” is represented by Anglosaxon ”Eth” (ð).

Original Etruscan:

Transliteration:…………… ita.tmia.icac.he ramasva.vatieKe unial.astres.ðemia sa.meK.ðuta.ðefa riei.velianas.sal cluvenias.turu ce.munistas.ðuvas tameresca.ilacve. tulerase.nac.ci.avi l.Kurvar.tesiameit ale.ilacve.alsase nac.atranes.zilac al.seleitala.acnasv ers.itanim.heram ve.avil.eniaca.pul umKva.

Rough Translation: This temple and (this) statue have been dedicated to Uni / Astarte. Thefariei Velianas, head of the community, donated it for the worship of our peoples. This gift of this temple and sanctuary and the consecration of its boundaries during his three year term in the month of Xurvar(June?) in this way, and in Alsase (July?) this record together with the divinity/statue shall thus be buried by order of the Zilach that the years may outlast the stars.

The Numbers in Etruscan

The Etruscan numbers were represented by the symbols shown above, and were used very much in the same style as Roman numerals. The very term ”Roman numerals” is a misnomer, since the prototype number system was originally Etruscan,

A comparison of the numbers from 1 to 10 in various languages

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Sumerian	desh	min	pesh	lim	i	i-ash	i-min	i-us	i-lin	Hu
Akkadian	ishten	shena	shalash	erbe	h.amish	shishshu	sebe	samane	tishe	esher
Phoenician	-h-d	sh-nm	sh-l-sh	-r-b	h.-m-sh	sh-sh	sh-b	s-h-m-n	t-sh	-sh-r
Etruscan	thu	zal	ci	huth	maK	sa	semph	cezp	nutph	sar
Latin	unus	duo	tres	quatuor	quinque	sex	septem	octo	novem	decem
Oscan	uinus	dus	tris	petora	pompe	sehs	seften	uhto	nuven	deken
Umbrian	uns	tuf	trif	petur-	pumpe	sehs	nuvim	desem
Basque	bat	bi	hiru	lau	bost	sei	zazpi	zortzi	bederatzi	hamar
Greek	heis	duo	treis	tettares	pente	hex	hepta	okto	ennea	deka

 

é
References (Primary)

1. Zosimus, Historia Novae

Several other sources talk of the Sacred books being kept in the temple of Apollo, with some direct quotes from this source.

2. Censorinus De Die Natali

-describes the Annals of Etruria.

3 Titus Livius History of Rome IX, XXXVI

The fact that the Etruscans had a literature of their own is testified by Livy writing of the Etruscan city of Caere in the 4th Century BCE:

”I have authority for believing that in that age Roman boys were regularly schooled in Etruscan literature, as nowadays they are trained in Greek.”

4.Varro Lingua Latina V, IX

We have the name of one writer of ”Tuscan tragedies” named Volnius, obviously a Latinised form of the name (possibly Velnies in Etruscan):

”Ager Romanus primum divisus in partis tris, a quo tribus appellata Titiensium, Ramnium, Lucerum. Nominatae, ut ait Ennius, Titienses ab Tatio, Ramnenses ab Romulo, Luceres, ut Iunius, ab Lucumone; sed omnia haec vocabula Tusca, ut Volnius, qui tragoedias Tuscas scripsit, dicebat….”

5. Titus Livius: History of Rome Book 7.2

”The Etruscan word for an actor is istrio, and so the native performers were called histriones. These did not, as in former times, throw out rough extempore effusions like the Fescennine verse, but they chanted satyrical verses quite metrically arranged and adapted to the notes of the flute, and these they accompanied with appropriate movements….”

6. Titus Lucretius: De Res Natura

A brief mention of Tyrrhenian songs read backwards.

Secondary References

S1: Pallottino, M ”The Etruscans” 1978

S2: Pallottino,M. Testimonia Linguae Etruscae (TLE),1968 Firenze

S3: M. Grant, The Etruscans, 1981

S4: Encyclopaedia Britannica, Standard Edition, 1999.

Related Web Sites

Etruscan Glossary Online
Compilation and translations from French, Italian and Latin by Rick Mc Callister and Silvia Mc Callister-Castillo. A comprehensive site, which gives extensive comparisons of Etruscan words with other languages.

Four Short Articles on the Etruscan Language

Etruscan Vocabulary

The Liber Lintaeus
Gabor Z. Bodroghy’s suberb site on the Liber Lintaeus of Zagreb

Etruscan Philology Online
– Mostly in Italian, but excellent for the inscriptions alone. See also the section on Alphabet and the Etruscan numbering system

Etruscan Language

Footnote
(There are numerous crank theories which relate the Etruscan language with Hungarian, Israeli, Ukranian, Basque, Turkish or Akkadian. There is usually a good reason for trying to find such a connection, reasons which have more to do with nationalism than science. Many such websites can be found littering the web, and may be found with most search engines. The translations are quite creative, and read like crossword clues. One would have to wonder why any ancient civilisation would write such strange disjointed phrases on their grave stelae etc)

***

 

Ei välttämättä islamista…

https://yle.fi/uutiset/3-9864897

Ruotsin viikinkihaudoista löytyi merkkejä islamista

Tutkijan mukaan myös itämaisen silkin yleisyys viikinkien hautavaatteissa kertonee yhteyksistä islamiin.

4.10.2017 klo 10:09

Vaihtoehdot ovat muualla!

Vaarallisen tilanteesta tekee se, että tähän asti aina on päässyt toiselle kierrokselle kaksi tyhmintä, oikeistolaista ja rikollisinta ehdokasta!

(Tämä on vähän pahasti sanottu Esko Ahosta ja Pekka Haavistosta, joita oikein äänestinkin, enkä pidä sillä tavalla absoluuttisina tapauksina kuin vaikka näitä tätejä, vaan kysehän oli ja on vertailusta..)

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/Tutkija_Mari_K-69654

” Tuula Haatainen SDP:n presidenttiehdokkaaksi

Pekka Virkki
9 tuntia ja 31 minuuttia sitten (päivitetty 4 tuntia ja 17 minuuttia sitten)

Kansanedustaja Tuula Haatainen on voittanut SDP:n jäsenäänestyksen presidenttiehdokkaasta. Ehdokkaan vahvisti Jyväskylässä koolla oleva puoluevaltuusto.

57-vuotias Tuula Haatainen on toiminut opetusministerinä sekä sosiaali- ja terveysministerinä.

SDP:n jäsenäänestyksessä Tuula Haatainen sai 48 prosenttia äänistä. Toiseksi tullut Maarit Feldt-Ranta sai 42 prosenttia äänistä.

Helsinkiläiskansanedustaja voitti SDP:n jäsenäänestyksen.

Haatainen on ”korkkikakkapoliitikko” joka aina pulpahtaa pytyssä uudestaan ”pinnalle” vaikka kuin monta kertaa vetäisi…

http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/126622?page=1#126622

” RK  16.11.2003 01:50:22    126622

Opetusministeri esittää Akatemian puheenjohtajaksi pseudotieteen suosijaa!

Opetusministeri Tuula Haatainen (sos.dem.) esittää tieteellisen perustutkimuksen rahoituksesta keskeisesti vastaavan Suomen Akatemian puheenjohtajaksi Helsingin yliopiston Tutkijakollegiumin johtajaa Raimo Väyrystä.

Väyrysen esitys Tutkijakollegiumin puheenjohtajana on ollut farssi ja fiasko, ainakin kollegiumin julkisuudessa eniten näkyneiden ”tutkijoiden” Jeja-Pekka Roosin, Ilkka Pyysiäisen, Anna Rotkirchin osalta. Kahden ensimmäisen spesiaali on ollut jankuttaa jankuttamasta päästyäänkin julkisuudessa vääriksi todistettuja teorioita (esimerkiksi Steven Pinkerin) ikään kuin olisivat OIKEIKSI TODISTEETUJA, mikä on tieteellisen vilpin muoto, ja verrattavissa esimerkiksi koetulosten väärin ilmoittamiseen.

Lisäksi Kollegiumin joidenkin jäsenten ajatteluteorian kehittelyt (tai ainakin niistä uutisointi) antaa aiheen todeta, että arvoisa Kollegiumin ”luonnon- ja yhteiskuntatieteiden yhdistelijät” EIVÄT OLE IKINÄ KUULLEETKAAN MITÄÄN jo kohta sata vuotta vallinneesta tieteellisestä ihmiskuvasta, Pavlovin-Vygotskin ehdollisten refleksien järjestelmälle biologisesti perustuvasta kielellisestä ajatteluteoriasta!

Liitän oheen Tiede-lehden kirjoituksen Kollegiumin jäsenenä toimineen tutkijan kokeista, jotka psykologiaa lukenut lukiolainenkin osaa muualla maailmassa tulkita oikein kielellisen ajatteluteorian lähtökohdista (mutta tässä tulkinta on aivan ”ufologinen” perustuen sille, että muka ”suukin on tartuntaväline”….

Olen perustutkija teknis-tieteellisellä alalla, ja niissä asioissa joita tutkin, olen ainakin tällä hetkellä ”kärjessä” (perustutkijan on oltava, muuten hän tekee suurella todennäköisyydellä turhaa työtä).

Minä toistan, minkä olen jo aikaisemminkin maininnut, että jos Raimo Väyrynen valitaan, niin minä en sitten siitä laitoksesta edes ota rahaa vastaan vaikka tarjottaisiinkin. ja uskon, että en olisi siinä suhteessa ainoa laatuani.

Raimo Väyrynen ei osaa erottaa tiedettä humpuukista, ja se jos mikä on Akatemian puheenjohtajan pätevyyden EHDOTON EDELLYTYS.

http://www.helsinki.fi/collegium/suom/hallinto.htm

TEKSTI: Petri Riikonen

Aivoistamme löytyneet peilisolut mahdollistavat kumppanin liikkeiden jäljittelyn ja sitä kautta viestinnän.

Julkaistu Tiede-lehden numerossa 7/2000.

Ihan kuin tekisi itse

Se alkoi 1992 päräyksistä, jotka kuuluivat väärään aikaan. – Rizzolatti työtovereineen oli asentanut mikroelektrodeja apinan otsalohkoon tutkiakseen, miten yksittäiset aivosolut toimivat apinan napatessa rusinan käteensä, kertoo Riitta Hari. – Aina kun tietyt aivosolut aktivoituivat, mittauslaite pärähti äänisignaalin. Sitten tutkija tarttui itse rusinaan – ja taas kuului prrrr! Apinan samat aivosolut reagoivat siis tarttumiseen ja tarttumisen näkemiseen.

….

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2011/08/tasavallan-presidentille-16-11-2003-hallituksen-esityksen-vuoksi-akatemian-puheenjohtajaksi

http://keskustelu.skepsis.fi/Message/Message/340241

http://keskustelu.skepsis.fi/Message/Message/265667

SDP:n pressanvaalipakka on TÄYSIN SEKAISIN!

Aamulehden palstan siirtoja:

EHDOTAN HELSINKIIN GUGGENHEIM-MUSEON SIJASTA

LÄHES ILMAISTA JA TAATUSTI TUOTTAVAA

SUOMEN HAISTAPASKANTIEDEMUSEOTA!

Sinne siirretään tuollainen puolet Helsingin ja Turun yliopistojen ja A. Aallon surffari- opiston romuista ja ”tutkimuksista”, ja neljännes Tampereen ja Oulun yliopistojen päästöistä ja tuotoksista, ja uusista vanhoista sellaisista laitteista (aivan erityisesti PATENTOIDUISTA!)!

Tämä saattaisi olla myös ainoa keino ottaa rahat ulos noista vuosikymmenien ”töistä”…

Ulkomaalaisia ei VALLAN PIENIN ”ANSIOIN” päästettäisi jaolle ainakaan ensi alkuun, vaan pitäisi olla todella järeätä näyttöä esimerkiksi miljardiyleisöjen tai supervaltajohta- jien tai maailmanlaajuisten monpolifirmojen vuosikymmeniä kestäneestä petkuttamisesta!

Nyrkkisääntö voisi olla, että Paolo Macchiarinin ”ansioilla” voisi päästä AKTIIVIESIIN- TYJÄKSI, mutta EI PELKÄKSI NÄYTTEKALUKSI. Sen verran kovempaa kamaa on kuitenkin ihan omastakin takaa (ja edestä)! Esko Valtaoja ei kelpaisi näytille ollenkaan paitsi uusilla järisyttävillä ”ansioilla”!).

Museo olisi Eduskunnan alainen säätiö.

Projektiin omana itsenään osallistuville haistapaskantieteilijöille TAATAAN SYYTE- SUOJA ja maksetaan SOVITELTUA ELÄKETTÄ, edellyttäen osallistumisvelvollisuutta!

KAIKEN EI PIDÄ OLLA TIUKAN LAILLISTA, vaan kyseessä olisi ”vapaavaltio” ja hydeparkki, JOSSA OLISI LUPA JAUHAA TÄYSIN UUTTAKIN PASKAA!

Paikaksi ehdotan itseoikeutetusti Helsinkiä, ja tiloiksi joko jotakin poistettavaa Helsingin yliopiston laitosta, esimerkiksi Hesarin kanssa yhteistä ”Matkijasymposiumia”, tai suun- niteltua GUGGENHEIM-RAKENNUSTA jonka pihatunkiokehikon muotoa pitäsi vielä fiilata! Myös suoraan paskanmuotoinen kierteiskupoli olisi harkitsemisen väärti.

Osastoja tai näyttelykokonaisuuskisa olisivat esimerkiksi:

– ”Rotumurha-” ja muut ”pierupeilineuroonit”;

– ”Synnynnäiset ydintiedot”, ”kielioppigeenit”;

– ”Telepatiat Revosuon Antin -kaapeleilla ja ilman”;

– ”Muistojen/unien tallentaminen disketille (kovalevylle, pilveen, jne.)”;

– ”Todella ajattelevat tietokoneet”;

– ”Luonnontieteelliset enkelit, pirut, menninkäiset”;

– ”Keeniraiskaajamurhaajarodut/miehet/naiset”, ”evoluutiofeminismi” muu trad. ja nurinkäännetty hirohitoismi;

– ”Suomen muinaiset sumerikuninkaat” (ennakoiva…),

– ”100 miljoonaa tapettua kommunismin uhria”;

Erityistarkkailussa:

– Suomen ”Akatemia”;

– YLE;

– Hesari;

”Tähtiä”:

Olli-Paska Heinonen & Mikael ”Synnynnäinen Riistäjäpersoonallisuus” Jungner (ja muut frommistit) (yhdessä), Bilderberg-Apumatti Apunen, Pekka ”P…a” Puska, Tarja Halonen, Raimo Väyrynen, Ilkka Pyysiäinen (yhteisjulkaisu klassikko Marc Hauserin kanssa), Riitta Hari, Antti Revonsuo, Eino ja Kai Kaila (yhdessä), Ilkka Niiniluoto, Liisa Keltikangas-Järvinen, Pekka Himanen, Tatu Vanhanen & Yrjö Ahmavaara (yhdessä), Jari Hietanen, Kirsti Lonka, Marja Makarow, Marja-Liisa Honkasalo (mahdollinen johtaja, jos tunnustaa, Pekka Puska voisi olla hallintoneuvoston puheenjohtaja), Markus Rantala, Janne Saarikivi (johtoainesta: ala muita harmittomampi).

Ansioituneille harrastajille ja toimittajille myös esiintymismahdollisuus, erityisesti ihailemani tapaus olisi Jukkis Nieminen Tampereelta.

Muuta:

– Maailman erikoisimpia, supersuosittuja museoita (valitettavasti liettuaksi): Muumiomuseo, Lyijykynämuseo, Huonon taiteen museo, Ruohonleikkuulaitemuseo, Piikkilankamuseo, Loismuseo, Käymälämuseo, Perunamuseo, Pirumuseo. Kaunasin viimmestä päälle mainio Pirumuseo Velnių muziejus kuuluu itseoikeutetusti maailman (sarjassaan ja kokoluokassaan) parhaiden museoiden joukkoon!

– Pitäisi tarkistaa, kuinka monta tiedehuijaus-, puoskari- ja haistapaskantiedemuseota maailmalla jo nyt on.

Keskustelua:

Risto Juhani Koivula kommentoi_ 2. joulukuu 2016 12:40

Väärennetyn taiteen museotakin on ehdotettu, Kiasmaan, Miksi siis ei väärennetyn tieteen museota?

” tapio_o_neva

16.7.2009 12:44

Väärennetyn taiteen museo

Nyt kannattaisi perustaa väärennetyn taiteen museo, jossa näköisteoksia voisi ihailla. Ehdotan, että teokset kiikutetaan Kiasmaan. ”

https://www.uusisuomi.fi/comment/137053#comment-137053

Vahvistus: Wäinö Aaltosen museossa väärennöksiä

Elämä ja tyyli

Wäinö Aaltosen museo poistaa väärennöksiksi epäillyt Aleksandr Rodtsenkon teokset näyttelystään. Kaikkiaan neljätoista teosta poistetaan ensi maanantaina.

Museo on venäläisten asiantuntijoiden kautta saanut vahvistusta teosten epäaitoudesta. Asiantuntijoiden mukaan Rodtsenkon nimikirjaimilla ja nimellä signeeratut teokset eivät vastaa taiteilijan tekniikkaan, tyyliin ja sarjateoksiin liittyviä piirteitä.

Taiteilijan perikunnan edustaja Aleksander Lavrentiev on ollut yhteydessä Tretjakovin Gallerian grafiikan osastoon ja A.S Pushkinin yksityiskokoelman museoon. Lavrientiev on kirjoittanut laajasti Rodtsenkon tuotannosta ja ollut asiantuntijana useissa taiteilijan teoksia esittelevissä isoissa näyttelyissä.

WAM jatkaa näyttelyssä olevien teosten tutkimista. Selvityksen aikana museo ei myy näyttelyssä esillä olevista teoksista tehtyä julkaisua.

Epäilyt lähtivät liikkeelle kesäkuussa, kun taidekriitikko Otso Kantokorpi kyseenalaisti teosten aitoutta Kauppalehdessä.

WAM:n Ympyrä-viiva-piste -näyttelyn uusi ripustus avautuu tiistaina ja se on esillä yhdessä Leonhard Lapinin näyttelyn kanssa 13.9. saakka.

Henkilöt:

Aleksander Rodtsenko, Aleksander Lavrentiev

Muut asiasanat:

väärennös, Wäinö Aaltosen museo

Ritva Viljasika (joka varmasti tietää asian oikeankin laidan!) valehteli YLE:ssä edelleen Gugge-päätöksen jälkeen tavalla, joka antaa aiheen höristää korviaan, ollaanko sitä Guggea kuitenkin edelleen palauttamassa mahdollisesti johinkin toiseen kaupunkiin (Espooseen, Tampereelle)?!!

Kopsin tämä tähän kokonaan, kun se voi hävitä, ja asia on mielestäni erittäin tärkeä (tietäen tuon porukan):

Guggenheim – valehtelu jatkuu päätöksen jälkeen

2.12.2016 08:35 Tuomas Tiainen

• Guggenheim
• Guggenheim Helsinki
• Guggenheim-museo

 

Risto Juhani Koivula kommentoi_ 3. joulukuu 2016 04:56

Guggenheim-esityksistä Helsingin kaupungin puolella vastannut apulaiskaupungin- johtaja Ritva Viljanen oli tänään haastateltavana YLE Radio 1:n Ykkösaamussa. Viljanen väitti, että museo olisi maksanut Helsingille 80 miljoonaa ja vertaili hanketta vastaavan hintaisiin liikennehankkeisiin. Oikeasti Guggenheimin kustannukset Helsingin kaupungille eivät olisi olleet 80 miljoonaa, vaan huomattavasti enemmän. Oikean yksityisen rahan osuus rahoituksesta olisi ollut minimaalinen. Juuri tähän julkisen sektorin osuuden vähättelyyn, piilotteluun ja todellista pienemmäksi maalailuun kiteytyi minun ja monen muunkin Guggenheim-vastustus.

Joko apulaiskaupunginjohtaja ei ymmärtänyt, tai vielä pahempaa, ymmärsi kyllä hyvin mutta jätti tahallaan sanomatta, että julkiseen Guggenheim-panokseen tulee laskea mukaan:

• Kaupungin takaama laina  (HS: ”Apulaiskaupunginjohtaja Ritva Viljanen pitää lainasummaa kaupungille riskittömänä”)
• Ilmainen tontti Helsingin arvokkaimmalta paikalta (arvo vähintään kymmeniä miljoonia)
• Hankkeen edellytyksenä ollut arvonlisäverovapaus
• Kaupungin Guggenheimiin liittyvät kulut, selvitysten teettäminen ja virkamiesten työaika

Guggenheim-säätiön ja kaupungin tiedotuksessa oli epäselvyyksiä koko hankkeen ajan. Ensin julkisuudessa kerrottiin, että 130 miljoonaa maksavasta rakennuksesta Helsingin kaupungin suoran rahoituksen osuus olisi 80 miljoonaa ja loput 50 miljoonaa rahoitettaisiin yksityisillä sijoituksilla ja lahjoituksilla. Sitten paljastui, että ”yksityisistä” sijoituksista 35 miljoonaa olisikin kaupungin takaamaa lainaa. Jäljelle jää 25 miljoonaa.

Muutama päivä ennen valtuuston päätöstä uutisoitiin, että 15 miljoonaa taidesäätiöiden tukea olikin lainaa eikä lahjoituksia. Varsinaisia ”yksityisiä” lahjoituksia jää 10 miljoonaa euroa. Kun listaa yksityisistä sijoituksista tarkastelee (Guggenheim-säätiö ei suostu julkaisemaan summia), löytyy sieltä valtion kokonaan omistama Finavia, enemmistö- omisteinen Finnair sekä mittavia valtiontukia nauttivia laiva- ja varustamoyhtiöitä. Valtionyhtiöiden rahat eivät ole yksityistä rahaa. Ne ovat julkista rahaa.

Kaupunginvaltuusto äänesti maanantai-iltana ja Guggenheim-ehdotus ei onneksi mennyt läpi. Naurettavuuden huippu oli Helsingin Sanomien julkaisema asenteellinen spekulointi siitä, että Guggenheim-vastustuksen takana olisi ollut juutalais- tai amerikkalaisvastaisuutta. (HS: ”Oliko antiamerikkalaisuus tai jopa antisemitismi osasyynä vastustukseen?”).

Risto Juhani Koivula kommentoi_ 7. joulukuu 2016 17:26

 

Risto Juhani Koivula kommentoi_ 28. kesäkuu 2017 06:35

https://yle.fi/uutiset/3-9678241

Mitä tapahtui Helsinkiin kaavaillulle tiedemuseolle? Suunnitelman mukaan ovien piti aueta tänä vuonna

Helsinkiin kaavailtu tiedemuseohanke on jämähtänyt lähtötelineeseen. Museon suurimmaksi esteeksi on noussut rahoituksen puute.

23.6.2017 klo 16:45

Tekniikan museo. Arkistokuva.Yle

24

Mistä on kyse?

• Helsinkiin on kaavailtu tiedemuseota, joka niputtaisi kaikki alan museot yhteen.
• Museosta tehtiin selvitys vuonna 2013, minkä jälkeen päätettiin, että hanke ei etene.
• Suurin este museon etenemiselle on ollut rahoituksen puute.

Elettiin vuotta 2013 ja keskustelu Guggenheim-säätiön taidemuseohankkeesta Helsingissä kävi jälleen kuumana. Säätiö oli lyömässä hankkeesta suunnittelupöytään uutta esitystä, jossa museota kaavailtiin tällä kertaa Katajanokan sijaan Etelärantaan Olympiaterminaalin viereen.

Samaan aikaan pääkaupunkiseudulla virisi kaikessa hiljaisuudessa toinenkin, mutta hieman toisenlainen museohanke. Ideana oli perustaa tieteen ja tekniikan museo. Ajatuksen taustalla hääräsi tiedevaikuttajien kova nelikko: Helsingin yliopisto, Aalto-yliopisto, Helsingin kaupunki ja Tekniikan museo.

Museosta ajateltiin, että se esittäisi suomalaisia tieteen, mutta myös koulutuksen ja osaamisen saavutuksia. Tarkoitus oli, että pääkaupunkiseudun hajanainen tieteen ja tekniikan alojen museokenttä saataisiin yhteen. Museon avajaisia suunniteltiin itsenäisyyden juhlavuodeksi 2017.

Päihittäisi Guggenheimin

Museosta haluttiin jopa Guggenheimia merkittävämpi matkailun kärkikohde. Laskelmien mukaan Guggenheimiin odotettiin tuolloin hyvinä vuosina 500 000 vierasta, kun tieteen ja tekniikan museoiden yhteiskävijämäärä oli pääkaupunkiseudulla vuonna 2012 lähes miljoona.

Selvitysmieheksi idealle värvättiin tiedekeskus Heurekan entinen johtaja Per-Edvin Persson. Professori Persson työsti hankkeesta 36-sivuisen selvityksen vielä samana vuonna.

Siinä hän esitti museon malliksi neljä vaihtoehtoa. Esimerkiksi niistä kahdessa Helsinkiin olisi perustettu uusi museokeskus. Ensimmäisessä vaihtoehdossa alan olemassa olevat museot keskitettäisiin yhteen samaan rakennukseen, mutta ne jatkaisivat silti itsenäisinä toimijoina. Toisessa, vielä laajemmassa vaihtoehdossa hallinnotkin yhdistettäisiin.

Persson selvitti museolle myös mahdollisia paikkoja. Aivan uudelle museorakennukselle hän löysi neljä sijaintia: Eläinmuseon takana oleva Luomuksen tontti, Hakaniemenranta, Kalasataman lähellä oleva Suvilahti-Nihti ja Koivusaari. Persson esitti museolle tiloja myös vanhoista rakennuksista pääkaupunkiseudulta.

”Asia on jäissä”

Selvitystyön valmistuttua asia jäi hautumaan. Viimeksi hanke oli esillä

helmikuussa 2015. Jutun mukaan toukokuussa 2014 selvityksen tilaajat päättivät, että tiedemuseo ei nyt etene. Syyksi ilmoitettiin muun muassa se, että heikossa taloustilanteessa rahoitusta olisi ollut vaikea järjestää. Kerrottiin, että hanketta pohtii jatkossa neljän museonjohtajan työryhmä.

Tästä on nyt kulunut lähes kaksi ja puoli vuotta. Mitä hankkeelle oikein kuuluu?

– Asia on jäissä, vastaa työryhmän jäsen, Helsingin yliopistomuseon museojohtaja Sten Björkman.

Samalla Björkman myöntää, että työryhmäkään ei ole enää aktiivinen. Hän kuitenkin paljastaa, että museosta on tarkoitus tehdä vielä toinen selvitys ”jossakin muodossa”.

– Katsomme, että onko museoon mitään mahdollisuuksia. Sitä tulemme pohtimaan tänä ja ensi vuonna, Björkman valaisee.

Rahaa heruu museoille vain vähän

Björkman kertoo, että suurin este hankkeen etenemiselle on edelleen rahan puute. Suomessa museotoiminta on pääosin julkisesti rahoitettua ja yleensä rahaa on jaettavaksi vain vähän suhteessa museoiden kustannuksiin. Valtionapua tarvitaan niin museon rakentamiseen kuin toiminnan pyörittämiseen.

Perssonin selvityksessä esimerkiksi laskettiin, että usean tieteen ja tekniikan alan museon yhteenliittymän vuosibudjetti kohoaa helposti yli kymmeneen miljoonaan euroon.

Yksityisen rahoituksen haaliminen tiedemuseolle on vielä vaikeampaa ellei jopa mahdotonta.

– Tämä tilanne on sillä tavalla erittäin sääli, koska suomalaisella museomaailmalla menee erittäin lujaa. Meillä on korkeatasoiset museot ja kävijämäärät ovat nousseet todella rajusti kaikkialla, Björkman huokaa.

Björkman kertoo, että tiedemuseohankeelle on otettu aikalisä myös siksi, että koko museokenttä on ”uudelleentarkastelussa”. Hän viittaa opetus- ja kulttuuriministeriön

, joka on parhaillaan lausuntokierroksella. Ohjelmaehdotuksessa on kuusi kehittämiskokonaisuutta, joista yhdessä pohditaan juurikin museotoiminnan rahoituksen kehittämistä.

Mutta toteutuuko tiedemuseo varmasti jossakin vaiheessa?

– Kyllä, jossakin muodossa. Henkilökohtainen mielipiteeni on, että tarve suurelle yleisölle tarkoitetulle tiedemuseolle on edelleen olemassa, Bjökman sanoo toiveikkaana.

 

https://www.aamulehti.fi/paakirjoitukset/valeuutiset-ovat-vaarallisia-mutta-on-syyta-tarkkailla-myos-valehistoriaa-200350917/

Alkkari: Valeuutiset ovat vaarallisia, mutta on syytä tarkkailla myös valehistoriaa

Pääkirjoitus: Kun historiaa aletaan manipuloida, on syytä huolestua. Tuoreet esimerkit todistavat, ettei sille välttämättä olla immuuneja Suomessakaan.

Pääkirjoitukset26.08. 20.00

Tomi Vuokola / Aamulehden arkisto

 

Tampereella vanha Lenin-museo oli pitkään epäimarteleva esimerkki vinoutuneesta suhteesta historiaan.

” Kun Tampereen uudistunut Lenin-museo avasi ovensa yleisölle hieman yli vuosi sitten, moni huokaisi helpotuksesta.

Poissa olivat omituinen henkilöpalvonta ja kritiikitön suhtautuminen Neuvostoliittoon, tilalla vankileirin pienoismalli ja tosiasioiden tunnus- taminen. Ei vanhassakaan museossa varsinaisesti valehdeltu historian kulusta, mutta valittiin kyllä hyvin tarkkaan, mitä kerrottiin – ja varsinkin mitä jätettiin kertomatta.

Lenin-museo on pieni mutta kiinnostava esimerkki siitä, miten hankala suhde historiaan voi olla. Aikaa Neuvostoliiton romahtamisesta museon uudistamiseen meni neljännesvuosisata.

Maailmalla historiaa kirjoitetaan uusiksi nyt kovalla kädellä, eikä esimerkkejä tarvitse etsiä kaukaa.

Kun ottaa otteen historiasta, saa haltuunsa myös kansallisen muistin. Sen manipuloiminen on Vladimir Putinin hallinnon ydintä, kirjoittaa brittilehti Guardian.

*** Diktaattori Josif Stalinin hallinnon aikana kymmeniä miljoonia ihmisiä kuoli vankileireillä, nälänhätään ja teloituksiin. *** Nyt Stalinin kunniaa palautetaan patsas kerrallaan, ja hirmuhallinnon rikoksia penkovia ihmisoikeusaktivisteja ja tutkijoita ajetaan ahtaalle.

Venäjällä historialliseen peukaloimiseen kannustavat ulkopoliittiset syyt, kuten Putinin hallinnon halut palauttaa Venäjän vaikutusvaltaa. Ja on historian peukaloimisen tärkeys ymmärretty muuallakin. Unkarissa presidentti Viktor Orbán kirjoittaa historian synkkiä hetkiä edullisem- paan valoon, esimerkiksi levittämällä muukalaiskammoa ja äärioikeis- tolaisia salaliittoteorioita. Xi Jinpingin johtama Kiina suhtautuu hyvin penseästi kulttuurivallankumouksen ja Taivaallisen rauhan aukion ta- pahtumien käsittelemiseen, koska epämukavien historiallisten tapah- tumien käsitteleminen nähdään uhkana kommunistiselle hallinnolle.

Historian vääristeleminen kertoo hallinnon ja yhteiskuntajärjestelmän heikkoudesta. Silti se ei ole vain diktatuurien tai muilla tavoin sekasor- toisten valtioiden ongelma. Siitä kertovat karua tarinaa varsin jousta- vasti totuuteen suhtautuvan Donald Trumpin Yhdysvallat ja brexitin jälkeinen Britannia.

Viime aikoina Trump on valheellisesti väittänyt esimerkiksi uudista- neensa Yhdysvaltojen ydinasearsenaalin voimakkaammaksi kuin kos- kaan aiemmin ja allekirjoittaneensa enemmän lakiehdotuksia kuin ku- kaan muu presidentti. Elokuun alussa Trump alkoi julkaista Facebook- sivullaan Real News eli Oikeat Uutiset -uutislähetystä, joka kertoo asiat Trumpin kannalta parhain päin.

Britanniassa brexitin kannattajat ovat nähneet suurta vaivaa saadak- seen oman vaihtoehtoisen historiankirjoituksensa paremmin kuuluviin. Britannia oli itse luomassa Euroopan unionia – tai Euroopan Yhdysval- toja, kuten Winston Churchill haaveili – mutta brexitin kannattajien käsittelyssä unionin alkuperäinen toiminta-ajatus on unohdettu.

Maailman esimerkit todistavat, ettei mikään historia ole turvassa vai-kutuspyrkimyksiltä. Vahvat yhteiskunnat ja avoimet demokratiat pys- tyvät vastustamaan paremmin niitä tahoja, jotka yrittävät kaapata his- torian omiin tarkoituksiinsa. Tärkeää on myös kyetä tunnustamaan menneisyydessä tehdyt virheet ja oppia niistä. Omiin virheisiinsä suhtautuu sokeasti vain oirehtiva yhteiskunta. ”

RK: Aamulehti jatkaa yli 10 vuotta sitten lanseeraamaansa ikiomaa ”Apu-matin_KGB”-linjaa. Emme tienneet silloin, kuin ”korkealta” hänelle maksetaan… :

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/01/suomalaiset-fasistit-ovat-kauan-ja-hartaasti-valmistautuneet-ukrainan-kriisiin

” Aamulehti esitteli 27. 11. 2005 kokosivunkuvalla presidentinvaaliehdokkaiden kampanjasignaalituotteet.

Näkyvimmällä paikalla (Vanhasen viirin ohella) on HALOSEN kampan- jan iso oranssi huivi, joka on täsmälleen samaa sävyä ja ilmeisesti malliakin kuin Aamulehdenkin ahkerasti värikuvissa esittelemät IVY- maiden oranssin liikkeen mielenosoitusliput, viimeksi AL:n ku- vassa 27.11. Azerbeidzhanin mielenosoituksista, joissa tuttuun tapaan vaadittiin vaaleja mitätöitäviksi, kun oranssit eivät olleet saaneet niissä ylivaltaa.

Venäläiset pitävät tuota lippua itseään vastaan suunnatun etnisesti vi- hamielisen fasistisväritteisen liikkeen symbolina, ja mikäli Aamulehden artikkeliin Ukrainasta on uskominen, eivät aivan aiheetta:

Lainaus käyttäjältä: RK – 02. 11. 05. klo 15:03:23

” Yleensä miten kuten nahoissan pysyvä Aamulehtikin taas eilen kertoi Ukrainan nuoren naispuolisen paikallistoimittajan kynällä ”Ukrainan jär- jestetyn kuivuuden ja nälänhädän 10 mlj.:sta uhrista 1932 – 33”, joista kuulemma kahviloissakin siellä taas keskustellaan… Ei mene sitten hy- vin sielläkään. Kahdella tuli taas kerrottua ”Mustan kirjankin” valmiiksi yli kaikkien äyräiden paisutellut, mahdottomat ”tiedot”.

 .

”Kommunismin musta kirja” (Stephane Courtois, Nicolas Werth, äijien ”näkemykset”, propagandastrategiat eroavat suuresti, lainaus Werthiä) kirjoittaa ”Ukrainan järjestetystä nälänhädästä” sivulla 27 seuraavaa:

” ”Kulakkien hävittäminen” oli ”kasakoiden hävittämisen” toisinto suu- remmissa puitteissa. Operaation alkajaisiksi Stalin esitti virallisen käs- kyn ”kulakkien hävittämisestä luokkana”, mitä hallituksen propaganda sitten toitotti. Maatalouden kollektivisointia vastustaneet kulakit am- muttiin, muut joutuivat karkotukseen vaimoineen, lapsineen ja vanhuk- sineen. Kaikkia ei siis todellakaan suoranaisesti tapettu, mutta heillä ei ollut suuriakaan selviytymisen mahdollisuuksia pakkotöissä, joita hei- dät siirrettiin tekemään Siperian tai Euroopan pohjoislaidan ikiroudan maille. Sadattuhannet menehtyivät siellä, mutta täsmällistä määrää ei tiedetä. Ukrainassa 1932 – 33 koettu suuri nälänhätä, joka liittyi maa- laisväestön yrityksiin vastustaa kollektivisointia, vaati muutamassa kuukaudessa kuuden miljoonan ihmisen hengen. ”

Siis ”järjestetty nälänhätä” vaati muka kuuden miljoonan ihmisen hengen, sanotaan vaikka kolmessa ja puolessa kuukaudessa eli sadassa päivässä.

Ja Ukrainan fasistit ja Aamulehti ovat sen nyt korottaneet täyteen kymmeneen miljoonaan.

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2017/08/maailman-tyhmin-valehistorioitsija-tampereen-aamupaska-varoittaa-horonlorotystensa-oikaisemisesta

Maailman tyhmin valehistorioitsija Tampereen Aamupaska ”varoittaa”, hörönlörötystensä oikaisemisesta…

” Diktaattori Josif Stalinin hallinnon aikana kymmeniä miljoonia ihmisiä kuoli vankileireillä, nälänhätään ja teloituksiin. ”

Aamulehti lanseerasi erityisen Apumatin_KGB:n yli 10 vuotta sitten. Se ”tappoi 10 miljoonaa ukrainalaista: talonpoikaa, kasakkaa jne. talvella 1932- 1933, Alkkarin mukaan ”kolmessa viikossa”, joka tässä voidaan kuitenkin korottaa vaikka kolmeen kuukauteen,

ALKKARI VAATII TUOLLE ”TIEDOLLE” ”LOUKKAMATTOMAN HISTO-RIALLISEN FAKTAN ROOLIA” – JA KAIKEN MUUN, KIISTÄMISEN, SE VÄITTÄÄ OLEVAN ”RIKOLLISTA VALEHISTORIAA”!

Tuo määrä on yhtä kuin (mm.):

• täydet TUHAT (1000) ”Žalgirisin taistelua” (15. 7. 1410, jossa itä- ja länsi-Euroopan raja asemoitiin seuraavaksi 500 vuodeksi),
• 400 talvisotaa ilman ryssiä (miksi muuten ryssä ei käyttänyt APUMATIN-KGB:ta??!!, Matti Apunen), vaan takkusi ”sen UHRIEN” kanssa !!!???),
• 100 talvisotaa ryssien kanssa,
• 25 jatkosotaa ryssien kanssa,
• 80 Hiroshiman, 50 Hiroshiman ja Nagasakin yhteistä atomipommia (ei ollut noin paljon niin suuria kaupunkeja…)
• 2 Vietnamin sotaa,
• 1 Venäjän 1. maailmansota ja sisällissota yhteensä,
• Saksan 2. maailmansota, jne…

Ennen kuin voimme hyväksyä sitä loukkaamattomaksi Oikeaksi Histori- aksi, Aamulehden ja ”Lenin-museon” tulee tarkentaa seuraavat pointit:

1. MITÄ perusmenetelmää se käytti: pyssyt, pommit, taistelukaasut, myrkyt, taudit, salaiset atomit, neutronit, tulvat, jokien kääntäminen, saadakseen ilmat pihalle kolmessa kuukaudessa 10 miljoonasta terveestä ja taistelukykyisestä, vähintään keskiraskaasti aseistetusta ukrainalaisesta?

2. Kuinka suuri omalta mies/naisvahvuudeltaan täytyi vähintään olla ”Aamupaskan_KGB”?

Vrt. vakinainen rauhanajan armeija oli 5 – 6 mijoonaa. Joka vuosi astui palvelukseen tasan 1.5 miljoonaa 99%:sti miespuolista palveluskel- poista alokasta, palvelus kesti 2 – 4 vuotta, ja oli monilla aloilla myös ainoakin ammattikoulu. Naisten asepalvelus oli vapaaehtoista ja siihen oli erittäin vaikea päästä. Aina saatiin kuitenkin varmasti tuo 1.5 mlj. ko- koon. Saksassa/Itävallassa astui 0.5 miljoonaa vuosittain palvelukseen.

3. MIKSI RYSSÄ EI KÄYTTÄNYT TALVISODASSA AAMULEHDEN_/LENIN-MUSEON_KGB:TA???!!!

4. KEITÄ siihen kuului: pelkkiä ryssiä? Juutalaisia? Islamisteja? UFOja???

5. Miten se esti kohdettapakenemasta, tappelemasta vastaan – uk-rainalaisethan olivat maailman parhaita ammattisotilaita (imperiumin ratsuväki!) taustaltaan, KAKSI MAAILMANSOTAA RATKAISIVAT NEUVOSTOLIITON HYVÄKSI!? (… vielä kai sitten ”haudastakin”…. :-D!)

6. Miten hävitys salattiin (?) naapureilta, vihollisilta (Saksalta ja Puolalta)?

Näihin pitäisi nyt vastata, niin katsotaan sitten, mitä uskotaan Oikeana Historiana…

PS-1:

Lenin-museo

27. elokuuta kello 21:45 ·

.

Aamulehdessä ollaan huolissaan valehistoriasta: muun muassa Venäjällä, Unkarissa, Kiinassa ja Yhdysvalloissa on historiaa taivutettu vallanpitäjien tahtoon. Pääkirjoituksessa kiitellään Lenin-museon uudistumista: maailman mahtavat ovat tervetulleita Tampereelle opiskelemaan menneisyydenhallintaa!

Valeuutiset ovat vaarallisia, mutta on syytä tarkkailla myös valehistoriaa – Aamulehti

.

Kun Tampereen uudistunut Lenin-museo avasi ovensa yleisölle hieman yli vuosi sitten, moni huokaisi helpotuksesta. Poissa olivat omituinen…

aamulehti.fi

Täällä olisi tilastoa GULAGeista:

Tilastoja Neuvostoliiton GULAGeista:

Daria Skippari-Smirnov: ‎Näkökulma: Venäjä

Stalinin repressioista. Arkistojen ja tilastojen silmin:

1921-1.2.1954: kuolemantuomioita 642980, tämä siis 32 vuoden ajalta.

(Arkistoon täysin ja kokonaisuudessaan tukeutuva artikkeli repressioista):

https://cont.ws/@antonblagin/87770

Tässä linkki Hrusheville osoitettuun selvitykseen vuodelta 54.

http://stalinism.narod.ru/docs/repress/repress.htm

Täällä on tilasto, kuinka paljon leireillä kunakin vuonna oli 1930 – 1953, 1. tammikuuta kunakin vuonna:

http://stalinism.narod.ru/docs/repress/repress.htm

1930 … 179.000
1931 … 212.000
1932 … 268.700
1933 … 334.300
1934 … 510.307
1935 … 725.483
1936 … 839.406
1937 … 820.881
1938 … 996.367
1939 … 1.317.195
1940 … 1.344.408
1941 … 1.500.524
1942 … 1.415.596
1943 … 983.974
1944 … 663.594
1945 … 715.505
1946 … 746.871
1947 … 808.839
1948 … 1.108.057
1949 … 1.216.361
1950 … 1.416.300
1951 … 1.533.767
1952 … 1.711.202
1953 … 1.727.970

PS-2:  Maailmanhistoriassa on vain yksi ainoa KYMMENIÄ MILJOONIA kansanmurhannut henkilö.  Hän on keisari Hirohito, natsibiologian tohtori.

.

Sitten on myös yksi ainoa, joka on käyttänyt atomipommia, ja toinen ainoa, joka on käyttänyt mutageenisiä myrkkyjä vihollisen geenistön hävittämiseksi, jotka aiheuttavat uusia ja uusia vasta syntyviä uhreja. Nämä kaksi viimeistä ovat USA:sta.

Emme tarvitse Bilderberg-ohjattua Lenin-skitsofrenia-museota ainakaan yhtään sen enempää kuin mitään Moskovasta ohjattuakaan. Tuo on loppuun kaluttu luu myös bisnesmielessä. Museon ei ole koskaan ollut tarkoituskaan olla mikään ”Neuvotoliitto-museo” eikä ”Stalin-museo” (paitsi aivan heti sodan jälkeen vähän aikaa, tuota pitää vielä harkita…), vaan sen pitäisi olla tieteellinen Lenin-museo, hänen tuotantonsa museo.

Julkaistu 3.8.2017 kirjoittanut Risto Koivula

https://www.pirkanblogit.fi/2017/risto_koivula/leninin-nimen-mainitseminenkin-kiellettava-sanovat-pakko-yle-ja-haistapaskanhistorioitsija-jari-ehrnrooth/

Leninin nimen mainitseminenkin kiellettävä, sanovat pakko-YLE ja haistapaskanhistorioitsija Jari Ehrnrooth.

Sikäli kuin porukkaa tunnen, ”eettinen evoluutio”tarkoittaa Hesan ja Turun ”yliopistoissa”, että pitää olla ”PAREMPI” ”ROTUMURHAPEILINEUROONI”!!!

https://yle.fi/uutiset/3-9745373

Jari Ehrnroothin kolumni: Lenin-kultti pois Suomesta!