Tampereen yliopiston neurologian professorinimitys ei ollut ”sukupuolisyrjintä”

 

Neurologian erikoislääkäri Kaisa Hartikaisen syrjäyttäminen Tampereen yliopiston neurologian professorin valinnassa EI OLLUT SUKUPUOLISYRJINTÄ … vaan hölynpölyntorjunta.

https://www.aamulehti.fi/a/201254456

Pirkanmaan käräjäoikeuden reilu viikko sitten julkistama päätös on Tampereen yliopistolle ensimmäinen tuomio sukupuolen perusteella tapahtuneesta syrjinnästä

Ossi Ahola

Vesa Vanhakakka Aamulehti

Tampereen yliopiston neurologian professorin valinnassa sukupuoli- sen syrjinnän takia valitsematta jätetyn neurologian erikoislääkärin Kaisa Hartikaisen oikeusavustaja Tiina Tikka pitää valintaprosessissa todettua naishakijaan kohdistunutta syrjintää räikeänä.

Käräjäoikeuden päätös

Yliopisto valittaa

Pirkanmaan käräjäoikeus antoi tiistaina 9.10. tuomion, jonka mukaan Tampereen yliopisto rikkoi tasa-arvolain mukaista syrjinnän kieltoa elokuussa 2016 valitessaan neurologian professoriksi miespuolisen hakijan, vaikka neljän parhaan hakijan joukossa ollut naishakija olisi ollut miestä pätevämpi tehtävään.

Käräjäoikeus määräsi Tampereen yliopiston maksamaan naiselle hyvi-tyskorvausta 60 000 euroa. Lisäksi yliopisto joutuu korvaamaan yli 51000 euron oikeudenkäyntikulut.

Tampereen yliopisto on ilmoittanut tyytymättömyytensä päätökseen ja valittaa päätöksestä hovioikeuteen.

–Pidän tätä todella vakavana ja yhteiskunnallisesti hyvin huolestuttavana tapauksena, Tikka sanoo.

RK: Aamulehden artikkeli on pelkkää sukupuolitasa-arvon muodolli- suuksien lässytystä. Sehän ei meitä potilaita ja veronmaksajia kiinnosta, vaan se, millaista tiedettä ja millaiaisa hoitoja kehitetään.

Neurologian professorin valintaa varten valittiin ensin neljä parhaaksi katsottua hakijaa, joiden pätevyydestä haettiin kaksi kotimaista ja kaksi ulkomaista asiantuntijalausuntoa.

Toinen suomalainen (miespuolinen, millä ei ole mitään merkitystä) arvioi Hartikasen epäpäteväksi.

Normaalimenettely on, että hakijaa, joka on perustellusti yksikin loppu-lausunnonantaja arvioinut epäpäteväksi, ei valita. Jos kaikki ovat tulleet jonkun lausunnonantajan taholta katsotuksi epäpäteviksi, homma palautetaan lähtöruutuun ja aloitetaan uusi prosessi.

Tähän menttyelyyn on joskus kompastuttukin. Muistan yhden profes-sorinnimityksen, joka varmaan pilasi minukin väitöskirjantekoni, kun erääseen professorinvirkaan, johon oli kymmenkunta hakijaa, joista kuitenkin ainakin yksi valituista loppulausunnonantajista rankkasi epäpäteviksi (mitä noin puolet olikin…) kaikki – paitsi erään läpipaskan lisensiaatin, jolla ei ollut mitään aikomusta edes väitellä tohtoriksi – joka täysin väärä henkilö sitten tulikin valituksi! Minun hän kerran väitti assistentin toimen hakemuksessani ”sepittäneen itselleni ATK-ansioita” VAIKKA OLIN OLLUT MIELENOSOITUKSELLISESTI HILJAA SILLÄ LAITOKSELLAKIN TEHDYISTÄ ATK-ANSIOSTA – EIKÄ ATK OLLUT SEN HOMMAN ALA, vaan pelkkä työkalu. Yhtään tohtoria, ja tuskin yhtään diplomityötäkään sen nilkin oppituolista ei kai valmistunut, liekö ollut juuri pitkän pääaineen opiskelijoitakaan. Helpolla juoksi professorinpalkka parikymmentä vuotta.

Samaisen Aamulehden tietojen varassa, vaikka en olekaan mikään asiantuntija, olen joutunut tälläkin palstalla kiinnittämään huomiota Kaisa Hartikaisen tutkimuksia koskeviin uutisiin kuten joidenkuiden muitenkin kyseisen instituution (usein naispuolisten tasa-arvo tai ei!) toimijoiden antiin…

Tampereen yliopiston uusinkin aivotutkimus on Kandelin-paskaa

Huippuyliopisto USA:sta innostui tamperelaisten aivotutkijoiden työstä - Täällä tehtävät ihmiskokeet kiinnostavat.

Kun Tampereella ensimmäisenä maailmassa ihmisellä tehty uraauur- tava aivotut-kimus julkaistiin, yhdysvaltalaisesta huippuyliopistosta otettiin heti yhteyttä. Nyt keskustellaan yhteistyön aloittamisesta. ”

RK: Massachusetts Instituite oh Technology ei ole ”huippuyliopisto” vaan HAISTAPASKANTIEDEHÖRHÖLÄ, mm. Steven Pinkerin ja Noam Chomskyn ”kotiluola”, jonka kanssa ”yhteistyö” paitsi vahingollista myös vaarallista: se on vaatinut esimerkiksi salaisten tietokantojensa (jollaiset eivät lainkaan kuulu TIETEESEEN!) julkistajille kymmenien vuosien vankeustuomioita ja kymmenien miljoonien ”vahingon- korvauksia” (todellakin!) ja ajanut tutkijoita itsemurhiin.

Tampereella tehdyssä tutkimuksessa saatiin uutta tietoa ihmisen aivojen syvissä osissa sijaitsevan talamuksen roolista työmuistissa.

MIT:n kilpailija ja naapuri Harvard (Harvajäkiopisto) on ryhtynyt korjaamaan virheitään, ja samalla myös MIT:n virheitä ja väärennöksiä.

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/02/marc-hauser-ja-bullshit-science

Vesa Vanhalakka Aamulehti

RK: Hölynpölytiedetoimittaja Vesa Vanhakakka on Bilderberg-Apumatti Apusen infosoturi.

Tutkimuksen merkittävyydestä kertoo, että kun se julkaistiin elokuun alkupuolella arvostetussa neurotieteen alan Journal of Cognitive Neuroscience -julkaisussa, MIT:stä Yhdysvalloista otettiin vain muutama tunti artikkelin julkaisemisen jälkeen yhteyttä Tampereelle.

Hartikainen halutaan Bostoniin tutkimusryhmän työtä esittelemään vielä tämän syksyn aikana.

–MIT on kiinnostunut yhteistyön aloittamisesta tutkimusryhmämme kanssa, Hartikainen sanoo.

Bostonissa sijaitseva MIT eli Massachusetts Institute of Technology on yksi maailman arvostetuimmista yliopistoista.

Elokuun puolivälissä julkistetussa maailman vanhimmassa ja tunnetuimmassa Shanghain yliopistovertailussa MIT on maailman yliopistojen joukossa neljäntenä.

Neurologian erikoislääkärin Kaisa Hartikaisen johtamassa Käyttäyty-misneurologian tutkimusryhmässä tehty tutkimus avaa myös uusia mahdollisuuksia ihmisen aivojen ja niiden rakenteiden tutkimiseen.

AL: Tampereen yliopiston tutkimusryhmä on ensimmäisenä maail- massa kerännyt elävän ihmisen aivojen syvistä osista tietoa, joka luo pohjaa sille, että ihmisen sairauden tai aivovaurion takia heikentynyttä työmuistia voidaan mahdollisesti joskus parantaa aivojen syviin osiin suunnattujen sähköisten ärsykkeiden avulla.

Tampereella ihmisillä tehdyn kaltainen koe on tätä aikaisemmin muualla tehty vain eläimillä.

Uraauurtavassa tutkimuksessa saatiin uutta tietoa siitä, että aivojen syvissä osissa olevalla talamuksella on tärkeä rooli ihmisen työmuistissa.

Uusi tieto aivojen syvissä osissa sijaitsevan talamuksen yhteydestä työmuistiin ja korkeamman tason aivotoimintaan on tärkeätä, kun halutaan kehittää menetelmiä sairauden tai onnettomuuden takia heikentyneiden työmuistitoimintojen kohentamiseksi.

Talamukseen elektrodien avulla suunnatuilla sähköisillä ärsykkeillä hoidetaan jo esimerkiksi epilepsiapotilaita tai pakko-oireisesta häiriöstä kärsiviä ihmisiä. ”
RK: Siinä, että aistinsignaalit siirtyvät keskiaivojen esiprosessoimina talamuksen kautta aivokuorelle EI OLE YHTÄÄN MITÄÄN UUTTA ainkaan muille kuin ehkä MIT:ille ja hölynpölytiedetoimittaja Vesa Vanhakakalle.

Jopa Suomalainen Wiki (joka yleensä ei tiedä mistään mitään!) tietää tämän:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Talamus

Näkökukkula eli talamus (lat. thalamus) on aistiratojen väliasemana toimiva suuri tumake, joka sijaitsee väliaivojen sivuseinämissä. Kaikki aistien hermoradat, lukuun ottamatta hajuaistimuksia välittäviä hermoratoja, kulkevat isoaivokuorelle näkökukkulan tumakkeiden kautta.Näkökukkulassa sijaitsee ulompi polvitumake (engl. lateral geniculate nucleus), jonka kautta verkkokalvolta tuleva näköinformaatio välittyy näköaivokuorelle.

Tutkimuksen merkittävyydestä kertoo, että kun se julkaistiin elokuun alkupuolella arvostetussa neurotieteen alan Journal of Cognitive Neuroscience -julkaisussa, MIT:stä Yhdysvalloista otettiin vain muutama tunti artikkelin julkaisemisen jälkeen yhteyttä Tampereelle.

Hartikainen halutaan Bostoniin tutkimusryhmän työtä esittelemään vielä tämän syksyn aikana.

–MIT on kiinnostunut yhteistyön aloittamisesta tutkimusryhmämme kanssa, Hartikainen sanoo.

 

RK: MIT on pudonnut Shanghain listalla ja on neljännestä sijasta huolimatta 50% jälkessä ”pisteissä” johtavaa Harvajärkiopistoa. Harvard on myös oikaissut järjettömyyksiään ja aivopirujaan ja potkinut huijareita kuten pöyristyttäövän Marc Hauserin pellolle, mutta MIT ei ikinä tee niin.

AL: Reaaliaikaista syy- ja seuraus -tietoa

Tampereella tehdyissä kokeissa saatiin uutta suoraa tietoa ihmisaivo- jen syvän rakenteen, talamuksen, roolista ihmisen työmuistissa.

Tarvitset työmuistia, kun sinun on hetkellisesti pidettävä jotakin infor- maatiota mielessä, esimerkiksi, kun keskustelet toisten ihmisten kanssa tai kun lasket päässäsi.

Aiemmin ajateltiin, että ihmisen korkeammat aivotoiminnot, kuten ajattelu ja tiedonkäsittely, hoituvat pääasiassa aivokuoren ja erityisesti otsalohkojen alueella.

Viime vuosina on saatu uutta tietoa siitä, että otsalohkot toimivat luultua paljon läheisemmässä yhteistyössä talamuksen kanssa.

Tampereen tutkimus vahvistaa tätä näkemystä.

–Pystyimme talamuksen eri osia sähköisillä ärsykkeillä stimuloimalla osoittamaan, että talamuksella on tärkeä rooli työmuistissa. Työmuis- tilla puolestaan on tärkeä rooli melkein kaikessa korkeammassa aivotoiminnassa. ”

Merkittävää on, että ihmiskokeissa nähtiin selkeä syy-seuraussuhde.

Nykyään saamme usein nähdä nykyaikaisten kuvantamismenetelmien avulla aivoista otettuja hienoja kuvia. Kuvissa aivoalueet leiskuvat näyttävästi eri väreissä aktivoituessaan.

Kuvantamistutkimuksissa näkyvä aivo-alueiden aktiivisuus ei kerro mitään syistä tai seurauksista.

–Tiedetään, että tietyssä tehtävässä tietyt aivojen osat aktivoituvat, mutta ei tiedetä sen tarkemmin, mikä tuon aivojen osan rooli toiminnassa oikeasti on. Siksi syy-seuraustieto on välttämätöntä tutkimuksen eteenpäin viemiseksi.

USA:ssa samanlaisia tuloksia hiirillä

Erittäin mielenkiintoinen havainto tutkimuksessa on,että talamuksen keskimmäiseen tumakkeeseen annetun hermosoluja lamaavan sähköisen ärsykkeen myötä työmuistin toiminta selvästi häiriintyi.

–Tämä viittaisi siihen, että toisenlaisella hermosoluja virittävällä sähköi- sellä ärsykkeellä työmuistin toimintaa voidaan ehkä joskus tulevaisuudessa parantaa.

Yhdysvalloista yhteyttä Hartikaiseen ottaneen Michael Halassan johta- ma tutkimusryhmä on saanut samansuuntaisia tuloksia hiirikokeissa. Siksi yhteistyö kiinnostaa.

Halassa johtaa tällä hetkellä aivotutkimuslaboratoriota New Yorkin ylio-pistossa,mutta hän on perustamassa tutkimusryhmää MIT:hen Bostoniin. ”

RK: Tämä tarkoittaa, että hän saa potkut kunnon yliopistosta ja jatkää ns. hölläripölläripuolella, ERIC KANDELIN ”joukoissa”:

https://www.bbrfoundation.org/sites/default/files/pdfs/qsummer2015final-lowres.pdf

 

” Scientific Council

Daniel C. Javitt, M.D., Ph.D.
Lewis L. Judd, M.D.
Peter W. Kalivas, Ph.D.
Eric R. Kandel, M.D.
Richard S.E. Keefe, Ph.D.
Samuel J. Keith, M.D.

AIVOKUORI EI TODELLAKAAN ”OLE LAKNNUT OLEMASTA KORKE- AMPIEN HERMOTOIMINTOJEN KONEISTO”, vaikka vuoden 2014 kökkönoopelissa niin väitetäänkin:

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/03/biotieteiden-nobel-2014-herattaa-kysymyksia-ei-vain-sen-uutisointi

Biotieteiden Nobel 2014 herättää kysymyksiä, ei vain sen uutisointi

 

Hämeemmiäs

 

Ruotsin Akatemian Nobel-komitea esiintyy kuin se olisi ”Maailman Tieteen Korkein Auktoriteetti”, mihin sillä ei ole minkäänlaisia laadullisia valmiuksia eikä myöskään demokraattista valtuutusta.Ruotsilla on nykyään yksi tuiki tavallinen hölynpölypitoinen Bryssel-Strassburg-ohjattu ”eurotiedeakatemia” muiden kaltaistensa joukossa…

 

Vuonna 2011 se antoi fysiikan Nobelin keksinnölle, joka osoitettiin parin vuoden kuluttua mittausvirheeksi. Kiinnitin huomiota heti perustelujen tietynlaiseen onttouteen, mutta pidin sitä vain kommentaattorien typeryytenä, jotka ”eivät olleet olleet paikalla kun Higgsiä on keksitty”… (Sopii vain toivoa, ettei vain Higgsin bosonille kävisi vielä samoin…)

Viime vuoden (2014) biologian kökkönoopeli ei ole pelkästään erehdys ja ”lii- kaa innokkuutta”. Vaikka se toisaalta ei perustukaan täysin väärille mittauksille, kuten vuoden 2011 Fysiikan Nobel, se sisältää ainakin seuraavat virheet:

– 70-luvulla silloisin menetelmin tehtyä löytöä tiettyjen hippokam-pussolujen aktivoitumisesta rotan orientoitumiseen liittyen tiettyyn paikkaan ei ole palkittu sellaisenaan, vaan on palkittu sen 2000-luvulla aivokuvantamiseen liittyen tehty UUDELLEENTULKINTA, joka ON LÄPIKOTAISIN VIRHEELLINEN!

– Kumpikaan tutkimuksista ei ole ollut luonteeltaan teorianmuodos- tukseen tähtäävää perustutkimusta todistettujen aikaisempien faktojen pohjalta, vaan molemmat tutkimukset ovat olleet rutiini-ESI-tutkimusta, jossa tarkastellaan uusilla laitteilla ja menetelmillä kohdetta yleisluontoisesti tavalla, jolla kuka tahansa, jolla on asianomaiset laitteet, voi sitä tarkastella. Tutkijat eivät ole kehittäneet itse näitä laitteita. Joku muu olisi nips naps tehnyt samat havainnot ainakin näissä neuronien magneettikuvantamisissa pikapuoliin, mutta varsin luultavasti paljon paremmin selityksin!

– tutkijat eivät ole tunteneet, tai ainakaan ottaneet todesta vallitsevia tosia teorioita kuten Pavlovin ehdollistumisteoriaa aivojen toiminnasta

– Nobel-komitea on sivuuttanut uusimmat kuten R. Douglas Fieldsin tulokset aivojen toiminnasta. Tämä viittaa siihen, että tuo puoskarikomitea ei aio niitä tulevaisuudessakaan noteerata, eikä Nobelia aiota jakaa sinne, mihin alan johtava palkinto (joka tätä menoa ei siis ole kauaa Nobel!) kuuluu.

– Suomessa on Karolinskan kanssa yhteistyössä tutkittu kantasoluja. Tällainen kökkönoopeli aiheuttaa varjon niidenkin tutkimusten ylle: ei kai siellä vain kuitenkaan yritetä ”kasvattaa kantasoluista aivojen ”paikkaneuroja” (ja ”pierupeilineuroneja”!).

Pitäisiköhän jonkun, Suomen tai WHO:n,viranomaisen,vähän tsekkailla asioita? Niissä pyörii suuret määrät maidän rahaa, jota emme ole tarkoittaneet puoskareille emmekä fasistipropagandaan!

Mutta kuka sitten päättää tieteellisesti demokraattisesti,mikä on esimerkiksi po- liittisessa ja teknologisessa sekä juridisessa päätöksenteossa (jolloin demo- kraattisen vallan usein sivuuttaa asiantuntijavalta) käytettävää asianmukaista tiedettä?

Se kysymys on ratkaistu eri maissa eri tavoin. Neuvostoliitossa tie- teestä oli virkavastuussa Tiedeakatemian, joka julkaisi Bolshaja Sovjetskaja entsiklopedija –tietosanakirjaa, jonka päätoimittaja aina oli Tiedeakatemian puheenjohtaja. Suurin piirtein samoin asia on järjestetty Kiinassa. USA:ssa virkavastuullinen lääketiedeasioissa on Liittovaltion ”National Institute of Health” (NIH) -tutkimuslaitos, jonka sana painaa käytännössä erittäin paljon myös kansainvälisessä oikeudessa tutkittaessa esimerkiksi hoitojen laillisuutta tai laittomuutta. Yli- opistot eivät ole USA:ssa virkavastuullisia, eivätkä yleensä lainkaan juridisesti valtion laitoksia!

EU:ssa ja Suomessa virkavastuussa tieteestä ei ole kukaan.

Kukaan ei ole sitä myöskään selkeästi kansainvälisellä foorumilla kuten YK:s- sa. Nobel-komitean touhu osoittaa, että tämä sauma on haistettu piireissä, jotka eivät ole aivan rehellisiä, ja joiden keskeisenä tavoitteena ei ole ainakaan koko ihmiskunnan edistys ja hyvinvointi.

OLISIKIN PERUSTETTAVA TIETELLISIN JULKISIN PERIAATTEIN TOIMIVA YK:N YLEISKOKOUKSEN WHO:N JA MUIDEN ERITYISJÄRJESTÖJEN EHDOTUKSESTA NIMITTÄMÄ MAAILMAN TIEDEAKATEMIA, JOKA OLISI VIRKA- JA PERUSTELUVASTUUSSA AINAKIN YK:N TIETEELLISENÄ TIETONA KÄYTTÄMÄN TIEDON ASIANMUKAISUUDESTA!

Jaahah, tämä Scienticic Americanin keskustelu aiheesta, joka oli vuosia poikkeuksellisesti auki:

Täältä löytyy käänteentekevä artikkeli jossa on viitattu myös kokeellisiin todistuksiin vuodelta 2008 Scintific Americanin maaliskuun ”Obaman valinumerosta”:

http://www.cs.unc.edu/~styner/public/DTI_tutorial/1%20Scientific%20American%202008%20Fields.pdf

Täällä voi keskustella Fieldsin kanssa:

https://www.psychologytoday.com/experts/r-douglas-fields

On sitten myös asioita ja teorioita joista jenekeissä ainakaan virallisella taholla kes- kustellaan hyvin hyvin niukasti ja kriittisesti verrattuna näihin Skandinavian maihin, yksi niistä on tämä (mutta ei suinkaan ainoa):

http://blogs.scientificamerican.com/talking-back/discovery-of-brain-s-navigation-system-wins-2014-nobel-prize-in-medicine/#comment-1029

” 2 Comments

RistoKoivula March 29, 2015

Nobel Price in biosciences 2014 arguments, true or false?

My opinon: Nobel Assembly is wrong in the funtioning of the Brain. What is your opinion?

Press Release 2014-10-06

The Nobel Assembly at Karolinska Institutet has today decided to award

The 2014 Nobel Prize in Physiology or Medicine with one half to John OKeefe and the other half jointly to May-Britt Moser and Edvard I. Moser for their discoveries of cells that constitute a positioning system in the brain

RK: This is not positionig system. It is only part of it. That learned positioning system does not differ principially from other recognizing systems,for instace for faces. Those neurons in middle brain dont form the recognized places repserentation which is in the cortex, but they give it its emotional charge, positive or negative according to the formation moment, which is needed for its keeping in mind

NA:How do we know where we are? How can we find the way from one place to an-other?And how can we store this information in such a way that we can immediately find the way the next time we trace the same path?This years Nobel Laureates have discovered a positioning system, an inner GPS in the brain that makes it possible to orient ourselves in space,demonstrating a cellular basis for higher cognitive function.

RK: This has not been basic research in connection with theory formation. This has been routine research with new devices, possible for all who have those techical de- vices. They have found new real phenomenon in adequate conditions,but their inter-pretatation for it has been wrong. I dont know anything about GPS, but I am afraid this has even no analogy with it.

NA: In 1971,John OKeefe discovered the first component of this positioning system. He found that a type of nerve cell in an area of the brain called the hippocampus that was always activated when a rat was at a certain place in a room. Other nerve cells were activated when the rat was at other places. OKeefe concluded that these place cells formed a map of the room.

RK: Memories, maps including, are in the cortex.

NA: More than three decades later, in 2005, May-Britt and Edvard Moser discovered another key component of the brains positioning system. They identified another type of nerve cell,which they called grid cells,that generate a coordinate system and allow for precise positioning and pathfinding. Their subsequent research showed how place and grid cells make it possible to determine position and to navigate.

RK: In that reseach is nothig of that system. First true hypothesis is is fron Robert Galambos, the finder of the navigation system of bats. The hypothesis is 50 years older, but these researchers have not heard about it.

NA: The discoveries of John OKeefe, May-Britt Moser and Edvard Moser have solved a problem that has occupied philosophers and scientists for centuries how does the brain create a map of the space surrounding us and how can we navigate our way through a complex environment?

RK: This is simply not true. It is solved by other people, later. If they will not get medicine Nobel, this price will be outrageous injustice, and attack against them and against progressing sciece.

NA: How do we experience our environment?

The sense of place and the ability to navigate are fundamental to our existence. The sense of place gives a perception of position in the environment. During navigation, it is interlinked with a sense of distance that is based on motion and knowledge of previous positions.

RK: Humans, or rats, have no sense of place. The perception of a known place a comibination of usual sensations. Neither humas, or

chimapnzees have any special sense of distance. Perception of distaces is based on information of objects and perspective. But humans and animals have sense of balance.

NA: Questions about place and navigation have engaged

philosophers and scientists for a long time. More than 200 years ago, the German philosopher Immanuel Kant argued that some mental abilities exist as a priori knowledge, independent of experience.

RK: He is wrong.

NA: He considered the concept of space as an inbuilt principle of the mind, one through which the world is and must be perceived. With the advent of behavioural psychology in the mid-20th century,these questions could be addressed experimen-tally. When Edward Tolman examined rats moving through labyrinths, he found that they could learn how to navigate, and proposed that a cognitive map formed in the brain allowed them to find their way. But questions still lingered how would such a map be represented in the brain?

John OKeefe and the place in space

John OKeefe was fascinated by the problem of how the brain controls behaviour and decided, in the late 1960s, to attack this question with neurophysiological methods. When recording signals from individual nerve cells in a part of the brain called the hippocampus, in rats moving freely in a room, OKeefe discovered that certain nerve cells were activated when the animal assumed a particular place in the environment.

RK: Nobel Assembly speaks here about brain cells,not (only) neurons. O´Keefes tar- get cell can have been astrocytes,not neurons.Although they are not seen in magne- tic imaginations, their signals can have been registered by electrodes. But there are also such neurons or groups of neurons. That cannot be seen in magnetic imaginations exactly.

NA: He could demonstrate that these place cells were not merely registering visual input, but were building up an inner map of the environment.

RK: They do not form. They keep up.

NA: OKeefe concluded that the hippocampus generates numerous maps,

represented by the collective activity of place cells that are activated

in different environments.

RK: Cortex activates them, not on the contrary.

NA: The discovery of the brains positioning system represents a paradigm shift in our understanding of how ensembles of specialized cells work together to execute higher cognitive functions.

RK: True paradigm shifts are elsewhere

NA: Therefore, the memory of an environment can be stored as a

specific combination of place cell activities in the hippocampus.

RK: This is not true.

NA: It has opened new avenues for understanding other cognitive processes, such as memory, thinking and planning.

RK: It han opened new avenues to misunderstand, like also Nobel Asembly does.

http://blog.brainfacts.org/author/dfields/#.VRZgIeHhj6M

Martin B. Keller, M.D.

Vain peukalonpään kokoinen talamus

Työmuistiongelmia esiintyy monien aivosairauksien ja -vammojen yhteydessä, mutta myös esimerkiksi skitsofrenian ja masennuksen yhteydessä.

Tampereella kehitetyillä menetelmillä voidaan päästä entistä paremmin käsiksi myös aivoinfarktin aiheuttamiin muistiongelmiin.

– Pystymme kytkemään talamuksen eri osia päälle ja pois päältä syväaivostimulaa-tion avulla. Tämä auttaa ymmärtämään tarkemmin myös niitä tiedonkäsittelyn haasteita, joita voi ilmaantua talamuksen infarktin vuoksi.

Uuden tiedon avulla myös syväaivostimulaatiohoitoa saavien epilepsiapotilaiden hoitoa voidaan mahdollisesti kohdistaa entistä tarkemmin juuri oikeaan paikkaan talamuksessa.

Tämä on tärkeätä,sillä talamus on kooltaan pieni, vain noin peukalonpään kokoinen, ja siinä on useita osia.

Epilepsiapotilaille elektrodien avulla annettava syväaivostimulaatiohoito kohdistetaan talamuksen etummaiseen tumakkeeseen.

Tumakkeen tarkka paikantaminen ei ole helppoa, semminkin, kun talamuksen eri osien väliset rajat ovat häilyviä.

–Joskus saatetaan stimuloida myös keskimmäistä tumaketta. Silloin potilaalle saattaa ilmaantua työmuistiongelmia. Kysymys on millimetreistä.

Muuttuvat aivot

Tutkimusryhmä: Tampereen yliopiston Käyttäytymisneurologian tutkimusryhmässä tutkitaan ajattelun, tunteiden ja käyttäytymisen taustalla olevia aivorakenteita ja sitä, miten aivosairaudet ja -vauriot ihmisen toimintaa muuttavat.

Aivot: Ryhmän mielenkiinto on kohdistunut aivojen etuosan otsalohkoihin ja syvem-mällä aivoissa sijaitsevaan talamukseen sekä otsalohkojen ja talamuksen yhteistyöhön.

Yhteistyö: Tutkimusta tehdään yhteistyössä Tampereen yliopistollisen sairaalan Taysin neurologien ja neurokirurgien kanssa.

Koehenkilöt: Tutkimuksessa koehenkilöinä ovat olleet epilepsiaa sairastavat ihmiset, joita hoidetaan syväaivostimulaatiohoidolla Taysissa.

Syväaivostimulaatiohoito: DBS-hoidossa potilaan kalloon pora-taan reikä, jonka kautta aivojen syviin osiin talamuksen alueelle pysyvästi upotettuihin elektrodeihin ohjataan sähkövirtaa. ”

 

RK:  Saatiin ilmeisetsi vastus tähän kysymykseen, että ”millä olkapäillä puoskaritiedetantta Marja Makarow on valittu Tampereen Yliopistosäätiön johtoon:

https://www.pirkanblogit.fi/2017/risto_koivula/kansan_aani-onko-tampereen-uudesta-yliopistosta-tulossa-roskapankkiyliopisto/

Kansan_Ääni: Onko Tampereen Uudesta Yliopistosta tulossa roskapankkiyliopisto?

Tampereen Uuden (kolmen) Yliopiston Säätiön puheenjohtajaksi on valittu 70-vuotias biokemian tohtori Marja Makarow,  joka on ollut mm. Helsingin yliopiston vararehtorina, Suomen akatemian tutki- musjohtajana, Euroopan Tiedesäätiön puheenjohtajana Strassbur- gissa, Euroopan innovaatio- ja teknologiainstituutin hallintoneuvos- tossa sekä perustamassa myös kilpailevaa Aalto-säätiöyliopistoa.

Ainakin minun mielestäni hän on epäonnistunut kaikissa tiedejohtajan tehtävissään ainakin tieteen kannalta. Herää kysymys, onko Tampereen uusi yliopisto tosiasiassa Suomen tieteen roskapankki. ”Elinkeinoelä- mähän” yleensä vaatii Suomen yliopistomäärää karsittavaksi ja keski- tettäväksi ”yhteen tai pariin huippuyksikköön” – joihin Tampere ei näytäkään kuuluvan!

”Naisten tieteen” humua ja sumua Halosen kaudella…

Julkaistu Tiede-lehdessä 3/2004

” Naisten päivän päätilaisuus on vetänyt Helsingin yliopiston juhlasalin liki täyteen merkittäviä naisia kunnianarvoisan Helvi Sipilän johdolla. … Taiteilijaprofessori Kaari Utrion ja professori Outi Hovatan puheiden jälkeen eturivistä nousee asiallisen tyylikkäästi … pukeutunut nainen. Marja Makarow kävelee puhujapönttöön esittämään juhlaväelle naistutkijan tervehdyksen. Hän kertoo Viikin kampuksella vuosittain järjestetyistä naisten päivän seminaareista, joissa tutkijanaiset ovat puhuneet kokemuksistaan.

– … Halusimme järjestää tämän tilaisuuden siksi, että voisimme tarjota rohkaisevia roolimalleja nuorille naisille – ja meille muillekin, Makarow päättää ja jättää lavan Tarja Haloselle.

Marja Makarowia itseään vakuuttavampaa roolimallia tutkimuksen maailmasta on vaikea löytää (”Tieteen” mielestä) ”…

Tiede korvattiin Helsingissä neurohölynpölyllä…

Tuon ajan “erityistä naistentiedettä” edustivat ehkä vieläkin enemmän ainakin julkisuudessa “Ihmisen peilineuroonien” mukamas “todistaja”  Riitta Hari Teknillisen Korkeakoulun kylmälaboratoriosta, psykologian professorit  Liisa Keltikangas-JärvinenKirsti Lonka ja Marjaana Lindeman (”synnynnäinen tieto”) Helsingin yliopistosta.

Maria Makarowin yksi perusvirhe oli, että hän tiedejohtajana kaatoi noille rahaa kuin suokokalla, miljardeittain. Se myös osoitti, että hän ei tosiasiassa ymmärrä tieteestä. Tämän ei ole tarkoitus olla loukkaus naisia vaan hölynpölytiedettä vastaan. Se käyttää kaikkia mahdollisia ja mahdottomia ”kortteja”, mitä ikinä vaan keksii.

Vararehtori Marja Makarov opetti ja opetutti Eric Kandelin paskaa ”neurofysiologiana”!

 

Helsingin yliopiston vuoden 2005 – 2008 opetusohjelmasta:

52265 Neurobiologian luennot, 5-13 op

Tavoitteet ja sisältö:

Luennoilla käsitellään mm. neurobiologian suhde muihin tieteisiin -neurobiologian tutkimusmenetelmiä – neurobiologian aatehistoriaa -hermosolukalvon biofysiikka; sähkökemiallisten ilmiöiden termody- namiikka -hermosolujen sähköinen ja kemiallinen signalointi (aktio- ja lepopotentiaali, synapsien toiminta)

– aivojen plastisuus: hermosoluyhteyksien synty ja ylläpito
– oppiminen ja muisti
– soluvaurioiden mekanismit ja vaurioista toipuminen
tiedonkäsittely hermostossa
– motoriikka: motoriset ohjelmat; liikkeiden suunnittelu ja toteutus
– neuroetologiaa: kiinteät liikemallit -aistimukset ja havainnot
– sisäiset representaatiot; tietoisuuden neurobiologiaa

Kirjallisuus: luentomoniste, Purves et al: Neuroscience;

Bear et al: Neuroscience – Exploring the Brain;

Kandel et al.: Principles of Neural Science;

Kaila: Hermoston ja käyttäytymisen biologiaa

 

 

 

”Bolsunaru” Brasilian presidentiksi… äärimmäisen harmillista…

Kun tarjolla oli ollut aito huippu(tiede-)ehdokas, akateemikko Fernado Haddad, Saõ Paulon valtionyliopiston entinen rehtori ja entinen opetus-ministeri, joka teki Saõ Paulosta pormestariaikanaan osaltaan yhden maailman tiedepääkupungeista.

https://yle.fi/uutiset/3-10480298

Brasilia saa äärioikeistolaisen presidentin Jair Bolsonaron

Bolsonaro on voittanut presidentinvaalien toisen kierroksen, hän sai yli 55 prosentin kannatuksen.

Brasilia

Äärioikeistolaisesta Jair Bolsonarosta on tulossa Brasilian seuraava presidentti. Vaalien toisella kierroksella hän on saanut 55,18 prosenttia äänistä, kun lähes kaikki äänet (99,7 %) on laskettu.

63-vuotias Bolsonaro korvaa nykyisen presidentin Michel Temerin tammikuun 1. päivänä ja toimii maan presidenttinä seuraavat vuodet aina vuoteen 2022 saakka.

Monille äänestäjille Bolsonaro on kuitenkin mieluinen vaihtoehto, sillä vasemmistolaiset peresidentit ovat hallinneet maata vuosina 2003–2016.

Vaalien ensimmäisellä kierroksella Bolsonaro keräsi yli 46 prosenttia äänistä.

Haddad aikoo jatkaa vapauden puolustamista

Bolsonaron toisen kierroksen vastaehdokas vasemmiston Fernando Haddad sai 44,82 prosenttia annetuista äänistä, kun lähes kaikki äänet (99,7 %) oli laskettu. Haddad oli vaalien ennakkosuosikin ja vankilassa istuvan ex-presidentti Luiz Inácio Lula da Silvan suosittelema ehdokas. Maan vaalituomioistuin ei sallinut Lulan ehdokkuutta korruptio- ja rahanpesutuomioiden vuoksi.

Vaalit hävinnyt Haddad sanoo jatkavansa häntä äänestäneiden 45 mil- joonan ihmisen vapauden puolustamista. Vaalit voittanut äärioikeisto- lainen Jair Bolsonaro on aiemmin vannonut lähettävänsä vasemmistolaiset vastustajansa joko maanpakoon tai vankilaan.

Äärioikeistolainen Fernando Haddad puhuu vaalivalvojaisissa Sao Paulossa.
Äärioikeistolainen Fernando Haddad puhuu vaalivalvojaisissa Sao Paulossa. Marcelo Chello / EPA

[YLE on tehnyt Haddadista ”äärioikeistolaisen” kuvatekstissään….]

Köyhyyden aiheuttama ”krapula” selittää Bolsonaron suosiota

Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Mikael Wigell arvioi aiemmin STT:lle, että rääväsuupoliitikon menestystä selittää Brasilian vaikea tilanne. 2000-luvun alun suuri toiveikkuus ja varallisuuden lisääntyminen ovat vaihtuneet suureen pettymykseen.

– Tämä on krapulaa siitä, Wigell tiivistää.

Brasilian syvin lama on kestänyt vuosikausia ja monet kansalaiset ovat vajonneet takaisin köyhyyteen. Entisiä presidenttejä tutkitaan tai on tuomittu korruptiosta.

Näissä asetelmissa Bolsonaro on onnistunut myymään itsensä uutena voimana politiikan ulkopuolelta, vaikka vankkaa taantumusta edustava mies on istunut jo vuosikausia maan parlamentissa.

Saksan, Ranskan, Venäjän ja Turkin yhteinen pohja Syyrian ratkaisulle.

Common ground on Syria: What France, Germany, Turkey & Russia agreed in Istanbul

Despite years of disagreements on Syria, the leaders of Turkey, France, Germany, and Russia worked out a common vision for the steps to reconciliation in the war-torn country when they met in Istanbul. Here’s a summary of it.

Turkey’s President Recep Tayyip Erdogan, who hosted the talks, was joined by Russia’s Vladimir Putin and France’s Emmanuel Macron, as well as German Chancellor Angela Merkel. Following the summit, the four leaders held a joint press conference and released a communique, highlighting what common ground they had found during the four-way talks.

  • Only political solution for Syria
    The leaders have “expressed their support for an inclusive, Syrian-led and Syrian-owned political process that is facilitated by the United Nations.”
  • Need to start work on constitution in Geneva
    A committee tasked with drafting a new constitution for Syria should begin its work as soon as possible, preferably before the end of this year.
  • No to division of Syria
    Syria must continue to exist within its pre-war borders. Any separatist movements or desires of foreign powers to occupy parts of the country are therefore firmly rejected.
  • Keep ceasefire & defeat terrorists
    The four countries have expressed their support for the Idlib ceasefire deal, brokered earlier by Russia and Turkey. At the same time, they emphasized the importance of fighting terrorism and condemned the use of chemical weapons.
  • Boost humanitarian aid
    The United Nations and other international organizations should bolster aid deliveries to the war-torn country. “Swift, safe and unhindered” flow of humanitarian aid will provide much-needed relief to the sufferings of the Syrian people.
  • Help return of refugees
    The four leaders stressed the importance of “safe and voluntary” return of refugees to Syria. To facilitate the process, appropriate housing and social care facilities must be constructed in the country.
  • Internationally observed elections
    The ultimate goal of the political settlement process is holding transparent, internationally observed elections, the statement reads. All Syrians, including those who had to flee the country, must be able to participate.

NOBELISTI OBAMA LEVITTÄÄ VAARALLISTA UUSUSKONTOA ”AIDOSTI AJATTELEVISTA TIETOKONEISTA

Sellaisia ei ole – eikä tule. Koneet ovat fysikaalisia artefakteja, biologista tasoa ja kehitystä ei voida ”sivuuttaa” olemukseltaan yhteiskunnallisen, kielellisen ajattelun ja tajunnan kehityksessä.

Tarkoituksena on maailman sotilaallinen ja taloudellinen uhkailu huijaus”entiteetillä”, jollaista ei todellisuudessa ole – eikä tule.

Nordic Business Forum on firma

Usan ex-presidentti Barrack Obama esiintyi Helsingissä 27. 9. 2018

Nordic Business Formissa (NBF). Esityksen muotona oli haastattelu, jonka suoritti toinen pääesiintyjä ruotsalainen Niklas Zennström, videopuheluyritys Skypen perustaja ja johtaja.

NBF on Jyväskylässä vuonna 2008 perustettu yritys, jonka toiminta on kaupallista: se järjestää nimekkäiden luennoitsijoiden erittäin kalliita luento- ja näyttäytymistilaisuuksia bisnesväelle. Kalleimmat liput maksoivat 2540 euroa, näitä oli 73 kappaletta, ja ne oikeuttivat yhteiskuvaan ja keskustelutuokioon pääesiintyjän kanssa. Loput ovat 1540 euron hintaisia VIP-lippuja ja 990 euron hintasia tavallisia lippuja. Vielä 21.6. lippuja oli päivän Kauppalehden mukaan vielä jokunen jäljellä. Obaman osallistuminen oli julkistettu vasta muutama päivä aikaisemmin. Lippujen kokonaismäärä ja Obaman palkkio ovat liikesalaisuuksia. Messukeskuksen Amfi-salissa on 4400 paikkaa. Kyseessä on myös esiintyjien rahankeruu. Obama on laskuttanut suurista esiintymisistä jopa 400000 dollaria.

Esiintyjiä on ollut eri tasoisia…

Esiintyjiä on foorumeilla ollut kunakin vuonna kymmenkunta vuodesta 2011 alkaen, joukossa yleensä noin yksi poliittinen jenkkivaikuttaja (Al Gore, Arnold Schwartzenegger, Ben Bernanke, Obama), noin yksi ”maailmanbisnesguru” (Richard Branson ]Virgin (Island) Group 2 kertaa (mainostaa todellisuudessa veroparatiiseja), Jack Welch General Electric, Niklas Zennberg), noin yksi suomalainen julkisuushakuinen yritysjohtaja tai ”huippupoliitikko (Matti Alahuhta Kone, Alex Stubb, Anne Berner, Mika Anttonen ST1 (Neste), Peter Westerbacka Rovio), noin yksi suomalainen tai ruotsalainen julkisuushakuinen tekninen asiantuntija (Hans Rosling (kuollut 2017, porukan harvoja asia- ja järkimiehiä), Alf Rehn, Petteri Taalas, Esa Saarisen katson huuhariksi, ainoa joka on ärissyt avoimesti homman mädästä ideologiasta (samoin sanoinkuin minäkin alussa) on venäläinen shakkimestari ja poliitikko Garri Kasparov 2015, ensimmäinen shakin maailmanmestari muuten joka hävisi Deep Blue -tietokonelle.

Esiintyjien joukossa on ollut myös NATO:n disnformaatiosotureita sekä journalistiikan (Arianna Huffington Huff Post, joka ennen sisälsi hyviäkin mm. tiedejuttuja, mutta kääntyi sikalinjoille just samaan aikaan Obamakin, ja samoista syistä, ja tänä vuonna esiintynyt Massachustts Insttitute of Technology dissistiedeyliopiston Andrew ”Affe” McAfee, joka yhdessä saman laitoksen Erik Brynjolffssonin kanssa on ”todella ajattelevien tietokoneiden” guruja…, viime vuonna esiintyi mm. Ruutistoimisto CNN ”tähti” [url=https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Quest]Richard Quest[], sen ”alan” korkeinta ”eliittiä”.

Loput ovat pääasiassa erilaisia huuhaa-komeljanttareita, Suomesta ovat esiintyneet mm. [url=https://fi.wikipedia.org/wiki/Jari_Sarasvuo]Jari Sarasvuo 2 kertaa, Henkka Hyppönen, Linda Liukas, Esa Saarinen, Petri Parvinen, nyt oli mukana mm. vaikeiden työpaikkakeskustelujen asiantuntija, käyttäy-tymissen vaikutusta hormoneihin selvitellyt tutkija, työntekjöin fyysisen kunnon vaikutuksen henkiseen työhönb tutkija ja introverttien puolustaja.

Ongelma ei ollut, että Obama olisi puhunut ”ajattelevista tietokoneista”…

vaan että hän kokosi yhteen porukan, joka on tällaista oppia viljellyt, sekä esitelmöimään – että kuuntelemaan ja maksamaan.

Etrivissä istuivat mm. viime aikona keskenään Nokian puhelinten perikadosta torailleet Jorma Ollila ja Risto Siilasmaa. Tämä porukka luo illuusiota, että se osaa jotakin sellaista, jota kukan ei edes tule osaamaan: panemaan fysikaalinen artefakti ”ajattelemaan aidosti”.

Tarkemmin kysyttäessä ”aito ajatteleminen” olisi sitä, ettei käyttäytymisestä voisi tietää, toimiiko siinä ihminen vai ”tekoäly”, AI. Noin ei ole asia. Olennaista on miten, millaiten tekojöiden vaiutukseseta se toiminta KEHITTYY enemmän tai vähemmän itsenäisesti.

Ne jotka väittävät olevan ”ihmistä viisaampi tekoäly”, joka ”kaappaa vallan ja tuhoaa”, väittävät samaan henkeenvetoon, että sitä ei voi erottaa ihmisälystä – ja että ese kuitenkin eroaa siitä mitä perustammalla tavalla hallitsemattomuudellaan, ja juuri siksi tuhoaa – esimerkiksi ihmisen.

Lainaan The Washinton Postista 27.4. 2018 ”5 myyttiä tekoälystä

Bill LaPlaten[] ja [url=https://www.washingtonpost.com/people/katharyn-white/]Katharyn Whiten mukaan:

” Tekoäly, AI, on tulevaisuutta. Google, Microsoft, Amazon ja Apple ovat kaikki tekemässä suuria satsauksia tekoälyyn. … Ehkä suurin AI-myytti on, että voimme olla vakuuttuseita sen tulevaisuuden vaikutuksita.

Muut viisi ovat seuraavia:

”Myytti” 1. Voit tehdä eron ihmisen ja koneen välillä

” Koneilla ei ole ymmärrystä”, Garri Kasparov kertoi viime vuonna. ”Ne eivät tunnista strategisia yhteyksiä, niillä ei ole tarkoitusperiää”. Mutta AI kirjoittelee jo finanssiuutisia, urheilujuttuja ja sääraportteja, eivät lukijat huomaa mitään. AI tuottaa myös poliitikkojen ”syväväärennettyjä” videoita –polittikkojen keksityistä puheista pornografiaan julkkisten tietokone-kasvonpiirteillä – joita monet iohmiset luulevat aidoiksi. Nämä nopeat muutokset merkitsevät tärkeitä asioita, ne ravistelevt yleisön luottamusta siihen, mitä he kuulevat ja näkevät. Vuonna 1927 harvardin tutkimus varoitti: ”laajalle levinneiden AI-vääritelymahdollisuuksien olemassaolo rapauttaa sosiaalista luottamusta, kun aikaimmin luotettavista todisteista tulee suuresti epäluotettavia.

Myytti 2. USA on putoamassa kärryiltä seuraavista läpimurroista

Kiina on ottanut kansalliseksi strategiakseen tulla johtavaksi maaksi keinoälyssä. …

Kiina on kuitenkin jäljessä USAta kaikessa muussa paitsi tietojen, datan saatavuudessa.

Myytti 3. Tekoäly automatisoi talouden ja heittää ihmiset pois töistä

Muuttamalla työtä AI voi myös luoda uutta työtä. … Me emme tiedä, miten AI tulee vaikuttamaan pitkällä tähtäimellä. …

Myytti 4. Tekoäly voi poistaa ”inhimillisen vinouman” päätöksenteosta

Keinoöly aiheuttaa vinoumia, joiden tarkkailemiseksi kehitetään algoritmeja.

Myytti 5. Keinoäly on uhka ihmiskunnalle.

Eräät näkyvät teknologiajohtajat ovat nostaneet esiin kysymyksen tekoälyn vaikutukesta tulevaisuuteemme. ”AI:n vaara on paljon suurempi kuin ydinkärkein vaara, eikä kukaan ehdottele, että antaisimme kanen tahansa rakennella ydinkärkiä”, sanoo Elon Musk. ”Minä pelkään, että koneet voivat kokonaan korvata ihmisen”, sanoo Stphen Hawking Wired-lehdelle 2017.

Tosiasia on, että emme tiedä, mihin AI meitä johdattaa, mutta tämä ei tarkoita, että murhanhimoiset terminaattorit alkaisivat hallita katuja.

Obama aloitti valtakautensa lupaavasti järjettömyyksien korjausliikkeillä, mutta päätti sen katarofaalisesti Syyrian sotaan

Obaman noustessa valtaan tapahtui eräitä edistysaskeleita aikaisempaan nähden. USA luopui NATO:n ”sosiobiologia – kreationismi” –huijausideologia-asatelmasta, ja julkaisi vaihteeksi oikeatakin tiedettä mm. R. Douglas Fieldsin todistaman teorian muistin ja muunehdollistumisen mekanismista, USA surotti jonkiverran vastavuoroisia ydinkärkien vähentämisiä ja pyrki leikkamaan keikenielevää sotilasbudjettia, ja hän aloitti USA:n historian ensimmäisen koko kansakuntaa käsittävät terveysvakuutuksen Obamacaren.

Vanha sotapolitiikka ja ideologiapolitiikka eivät kuitenkaan olleet noin vain käännettävis-sä, vaan ne jatkoivat vanhalla painollaan mm. ISISIn ja näiden ”ajattelevien koneiden touhujen muodossa”. Obama ja Hillary Clinton veivät USA Syyrian sotaan, jossa käytän-nössä tulee tappio. Vahingot ovat mittaamattomat. Tosin voimme vainkuvitella, mitä olisi voinut seurata Hillaryn valinnasta…

Syyrian sodan, jota Fieldskin oli kautta rantain pohjustellut kirjoituksillaan blogissaan (jota ei ole enää) ”Obaman tiede- ja sotastrategiasta” mainitun NATO-disinformaattori Arianna Huffingtonin HuffPost-verkkolehdessä, joka osallistui keskeisesti myös NATON Bellingcat-infosotasivuston suorittaan Syyrian kaasuiskujen lavastamiseen Al-Assadin hallituksen piikkiin, alettua Fields ja Obama riitaantuivat presidentin suunnattua miljardira-hoituksen Fieldsin kanssa ”kilpailevan” pölhöluontoisen ”neuronien konnektomi” –tutkimusohjelmalle rahoista, jotka olisivat kelvanneet oikellekin tieteelle, Fieids julkaisi asiasta purevan kritiikin NATURE-lehdessä 4. 9. 2013 otsikolla ”Neuroscience: Map the other Brain.” Hän antoi ymmärtää toisen ohjelman, jota veti genomin toinen kartoittaja Graig Venter, olevan tieteellistä hölynpölyä.

Obama näyttäisi kuitenkin siirtyneen vulgaarifysikalismin harhaanjohtaville linjoille.

Titaanien kamppalu EU:n presidenttiydestä ja linjasta: Angela Merkel ja Matteo Salvini?!

Tervemonoa Alex Stubb ja Manfred Weber!? Nappulapojat katsomoon…

Asiantunteva ja suorapuheinen ”eurotieteen” ja -byrokratian paljastaja ja vastustaja Italian varapääministeri, Lega-puolueen johtaja Matteo Salvini asettuu ehdokkaaksi, ja häntä vastaan ”vanhat voimat” asettavat Angela Merkelin. Tällaisen, lupaavan vision esittää brittiläinen SUNDAY EXPRESS nojautuen EU-lähteisiin.

https://www.express.co.uk/news/world/1034246/Angela-Merkel-Matteo-Salvini-Jean-Claude-Juncker-EU-Commission-President

” Merkel ’could RESIGN’ and run against Salvini in SHOCK contest to replace EU chief Juncker

ANGELA Merkel could quit as German Chancellor by December and challenge Matteo Salvini in a shock showdown for the European Union’s top job, according to a Die Welt correspondent.

By Oli Smith

PUBLISHED: 14:44, Sat, Oct 20, 2018 | UPDATED: 17:44, Sat, Oct 20, 2018

Angela Merkel faced a bruising contest in Bavaria’s state election last weekend, with another election next week expected to humiliate the German Chancellor.

According to a Die Welt journalist, the long-serving German leader could quit her post at December’s CDU party conference – before taking on another top job in Europe.

Stefanie Bolzen, from Die Welt, told the BBC that ”rumours are swirling in Brussels that Merkel could run for the European Commission next year”.

The shock revelation on the successor of Jean-Claude Juncker, who steps down next year, comes just a day after Italy’s Matteo Salvini spoke about his interest in the position.

Bolzen told BBC’s Dateline: ”Merkel is very vulnerable with the Hessian election next week. We should look at the December CDU party conference.

”There is a lot of talk that something may happen there. She may even declare that she could go. There is a need for new leadership in the party.

”There are rumours in Brussels right now that she could go for the head of Commission next year to replace Jean-Claude Juncker and gossip always tells you something.”

Angela Merkel would become the highest profile candidates for the post of European Commission president if decides to run for the position in Brussels.

She could face a challenge from Matteo Salvini, Italy’s controversial eurosceptic deputy prime minister.

This week, Mr Salvini hinted that would may run for the European Commission presidency if an EU-wide group of eurosceptic nationalists win support at the European parliamentary elections.

He told La Repubblica: ”It’s true, friends from different European countries have asked me, suggested it.

”It is nice that they see me as a point of reference for the people’s defence, even outside Italy. We will see, I’ll think about it.”

There are rumours in Brussels right now that she could go for the head of Commission next year to replace Jean-Claude Juncker

Stefanie Bolzen, from Die Welt ”

… The president of the European Commission is selected by the European Council, based on the results of the election of MEPs.

At the moment there are only two candidates in the running for the commission job – former Finnish prime minister Alexander Stubb and the German leader of the European People’s Party (EPP) Manfred Weber.

Mrs Merkel has previously given her backing to Mr Weber to succeed Mr Juncker as president after European elections in May.

The EU’s chief Brexit negotiator, Michel Barnier, has said he will not stand as a candidate to succeed Jean-Claude Juncker as president of the European Commission. ”

Tämä olisi oikeastaan pitänyt arvata, sillä Salvini on samaan aikaan sekä esiintynyt erittäin ärhäkkäästi että jättäytynyt kuitenkin kovin ”sovinnollisesti” (joskin vaalituloksen ”kirjaimen” mukaisesti) ”vaatimattomiin asemiin” itseään paljon kokemattomampien uusien poliitikkojen kuten pääministeri Giuseppe  Conten taakse…

Hallituspuolueiden Peppe Grillon Viiden tähden likkeen ja Salvinin Legan (Lega Nord) välejä on varmasti kiristänyt äskeinen Genovan siltaurma, jota siltaa jälkimmäinen oli vaatinut purettavaksi viimeksi edellisenä vuonna, mutta edellinen, Grillo erityisesti, tätä vastustanut ja torjunut,

https://www.tiede.fi/keskustelu/77393/presidentti-salvini-syyllistaa-euta-genovan-siltaturmasta

Salvini syyllistää EU:ta Genovan siltaturmasta

http://www.metallirakentamisentutkimuskeskus.fi/site/_files/on%20the%20problem%20of%20bending.pdf

” Parland H., Heinisuo M., Koivula R.,

On the Problem of Bending and Compression of Masonry Structures, Proc. VI Int. Brick Masonry Conf., Rooma, 1982

Unkari kieltää sukupuolentutkimuksen yliopistoissa

Vladimir Putin varoitti George Sorosista Helsingin huippukokouksessakin.

Otan lukuisista uutisista tästä asiasta pohjaksi oheisen blogikirjoituk- sen, koska kirjoittaja tavoittelee tieteellisyyttä. Hänen argumentinsa eivät kuitenkaan pidä.

http://juliuslaurilehtinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262671-unkari-kieltaa-sukupuolentutkimuksen-yliopistoissa

” Unkari kieltää sukupuolentutkimuksen yliopistoissa

Unkarin hallitus on pääministeri Viktor Orbánin johdolla estänyt suku-puolentutkimuksen opettamisen yliopistoissa lauantaina voimaan tul- leella säädöksellä. Sen mukaisesti kyseinen oppiaine tiputettiin akkre- ditoitujen listalta. Seurauksena myös yksityisiä yliopistoja estetään tarjoamasta sukupuolentutkimusta opiskelijoilleen omilla rahoillaan.

Siis Unkarin hallitukselle epämieluisen tutkimusalan opettaminen on estetty maan yliopistoissa. Kyseessä ei ole pelkkä julkisen rahoituksen pois vetäminen tai sellainen kielto, joka koskisi ainoastaan valtiollisia yliopistoja. Orbánin avustaja Zsolt Semjen ei katso tarpeelliseksi juuri- kaan peitellä hallituksen toimintaa, hänen mukaansa sukupuolentutki- muksella ”ei ole asiaa tulla opetetuksi yliopistoissa”, sillä ”se on ideologiaa, ei tiedettä.”

RK: Tiedeyliopistoissa on TIETEENALOJA, ne koostuvat niistä, eikä oppiaineita” kuten koulussa.

Herää esimerkiksi kysymys,onko sukupuolentutkimus AITO OMAN TUT-KIMUSKOHTEEN OMAAVA TIETEEALA, vai koostuuko se esimerkiksi kokonaisuudessaan naapuritieteenaloilta lainatusta teoriapohjasta, jonka oikea kehittämispaikka on siellä muualla.

Esimerkkejä sellaista tieteenaloista, jotka EIVÄT ole ainakaan minun mielestäni aitoja erillisiä tieteenaloja, vaan niitä yhdistää PELKKÄ IDEOLOGIA, mistä Unkarin hallituskin varoittaa, ovat esimerkiksi teo- logia ja ”neurotiede”, joka ei todellakaan ole yksi tieteenla, vaan koos- tuu mm. neurofysiologiasta, etologiasta ja genetiikasta (biologiaa), neurologiasta ja psykiatriasta (lääketieteitä), psykologiasta (yhteiskuntatiede), kybernetiikasta (matemaattinen tiede), jne.

Olen samaa mieltä varapääministeri Semjenin kanssa siitä, että sukupuolen/nais/tutkimusta ei ole todistettu aidoksi tieteenalaksi.

Siitäkin ole samaa mieltä, että se ei valmista mihinkään erityiseen vält- tämättömään ammattiin: useimmista tulee toimittajia, usein hölynpöly- sellaisia. Ammattikorkeakouluissa oppialat ovat ammattikuvapohjai- sia. Siitä ei kannata puhua nyt. Puhutaan nimenomaan yliopistoista.

MUTTA: UNKARISSAKIN on taatusti yhtä ja toista MUUTAKIN yliopistois- saan, mitä ei voi sanoa aidoksi tieteenalaksi – esimerkiksi juuri teologiaa!

Tuollaisesta päättää SEKÄ VALTIO  ETTÄ YLIOPISTO:

Ei voida ajatella, että esimerkiksi SAUDI-ARABIA MAKSAISI WAH- HABILAISEN ISLAMIN OPPITUOLIN VAIKKA TAMPEREEN YLI-OPISTOON, JA SE OLISI PAKKO OTTAA VASTAAN – TAI SÄÄTIÖ VOISI TÄYSIN OMIN PÄIN OTTAA SELLAISEN VASTAAN TIENATAKSEEN!!!!

Tällaista järjettömyyttä kuitenkin EU VAATII, vaikkakin niin, että se pakkomaksuntarjoaja on SOROS eikä Saudien kuningashuone!

JLL: ” Tässä kohtaa olisi tietenkin mielenkiintoista tietää, mitä moisesta kehityskulusta ovat mieltä ne tahot,jotka kovaan ääneen ovat olleet täl- läkin palstalla huolissaan akateemisesta vapaudesta ja peruskoulun opetuksesta. Olisihan se kovin epäjohdonmukaista olla huolissaan väi- tetystä konservatiivien ahdingosta yliopistoissa, mutta sulkea silmänsä faktuaaliselta, todistetulta ja itse julkaistulta akateemisen vapauden sensuurilta.

Siitä huolimatta mitä mieltä olet sukupuolentutkimuksesta, on sen opettamisen kieltäminen ja estäminen huolestuttava kehityssuunta. ”

RK: Sen opetuksen kieltäminen VALTIOLLISEN TIETEEN STATUKSELLA ei ole kiellettyä. Ja sille on kyllä perusteet.

”Euronaistutkimuksella” on kyllä keinot päästä lailliseksi MUUALLA kuin tiedeyliopistoissa: he voivat esimerkiksi REKISTERÖITYÄ USKONTOKUNNAKSI ja toimiaUSKONNOVAPAUDEN ALLA.

JLL: ” Yhdenkään valtion ei tule puuttua akateemiseen vapauteen ja yli-opistojen toimintaan: laitosten on saatava tutkia ilman valtion ohjailua juuri sitä mitä itse haluavat, etenkin omilla rahoillaan. ”

RK: TÄMÄ ON KYLLÄ PASKAA!

VALTIOIDEN on nimenomaan päätettävä, mitä maassa esimerkiksi politiikan perusteina PIDETÄÄN TIETEENÄ – JAMITÄ KAIKKEA (sellaiseksi tarjottua) EI!

Sitä paitsi EU SE VASTA KOMENTELEEKIN TIEDETTÄ JA TOTAALISIL-LA JÄRJETTÖMYYKSILLÄ (kuten muka ”94 miljoonalla tapetulla kommunismin uhrilla”!:

JLL:”Orbánin Fidesz-puoluetta on myös hiljattain esitetty erotettavaksi EU:n parlamentin suurimmasta ryhmästä,EPP:stä.Efektiivisesti se tar- koittaisi sitä,että Fidesz lakkaisi nauttimasta sitä vähäistäkin suojaa, jo- ta se on nauttinut EU:n sisällä.Aloitteen alullepanijana oli hollantilaisen De Standaard -lehden mukaan suomalainen EPP:n jäsen, kokoomuslainen. ”

RK: Tämä on täysin Mustan Internatsionaalin SISÄINEN ASIA.

JLL: ” Kokoomuksen Alexander Stubb on myös hiljattain julkistanut ai- kovansa EPP:n ehdokkaaksi Euroopan Komission johtoon,Jean-Claude Junckerin tilalle. Tehtävään valitaan kevään vaalien suurimman euro- puolueen ehdokas,joka suurella todennäköisyydellä on EPP:n.Stubb on kampanjoinut korostetun liberaalilla linjalla, mihin Orbánin edustama linja sopii yhä heikommin. Vastaan asettuu konservatiivisempi Manfred Weber.

Totalitarismiin on kautta poliittisen historian kuulunut tutkimusvapau- teen puuttuminen. Ilmeisesti sen suuntaisia askelia otetaan nykyään myös Euroopassa. Aika näyttää, kuinka pitkään moista suvaitaan Eu- roopan ytimessä. Paljon riippuu EPP:n ehdokkaan esivaalista Stubbin ja Weberin välillä. ”

Stubbin EU-presidenttikampanja tökkii.

Mitä se ”totilateralismi” on???

PS: Suomessa Sorosin rahoitusta on nauttinut mm. Johanna Korhonen.

Keskustelua:

Juha Kuikka

”Sen mukaisesti kyseinen oppiaine tiputettiin akkreditoitujen listalta.”

Tuota en ymmärrä niin, että opettaminen olisi kiellettyä, esimerkiksi yksityisissä instituutioissa, mutta sitä ei tunnusteta tieteeksi.

Olen hiukan samoilla linjoilla, koska yliopistoissa opetetaan joka tapauksessa biologiaa, lääketiedettä, psykologiaa ja sosiologiaa.

Julius Lehtinen

France24:n uutisen mukaan lauantain asetuksen myötä instituutioita on estetty (institutions are barred from) tarjoamasta uusia kursseja alalta.

Voisin muotoilla tekstiin paremmin.

Minna-Maaria Lax

Ei suuren suuri yllätys. Kesällä kiellettiin suositun musikaalin Billy Elliotin esittäminen, koska se on homopropagandaa.

Unkari kulkee kohti totalitarismia. Sivistyneistön rippeetkin hyppäävät rajan taakse uppoavasta laivasta, mikä vauhdittaa sivuluisua entisestään.

Jani Korhonen

Kieltämättä harmillinen ylireagointi, joka kääntynee vielä itseään vastaan. Toki tieteen- ja sananvapauden nojalla kaikkien pitäisi omilla rahoillaan saada tutkia ja opettaa mitä haluavat. Julkisen rahoituksen pois vetäminen huuhaaosastolta pitäisi riittää.

Tomi Solakivi

Jaan kirjoittajan huolen tieteen vapaudesta. Tuon uutisen perusteella ei kuitenkaan voi muodostaa koko kuvaa siitä, koskeeko tuo uusien kurssien järjestämiskielto myös ”omalla rahalla” toimivia yliopistoja, vai pyritäänkö sillä estämään julkisen rahoituksen kierrättäminen akkreditoitujen listalta tiputetulle ”tieteenalalle”.

Ilkka Huotari

”Sukupuolentutkimus ei ole tiedettä – Norja lakkasi rahoittamasta akateemista huuhaata tv-dokumentista syntyneen kohun jälkeen”

https://www.suomenuutiset.fi/sukupuolentutkimus-tiedetta-norja-lakkasi-rahoittamasta-akateemista-huuhaata-tv-dokumentista-syntyneen-kohun-jalkeen/

Rami Ovaskainen

Huotari ehti linkittämään Norjan tapahtumat minuutin pari ennen itseäni. Pidän kuitenkin tämänkin kommentin voimassa eli tuomaan omaa näkemystäni.
———————

En todellakaan tiedä mikä tuossa on jotain uutta. Eikö olisi voinut reagoida silloin kun Pohjoismaista Norja lopetti saman (omasta mielestään ainakin hyvistä syistä.. eli miksi Unkarin syyt olisivat huonommat) eli :

https://www.tiede.fi/keskustelu/53257/ketju/norja_

( tiede-foorumeihin itselläni on nostalginen suhde, koska vietin siellä aikoinaan liiankin paljon aikaa)

Tai jopa täällä Uudessa Suomessa näköjään:

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/8974…

Sukupuolentutkimuksen voi lopettaa yliopistoissa kuten Norja ja näköjään nyt Unkari ovat tehneet. Heillä ilmeisesti on omasta mielestään ainakin olleet tarvittavat perusteet siihen. Toki jossain yliopistossa voidaan opettaa vaikka homeopatiaa ja olisin mm. sellaisen kiellon kannalla mikäli Suomen yliopistoissa homeopatiaa opetettaisiin innolla. Kaikki eivät olisi samaa mieltä, mutta päätökset tehdään (toivottavasti) suhteellisen demokraattisesti. Ei yliopistoissa aivan kaikkea tarvitse opettaa – etenkin mikäli todetaan että siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä. ”

Niko Kaistakorpi

Kannattaisi lukea jotain muutakin kuin suomenuutisia ja keskustelufoorumeja. Mainittu Nordic Gender Institute on yhteispohjoismainen tutkimuskeskus, joka on edelleen olemassa.

”In 2011, the Nordic Council of Ministers decided to reorganize NIKK, from a Nordic institute to a Nordic co-operation programme. A bidding round was announced in 2012. The co-operation programme was to further develop the information function, administer a Nordic funding scheme for gender equality and serve as project secretariat. The University of Gothenburg and the Swedish Secretariat for Gender Research won the bidding.”

”Nordic Information on Gender, NIKK, was established in late 2012 and the programme’s assignment expires at the end of 2015. As the acronym NIKK is established in the Nordic region and beyond, and associated with information, research and knowledge related to gender and gender equality, the Nordic co-operation programme continues to use NIKK.”

Eli ohjelma ja keskuksen työ ei ollut Norjan vaan yhteispohjoismainen Pohjoismaiden neuvoston alainen. Sen paikka kilpailutettiin ja uudeksi paikaksi tuli 2012 lähtien Ruotsi ja Göteborgin yliopisto. Tästä päätti Pohjoismaiden neuvosto – ei Norja suinkaan yksin.

Ko keskus on edelleen olemassa ja Suomi on yhtenä Pohjoismaana mukana.

https://www.nikk.no/en/

En tiedä onko ongelma kielitaidossa vai lukemisen ymnmärtämisessä siinä, että perussuomalaiset onnistuvat tämänkin asian uutisoivan omalla tavallaan faktoista välittämättä. Vinkiksi: Nordic ei ole sama kuin Norwegian…

Joten summa summarum – Norja ei oe kieltänyt yhtään mitään ja Huotari sekä Ovaskainen kertovat varsin väritettyä tarinaa vaihtoehtoisilla faktoilla.

Ilkka Huotari

Suomen uutisten jutussa puhuttiin juurikin pohjoismaisesta sukupuolentutkimuksen tutkimuslaitoksesta:

”Myöhemmin Pohjoismainen ministerineuvosto sulki Oslon yliopiston yhteydessä toimineen pohjoismaisen sukupuolentutkimuksen tutkimuslaitoksen Nordic Gender Instituten.”

https://www.suomenuutiset.fi/sukupuolentutkimus-ti…

Se siirtyi Ruotsiin juuri rahoituksen myötä:

”The University of Gothenburg and the Swedish Secretariat for Gender Research won the bidding.”

Norja siis lopetti sen rahoituksen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nordic_Gender_Institute

Niko Kaistakorpi Vastaus kommenttiin #24

Jatketaanpa englannin luetun ymmärtämistä. Won the bidding tarkoittaa voittaa tarjouskilpailu. Tuossa vaiheessa kilpailutettiin se, missä jatkossa Nordic Gender Institute toimii ja sen voitti Göteborgin yliopisto Ruotsista.

Siteeraat suomenuutisia toteamallasi:
”Myöhemmin Pohjoismainen ministerineuvosto sulki Oslon yliopiston yhteydessä toimineen pohjoismaisen sukupuolentutkimuksen tutkimuslaitoksen Nordic Gender Instituten.”

Nordic Gender Insititute (NiKK) ei ole lakannut mihinkään vaan toimii tänä päivänä Pohjoismaisen ministerineuvoston tuella Pohjoismaisella rahoituksella Göteborgissa.

Väität Norjan lopettaneen rahoituksen, itse linkkaamassasi wikipediassa kerrotaan:
”The Norwegian research programme, funded by the Norwegian Research Council, was not related to NIKK, which was funded by the Nordic Council of Ministers”

NIKK on sama kuin Nordic Gender Institute kuten voit heti wikipedian kuvauksen alusta lukea.

Norja ei sii ole voinut lopettaa tuon rahoitusta, koska sen rahoittaa Pohjoismaiden ministerineuvosto.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #26

Jatketaan, jatketaan:

”The Norwegian research programme on gender had received funding in 2008 for a period of four years, which expired in 2011. The Norwegian research programme, funded by the Norwegian Research Council

Tuossa sanotaan, että norjalaiset rahoittivat tällaisen yhden ohjelman, mikä kesti 2008-2011, ja sitä ei sitten jatkettu.

Eli edelleen Suomen uutiset on puhunut aivan totta. 🙂

Käyttäjän NikoKaistakorpi kuva
Niko Kaistakorpi Vastaus kommenttiin #34

Niin, ko ohjelmaa ei jatkettu eli se ei saanut uutta rahoitusta. Se ohjelma taas ei ole sama kuin Nordic Gender Institute vaan erillinen Norjan ohjelma.

Suomenuutiset puhuu puuta heinää todetessaan seuraavaa:
”Myöhemmin Pohjoismainen ministerineuvosto sulki Oslon yliopiston yhteydessä toimineen pohjoismaisen sukupuolentutkimuksen tutkimuslaitoksen Nordic Gender Instituten.”

Pitääkö minun linkittää uudelleen ne linkit, jotka kertovat ko instituutin vain siirtyneen tarjouskilpailun seurauksena Göteborgiin ja sen, että ko instituutti jatkaa tänä päivänäkin toimintaansa Pohjoismaisen ministerineuvoston tuella. Se ei ollut riippuvainen Norjan omasta tutkimusohjelmasta.

Suomenuutiset ansiokkaasti sotkee kaksi eri asiaa pyrkiessään ideologiansa mukaiseen uutiseen. No, sehän ei ole JSN:n jäsen, joten kirjoittelee mitä huvittaa oikomatta niitä koskaan.

Wikipedia: ”The Norwegian research programme, funded by the Norwegian Research Council, was not related to NIKK, which was funded by the Nordic Council of Ministers.”

Eli WAS NOT RELATED! Kaksi eri asiaa, jotka eivät ole yhteydessä.

Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #36

Totta, kaksi asiaa.

Mutta kuten huomataan, Institutesta puhutaan menneessä aikamuodossa:

”The Nordic Gender Institute (NIKK) (Norwegian: Nordisk institutt for kunnskap om kjønn), previously Nordic Institute for Women’s Studies and Gender Research, was a transnational resource and information centre for gender research and gender equality in the Nordic countries.

The Institute aimed at constituting a bridge between Nordic gender research and equality politics.”

Sitten:

Reorganizing

In 2011, the Nordic Council of Ministers decided to reorganize NIKK, from a Nordic institute to a Nordic co-operation programme.

Eli nimi ja toiminta/toimintaperiaate muuttui. Eli alkuperäinen instituutti todellakin lopetettiin.

Rami Ovaskainen

” Seurauksena myös yksityisiä yliopistoja estetään tarjoamasta sukupuolentutkimusta opiskelijoilleen omilla rahoillaan. ”

No tuossa kohtaa toki voisi alkaa harkita…. Omilla rahoillaan voinee rahoittaa vaikka mitä höpönlöpöä. En nyt tiedä pitäisikö siitä nyt yliopisto tutkintoja saada, mutta kai se on sama vaikka joku olisi opiskellut itsensä kovalla rahalla ”XENU-torjujaksi” yliopiston scientologiselta osastolta.

Pekka Pylkkönen

Suurempi kysymys on että kuka debiili alunperin päästi sukupuolentutkijat akatemiaan sisälle? Ja mikä ei muita homeopaatteja ja skientologeja päästetty samalla?

RK: Tähän on helppo vastata Suomen oslata: Tarja Halonen ja hänen nimittämänsä ”Akatemian” juoppohullu pölhöpuheenjohtaja ja naisten ahdistelija Raimo Väyrynen, SDP!

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2011/08/tasavallan-presidentille-16-11-2003-hallituksen-esityksen-vuoksi-akatemian-puheenjohtajaksi

lauantai, 20. elokuu 2011

Tasavallan presidentille 16.11.2003 hallituksen esityksen vuoksi Akatemian puheenjohtajaksi

Arvoisa Tasavallan presidentti

Hallitus (opetusministeri Tuula Haatainen) on tänään päättänyt esittää Suomen Akatemian johtajaksi Helsingin yliopiston Tutkijakollegiumin johtajaa YT Raimo Väyrystä.

Hallituksen perusteluna ehdotukselleen eivät ole niinkään YT Väyrysen omakohtai-set perustutkimusansiot, vaan hänen oletettu ”kansainvälisyytensä”.

Perustutkimus onkin aina jo suorastaan olemukseltaankin kansainvälistä, tiedän sen asian itsekin perustutkijana aivan tarkalleen. Mutta valitettavasti YT Väyrysen ja hä-nen joidenkin alaistensa Tutkijakollegiumissa kansainvälisyys ei ole hänen johtaja-kaudellaan ollut lainkaan perustutkijan tieteellistä kansaivälisyyttä, vaan jotakin muu-ta, hallinnollista, muodollista, tieteellisesti sisällötöntä kansainvälisyyttä, kaikkein pahimmassa tapauksessa se on ollut todellisen kansainvälisen perustutkijayhteisön ulkopuolella olevaa pseudotieteen ”kansainvälisyyttä”, eräänlaista kansainvälistä terrorismia.

Ja tämä on siksikin erityisen ikävää, että samalla kun Väyrysen johtaman Kollegiu- min tutkijoiden käytetävissä ovat olleet esimerkiksi muiden suomalaisten perustutki-joiden kehittämät maailman hienoimmat aivokuvantamislaitteistot, niin keskeiset tut-kijat ovat olleet kansainvälisen efektiivisen, etenevän perustutkijayhteisön ulkopuo-lella, eivätkä ole tunteneet keskeisimpiäkään alansa tuloksia ja teoriota, kuten Ivan Petrovitš Pavlovin ehdollistumisteoriaa ja Lev Semjonovitsh Vygotskin kielellistä ajat- teluteoriaa. Väyrysen ja hänen kaltaistensa johdolla Suomelta on saatettu jo ”mämmätä” yksi tai vaikka useampikin kätten ulottuvilla ollut Nobelin palkinto.

Stubbin EU-presidenttikanpanja tökkii

Kuva: Manfred Weber has gained support from EPP leaders to be the party’s candidate for the Commission presidency | Sean Gallup/Getty Image

Euroopan kansanpuolueen ryhmässä eli EPP:ssä seitsemän kahdeksasta valtionpäämiehestä tai -naisesta tukee saksalaista Manfred Weberia kärkiehdokaskisassa, uutisoi Politico.

Ainoa, joka ei lehden mukaan ole antanut tukeaan Weberille on tällä hetkellä Unkarin pääministeri Viktor Orban

https://www.politico.eu/article/manfred-weber-commission-president-support-epp-spitzenkandidat/

Manfred Weber gets support for Commission top job from EPP leaders

Only Hungary’s Viktor Orbán hasn’t backed the German MEP.

Manfred Weber secured the support of seven of the eight heads of EU countries belonging to the European People’s Party for his bid to be European Commission president, EPP officials said.

Two EPP officials said “official letters of support” for Weber had been received from the prime ministers of Bulgaria, Croatia, Cyprus and Ireland, as well as the Austrian chancellor and the National Liberal Party of the Romanian president.

Weber already had the support of his fellow German, Chancellor Angela Merkel. That means the only conservative leader who hasn’t declared his support for Weber is Viktor Orbán, the Hungarian prime minister.

… ”

NATOn Infosotasivusto Bellingcat on Eduskunnalle TOTUUDEN MÄÄRITELMÄ!!!!

EDUSKUNNAN ALASILLE  ULKOPOLIITTISELLE INSTI TUUTILLE, YLE:LLE JA TAMPEREEN YLIOPISTOLLE BELLINGCAT EI OLE VAIN ”TOTUUDEN KRITEERI” VAAN MYÖS ”TOTUUDEN MÄÄRITELMÄ”!!!

Helvetin Kuustoista!!!

Bellingcat lavasti Al-Nusran rintaman eli Al-Qaidan/ISISin kanssa Syyrian Zamalkan kaasuiskun ”hallituksen piikkiin” ja maahantun- keutumisen verukkeeksi, mutta YK ensinnäkään ei mennyt ret- kuun, eikä ”länsikään” lopulta hyökännyt ilman YK:n valtuutusta.

Bellingcat toimi tuolloin iskun ”havaitsijana” (Mohammed al-Jazae- ri) niin paikan päällä kuin satelliittilangoillakin (Elliot Higgins), mutta tuskin kukaan osasi epäillä Englantia. Englanti kannattaa Jordaniaa ja pelaa sen pussiin, ja toisin päin. Vuoden 2016 myrkky- iskut osoittautuivat tehdyksi samalla myrkkyerällä ja siis samojen tahojen toimesta kuin Zamalkankin.

Syyrian kaasuiskujen todelliset tekijät ja ”Pellinpaskan” rooli olivat alun perin selvillä YKn Kaisainvälisellä Sotarikostuomioistuimella (Carla del Ponte)

https://www.youtube.com/watch?v=o5RWC9joWKk

http://jarmokoponen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262678-totuuden-jalkeen

Jarmo Koponen

Helsinki

Jarmo Koponen on toimittaja.

Totuuden jälkeen (Teos, 2018) on mainio kirja. Se pureutuu hyvin isoon ongelmaan, jonka ydin on mediassa, toimituksissa, joissa tehdään samoja virheitä yhä uudelleen.

Propagandaa tehdään tietoisesti, ja se onkin jo toinen juttu. Nimittäin kirjassa muistutetaan, että ulkopoliittisen harhauttamisen vastinparina ei ole tieteellinen konsensus, vaan vaihteleva määrä todistusaineistoa ja asiantuntijoiden tilannearvio. Aukottoman todisteen, savuavan aseen, peräänkuuluttaminen saattaa toimia puolustustaktiikkana, jolla on myös läpimenomahdollisuuksia liberaalin demokratian perinteessä käytävässä keskustelussa.

”Tässä voidaan vetää harhaanjohtava analogia yksityishenkilöön ja riippumattomaan oikeuslaitokseen, vaatia aina lisää näyttöjä, neutraa- lia prosessia ja mahdollisuutta puolustautumiseen – eihän pelkän syyt- teen voida katsoa riittävän tuomioon.Krimin miehittäminen, MH-17-lennon alasampuminen, Syyrian hallinnon toistuvat kaasuiskut sekä Skripal-myrkytystapaus ovat viime vuosina nostaneet tämän kyseenalaisen ulkopolitiikka käräjäoikeutena -argumentin esiin. Tasapuolisuuden ylittäminen, Venäjän puolustusministerin tai Putinin esittämän narratiivin haastaminen vaatii työtä ja ammattitaitoa.”

 

.
.
Totuuden jälkeen – Miten media selviää algoritmien ja paskapuheen aikana
.
Ilmestynyt 25.9.2018
.
Antto Vihma, Jarno Hartikainen, Hannu-Pekka Ikäheimo & Olli Seuri
.
Vuonna 2016 Yhdysvaltain presidentinvaalien ja Britannian EU-kansan-äänestyksen seurauksena syntyi laajalti jaettu tunne siitä, että politiikan tekemisen tavat ja julkisen keskustelun säännöt olivat muuttuneet pohjiaan myöten. Tunteet ja räikeät valheet jättivät faktat jalkoihinsa. Oli siirrytty totuudenjälkeiseen aikaan.
.
Maailma ei kuitenkaan muuttunut vuodessa.Totuudenjälkeisen ajan keskeiset ajurit – yhteiskunnallinen polarisaatio ja teknologinen kehitys – olivat muokanneet maaperää vuosikymmenten ajan. Ne ilmenivät pe- rinteisen median ja asiantuntijuuden kriisinä, vanhojen hierarkioiden mur- tumisena ja verkostojen vallan kasvuna, sekä uusina julkisuuden hallin- nan keinoina. Räikeimmillään ilmiöt tulivat esiin Yhdysvalloissa, mutta samat voimat ovat käynnissä myös Suomessa.
.
Totuuden jälkeen on ensimmäinen suomalainen yleistajuinen kokonais- katsaus tähän murrokseen. Kirjassa tarkastellaan kriittisesti totuuden- jälkeisen ajan ilmiöitä sekä niiden historiaa. Politiikan eri alueisiin syven- tävät tapaustutkimukset paljastavat suomalaisen julkisen keskustelun karikot.
.
.
VTT, dosentti Antto Vihma (s. 1978) on Ulkopoliittisessa instituutissa työskentelevä kansainvälisen politiikan tutkija. Vuosina 2015 ja 2016 hän toimi vierailevana tutkijana Yhdysvalloissa Massachusetts Institute of Technologyssä (MIT).
.
FM Jarno Hartikainen (s. 1985) työskentelee Helsingin Sanomien politii- kan ja talouden toimituksessa. Työssään hän on perehtynyt energia- ja ilmastopolitiikkaan, EU-kysymyksiin ja kansainväliseen kauppaan.
.
YTM Hannu-Pekka Ikäheimo (s. 1983) työskentelee asiantuntijana Sit- ran ennakointi- ja strategiayksikössä.Politiikan tutkimuksen alaan kuu- luvassa väitöskirjassaan Ikäheimo tutkii EU-journalismin ja demokratian välistä suhdetta.
.
YTT Olli Seuri (s. 1983) on Yleisradion toimittaja ja journalismin tutkija. Hän on väitellyt journalistiikasta Tampereen yliopistossa vuonna 2016. Lisäksi Seuri on palkittu Vuoden journalistina Bonnierin Suuri journalistipalkinto -kilpailussa 2017.
.

Keskustelua ”Pellinkissasta”:

https://www.facebook.com/gagalinskij/posts/1152106874932171

Tokkura kirjoitti:

NÄitä ohjuksenpaloja numeroineen ja toimituskirjoja – jos ne ovat pape- risena – ei voida väärentää,kun muillakin palasia siitä ohjuksesta,ja tasan samanalaisista ohjuksista samalta ajalta, samoin toimituskirjoista. Ohjus on toimitettu aikanaan Ukrainaan, ja valmistaja on sen dekomissoinut 2011 vanhentuneena ja uudistuskelvottomana.


ekavekara kirjoitti:

Muistanko oikein, että Venäjä yllättäen löysi ohjuksenpalasia pellolta 2,5 vuotta iskun jälkeen? Vai mistä tämä uusi ”ukrainalainen ohjus” kuvioihin ilmestyi?

Tokkura kirjoitti:

Kai se sillä oli, mutta kun sitä ei ollut otettu mukaan tutkimuksiin.
Seantoi ensin Hollannin kansallisen tutkimuskomission ja ”Pellin-paskan” näyttää, mitä ne ovat latuaan!

ekavekara kirjoitti:

Nimenomaan. Toiset tutkii oikeasti, mitä tapahtui ja toiset pyrkivät fabrikoimaan todisteita jälkikäteen, jotta tulos olisi itselle mieluisa.

Tokkura kirjoitti:

Aivan päin vastoin. Nyt on sekä lännen ohjuksenpalaset että idän ohjuksenpalaset ja voidaan esimerkiksi isotoopeilla tutkia, ovatko ne samasta pytystä. Aivan samoin voidaan tutkia, ovatko sarjanumerot originaaleja vai onko niitä ”fabrikoitu”. Jos venäläiset olsivat heti tuoneet sarjanumerollisen palasensa esiin,länsi olisi nypiinyt omansa pois romunsa joukosta, ja fabrikoineet sinne vaikkapa suomalaisten palasia: ”Eri ohjus!”

Ja kuten sanottu, valmistaja oli dekomissoinut tyypin vanhentu- neeksi ja laittomaksi jo 2011 (jolloin niitä oli hyvin vähän enää yhtäänmissään jäljellä, kun valmistus ja varsinkin sen perhos- srapnellin käyttö ohjusmalliin oli lopetettu vuonna 1986. Suo- mella oli yhdet kuoret muistaakseni vielä vuoden 2012 sotilas- paraatissa (en muista armeijan päivän vai itsenäisyyspäivän).

ekavekara kirjoitti:

Ei sitä voi mitenkään osoittaa, ettei venäjällä ole noita vanhoja ohjuksia varastoissa pilvin pimein. On jopa luultavaa, että juuri niitä samoja, joita on tiedetty Ukrainalla olevan, on annettu kapinallisille. Jos jäävät aseista kiinni, niin voivat väittää varastaneensa ne Ukrainana asevarastoista. Tämä oli Venäjän asetoimitusten käytäntö kriisin alkuaikoina.

Tokkura kirjoitti:

Tämä ohjus on joka tapauksessa tarkistettavissa olevan ainieston perusteella toimitettu 30 vuotta sitten Ukrainalle. Koko MALLI on ALMAZin valmistamana dekomissoitu 2011 kaikkialla maailmassa, ei vain yli 25-vuotta vanhat yksittäiskappaleet. Näitä on sen jälkeen ollut laitonta pitää armeijoiden osastoissa, ja käsittelijät ovat täydessä vastuussa kaikista niiden aiheuttamista vahingoista.

On pirun paljon todennäköisempää, että yli-ikäisiä ”kuumia” romuja olisi säilytetty Ukrainassa kuin Venäjällä,jolla on yllin kyllin parempiakin ohjuk- sia. Ne on ehkä ilmoitettu ammutuiksi jossakin sotaharjoituksissa, mutta ei ole sitten ammuttu kuitenkaan. Pääfuskaaja voi olla komentoketjussa kuka hyvänsä presidentistä ohjusjoukkueeseen. Siihen aikaan, kun tämä olisi pitänyt hävittää, oli Janukovych vallassa, eivätkä venäläiset ainakaan siihen aikaan tiettävästi tehneet mitään sotasuunnitelmia ja (romu)varusteluohjelmia Ukrainan varalle.

Lainaus: ekavekara kirjoitti:

Lisäksi, ettei kukaan usko Venäjän todisteiden aitoutta, on heillä iso ongelma motivaation kanssa.

Tokkura kirjoitti:

Aitous ei ole uskon vaan tarkistuksen kysymys.
Lainaus: ekavekara kirjoitti:

Ukrainalla ei ole ollut mitään syytä ampua matkustajakonetta, koska kapinallisilla ei ollut lentokoneita.

VENÄJÄLLÄ, jota syytetään, EI NYT AINAKAAN OLLUT MITÄÄN SYYTÄ AMPUA MATKUSTAJAKONETTA!
Lisäksi, jos se olisi ollu ilmoittamaton kone Ukrainan lennonjohdon ta- holta, Venäjä ei olisi missään tapauksessa ampunut BUKilla, vaan koneen perään (eteen) olisi lähetty hävittäjä, joka olisi ensi kehottanut kääntymään ja ampunut vasta jos se olisisi ollut törmäämässä johonkin kremlinmuuriin…

Lainaus:

Kolmas iso ongelma syntyy siitä, miten poisselitetään kapinal- listen tunnustukset koneen alasampumisesta somessa? Hehän juhlivat asiaa, kunnes tajusivat, että alas olikin ammuttu matkustajakone.

Tokkura kirjoitti:

Sellaisia ei ole. ”Ne” on moneen kertaan käsitetelty. Siellä on jotkut silminnäkijät luulleet, että on ammuttu alas Ukrainan pommikone.
Lainaus:

Neljäs ongelma tulee siitä, miten selittää yhden ohjuksen puuttuminen Bellincatin julkaisemasta buk-lavetista. Missä se on?

Tokkura kirjoitti:

PELLINPASKAN ANIMOIDUT ”TYKINLAVETIT” EIVÄT ”TODISTA” YHTÄÄN MITÄÄN!
.
Se kyseinen ohjuslavetti oli aivan muualla Ukrainassa sillä hetkellä, ei tosin kovin kaukana, mutta hallituksen puolella! Siitä on kuvat ja miehistökin tiedetään! (kuva)
.

Eivätpä he olsi pystyneet ”Venäjälle palautetusta” lavetista mallia tekemäänkään…

Terveisiä tutkimukomissiolle: Ukrainalainen BUK, numerot ja miehistö tiedossa, poistuu Dnepropetrovskista 17.4. 2014. Alue joutui jonkin ajan kuluttua Donin tasavallan hallintaan.

Lainaus:

Lista on pitkä ja Venäjän on käytännössä täysin mahdoton enää livetä syyllisyydestään, vaikka palkkaisi tuhat trollia lisää.

Venäjällä ei ole mitään osaa eikä arpaan tähän asiaan. Tämä on toden- näköisesti ollut infosota-ansa, kun kone lensi 100 km liian pohjoises- sa reitiltä, laittomasti matkustajakoneena sotatoimialueen yläpuolla, ja lisäksi kilometrin liian matalalla!

***

https://www.rt.com/op-ed/361371-plane-politics-mh17-truth-enforcement/

Plane politics: MH17 ’truth’ enforcers and the New McCarthyism

Neil Clark
Neil Clark is a journalist, writer, broadcaster and blogger. He has written for many newspapers and magazines in the UK and other countries including The Guardian, Morning Star, Daily and Sunday Express, Mail on Sunday, Daily Mail, Daily Telegraph, New Statesman, The Spectator, The Week, and The American Conservative. He is a regular pundit on RT and has also appeared on BBC TV and radio, Sky News, Press TV and the Voice of Russia. He is the co-founder of the Campaign For Public Ownership @PublicOwnership. His award winning blog can be found at www.neilclark66.blogspot.com. He tweets on politics and world affairs @NeilClark66
Plane politics: MH17 'truth' enforcers and the New McCarthyism

Aiheellisia kysymyksiä Bellingcat-”Peltikissalle”…

Englannissa majaileva (hölynpöly)tomittaja Eliot Higginsin luoma net- tisivusto Belllingcat väittää ratkaisseensa kaikki suuret kansaiväliset rikosmysteerit Malesialaisten Boing-matkuatajakoneiden putoamisis- ta ja katoamisista Syyrian kaasuiskuihin ja Englannin loikkariagenttien myrkytystapauksiin.

Yhteistä kaikille ”Koristekissan” ”saavutuksille” on kolme seikkaa: muka ARMOTON ”moukantuuri”, näennäiset ”perstuntumaselviöt” (muual- ta hyvinpedattu disinformaatio) ”todistusmentelmänä”, paikkoihin ja tilanteisiin ja henkilöihin nähden uskomattoman edistynyt NASA-ta- soinen informaatioteknologia,erityisesti vakoilusellainen – ja huijaus-

… ja ennen kaikkea muuta aina sama ”syyllinen ja suurroisto” – PUTIN!


Koulutukseltaan Higgins, kaikkea muuta kuin minkään jamesbondin näköinen ja oloinen pullukka, on kirjanpitäjä.

Elliot väittää jenkkiläisessä feministilehdessä Huffington Postissa (mm. ”naisen orgasmi ihmiskunnan suurimpana terveysuhkana”) jou- tuneensa vahingossa näiden kysymysten pariin ”seurattuaan huvik- seen läppäriltä Syyrian sisällissodan rakettiliikennettä” ja ”21. elokuuta 2013 havaittuaan kaksi outoa rakettia, jotka eivät räjähtäneetkään” (mistä hän siis tiesi ne juuri raketeiksi?) putoavan Zamalkan kaupunkiin Damaskosta etelään.

Tämä Huffpon toimituksen harmittoman näköinen kanala osallistui, luultavasti aivan tietoisesti, Syyrian lasten provokaatioterrorikaasuttamiseen…

Seuraavana päivänä ”insinööri Muhammed al-Jazaeri (nimi on sama kuin erään Saddamin-vastaista maihinnousua ajaneen päätoimittajan 10 vuotta aikaisemmin, tämän myöhemmän on kuitenkin sittemmin tarkennettu olleen tuolloin vain 17-vuotias) laittoi Youtubeen tietoja kyseisessä paikassa tapahtuneesta kaasuiskusta. Täältä saadaan ihan eri päivämäärä, 3. tammikuuta (2013?). Päivämäärät on ainakin jossa- kin asetettu jälkikäteen. Ilmeismiin samainen Muhammed al-Jazaeri siitemmin ”haavoittui al-Assadin kaasuiskussa Ghoutassa” (jollaista ei ollut!) marraskussa 21017:

” Cases of suffocations were found as Assad’s regime targeted eastern Ghouta with  poisongas.  Media  workers Muhammed al-Jazaeri, Diaa al-Shami, Abdulmunim Issa and Mazen al-Shami were injured by the attack on 16 November 2017. Lieneekö suorastaan kuollutkin…? Vai olisko tämä ollutkin se vanha päätoimittaja?

Kukahan tuo Jokapaikan-Muhammed al-Jazaeri oikein todella on?

Mistä sellaisia ohjelmia saa,  joilla läppärikauppias (?) seurasi reaaliai- kaisesti Syyrian rakenttiliikennettä? Oliko ohjelmassa jokin tekoäly, joka osoittaa raketit, ja keiden tutkista? Voisinko minä ladata sellaisen jostakin?

Varsinaiset asiantuntijat ja vastuuhenkilöt havaistivat hyvin pian iskut opposition ihmiskilpiin oppositon itsensä tekemiksi:

https://www.youtube.com/watch?v=pS6Oa_aDS6E&t=83s

Ex-UK Ambassador: Assad wasn’t behind the chemical attack

https://www.youtube.com/watch?v=o5RWC9joWKk

UN’s Carla Del Ponte: 2013 chemical attack was done by Syrian rebels, not Assad

Bellincatin seuraava ”bravuuri” oli Ukrainassa alas ammutun HM17 matkustajakoneen ”todistaminen muka Venäjän armeijan ampumaksi Ukrainasta”. Ohjus oli kuitenkin Ukrainan omaisuutta, ja Bellingcatin animaatiovideoillaan kuljetta , ythtä ohjusta vajaa BUK_lavettinin oli ukrainalainen ja tapahtumahetkellä Ukrainen hallituksen puolella, lähellä kylläkin. (Ei ole mitenkään selvää, että ohjus olisi ammutu sieltä.)

https://www.tiede.fi/keskustelu/76427/venaja-ampui-alas-mh-17-lentokoneen-hollannilla-todisteet?page=9

***

https://www.independent.co.uk/voices/skripals-bellingcat-gru-novichok-anatoly-chepiga-alexander-mishkin-putin-russia-a8577161.html

We should be asking for answers about the Skripals and Bellingcat – and not just from Russia

Bellingcat has grown rather a lot beyond its shoestring origins. It has money – where from? It has been hiring staff. It has transatlantic connections. It has never, so far as I am aware, reached any conclusion that is inconvenient to the UK or US authorities

It is now more than seven months since assassins from Russia’s mili- tary intelligence service tried to kill a former double agent and his daughter with a nerve agent in Salisbury. Or did they? The only incont- rovertible fact in that assertion is the location, Salisbury. Pretty much everything else remains speculative.

The Skripal case has troubled me since the first news broke in March. It is not the improbability of what was reported to have happened – im- probable things are the stuff of news. It is rather the mixture of utter certainty, unsubstantiated claims and glaring information gaps that is so disconcerting, from the immediate rush by UK officials to blame the Russian state, to the way the main figures in this drama have simply vanished, and now to the contradictions that have gained blithe, and almost universal, acceptance.

When the Metropolitan Police showed the passports of two Russians they believed to be the assassins, they strongly hinted that the names on the documents were false. The invitation to establish their real names was taken up by investigative organisation Bellingcat, which has now – amid a blizzard of documentation, seductive reference to “open source” techniques, and not a little help from Russian whistleblowers – come up with what it says are their real identities.

One of them is Colonel Anatoly Chepiga; the other is a medically quali- fied agent called Alexander Mishkin, and both have received state honours from President Putin.

What’s so suspect about this, you may ask. Well, let’s start with Belling- cat, which has presented itself in the past as a microcosm of well-mea- ning and very British amateurishness, based in a Leicestershire bed- room, producing results that put the professional sleuths to shame. In fact, Bellingcat has grown rather a lot beyond its shoestring origins. It has money – where from? It has been hiring staff. It has transatlantic connections. It has never, so far as I am aware, reached any conclusion – whether on the downing of the Malaysian plane over eastern Ukraine, or chemical weapons use in Syria, or now, with the Skripals – that is in any way inconvenient to the UK or US authorities.

That need not cast doubt on its findings. But should the authenticity of the documents it cites not be subject, at very least, to the same scrutiny as might be applied to other evidence? And when, as this week, UK offi- cials say they do not “dispute” Bellingcat’s identification of Chepiga and Mishkin, does this not prompt a few questions about whether, say, our “agencies” reached the same conclusions long ago, but kept quiet, or why most of the UK’s media apparently find Bellingcat a more trust- worthy source than the UK intelligence services (possible answer:Iraq)? Might not the group’s good name be being used to get information into the public domain that officials do not want to vouch for? And, if so, would this be to inform, or to mislead?

What else do I find troubling? How about the UK and US focus on Rus- sian military intelligence, still referred to as the GRU? I don’t recall any specific Soviet or Russian agency being so clearly fingered in this way before. Accusations might have been levelled at the KGB – or its Rus- sian successor, the FSB – but this was usually in a generic, not specific, sense. Why the change?

It could be, of course, because the UK knows for certain that it was the GRU that targeted the Skripals. But it could equally be that officials simply assumed this because the GRU was Sergei Skripal’s agency, or because the GRU was already in the dock in the US for alleged involve- ment in hacking. Or it could be because it sounds much scarier than just saying “intelligence”, or even – though I concede this is unlikely – to make clear to Vladimir Putin that we are not blaming him, because the GRU was never “his” agency.

But there is a big contradiction here. On the one hand, the GRU is being presented as a bunch of duffers, whose decorated and highly qualified agents were booked into an east London dive, behaved badly, were de- terred by a bit of snow, abysmally failed in their mission, and now face the wrath of Putin. On the other hand, we are told that the GRU is the crème de la crème of state agencies, that Russia is mighty and malevolent and that we should be very, very afraid. Which is it?

Lastly, let’s consider the connections that the UK public is being encou- raged to make. Between the two Bellingcat identifications of Chepiga and Mishkin, a clutch of western states, including the UK and the US, came out with a coordinated condemnation of specific cases of Rus- sian cyber-espionage. One related to the chemical weapons watchdog, the OPCW, back in April; another to the World Anti-Doping Agency in Switzerland. All this was presented to the UK public at least in the context of the Skripal case.

But there is a broader and more obvious explanation for Russia’s “be- haviour” here – which is that, whether in sport or in matters of chemical weapons, the western allies have closed ranks to exclude Russia from information it is entitled to as a member of these international organi- sations. In such circumstances, wouldn’t you try to find out what was going on? Might you not also wonder why an apparent attack in an Eng- lish city was being treated not as a crime – so a police matter – but as “the first use of a chemical weapon in Europe since the Second World War”, which allowed it to be immediately shut behind the impenetrable wall that supposedly protects UK intelligence and state security?

And the point that troubles me. For all the “revelations” of recent days, we are no further forward in knowing what happened to the Skripals – or to Dawn Sturgess, who remains the only person to have died, or to her partner, Charlie Rowley, who has now, like the Skripals and Detec- tive Constable Nick Bailey, disappeared from the media. The two men caught on CCTV in Salisbury may indeed be GRU agents – though why the GRU would squander its brightest and best on such an apparently incompetently executed operation raises doubts. But no UK court would convict them of even attempted killing on the “evidence” that has so far been produced.

The CCTV footage from Salisbury has huge lacunae – though it is es- tablished that the cameras were working in Salisbury that day – and does not include any of the pair less than 500m from the Skripals’ house, nor any of the Skripals themselves. Why not? We still do not know where they were for most of that Sunday morning, who they might have met, or for what purpose, or precisely when the presumed attack occurred. Those are huge gaps.

Now, it is also true that Russia’s information machine has hardly co- vered itself in glory. Its response to at least some of the UK accusations have been weak or in dubious taste, to put it mildly. The RT interview (which was also broadcast on Russian domestic TV) seemed designed to make the Salisbury “tourists” a laughing stock. And Russia has not been as vocal as might perhaps have been expected in demanding consular access to Yulia Skripal, which might seem to cast doubt on its claims of innocence.

But the flaws in the way Russia has presented its case are not my prime concern. I am in the UK, a British citizen and a UK journalist, and I find the evidence and the explanations so far offered by our own side in what is becoming an all-out information war both deficient and scandalously short on credibility – and so, I suggest, should you. ”

***


ShamiWitness: When Bellingcat & Neocons Collaborated With The Most Influential ISIS Propagandist On Twitter

Mark Ames is the co-host of the Radio War Nerd podcast. Subscribe to Radio War Nerd on Patreon.

Who remembers @ShamiWitness? At the peak of ISIS’s power, @ShamiWitness stood out as the genocidal militia group’s “most in- fluential Twitter account” according to a Channel 4 exposé and a Kings College report. The @ShamiWitness account was followed by some two-thirds of foreign jihadis. But it went further than propogan- dizing Islamic State’s massacres and rapes: @Shamiwitness also actively recruited foreign jihadis and helped lead them through the ratlines in Turkey, into the ISIS killing fields in Syria and Iraq, as a George Washington University report revealed this year.

But I want to talk about the western “experts” in Washington and Lon- don who cozied up to @ShamiWitness — especially since all of them are still around,many of them bigger and more influential in our political discourse than ever. They’re the ones who built up @ShamiWitness’s social media capital, making his account so popular, and so effective, in recruiting ISIS murderers. Some of the best known Syria regime-change hustlers and “experts”— Eliot Higgins of Bellingcat and the Saudi-funded Atlantic Council; Charles Lister of the Saudi-funded Middle East Institute, former CNN “Syria expert” and Atlantic Council fellow Michael Weiss, all major figures promoting today’s RussiaGate hysteria—together helped transform the @ShamiWitness account from a cretinous troll into a credible “ISIS expert”. They validated and lent credibility to ShamiWitness as someone with deep, local insider knowledge, boosting ShamiWitness’s social capital their countless retweets, #FF’s, #Pt’s, and their numerous public interactions.

As it turned out, @ShamiWitness was a fake “Syria expert”. The millen- nial yuppie who ran the ShamiWitness account was as much an insider expert on ISIS as the western Syria hacks who boosted him. It wasn’t the “experts” like Bellingcat who unmasked ShamiWitness — quite the opposite, Bellingcat’s team played a major role in building him up as a credible expert. Rather, it was a Channel 4 report exposing ShamiWitness as a fake — but a very dark and dangerous fake, with very real world consequences. @ShamiWitness was run by a 24-year-old Indian marketing executive named Mehdi Masroor Biswas, who tweeted out ISIS and Syria “expertise” from his bachelor pad in Bangalore, India.

***

Keskustelua:

https://www.tiede.fi/comment/2571524#comment-2571524

Piilota aiemmat lainaukset (1)

ekavekara kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:

MITÄ WITTUA SÄÄ JULKAISET KUUDETTA KERTAA SAMAA GORBAN JA MUIDEN HÖRHÖJEN ”OPPOSITIOKANAVAN” Novajagazeta” VÄÄRENNETTYÄ DOSENTTIENPASKAA 5.5.2015 MUKA ”ALMAZ-ANTEYN TIETOINA VAIKKA ON JUMALAUTA PERRKELEEN MONTA KERTTA OIKASTU!!!???

Sulle on jo useaan kertaan linkitetty Almazin omat tiedotustilai- suudet, jossa esitellään eri buk-malli kesällä 2015 ja syksyllä 2015.

Heillä on siihen sitten ollut perusteita (joita kaikkia he eivät välttämättä ole kaikkia kertoneet):he ovat ehkä just tässä välissä varmistaneet JIT:in löytämät kolme perhossrapnellia koneen sisältä, ja he ovat myös saattaneet juuri tällä välin saada käsiinsä sen numerollisen ohjuksenpalasen ja tutkineet toimitusarkistoja. TÄMÄ EI SAATANA OIKEUTA LYKKÄÄMÄÄN AIVAN UFOLOGISTA DOSENTTIENPASKAA – JOTA EI SIELLÄ ”ALKUPERSEESSÄKÄÄN” VÄITETÄ ALMAZIN ANTAMAKSI!

Lainaus:

Muutenkin kantava teoriasi vastustaa JIT:n tutkimustuloksia on, että kaikki on vää-rennetty: kapinallisten somepäivitykset, kaapatut puhelut, valokuvatut ohjuslavetit;

Nää on ainakin väärennetettyjä, ja nää on myös niitä Bellingcat kovin tuttuja ”IHMESATTUMUKSIA”: JUST SEN KERRAN KUN ”VENÄJÄN ARMEIJA KULJETTAA LAITTOMIA POISTETTUJA OHJUKSIA – TAR- KOIN JA NÄKYVÄSTI MERKITYISSÄ KOTELOISSA (joista todellisuudessa ei varman päälle tiedä, mitä siellä oli – vaikka olisi ollut votkaa…) SATTUU PEILLNKISSA VIDEOMIES / NAINEN PAIKALLE…,

JUST KUIN ZAMALKAN KAASUOHJUKSET!

JOS PUTIN NYT AMPUISI TÄNNE HERVANTAAN, vaikka tuonne ”roska-tiedeyliopistoon” tai ”rotupoliisiammattikorkeakouluun”,JA ILMOITTAISI MULLE,ETTÄ MUN PITÄÄ OLLA KÄNNYKÄN KANSSA VIDEOIMASSA SE OSUMA JA SAUHU (joka olisi sitten kuka ammuttu vaikka Turusta tai Kuopiosta… tai Tukholmasta tai Tallinnasta…), NIIN SE OLISI KAIKIN PUOLIN JÄRJETETTYNÄ JA SOVITTUNA HELVETIN- MOINEN SAAVUTUS JA EDELLYTTÄISI SIELLÄ AMMUNTAPÄÄSSÄ USKOMATTOMAN HIENOJA LAITTEITA, ETTÄ MÄÄ SILLÄ KONSTILLA SAISIN SEN VIDION!

Jos  HERVANTAAN YÖN PIMEYDESSÄ SATTUMALTA OSUISI JOKIN HAR- HAUTUNUT KAASUOHJUS, olisi absoluttinen mahdottomuus, että minä oli- sin paikalla (enkä kuolisi heti valmistautumattomana), ja EDES YMMÄRTÄISIN TILANTEESTA HÖLKÄHTÄVÄN PÖLÄHTÄVÄÄ, ENNEN KUIN SE ON ARMOTTA OHI, vaikka kuinka olisi kännykkää taskussa videokuvausvalmiina vaikka jonkin elukkaswown tai murtovarkaiden tai katuväkivallan takia!

Lainaus:

lennonjohto ohjasi MH-17 sivuun ja Ukraina ampui sen tarkoi- tuksella alas. JA MIKSI? Siksi, että saisivat aikaan provokaation. Ja mukana on ainakin Ukraina, Hollanti ja Nato + muut JIT:n jäsnet toki vielä hväksyvät tämän kattavan salaliiton.

Näitäkään ei voi ehdottomasti kokonaan sulkea pois: juuri tuollaista TEHTIIN SYYRIASSA PELLINPASKAN OLLESSA ”AVAINROOLISSA”!!!

PELLINPASKA EI OLISI LAINKAAN KÄRYNNYT SYYRIASTA LAAJAS- SA JULKISUUDESSA (YK:lle kylläkin… koska siellä ilnmeisti tunnistettiin se kaasu), jos se ei olsi ruvennut vouhkaamaan myös näissä muissa kysymyksissä. Sen olisi pitänyt ainakin vaihtaa naamat asemamaa. Mutta kun ei.

Lainaus:

Tuo teoria kaikkineen häviää noin 0-100 sille valtavalle todistus-aineistoille, jonka JIT on keränyt originaalilähteistä (ei netistä tai Bellincatilta) ja rikosteknisin menetelmin vahvistanut oikeaksi.

Siinä ”todistuaineistössa” EI OLE MITÄÄN PROTIA ainakaan sellaisena, kuin esimerkiksi Kannala sitä on esitellyt.

Lainaus:

Itse lopetan nyt kanssasi vääntämisen, kun et kykene mihin- kään normaaliin väit-telyyn asia-argumenteista. Otahan lääkkeesi ja palataan asiaan, kun jotain uutta aiheesta ilmenee.

Sää oot asiasta täysin kuutamolla. ”

https://www.rt.com/news/429609-eliot-higgins-suck-my-balls/

‘Suck my balls’: NATO-funded blogger Eliot Higgins checkmates critics with watertight argument

Obama puhui tyhjiä ja tylsiä hölynpölytieteilijöiden pippaloissa

”Ajattalevia tietokoneita” ja noin päin pois….

Riittää sitä lajia….

Barrack Obama gave an empty dull presentation with bullshit pseudoscientists in Helsinki, Finland: ”Thinking computers” etc. … He has rown old and senile – lika Martti Ahtissari, bullshit peace Nobel olleague…

https://www.nbforum.com/newsroom/news/president-obama-to-speak-at-nordic-business-forum-in-helsinki/

Click to access Erik-Brynjolfsson-Andrew-McAfee-Jeff-Cummings-The-Second-Machine-Age.pdf

Michelle on pannut hänet tienaamaan kampanjamiljoonia sillä, millä vanhaa muistoa nimekäs henkilö kute ex-pressa niitä saa: haistapaskantieteellä…

https://www.tiede.fi/keskustelu/78027/obama-levittaa-vaarallista-uususkontoa-ajattelevista-koneista

Sellaisia ei ole – eikä tule. Koneet ovat fysikaalisia artefakteja, biologista tasoa ja kehitystä ei voida ”sivuuttaa” olemukseltaan yhteiskunnallisen, kielellisen ajattelun ja tajunnan kehityksessä.

Tarkoituksena on maailman sotilaallinen ja taloudellinen uhkailu huijaus”entiteetillä”, jollaista ei todellisuudessa ole – eikä tule.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005843104.html

Barack Obama ja 12 bisnestietäjää – Nämä puhujat Nordic Business Forumissa nähdään

Monet puhujista edustavat bisnesmaailman kermaa, vaikka heitä ei välttämättä tunneta liike-elämän ulkopuolella.

Tuomas Niskakangas HS

Julkaistu: 26.9. 2:00 , Päivitetty: 26.9. 9:35

Jättiluokan bisnestapahtumaksi kasvaneen Nordic Business Forumin (NBF) vetonaulasta ei tänä vuonna ole epäselvyyttä. Se on Yhdysvaltojen entinen presidentti Barack Obama, tapahtuman historian korkea-arvoisin vieras.

Obaman nimellä NBF kasvattaa entisestään mainettaan tapahtumana, joka tuo Suomeen poikkeuksellisen valovoimaisia hahmoja liike-elämästä ja sen liepeiltä. ”

Puhujista puolet (Cain, Cuddy, Heen, Kotler) on silmiinpistävän tyhjänpäiväisiä liippareita. Heidän tarkoituksensa on mm. osoittaa, että siellä ”saapuhua vähän paskaankin” – jos joku sattuisi vetämään vaikka pääesiintyjiä tästä oikeuteen…

Lindsey Vonn on varmaan humannut just ajoissa, että tämä on paska keikka.

Affe on huijari…

HS: ” Andrew McAfee

Huippuyliopisto MIT:n tutkija Andrew McAfee on Tapscottin tavoin keskittynyt siihen, miten teknologia vaikuttaa liiketoimintaan. Yhdysvaltalainen McAfee puhuu Helsingissä siitä, miksi tekoäly tulee muuttamaan liiketoimintaa luultua enemmän.

Molemmat ovat MIT-huijari- ja haistapaskantiede”yliopistosta”.

… ”

Vaarallinen juttu on erityisesti tämä, Erik Brynjofsson on yhtä tunnettu ”ajattelevat koneet”- huijari kuin Affekin. Molemmat ovat MIT-huijari- ja haistapaskantiede”yliopistosta”.

Affe on huijari…

Muut ovat lähinnä nollapulinoitijoita. Zennström on ehkä paras asiantuntija.

https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/622156/mod_resource/content/1/Erik-Brynjolfsson-Andrew-McAfee-Jeff-Cummings-The-Second-Machine-Age.pdf

ERIK BRYNJOLFSSON ANDREW MCAFEE:

THE SECOND MACHINE AGE

“Technology is a gift of God. After the gift of life it is perhaps the greatest of God’s gifts. It is the mother of civilizations, of

arts and of sciences.”

— Freeman Dyson (toimittajanketku…)

Chapter 1 THE BIG STORIES

Chapter 2 THE SKILLS OF THE NEW MACHINES: TECHNOLOGY RACES AHEAD

Chapter 3 MOORE’S LAW AND THE SECOND HALF OF THE CHESSBOARD

Chapter 4 THE DIGITIZATION OF JUST ABOUT EVERYTHING

Chapter 5 INNOVATION: DECLINING OR RECOMBINING?

Chapter 6 ARTIFICIAL AND HUMAN INTELLIGENCE IN THE SECOND MACHINE AGE

Chapter 7 COMPUTING BOUNTY

Chapter 8 BEYOND GDP

Chapter 9 THE SPREAD

Chapter 10 THE BIGGEST WINNERS: STARS AND SUPERSTARS

Chapter 11 IMPLICATIONS OF THE BOUNTY AND THE SPREAD

Chapter 12 LEARNING TO RACE WITH MACHINES: RECOMMENDATIONS FOR INDIVIDUALS

Myös Fields on muninut lörpsäyttäen että USA selviytyisi tietysitä ”epämieluista” Lähi-Idän hallituksista sodassa internetin (infosodan) keinoin…

https://www.huffingtonpost.com/dr-douglas-fields/obamas-vision-of-national_b_826976.html

” THE BLOG

02/23/2011 10:36 am ET Updated May 25, 2011

Obama’s Vision of National Security, Science, and Children

By Dr.  Douglas Fields

What would President Kennedy have thought, I wondered as I surveyed the surreal scene? Deep inside the White House eight middle school students sat in black leather executive chairs reserved for the President, Vice President, and his top national security advisors; the polished oak boardroom table hitting them at chest level as they munched hot dogs and hamburgers. This room is where the nation’s most critical decisions in times of national crisis had been made by every president from Kennedy to Obama.

There is no doubt that President Kennedy’s vision to promote scientific research in the challenging adventure of the space program had a powerful impact on me becoming a scientist. I noticed too that my scientific colleague from Minnesota and my wife, a biology teacher whose students were participating in the AAAS meeting, knew all the stories behind each exhibit. President Kennedy saw advancing science as the most critical aspect of national security. Now history was unfolding to the wisdom of Kennedy’s vision. It was not missiles bringing down Middle East Tyrants, it was the internet. Developed from the primitive electronic circuits inside the guidance systems of rockets, electronic computers are now in the hands of people around the globe, and guiding them to a better future.

For the first time, though, all the space technology on display that once sparked the superlative “space age” adjective applied to the most advanced technologies looked archaic. These objects had truly become museum pieces. Countries like China, India, Iran, the national security advisor told us, are pouring great effort into science education, and students in many countries now outpace students in the United States in math and science. ”

Sittemmin näyttäisi taphtuneen niin, kuten Hämeessä sanotaan, että ”paskaämpärin sanka on katkennut”. Paskat on saanut jaloilleen Obina. Fields on lopettanut myös feministisen Huffington postin avustamisen neurotiedeblogillaan.