Tiedelehti Lancetin mukaan läntiset tutkijat ovat testanneet Venäjällä kehitettyä Sputnik- rokotetta. Tutkimuksessa rokotteessa ei havaittu haittoja. Tutkimuksen perusteella rokote olisi toimiva, mutta testiryhmä oli varsin pieni, muutamia kymmeniä ihmisiä ja kaikki testatut olivat perusterveitä ja nuoria. Vanhemmilla ihmisillä vastustuskyky voi olla alhaisempi ja siksi vastaava määrä heikennettyä virusta voi aiheuttaa heille vakavampia oireita. Tutkimus ei siis löytänyt rokotteesta moitittavaa, mutta tutkijat haluavat korostaa tutkimuksen pienuutta. On myös epäselvää miten rokote suojaa oikeassa tilanteessa. Venäjä suunnittelee aloittavansa kanslaistensa rokottamisen lokakuussa. Saapi nähdä, tuleeko siitä jättimenestys vai fiasko.
Kun uutisista ei saa enää selvää
Aamulehdessä oli artikkeli siitä miten Malmössa sadat ihmiset mellakoivat kadulla. Aloin lukea juttua, siinä kerrottiin satojen ihmisten mellakoivan ja lyhyesti miten äärioikeistolaiset olivat polttaneet aiemmin Koraanin. Ajattelin siis mellakoijien olevan äärioikeistolaisia. Kuitenkin jossain kohtaa törmäsin kohtaan jossa jotkut miettivät miten tämä vaikuttaa ihmisten kuvaan muslimeista. Häh, siis jos Koraani oli poltettu ja äärioikeistolaiset mellakoivat kaduilla? Sitten vasta tajusin, ettei toimittaja ollut ilmeisesti uskaltanutkaan kertoa alussa keitä ne mellakoivat ja poliisia kaikella heitelleet ”ihmiset” olivat. Itsesensuuri alkaa jo vaikuttaa näköjään siihenkin ettei Aamulehden uutisia enää meinaa ymmärtää
Nato uhkaa Valko-Venäjää
Nato on käynyt Valko-Venäjän kimppuun. Suuri osa Valko-Venäläisistä on selvästi liittynyt Natoon. Valko Venäjän presidentti Alexander Lukashenko onkin pyytänyt Venäjän presidentiltä Putinilta apua Naton uhkaa vastaan. Natoon liittyneet valkovenäläiset eivät hyväksy laillista vaalivilppiä ja vaativat mahdottomia kuten sananvapautta. Joidenkin tietojen mukaan Venäjältä onkin jo tulossa joukkoja kukistamaan Valko-Venäjän Nato. Myös Valko-Venäjän presidentti on pannut toimeksi ja määrännyt sotaharjoitukset Liettuan rajalle. Naton torjunta on siis vauhdissa.
Suojaako maski kuin maski koronalta?
Millainen maski suojaa ja suojaavatko ne? Yhteenvetona voi sanoa, että tutkimusten mukaan lähes kaikista maskeista on hyötyä niin muille kuin käyttäjällekin.
Korona-virus on todella pieni ja siksi yli 99 prosentin suojaan vaadittaisiin kallis FFP3 -luokan hengityssuojain joita ei enää edes löydy kaupoista. Mutta jo heikommin suojaavilla FFP2 ja KN95 maskeilla päästään n. 95 prosentin suojaan ja ilmeisesti samaan pitäisi päästä halvoilla apteekista saatavilla BFE95 maskeillakin. Ns. kirurgisen maskin, joina kaupoissa myytäviä halvempia maskeja markkinoidaan, antama suoja on n. 86 prosenttia. Käytännössä halvemman kirurgisen ja kalliimman FFP2 luokan maskin antama suojaus osoittautui kuitenkin miltei samaksi. Myös kangasmaskit antoivat jonkinlaista suojaa riiippuen käytetystä kankaasta. Nämä suojausluvut koskevat siis käyttäjää. Muille ihmisille suoja on yleensä vielä korkeampi koska maski suojaa heitä pisaroilta joita leviää esimerkiksi aivastuksen tai puheen yhteydessä.
Vaikka maskin kantajalle suoja voi olla heikohko niin alentaahan se joka tapauksessa hieman tartuntariskiä ja lisäksi on viitteitä siitä, että maskia käyttävä saa lievemmän taudin koska hänen saamansa virusmäärä taudin tarttuessa on pienempi kuin ilman maskia. Näin kävi esimerkiksi eräällä laivalla jossa oli korona tartunta: kaikki alkoivat käyttää maskeja ja tartunnan saaneiden tauti jäi melko lieväksi.
Maskin oikea käyttö on tärkeää, hyväkään maski ei suojaa, jos se ei ole tiiviisti kasvoilla. Huolimaton kiinnitys tai vaikka väliin jäävä parta voivat turmella koko suojauksen.
Löysin aivan erinomaisen artikkelin aiheesta jossa selvitetään tutkimuksiin nojautuen niin erilaisten maskien välistä eroa kuin maskittomuuden vaikutusta verrattuna maskien käyttöön, lisäksi selvitettään mahdollisuutta saada tartunta koskettamalla erilaisia pintoja ja verrataan ulko- ja sisätilojen eroja. Jos kiinnostaa niin kannattaa lukea:
Terveen järjen ylistys
Vihreiden puheenjohtaja Maria Ohisalo julisti hallituksen tasa-arvosuunnitelman olevan ”intersektionaalista feminismiä”. Lausunto herätti paljon kiistelyä siitä, mitä on intersektionaalinen feminismi ja onko se hyvä asia. Nyt aiheesta kirjoittaa Iltasanomissa Suomeen kiintiöpakolaisena tullut Seida Sohrabi kolumnissaan ”Intersektionaalinen feminismi joutaa romukoppaan”. Vaikka tästä aiheesta on täälläkin jo paljon jauhettu, niin kannattaa lukea Sohrabin kolumni, koska se tuo loistavalla tavalla esiin sen, mitä kolumnin otsikossa sanotaan! Näköjään meillä tarvitaan näitä rohkeita maahanmuuttajia sanomaan totuus asioista, kantasuomalainen rinnastetaan heti vähintään Hitleriin ja Göbbelsiin jos sanoo saman, ilmiselvän asian. Lukaiskaa!
<a href =”https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006558259.html”>Sohrabin kolumni </a>
Hmm, jostain syystä ei nyt kai tullut suoraa linkkiä, mutta googlettakaa Sohrabi tai kopioikaa osoite tuosta ellei näy linkkinä.
Kikkailua sukupuolella, naiset kärsivät
Luin Daily Mailista, miten Britanniassa naisvankiloissa vartijoita on joutunut raiskatuksi. Tekijöinä on ollut vankeja, jotka ovat biologisesti miehiä, mutta ovat päässeet naisvankilaan sanottuaan kokevansa itsensä naiseksi. Karkeimpana esimerkkinä oli vanki, joka oli tuomittu useista raiskauksista. Silti hänet oli päästetty kärsimään tuomiotaan naisvankilaan koska hän ilmoitti kokevansa itsensä naiseksi ja käytti naisen nimeä! Mitään kirurgisia operaatioita tai edes hormonihoitoa ei kuitenkaan oltu tehty, joten ”nainen” oli kykenevä vankilassa jatkamaan rikollista toimintaansa. Asian paljasti entinen Konservatiivisen puolueen poliitikko Rory Stewart joka ministerinä oli valvonut vankiloita vuosina 2018-19.
Monenlaisia järjettömyyksiä ilmenee, kun sukupuolta voi vaihtaa pelkästään ilmoittautumalla. Naiset ovat yleisesti enemmän suopeita tällaiselle kikkailulle, mutta myös kärsivät siitä. En osaa sanoa, onko kukaan nainen halunnut miesten vankilaan koska ”kokee itsensä mieheksi”, mutta jos on, niin kärsijä siinäkin on suurella todennäköisyydellä nainen. Sama pätee urheiluun: entinen mies voi tehdä ennätyksiä joita kukaan oikea nainen ei pysty ikinä rikkomaan ja viedä palkinnot muiden nenän edestä. Jos taas nainen ilmoittautuu mieheksi niin voi urheilussa varautua pysymään sijoilla ”ynnä muut”.
Pisteet taas Sanna Marinille
Ylen toimittaja yritti puristaa Sanna Marinilta ja Katri Kulmunilta myötätuntoa sille että korona-kriisin talousvaikutuksia paikattaisiin luopumalla hävittäjähankinnoista. Siitä olisi toimittajan mukaan saanut juuri sopivan summan ja asia oli ollut kuulemma esillä sosiaalisessa mediassa. Kulmuni väisti kysymyksen alkamalla puhua ihan muuta. Kun toimittaja jankkasi asiaa uudelleen niin hän käänsi sen pääministeri Marinille. Hieman jännitin, mitä Marin sanoo, koska muistelen hänen ennen vaaleja puhuneen hävittäjähankintojen supistamisesta. Mutta Marin sanoi yhtään kiertelemättä ja silmääkään räpäyttämättä: ”Suomen puolustuskyvystä on huolehdittava, hävittäjät ovat ilmapuolustukselle tärkeät, eikä niistä voida tinkiä”. Toimittaja jäi sopertelemaan, että jostain muusta sitten pitää säästää.
Äärioikeisto ja äärivasemmisto -yhtykää!
Äärioikeisto poltti Israelin lipun Tampereella. Vasemmistoliiton Anna Kontula halusi tunkeutua laittomasti rajan yli Gazaan osoittaakseen mieltä Israelia vastaan antaen käytännössä samalla täysin kritiiikittömän tuen Israelin tuhoa vaativalle terroristijärjestö Hamasille. Britanniassa Työväenpuolueen johtaja Jeremy Corbyn kutsui Hamasin ja Hizbollahin jäseniä Englannin parlamenttiin ja sanoi heitä ystävikseen. Koska nykyinen äärivasemmisto ja -oikeisto lyövät tässä asiassa kättä, niin eikä kannattaisi yhdistyä? Ääripäät voisivat järjestää esimerkiksi yhteisiä Israelin (ja ehkä USA:n myös?) lipunpoltto-iltamia torilla. Siinä säästyisi rahaa kun lippuja ei tarvittaisi niin montaa. Juutalaisten valtion vastustamisen lisäksi voisi löytyä muutakin yhdistäviä asioita. Kun menet tarpeeksi kauas länteen niin päädyt itään.
Vihdoinkin! Tampereelle rakennetaan ehkä kaunis kerrostalo.
Olen jo kauan ihmetellyt sitä, miksi kaupungit Suomessa, kuten Tamperekin, täytetään rumilla laatikoilla. Arvelin, että syynä on hinta. Nopeasti pitää saada korkea talo ja asunnoista paljon rahaa, arkkitehtuurilla ei ole väliä. Sama syy siis kuin sillä, että parin-kolmenkymmenen vuoden kuluttua sama tönö on homeessa ja lyödään kasaan. Uuden rakentamisessa taas rakennusyhtiö tietenkin tienaa. Vielä vajaat sata vuotta sitten taloissa oli tyyliä: kaarevia ikkunoita ja yksityiskohtia. Kaikki latistui 1960-luvun tullessa kun alettiin tehdä halpoja laatikoita. Tallinnassa uusissakin taloissa on usein tyyliä, vanhaa arkkitehtuuria on kunnioitettu. Esimerkiksi sataman läheisyyteen rakennetuissa taloissa on eräänlainen harjakatto. Eipä siis ihme, että Tampereellekin suunnitellun hienon talon on suunnitellut virolainen. Eikä hinnan pitäisi olla este, edellyttäen, että jokin rakennusyhtiö sen hyväksyy. Asunnoista ei tulisi ylikalliita ja rakennusyhtiökin saisi osansa. Uusi talo tulisi vanhan 1970-luvun laatikon tilalle, koska laatikkoon pitäisi muuten tehdä mm. putki- ja kattoremontti ja kulut asukkaille olisivat joka tapauksessa korkeat.
Sanotaan, että kauneus on katsojan silmässä. Osin niin onkin, mutta kyllä yleisiäkin näkemyksiä löytyy. Varmaan yli 90% ainakin pitää kauniimpana jos asunnon ikkunasta näkee luontomaiseman kuin esimerkiksi teollisuutta. Tampereelle suunniteltu talokin oli ehtinyt somessa ihastuttaa. Vähän sama asia kuin sen kuuluisan ”kansan oikeustajun” kanssa. Sitä ei kuulemma ole, mutta juuri kukaan ei ole tyytyväinen väkivaltarikosten lyhyisiin tuomioihin.
Katsokaa itse, kumpi olisi mielestänne kauniimpi vaihtoehto Tampereelle Tuomiokirkon lähelle:
Artikkeli oli sekä Aamu- että Iltalehdessä, tässä Iltalehteen:
https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/aea5c8e0-5c37-4493-add8-d0b4aeabe7b8#gallery
Israel ja F-35 hävittäjät
Eurofighter Typhoonit ovat jyrisseet nyt viikon Suomen taivaalla ja ainakin huomisesta alkaen koeajossa pitäisi olla Rafale. Israel sitä vastoin on jo hankkinut F-35 hävittäjiä ainakin pari kymmentä ja aikoo hankkia niitä 50-75 kappaletta. F-35:n hintakin on pudonnut hieman alle 80 miljoonan dollarin. Israelilaiset kehuvat F-35:tä siitä, että sen erittäin heikko näkyvyys tutkassa antaa lentäjälle mahdollisuuden mennä minne tarvitaan. Koneella voi operoida syvällä vihollisen alueella huomaamatta ja se pystyy välttämään Venäjän kehittyneimmätkin ilmatorjuntaohjus järjestelmät, S-300:n ja S-400:n. Tuolla arviolla se olisi Suomellekin erittäin hyvä kone, sillä Pietarin alueen ilmatorjunta yltää melkein koko Suomeen ja käyttänee juuri noita järjestelmiä. Kriisitilanteessa Venäjä voisi julistaa Suomen ilmatilan lentokieltoalueeksi ja uhata noilla ohjuksilla, F-35:n ei siitä tarvitsisi välittää.
Mutta Israelkaan ei luota pelkästään F-35:een, eihän se edes aio hankkia niitä kuin korkeintaan 75 kappaletta. F-35 on hyvä tiedusteluun ja tiedonjakoon, mutta se saa tuekseen uudistettuja F-15 hävittäjiä. Ehkä on niin, että F-35 on ajateltu enemmän raivaamaan tilaa perässä tuleville F-15 koneille, jotka sitten tekevät pääasiassa tuhoamistyön. Siltä pohjalta herää kysymys, onko F-35 sopiva ainoaksi hävittäjäksi? Suomen kannalta on tietysti myös oleellista koneen soveltuvuus maantiekentille ja nopeus jolla se saadaan uudelleen ilmaan. Harmi, ettei edes harkita samantyyppistä ratkaisua kuin Israelissa. Esimerkiksi 30 kappaletta F-35 konetta ja 40 kappaletta halvempaa F-15 konetta voisi olla käytännöllisin ratkaisu edellyttäen, että F-35 muuten sopii Suomen taistelutapaan.
F-35 olisi kiva nähdä ilmassa, sillä lentonäytöksessä siitä oli vain jokin maassa oleva maketti. Jospa lykästää joku päivä kun niitä täälläpäin testataan.