Tekijä: Norppa

Perussuomalaisten kansanedustajien kyseenalaiset kommentit rokotteiden ”vaaroista” nostivat esiin Uuden puheenjohtajan kyvyt. Riikka Purra valittiin uudeksi puheenjohtajaksi suosikkina. Mutta onko hänellä särmää, osaako hän myös Purra? Vaikeneminen sillon kun puolueen edustajat antavat kyseenalaisia kommentteja laittaa epäilemään. Halla-aholla oli paitsi suosiota niin myös auktoriteettia. Kenellekään ei ollut voimia haastaa häntä. Mutta suosio ei tarkoita auktoriteettia. Puheenjohtaja voi olla laivan kapteeni tai keulakuva.  Puolueen vastustajien kritisointi on helppoa ja kivaa Mutta se ei kerro onko puheenjohtajalla oma puolue ohjauksessa vai viekö puolue häntä.  Puheenjohtajan oletetaan palauttavan missä mennään. Nyt hän jätti sen tekemättä. Kertooko se kenties vastuun pakoilusta?

 

Riikka Purra arvostelee sitä että Suomi auttaa Suomen lähetystön palveluksessa olleita turvamiehiä perheineen antamalla heille turvapaikan. Jos hän kuvittelee sillä nostavansa Perussuomalaisten kannatusta niin hän erehtyy. Ilmeisesti ajatus ei Purralla oikein kulje kun hän kuvittelee kaikenlaisen maahanmuuton vastustamisen toimivan. En usko, että Halla-aho olisi lähtenyt samaan. Turvapaikkaa hakevien, rajan yli tulevien mieslaumojen arvosteleminen saa helposti kannatusta. Epäillään, onko oikeasti hätä ja miksi tänne Suomeen asti ollaan tultu, missä ovat naiset ja lapset jne. Mutta kovin monella ei ole epäilystä siitä etteikö afganistanilaisilla olisi nyt hätä ja aika yleisesti todennäköisesti ymmärretään että Suomi kantaa vastuuta niistä jotka ovat suomalaisia auttaneet ja palvelleet. Myös naiset ja lapset tulevat mukana eikä vajaa kolmesataa afgaania ole valtava taloudellinen rasitus. Suomea auttaneet saavat monen sympatiat. Jopa Purran puoluetoveri Tom Packalen oli huolissaan turvamiehistä ja teki asiasta kysymyksen silloin kun heitä ei vielä oltu sisällytetty Suomeen evakuoitaviin. Purran poliittinen pelisilmä on taas pettänyt. Tällä menolla puheenjohtajuus voi jäädä lyhyeksi.

Meinasin pudota tuoliltani kun kuulin tv:stä että nykyiset palvelukseen astuvat alokkaat ovat ensin neljä viikkoa yhtämittaisesti palveluksessa ja saavat sitten kahden viikon loman. Kahden viikon! Kun varusmiespalvelus muutenkin on lyhennetty lyhimmillään kuuteen kuukauteen ja tuo kaksi viikkoa ei vatrmasti ole ainoa loma niin onpa hulppeaa lomailua.

Mutta eipä siinä vielä kaikki: Varusmiesliiton edustaja piti tuota kovin raskaana kun neljä viikkoa joutuu olemaan ”kiinni”. Vaikka vanhaksi jääräksi haukuttaisiin ja sehän minä kai alan ollakin, niin en voi olla vertaamatta omaan palvelusaikaan Vekaralla Karjalan Prikaatissa 1980-luvulla. Palvelus alkoi 9. kesäkuuta ja ensimmäiset pääsivät lomille juhannukseksi, siis aikaisintaan kahden viikon kuluttua. Mutta vain pieni osa lähti lomille: ne jotka olivat ampuneet valion tai saaneet hyvät pisteet kirjallisessa kokeessa,  Sitten vasta seuraavana viikonloppuna muistaakseni pääsivät lomille kaikki loputkin, siis aikaisintaan noin kolmen viikon kuluttua.

No, mitäs sitä valittamaan kun pääsivät viikkoa aikaisemmin silloin? Eipä siinä muuta, mutta silloin se ”loma” tarkoitti viikonloppuvapaata joka alkoi lauantaina noin klo 12 ja päättyi seuraavana päivänä sunnuntaina klo 24. Jos olisi kysytty silloin haluatko kolmen viikon päästä lomalle jolloin loma kestää reilun vuorokauden  vai viikkoa myöhemmin jolloin lomasi kestää kaksi viikkoa niin mitenköhän  olisi käynyt? Ja varusmiespalvelus kokonaisuutena  kesti silloin lyhimmilläänkin kaksi kuukautta pidempään kuin nykyisin.

Ilmeisestoi Varusmiesliitto haluaa olla jonkilainen varusmiesten ja -naisten ”ammattiliitto” ja nostaa profiiliaan  valittamalla joka pikkuasiasta. Kun palvelukseen astuvilta asiasta kysytttiin niin eipä sieltä purnausta kuulunut, onneksi. Niinpä ei ole aihetta alkaa puhua  ”pullamössö-sukupolvesta”.  Tietysti neljä viikkoa erossa läheisistä on tietynlainen rasitus mutta siinäkin nykysukupolvi pääsee todella paljon helpommalla somen avulla: viestejä, kuvia, videopuheluita jne. voi lähetellä taukoamatta. Omana aikanani käytössä oli sotilaskodissa ja myöhemmin komppanian alakerrassa kolikoilla toimiva lankapuhelin.

Nuorisovaalit järjestettiin taas peruskoulujen yläluokilla, lukioissa ja ammattikouluissa. Lähes 27 000 nuorta äänesti, parhaiten pärjäsi Keskusta. Aikamoinen yllätystulos siis, eipä ole paljoa uutisia näkynyt. Ylipäänsä parhaiten pärjäsivät Keskusta, Kokoomus ja Perussuomalaiset. Suurimmissa kaupungeissa tilanne oli toki erillainen, Kokoomus ja Vihreät olivat niissä voittajia. Jonkinlaisena yllätyksenä pidän myös sitä että Perussuomalaiset oli Espoossa suuri ja Vantaalla Kokoomus. Voisi luulla toisinpäin.

https://www.alli.fi/uutiset/nuorisovaaleissa-aanesti-27-000-nuorta-parhaiten-parjasi-keskusta

 

Gazan taloista moni on raunioina. Ihmiset istuvat raunioilla, joitakin on kuollut ja haavoittunut, Israelin iskujen tai ehkä Hamsin omien rakettien jäätyä lyhyeksi, sitäkin tapahtui. USA on jo luvannut apua jälleenrakennukseen. Varmaan myös  EU laittaa euroja jonoon jotta ihmisparoille saadaan uusia taloja, Iran kustataa Hamasille uudet raketit ja ehkä ”metron” eli tunnelit entisten tilalle, Uudet talot nousevat, Israelin ”saarrosta” valitetaan, sanotaan, ettei kaikkea rakentamisessa tarvittavaa saa vietyä. Egyptillä on  myös maaraja Gazan kanssa, mutta jostain syystä siitä ei haluta puhua.

Kun talot ovat pystyssä ja tuhannet uudet raketit iskuvalmiina jäädään odottamaan seuraavaa sotaa. Jerusalemissa tulee taas jotain revohkaa, Israelin poliisi ja arabit ottavat yhteen moskeijan pihalla. Hamas ampuu satoja raketteja juutalaisten niskaan, Israelista tulee puheluita: ”Kohta uusi kerrostalonne tuhotaan koska siinät on Hamasin toimintaa”. Taloja tuohoutuu, Hamas esittelee ”marttyyreita”. Israelia paheksutaan, USA ja EU lupaavat rahaa uusiin taloihin, Iran uusiin raketteihin.

Ylen toimittajan mukaan suurin ongelma on Israelin ”saarto”. Rakettien ampuminen naapurin niskaan keskeltä kaupunkia ilmeisesti ei niinkään.

Israel keskitti maavoimiaan Gazan rajalle ja sen armeija tiedotti maahyökkäyksen alkaneen.  Asia uutisoitiin maailmalla. Vaan eipä alkanutkaan maahyökkäys ja muutaman tunnin kuluttua Israelin armeija ilmoitti tiedotuksessa sattuneesta virheestä.

Mutta kun tieto maahyökkäyksestä julkaistiin, Hamasin ukot juoksivat maanalaisiin tunneleihinsa ottamaan hyökkäystä vastaan. Siellä heillä oli panssarintorjunta ohjuksia yms kättä pitempää. Kun Hamasin ukot olivat tunneleissaan, joka metronakin tunnetaan, iski Israelin ilmavoimat tunneleihin.  Hups miten Israelin armeijalta olikaan lipsahtunut väärä tieto maahyökkäyksen alkamisesta.

 

Paavo Arhinmäkeä epäillään vahingonteosta. Arhinmäki oli mennyt kovistelemaan autoilla ajavia nuoria joista osa ilmeisesti aiheutti häiriötä kaahailulla. Lopulta kaaharit poistuivat mutta pari autoa jäi paikalle. Arhimäki meni sitten sheriffinä paikalle vaatimaan noita nuoria autoilijoita painumaan naisen sukuelimeen. Autoilijat kysyivät miksi pitäisi sinne mennä jolloin Paavo ilmeisesti poltti päreensä. On epäselvää, olivatko nämä autot jotenki osallisia kaahailuun. Paavolla tuskin oli kuitenkaan mandaattia käskeä yleisellä tiellä olevia autoja mihinkään. Toinen autoista lähti liikkeelle: mitä sitten tapahtui, siitä on kaksi versioita, Paavon ja nuoren kuljettajan.

Autoilijan versiossa auto liikahti muutaman kymmenen senttiä jääden metrien päähän Paavosta. Paavo juoksi kohti autoa ja potkaisi sitä keulaan, joka vaurioitui.

Paavon versiossa auto lähti liikkeelle ja alkoi ajaa Paavon päälle. Paavo nosti jalkansa suojakseen. Jalka tömähti voimalla auton keulaan, joka vaurioitui. Paavo supermiehenä varmaan totesi, ettei kannata yrittää ajaa päälle koska siinä menee vain auto rikki. Tasapaino tuskin horjahti, muutenhan Paavo olisi valittanut kaatuneensa ja loukanneensa itseään. Ehkä Paavo voi vaatia korvauksia tennarin pohjaan tulleesta jäljestä.

Kumpi versio vaikuttaa uskottavammalta?

Putin allekirjoitti lain jonka avulla hän voi pysyä vallassa vuoteen 2036 asti. Venäjän perustuslain mukaan sama henkilö voi olla presidenttinä korkeintaan kaksi kautta peräkkäin, mutta Putin ei siitä välittänyt.

Putinin päävastustaja Aleksei Navalny viruu vankilassa jossa häntä kidutetaan. Selviääkö hän edes hengissä on epävarmaa. Navalny on viime aikoina saanut paljon tunnettavuutta ja suosiota varsinkin nuorempien venäläisten parissa.

Samaan aikaan tilanne Itä-Ukrainassa kiristyy, Venäjä siirtelee joukkojaan ja yhteenotot ovat kiihtyneet. Eikö tässä ole selvä yhteys? Putin on ennenkin käyttänyt samaa taktiikkaa: pieni sota helppoa vastutajaa vastaan nostaa kansallismielistä hurmosta ja samalla antaa lisää tukea Putinille. Ukrainaa on nyt kai tarkoitus nöyryyttää.

Jospa Ukraina kuitenkin pystyisikin antamaan Putinia nenille? Silloin taktiikka pettäisi ja iskisi takaisin. Mukavan voiton sijaan tulisikin tappioita. Sellaiseen Ukraina tarvitsisi parempia aseita kuin ne Neuvostoliiton aikaiset romut jotka sillä on. Ikävää, että yhden vanhan miehen suosion takia uhrataan paljon nuoria.

Mikähän on tämä porukka ”vapauden puolesta” joka osoittaa mieltään nyt Helsingissä? Facebookissa mukaan oli ilmoittautunut jopa vajaa kolmetuhatta henkilöä mutta paikalle oli vaivautunut ilmeisesti  muutama sata. Kylteissä vastustetaan maskeja ja rokotuksia, on mukamas ”minun keho, minun asia”. Rokotus kyllä mutta ei maski, viruksen tartuttaminen ei ole kansalaisoikeus. Uhriutuminen näkyy myös olevan muotia kun yhdessä kyltissä väitetään päälle käytävän ”tankein”.  Tuo porukka nyt kyllä voi uskoakin vaikka mitä, ehkä siellä on varauduttu Leopardien tuloon. Kuvan perusteella mukana on paljon naisia, ihan tavallisen näköisiä eikä  mitään anarkisteja. Tyhmyys ei näy päälle muuten kuin maskittomuudesta ja siitä että on poliisin ohjeiden vastaisesti keräännytty kokoukseen.  Poliisi sitten joutuu tuon maskittoman ja huutavan joukon kanssa olemaan tekemisissä, ehkä sinne pitäisi lähettää mieluummin armeijan kemiallisen sodankäynnin yksikkö ettei tarvitsisi toisten pohjattoman tyhmyyden takia saada tartuntaa.