Tekijä: Norppa

Risto E.J. Penttilä ennusti Suomen liittyvän Natoon aivan lähikuukausina silloin kun Suomen uusi hallitus vielä sanoi sen olevan poissuljettu ja kansastakin alle 30 prosenttia oli jäsenyyden kannalla. Hän oli oikeassa! Uskomattoman hyvin ennustettu jo ennen kuin Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Jälkeenpäinhän ”tietäjiä” löytyy helpommin.

Risto E.J. Penttilä sanoi olevan aivan selvää että Joe Biden vetäytyy presidenttikisasta silloin kun Biden vielä itse vakuutteli jatkavansa ja monet muut pohtivat asiaa. Hän oli jälleen oikeassa.

Niinpä kuuntelin mielenkinnolla hänen arvionsa USAn presidentinvaaleista radiossa. Hän sanoi vielä pari viikkoa sitten olleensa varma Trumpin voitosta. Arvioi perustui tuntemukseen siitä kenen puolella on mystinen ”momentum”. Mutta nyt aivan lähipäivinä Penttilä oli huonannut momentumin kääntyneen ja siksi hänen ennusteensa oli: Harris voittaa kuitenkin.

Ennustaminen on vaikeaa, varsinkin tulevaisuuden ennustaminen, mutta Penttilällä on selvästi kykyjä. Saapa nähdä meneekö taas oikeaan.

Mikä on armeijan oikeutettu tehtävä sodassa? Millaisia keinoja saa käyttää oman maan ja omien kansalaisten puolustamiseen? Saako iskeä hyökkäävän maan maaperälle? Ukraina haluaisi iskeä Venäjälle ja on iskenytkin. Entä jos siinä kuolee toisen maan siviileitä? Kuvitellaan, että Ukraina tuhoaisi venäläisen ohjustehtaan jossa olisi siviileitä töissä. Siten vähennettäisiin ukrainalaisten siviilien kuolemia, mutta venäläisiä siviileitä siis kuolisi runsaasti. Saisiko Ukrainan armeija tehdä sellaisen iskun? Tekisikö Ukrainan armeija sellaisen jos voisi vai jättäisikö tekemättä? Jos sitten tulisi ilmi, että sellainen isku oli mahdollinen mutta se jätettiin tekemättä koska säälittiin venäläisiä siviileitä, niin mitä armeijan johto selittäisi kun Venäjän ohjukset taas surmaisivat sen omia siviileitä?

USA lopetti sodan Japania vastaan pudottamalla kaksi ydinpommia siviileiden niskaan. Toki syitä oli muitakin, mutta yksi oli halu säästää amerikkalaisia nuoria miehiä. Entä jos USAn presidentti olisi jättänyt pommit käyttämättä, sota olisi jatkunut vielä vuoden ja muutama kymmenen tuhatta amerikkalaista nuorta miestä saanut surmansa ja vammautunut? ”Meillä oli kyllä keinot pelastaa heidät mutta se olisi ollut liian raaka japanilaisia kohtaan”, niinkö Truman olisi sanonut kaatuneiden muistotilaisuudessa?

Summa summarum: onko maan armeijan tärkein tavoite oman maan ja kansalaisten suojelu vaiko jonkinlainen laskelmointi siitä miten siviiliuhreja tulisi yhteensä vähiten niin hyökkääjän kuin oman maan puolella yhteensä?

Ulkoministeri Valtosen mukaan  Israelin iskusta Iranin ohjus- ja droonituotantoon ei ollut mitään hyötyä.

Israelin oman tiedotuksen mukaan sen isku, johon osallistui yli sata lentokonetta, tuhosi Iranin ohjustuotannon selkärangan. Iskut kohdistettiin mm sellaisiin  kohteisiin joissa Iran säilytti strategisia komponentteja joita se ei pysty itse valmistamaan vaan on hankkinut Kiinasta sekä ohjusten polttoainetta valmistaviin laitoksiin. Ballistisia ohjuksia valmistava tehdas tuhottiin kokonaan ja myös droonien valmistukseen iskettiin. Iranilla menee arviolta vuosi tai kaksikin vaurioiden korjaamiseen.

Ja tästä ei siis Valtosen mukaan ole mitään hyötyä! Israelissa ollaan luultavasti eri mieltä, Iranhan on amnuskellut ohjuksiaan satamäärin Israeliin jakanut niitä Hizbollahille ja hutheillekin ammuttavaksi. Huthit ovat sitten ampuneet niillä myös kauppalaivoja Punaisella merellä. Huthien terrori vaikeuttaa kauppaa ja kiihdyttää inflaatiota, mutta eipä sillä ole väliä Valtoselle, pitäähän poikien saada ammuksia. Kenraali Lindbergin mukaan Iranin ohjus- ja droonituotannon heikentyminen voi myös vaikeuttaa Venäjän sotatoimia, Venäjähän on ostanut niitä Iranista valtavat määrät. Mutta ei silläkään näytä olevan ulkoministeri Valtoselle väliä. Ulkoministeri on vaan huolissaan että kunhan nyt eivät eskaloisi siellä Lähi-idässä. Vähän kuin opettaja joka nähdessään koulukiusaamista sanoisi ”älkääs nyt nahistelko, siitä tulee minulle liikaa työtä ja  vaivaa”.

SDPn radikaali Kiljunen oli Valtosen kanssa samoilla linjoilla. Linjahan onkin  sama kuin mitä Suomi noudatti Neuvostoliiton naapurina: valitellaan vaan väkivaltaa ja vaaditaan rauhaa, väliäkö sillä jos joku on hyökännyt jonkun kimppuun ja joku vaan puolustautuu, samaa sotimista se on. Täysin selkärangatonta, hyvä puoli on että jos seuraavaksi ulkoministerin salkku menisi Vasemmistoliitolle niin ei tarvi pelästyä kun linja on jo valmiiksi ihan mitä sattuu.

Hesarin erään artikkelin  ja MTVn uutisten mukaan Suomi äänesti YKssa sen puolesta että Israelin ns. Länsirannalla olevat siirtokunnat ovat laittomia. Tästä Kokoomuksen ajamasta päätöksestä jossa Suomi asettui yhteisrintamaan Venäjän ja Iranin kanssa ovat kritiikkiä antaneet hallituksessa niin Kristillisdemokraatit  kuin Perussuomalaisetkin.

Siirtokuntien tuomitseminen laittomiksi nyt ei olisi ollut niin iso juttu, mutta miksi meille valehdellaan että äänestys koski vain sitä? Eikö kehdata myöntää, että oikeasti päätöslauselmassa Israelia vaadittiin vetämään joukkonsa Länsirannalta ja Gazasta 12 kuukauden kuluessa rangaistuksen uhalla?

Israel on jo kerran vetänyt joukkonsa ja purkanut siirtokunnatkin Gazasta: siksi juuri Gazassa on nykyinen tilanne. Suomi siis vaati että Israelin on vetäydyttävä vuoden kuluessa ja jätettävä alueet kaikenkarvaisille jihadisteille jotta nämä voivat alkaa valmistella Iranin tukemana terrori-iskuja Gazan lisäksi myös Länsirannalta. Kas kun ei vaadittu samalla juutalaisia tekemään itsemurhaa!

Mutta media ei tätä meille kerro vaan haluaa uskotella että äänestys koski vain siirtokuntia. Ylipäänsä Israelia koskeva uutisointi on usein samalla tavalla vinounutta eli silkkaa propagandaa.

Vielä hetki sitten Hizbollahia  (= ”Jumalan puolue”)pelättiin niin Israelissa kuin maailmalla. Satoja tuhansia ohjuksia suunnattuna Israeliin, vahvat Syyriassa sotakokemusta saaneet joukot, Iranin taustatuki: jos Israel joutuisi sotaan Hizbollahia vastaan se tietäisi verilöylyä. Olisi liian monta ohjusta ammuttavaksi alas samaan aikaan, siihen ei edes Israelin kehittynyt ohjuspuolustus kykenisi. Luottaen tähän Hizbollah aloittikin sodan Israelia vastaan tukeakseen Hamasia. Raketit ja ohjukset kuin myös droonit alkoivat lentää rajan yli, tuhoisin niistä tappoi pelikentällä jukon druusilapsia ( druusit ovat arabeja joilla on oma uskontonsa). Kymmenet tuhannet israelilaiset joutuivat evakkoon Libanonin rajaseudulta. Minkäs teet Israel? Älä eskaloi tai kaupunkisi tuhoutuvat ohjussateessa!

Sitten räjähtivät Hizbollahin miesten hakulaitteet ja moni heitti veivinsä tai ainakin palan siitä.  Täytyi siis kokoontua puhumaan nokatusten; puhelimiin ei uskalla koskea. Israel huomasi mehevän maalin ja iskikin ilmasta, siinä meni paljon Hizbollahin johtoa! Iskut jatkuvat yhä, ohjusten ja rakettien ampumapaikkoja on tuhottu massoittain, Hizbollahin jäljelle jäänyttä johtoa myös. Koko järjestö lienee melkoisessa sekasorrossa kun monet avainhenkilöt on eliminoitu. Yhden vähän kehittyneemmän iranilaisen ballistisen ohjuksen saivat ammuttua kohti Tel Avivia. Israelin David’s sling – ohjustentorjunta tuhosi sen. Sama järjestelmähän tulee myös Suomeen.

Taitaa olla lopun alkua Hizbollahille. Jälleen yksi sotilasmahti on osoittautunumassa myytiksi. Aivan kuin Venäjä joka joidenkin puheiden mukaan oli niin huipputehokas että Suomikin olisi vallattu parissa päivässä. Iran voi vain valitella ”kansanmurhaa” taustalla kun sen Israelin vastainen apujoukko lanataan ja viedä asian YKhon jossa Israelia vaaditaan heti lopettamaan Hizbollahin kiusaaminen, Suomi toki äänestää puolesta koska Suonen mielestä ei saa kiusata ketään.

Tässä blogissa keskustellaan Persuista ja Puna-demuista. Odotan noin tuhatta laadutonta  kommenttia ja paljon henkilöön menevää jäkätystä.

Laitan aloitukseksi jotain.

Muuttolinnut ovat alkaneet palata. Tuttu isäntä sanoi nähneensä jo peipon,  Putsailin itse vähän pönttöjä mökillä ja löysäsin rautalankoja joilla ne ovat kiinni kun puut ovat kasvaneet paksuutta.

No niin, nyt sitten persuista ja punademuista! Antakaa palaa!

 

Psykologian erikoistutkija Oskari Lahtisen tuoreen tutkimuksen mukaan naiset ovat reilusti useammin woke -henkisiä kuin miehet ja vasemmistolaiset enemmän woke- mielisiä kuin porvarit. Samassa tutkimuksessa myös tuli ilmi korrelaatio woke – mielisyyden ja masennuksen välillä: mitä wokempi, sitä masentuneempi. Paitsi että oikeastaan masentuneisuus korreloi vasemmistolaisuuden kanssa: mitä vasemmistolaisempi, sitä ahdistuneempi ja masentuneempi. Joidenkin vanhojen kommunistien kasvoilta tämän mielestäni näkikin. Kommunismi on kaunainen aate ja katkeruus näkyi kasvoista. Eikä huumoriakaan välttämättä suvaittu. Neuvostoliitossa vitsistä saattoi joutua työleirille ja kun suomalainen kommunisti ”kapina Kemppainen” ( en muista etunimeä) oli idän matkalla vitsaillut pyhistä asioista niin hänestä tuli Neuvostoliitossa persona non grata.

Samaan aikaan tehty eri maiden onnellisuustutkimus rankkasi Suomen taas kärkeen ja on siellä muitakin pohjoismaita. Onnellisuusmittaus mittaa pitemmän ajan tyytyväisyyttä  siihen kuuluu mm. terveydenhuollon saatavuus ( onko se meillä oikeasti hyvä?), kansalaisten osallisuus jne. Kun Suomi ja muut pohjoismaat ovat jonkinlaisia sosiaalidemokraattisen hyvinvointivaltion esikuvia niin vasemmistolaisuus tiettyyn rajaan asti kuitenkin näyttäisi lisäävän onnellisuutta.

Mielenkiintoista oli, että heti Suomen ja muutaman pohjoismaan jälkeen onnellisuustilastossa seuraavana on Israel. Sama maa, jota katkerat ja masentuneet vasemmistolaiset väittävät apartheid -valtioksi. Apartheid siis tekee onnelliseksi tai sitten nuo katkerat vasemmistolaiset ovat väärässä, veikkaan jälkimmöistä. Mielenkiintoista on myös, miten ”Palestiina” eli Gaza ja Israelin hallussaan pitämä Jordan- joen länsiranta sijoittuivat korkeammalle kuin ympäröivät arabimaat Egypti ja Jordania. Katkerat vasemmistolaiset eivät halua ymmärtää ettei oman valtion puuttuminen olekaan palestiinalaisalueiden arabien suurin ongelma. ”Vapaa Palestiina” on jonkinlainen mielikuvitusvaltio jonka katkerat vasemmistolaiset ovat päässään kuvitelleet mutta mikä ei toisi sen asukkaille ehkä yhtään enempää onnellisuutta, eihän sitä löydy niistä muistakaan arabimaista. Tilaston viimeinen oli Afganistan joka on nyt ”vapaa” kun Suomenkin miehitysjoukot sen vihdoin jättivät afganistanilaisten omaan hallintaan.

Summa summarum: jos et halua olla katkera ja masentunut niin vältä wokea äläkä ainakaan ryhdy kommunistiksi. Ja jos haluat olla onnellinen niin asu Suomessa tai muissa Pohjoismaissa. Jos muutat Lähi- itään niin muuta demokraattiseen maahan, valitse jokin niistä :)¹

Kaikki Venäjällä eivät pidä järjestetyistä vaaleista ja protestoivat siitä huolimatta että siitä uhataan vankeudella. Jotkut olivat löytäneet hauskan tavan protestiin eikä voinut olla nauramatta kun näki nämä kuvat:

The cringe atmosphere in Russia's presidential election is heating up. Various dressed-up clowns started to come to the polling stations.

pt. 1 pic.twitter.com/i8QK1ApcRM

— NEXTA (@nexta_tv) March 15, 2024

 

Pitäisikö Suomen myötäillä USAn ulkopolitiikkaa esimerkiksi Israelin ja Gazan suhteen kysyttiin ehdokkailta tänään. Harmi että Halla-aho on pudonnut, sillä vaikka en häntä äänestänytkään niin luultavasti hän olisi osannut ajatella tätäkin asiaa järjellä. Nyt sen sijaan meillä on kaksi ehdokasta joilla on jalat tukevasti ilmassa. Alexander Stubb kiirehti ensimmäisenä ilmoittamaan että on eri linjoilka kuin USA ja että Gazaan pitäisi saada tulitauko ja Haavisto totta kai komppasi. Sitten alkoi lässytys siitä miten nyt pitää saada aikaan kahden valtion malli ja miten Israelin pääministeri Netanyahu on rauhan este.

Ei kumpikaan viitsinyt avata silmiään ja nähdä tosiasioita. Tulitauko ja mitä sitten? Sittenkö Hamas luovuttaa aseensa ja alkaa neuvotella kahden valtion mallista?  Hamasille tulitauko sopisi mainiosti, silloin se säilyttäisi valtansa ja pääsisi juhlimaan  ”voittoa”.  Hamas on Iranin tukema ääri-islamilainen terrorijärjestö joka mistään muusta välittämättä pyrkii vain tuhoamaan Israelin. Tulitaukoja on ollut aiemminkin vaikka kuinka monta, Hamas on rikkonut ne heti kun on kokenut olevansa taas tarpeeksi vahva. Hamasin väkivalta ei kumpua ”Gazan kurjuudesta” vaan ideologisista syistä. Päinvastoin, Hamas ei piittaa omiensa kurjuudesta pätkääkään: se tappaa koko ajan omiaan teloituksin ja epäonnistuneissa rakettihyökkäyksissä, käyttää rahat aseisiin ja ammuksiin ja jättää terrori-iskujensa jälkeen siviilit maanpäälle ihmiskilviksi paeten itse maanalaisiin suojiinsa jotka on rakennettu avustusvaroin.

Hamasin suosio on kasvanut palestiinalaisten keskuudessa terrori-iskun siivittämänä eikä maltillisemmasta Palestiinalaishallinnosta ole sen haastajaksi: se on Länsirannalla täysin riippuvainen Israelin joukkojen tuesta. Siksi on naivia puhua nyt kahden valtion mallista ratkaisuna. Kahden valtion malli on tällä hetkellä kauempana kuin juuri koskaan, siitä puhuvat presidenttiehdokkaat ovat kuin missit puhumassa maailmanrauhasta. Niin kauan kuin Hamas pitää valtaa sota jatkuu, tulitaukojen aikana se vain täydentää ammusvarastonsa. Se merkitsee jatkuvaa tuhoa ja kuolemaa molemmille osapuolille.

Hamasin valtaa ei voi lopettaa äänestämällä koska se pitää sitä yllä raaalla diktatuurilla. Mikä tai kuka muu voi tai haluaa syöstä Hamasin vallasta paitsi Israel? Ehkä EUsta jokin maa ilmoittautuu, lähetetään Stubb ja Haavisto kyselemään.

Israelin vastustajat aikovat järjestää Tampereella oikein ”suurmielenosoituksen”. Mikähän mahtaa olla kriteeri sille onko se ”suurmielenosoitus” vai ihan tavallinen mielenosoitus? Äkkiseltään siihen voisi ajatella osallistuvan joukon maahanmuuttajia islamilaisista maista ja jonkun verran äkkivääriä vasemmistolaisia ”rauhanpuolustajia”.

Mielenosoituksen taustajärjestönä on ”Tampere with Palestine” niminen järjestö jonka sudanilainen Mohamed Yousuf perusti kuusi päivää Hamasin kaamean terrori-iskun jälkeen.  Mielenosoittajien huutamaa iskulausetta ”From the river to the sea Palestine will be free” pidetään yleisesti Israelin tuhoa vaativana, mutta Yousufin mukaan iskulause tarkoittaakin sitä että ”Palestiinan alueella kaikki ovat vapaita uskonnosta ja etnisestä taustasta riippumatta”  ja hänen vaimonsa Maryam Abuzaid kertoo ihmisten Palestiinassa ”aina perinteisesti auttaneen toisiaan ja huolehtineen toisistaan”.

Onkin ihmeellistä miten nämä ”vapaan Palestiinan” vaatijat kieltävät kaikki tosiasiat ja uskottelevat että jos vain sellainen uusi arabivaltio jonka nimi olisi Palestiina saataisiin Israelin rinnalle tai vielä mieluummin sen tilalle niin se ratkaisisi alueen ongelmat. He sivuuttavat täysin sen, että palestiinalais-arabien suurin suosikki vallanpitäjäksi on ääri-islamilainen Hamas joka on pitänyt yllä hirmuhallintoa Gazassa kiduttaen ja tappaen vastustajansa. Sen johtaja ja terrori-iskun toteuttaja Yahua Sinwar istui itse Israelin vankilassa neljän PALESTIINALAISEN murhasta ja hänen lempilajinsa kerrotaan olleen märkään sementtiin upottaminen. Jotain kertoo myös se, että jo ensimmäisen ns. intifadan eli palestiinalaisten kansannousun aikana, jo ennen Hamasin nousua, Israelin armeija surmasi yli tuhat palestiinalaista ja palestiinalaiset itse yli 800 palestiinalaista ” pettureina”. Todellakin, palestiinalaiset ovat ”aina perinteisesti auttaneet toisiaan ja huolehtineet toisistaan”, huolehtineet toisiaan pääsemään hengestään näemmä. Nyt kuitenkin tämän palestiinalais-mafian saadessa lisää valtaa ja maata syntyisi muka yhtäkkiä onnela jossa ”kaikki olisivat vapaita”. Yhtä hyvin voitaisiin juhlia ”vapaata Afganistania” nyt kun ” miehittäjät” ovat poistuneet.

Vaan olihan sitä vielä vähän aikaa sitten niitäkin jotka ihailivat ”vapautta” Neuvostoliitossa. Tyhmyys, naivius ja häikäilemätön propaganda eivät maailmasta valitettavasti katoa.