Tekijä: Norppa

Kenraali evp ja entinen Puolustusvoimien tiedustelupäällikkö Harri Ohra-aho antaa artikkelissaan sanomalehti Keskisuomalaisessa Trumpin MAGA- liikkeestä hyvin huolestuttavan kuvan. Ohra-ahon mukaan Venäjällä on ollut keskeinen rooli liikkeen voimistumisessa, se on Venäjän juoni jolla amerikkalaiset on saatu aivopestyä. Väite ei ole vain hänen mielipiteensä vaan sen taustalla on vuosien tutkimus. MAGAn kannattajat ovat suunnitelmallisen aivopesun tuotos ja siinä Venäjällä on ollut keskeinen rooli.

”Venäläisten bottien rooli tässä tarinassa on keskeinen. Jopa puolet MAGA-liikkeen ”verkostoista” koostuu venäläisistä boteista, jotka eivät näytä venäläisiltä – ne postaavat meemejä, hyökkäävät liberaaleja vastaan ja lietsovat vihaa. Tavoite on hajautettu, sisäisesti jakautunut Yhdysvallat, joka ei kykene reagoimaan Venäjän omiin geopoliittisiin liikkeisiin.” Ohra-aho kirjoittaa.

Venäjä on siis onnistunut päämäärässään psykologisen sodankäynnin kautta. Sellainen sodankäynti  ei ole Venäjälle mitään uutta, olihan Suomikin aikoinaan sellaisen aivopesun kohteena jossa mm. esitettiin ettei Suomen kannata pitää puolustustaan kunnossa ”koska Neuvostoliitto/ Venäjä tuhoaa sen kumminkin hetkessä”.

Putin esittää kunnioittavaa Trumpille ja imartelee häntä, mutta varmasti Kremlissä nauru maittaa kun ollaan suljettujen ovien sisällä.

Venäjä iskee Ukrainaan sairaaloihin ja muihin siviili kohteisiin sekä energiantuotantoon. Ukraina on iskenyt kovaa ja onnistuneesti lähinnä vain Venäjän energiantuotantoon. Trump ehdotti molemmille osapuolille täyttä tulitaukoa kuukaudeksi. Putin ei siihen suostunut toisin kuin Ukraina, mutta teki ”myönnytyksen” ja ehdotti kuukauden tulitaukoa energiantuotannon kohteisiin tehtäviin iskuihin. Koska Trump ei saanut muuta ja koska hän haluaa esiintyä ”voittajana” hän tarttui tähän täkyyn ja esitti sitä Ukrainalle. Koska Ukraina ei halua taas joutua riitaan Trumpin kanssa jonka seurauksena sotilasapu ja elintärkeä tiedustelutiedon saanti voisivat vaarantua niin Ukrainan oli pakko hyväksyä Putinin ehdotus koska se tuli Trumpilta.

Joten nyt Venäjä voi rauhassa pommitella ukrainalaisia mutta Ukrainan keinot vastata otettiin pois, tyhmän Trumpin avittamana. Trumpin avustajan mukaan ”rauha ei ole koskaan ollut näin lähellä”. Kalliiksi tulee tuon narsistin palvonta kun pitää esittää kiitollista.

 

 

Venäläinen lehti on esittänyt Trumpin, Vancen ja Zelenskin tapaamisesta mielenkiintoisen teorian. Sen mukaan Trump veti keskustelun tahallaan vihkoon koska on huomannut, ettei rauhaa Ukrainan ja Venäjän välille voida saada. Tarkoituksena olikin tehdä Zelenskystä syntipukki. Putinin vaatimukset Ukrainan suhteen ovat niin kovat ettei mitään rauhaa voisi tehdä ilman että se näyttäisi Trumpin tappiolta. Samoin olisi Trumpin tappio jos rauhanneuvottelut epäonnistuisivat. Joten järjestettiin lavastettu keskustelu jossa USAn kansalle esitettiin Zelensky miehenä joka estää rauhan. ”Suuttuminen” Zelenskylle antaa tekosyyn pakata kassit ja vetää tuki Ukrainalta, rahaa ei enää sinne kulu, homma hoidettu.

Mielestäni tämä on varsin mahdollista.

Historiasta opimme että emme opi historiasta mitään on joku hauskasti todennut. Ainakaan Trump ei näytä oppineen jos nyt on yleensä historiaa lukenut. Trump sanoo haluavansa rauhaa, niin sanoi myös Britannian pääministeri Neville Chamberlain vuonna 1938 kun luovutti Tšekkoslovakian Sudeettialueet Hitlerille. Sudeettialueilla asui paljon saksalaisia joita Hitler väitti Tšekkoslovakian sortavan ja haluavansa heidät siksi ”suojelukseensa”. Tšekkoslovakian oli yksi Euroopan harvoja demokratioita ja odotti toisten suurten demokratioiden Britannian ja Ranskan tukea. Länsivalloilla oli kuitenkin vielä muistissa ensimmäinen maailmansota ja sen miljoonat turhat uhrit. Niinpä ne halusivat välttää joutumasta sotaan keinolla millä hyvänsä. Hitler tiesi tämän ja käytti sitä hyväkseen. Hitler kutsui Britannian ja Ranskan pääministerit Muncheniin neuvottelemaan Sudeettialueista. Tšekkoslovakiaa ei neuvottelemaan huolittu. Hitler pelotteli Länsivaltoja sodalla jos ei saisi Sudeettialueita ja lupasi niiden olevan hänen viimeinen vaatimuksensa.

Chamberlain antoi periksi ja palasi Munchenista heilutellen sopimusta jonka hän sanoi uskovansa ”takaavan rauhan meidän ajaksemme”. Kun Länsivallat luovuttivat Sudeettialueet ne samalla luovuttivat Tšekkoslovakian puolustusasemat ja suuren osan teollisuutta tehden siitä helpon uhrin Hitlerille. Hitler kutsuikin seuraavaksi Tšekkoslovakian vanhan ja sairaalloisen presidentin Berliiniin, antoi tämän odottaa valvoen koko yön ja sitten pelotellen ja uhkaillen painosti hänet allekirjoittamaan sopimuksen joka päästi saksalaiset joukot Tsekinmaalle ja teki Slovakiasta Saksan vasallivaltion. Petetty Tšekkoslovakia olisi Britannian ja Ranskan tukemana hyvinkin kyennyt pitämään puoliaan ennen Sudeettialueiden luovutusta.

Munchenin konferenssia on pidetty malliesimerkkinä siitä miten myönnytykset diktaattorille eivät takaa rauhaa koska diktaattorin tavoitteena on valloittaa lisää. Myönnytykset diktaattori kokee heikkoutena. Putinin tavoite on entisen Neuvostoliiton alueiden liittäminen Venäjään tai sen vasallivaltioiksi. Putin on sen todennut sanoessaan Neuvostoliiton olleen ”historiallinen Venäjä” ja kutsuessaan Neuvostoliiton hajoamista ”20 vuosisadan suurimmaksi tragediaksi”. Eikä hän pidä ukrainalaisia kansana lainkaan. Perusteet vaatia Itä-Ukrainan alueita ovat samat kuin Hitlerillä: ”venäjänkielisen väestön sorto”. Aivan kuten Tšekkoslovakia jätettiin pois neuvotteluista joissa sen kohtalosta päätettiin jäi Ukrainakin ”turhana” ulos Trumpin ja Putinin neuvotellessa sen kohtalosta.  Trumpin käyttämä keino kiristää Ukrainaa on myös samanlainen kuin millä Länsivallat kiristyvät Tšekkoslovakiaa eli jääminen ilman apua jos diktaattorin ehtoihin ei suostuta.  Ja Ukraina, kuten Tšekkoslovakia tuolloin, on maa joka edustaa länsimaista demokratiaa ja jonka samaa aate maailmaa edustava maa haluaa heittää susille kuvitellen siten saavuttavansa rauhan. Trumpin ja Putinin nuoteilla vuoden 2025 ”diilistä” myös suurella todennäköisyydellä tulisi samanlainen kuin Chamberlainin ja Hitlerin ”diilistä” tuli vuonna 1938. Ukrainan alueista suurin osa liitettäisiin heti Venäjään. Loppuosa jäisi odottamaan armoniskua jonka Putin antaisi saatuaan lisää rautaa rajalle ja korruptiota ja myrkkyä sekoitettua Ukrainan politiikkaan.

Trump ei historiaa ymmärrä, ainoa toivo on että se Euroopassa vielä muistetaan ja myös toimitaan sen mukaan. Diktaattori pysähtyy vasta jos huomaa ettei eteenpäin pääse.

Marinin mukaan Euroopan maiden on koottava puolustuspaketti Ukrainalle jos ne haluavat äänensä kuuluviin. Niin se juuri on, Trump voi tehdä vaikka minkälaisen ”rauhan” mutta käytännössä se tarkoittaa vain ettei USA enää anna Ukrainalle aseapua. Niinpä Euroopan on sitä annettava tai sitten on turha taivastella kun Venäjä valloittaa Ukrainan. Aseita tulisi antaa aluksi vaikka omista varastoista, kyllä niitä sitten saa hankittua lisää kun aseteollisuus saadaan pyörimään.

Pisteet: Marin 10, Trump 0.

Trump lupasi peruuttaa ”vihreän siirtymän” ja siirtymisen sähköautoihin. Öljyä porataan lisää jotta polttoaineen hinta laskee. Trumpin lakeija Elon Musk riemuitsi avajaisissa. Tämä voi tarkoittaa vain yhtä asiaa: Tesla siirtyy bensiini- ja diesel-moottoreihin. Odotamme ilmoitusta sähkömoottoreista luopumisesta seuraavan sadan päivän aikana.

 

Risto E.J. Penttilä ennusti Suomen liittyvän Natoon aivan lähikuukausina silloin kun Suomen uusi hallitus vielä sanoi sen olevan poissuljettu ja kansastakin alle 30 prosenttia oli jäsenyyden kannalla. Hän oli oikeassa! Uskomattoman hyvin ennustettu jo ennen kuin Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Jälkeenpäinhän ”tietäjiä” löytyy helpommin.

Risto E.J. Penttilä sanoi olevan aivan selvää että Joe Biden vetäytyy presidenttikisasta silloin kun Biden vielä itse vakuutteli jatkavansa ja monet muut pohtivat asiaa. Hän oli jälleen oikeassa.

Niinpä kuuntelin mielenkinnolla hänen arvionsa USAn presidentinvaaleista radiossa. Hän sanoi vielä pari viikkoa sitten olleensa varma Trumpin voitosta. Arvioi perustui tuntemukseen siitä kenen puolella on mystinen ”momentum”. Mutta nyt aivan lähipäivinä Penttilä oli huonannut momentumin kääntyneen ja siksi hänen ennusteensa oli: Harris voittaa kuitenkin.

Ennustaminen on vaikeaa, varsinkin tulevaisuuden ennustaminen, mutta Penttilällä on selvästi kykyjä. Saapa nähdä meneekö taas oikeaan.

Mikä on armeijan oikeutettu tehtävä sodassa? Millaisia keinoja saa käyttää oman maan ja omien kansalaisten puolustamiseen? Saako iskeä hyökkäävän maan maaperälle? Ukraina haluaisi iskeä Venäjälle ja on iskenytkin. Entä jos siinä kuolee toisen maan siviileitä? Kuvitellaan, että Ukraina tuhoaisi venäläisen ohjustehtaan jossa olisi siviileitä töissä. Siten vähennettäisiin ukrainalaisten siviilien kuolemia, mutta venäläisiä siviileitä siis kuolisi runsaasti. Saisiko Ukrainan armeija tehdä sellaisen iskun? Tekisikö Ukrainan armeija sellaisen jos voisi vai jättäisikö tekemättä? Jos sitten tulisi ilmi, että sellainen isku oli mahdollinen mutta se jätettiin tekemättä koska säälittiin venäläisiä siviileitä, niin mitä armeijan johto selittäisi kun Venäjän ohjukset taas surmaisivat sen omia siviileitä?

USA lopetti sodan Japania vastaan pudottamalla kaksi ydinpommia siviileiden niskaan. Toki syitä oli muitakin, mutta yksi oli halu säästää amerikkalaisia nuoria miehiä. Entä jos USAn presidentti olisi jättänyt pommit käyttämättä, sota olisi jatkunut vielä vuoden ja muutama kymmenen tuhatta amerikkalaista nuorta miestä saanut surmansa ja vammautunut? ”Meillä oli kyllä keinot pelastaa heidät mutta se olisi ollut liian raaka japanilaisia kohtaan”, niinkö Truman olisi sanonut kaatuneiden muistotilaisuudessa?

Summa summarum: onko maan armeijan tärkein tavoite oman maan ja kansalaisten suojelu vaiko jonkinlainen laskelmointi siitä miten siviiliuhreja tulisi yhteensä vähiten niin hyökkääjän kuin oman maan puolella yhteensä?

Ulkoministeri Valtosen mukaan  Israelin iskusta Iranin ohjus- ja droonituotantoon ei ollut mitään hyötyä.

Israelin oman tiedotuksen mukaan sen isku, johon osallistui yli sata lentokonetta, tuhosi Iranin ohjustuotannon selkärangan. Iskut kohdistettiin mm sellaisiin  kohteisiin joissa Iran säilytti strategisia komponentteja joita se ei pysty itse valmistamaan vaan on hankkinut Kiinasta sekä ohjusten polttoainetta valmistaviin laitoksiin. Ballistisia ohjuksia valmistava tehdas tuhottiin kokonaan ja myös droonien valmistukseen iskettiin. Iranilla menee arviolta vuosi tai kaksikin vaurioiden korjaamiseen.

Ja tästä ei siis Valtosen mukaan ole mitään hyötyä! Israelissa ollaan luultavasti eri mieltä, Iranhan on amnuskellut ohjuksiaan satamäärin Israeliin jakanut niitä Hizbollahille ja hutheillekin ammuttavaksi. Huthit ovat sitten ampuneet niillä myös kauppalaivoja Punaisella merellä. Huthien terrori vaikeuttaa kauppaa ja kiihdyttää inflaatiota, mutta eipä sillä ole väliä Valtoselle, pitäähän poikien saada ammuksia. Kenraali Lindbergin mukaan Iranin ohjus- ja droonituotannon heikentyminen voi myös vaikeuttaa Venäjän sotatoimia, Venäjähän on ostanut niitä Iranista valtavat määrät. Mutta ei silläkään näytä olevan ulkoministeri Valtoselle väliä. Ulkoministeri on vaan huolissaan että kunhan nyt eivät eskaloisi siellä Lähi-idässä. Vähän kuin opettaja joka nähdessään koulukiusaamista sanoisi ”älkääs nyt nahistelko, siitä tulee minulle liikaa työtä ja  vaivaa”.

SDPn radikaali Kiljunen oli Valtosen kanssa samoilla linjoilla. Linjahan onkin  sama kuin mitä Suomi noudatti Neuvostoliiton naapurina: valitellaan vaan väkivaltaa ja vaaditaan rauhaa, väliäkö sillä jos joku on hyökännyt jonkun kimppuun ja joku vaan puolustautuu, samaa sotimista se on. Täysin selkärangatonta, hyvä puoli on että jos seuraavaksi ulkoministerin salkku menisi Vasemmistoliitolle niin ei tarvi pelästyä kun linja on jo valmiiksi ihan mitä sattuu.

Hesarin erään artikkelin  ja MTVn uutisten mukaan Suomi äänesti YKssa sen puolesta että Israelin ns. Länsirannalla olevat siirtokunnat ovat laittomia. Tästä Kokoomuksen ajamasta päätöksestä jossa Suomi asettui yhteisrintamaan Venäjän ja Iranin kanssa ovat kritiikkiä antaneet hallituksessa niin Kristillisdemokraatit  kuin Perussuomalaisetkin.

Siirtokuntien tuomitseminen laittomiksi nyt ei olisi ollut niin iso juttu, mutta miksi meille valehdellaan että äänestys koski vain sitä? Eikö kehdata myöntää, että oikeasti päätöslauselmassa Israelia vaadittiin vetämään joukkonsa Länsirannalta ja Gazasta 12 kuukauden kuluessa rangaistuksen uhalla?

Israel on jo kerran vetänyt joukkonsa ja purkanut siirtokunnatkin Gazasta: siksi juuri Gazassa on nykyinen tilanne. Suomi siis vaati että Israelin on vetäydyttävä vuoden kuluessa ja jätettävä alueet kaikenkarvaisille jihadisteille jotta nämä voivat alkaa valmistella Iranin tukemana terrori-iskuja Gazan lisäksi myös Länsirannalta. Kas kun ei vaadittu samalla juutalaisia tekemään itsemurhaa!

Mutta media ei tätä meille kerro vaan haluaa uskotella että äänestys koski vain siirtokuntia. Ylipäänsä Israelia koskeva uutisointi on usein samalla tavalla vinounutta eli silkkaa propagandaa.