Tekijä: Niilo

Olemme saaneet elää pitkän tovin aikaa jolloin vuosi vuodelta saimme enemmän palkkaa ja enemmän mahdollisuuksia ostaa ja kuluttaa oman hyvinvointimme kartuttamiseksi.

Maapallon luonnonvarat ovat olleet koetuksella samoin ilmakehämme.

Nyt alkaa itku ja hampaiden kiristys ja kilpailu siitä kuka selviää vähemmällä voiden jatkaa entiseen malliin ja se joka on jo lähtötilanteessa heikoimmilla joutuu yhä tiukemmalle.

Mitä enemmän tulee heitä jotka kärsivät eniten ovat sitä riistaa jotka äänestävät politiikan populisteja leivän toivossa.

EUn ja Naton rivit rakoilevat syynä politiikan pyrkyrit sillä oikeita päätöksiä ei uskalleta tehdä äänestäjäkunnan menetyksen pelossa.

Pakotepolitiikalla sota ei lopu se ajaa itsemme kurimukseen.

 

Sanomalehdet ovat riippuvaisia kauppojen mainostuloista joka estää lehtien sananvapautta oikean tiedon suhteen ja usein käy niin että kriittisistä asioista vaietaan tai kirjoitetaan päätä silitellen.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008969374.html

Sanomalehtien taustalla on lisäksi omistajataho joka jo sinänsä asettaa raamit toimittajilleen.

Paras varata villasukat ja villapaita.

Kovin on takkuista saada EU-maat ymmärtämään tulevaa?

Nyt jäädään edelleen venäjän varaan ja vielä hintojen nousuun.

EU-maissa vihreä liikekö sai heittäytymään yhden kortin varaan?

Ilmasto saastuu ja niin se saastuu kiihtyvässä tahdissa koska olemme antaneet valttikortit hyökkääjälle jolla kiristää energialla ja mahdollisuuden sotia tuhoamalla samalla ilmakehäämme.

Fossiilisten päästöjä olisi voinut vähentää tekniikalla.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008953618.html

• Viisaita riittää, mutta muutos on hidas eikä se sähkö ydinvoimalla ole saasteeton kun pitää huomioida se jäte.

Ilman saasteet ja polttohautaus on aikanaan hyväksytty ja krematoriot ovat ruuhkalla, mutta ne päästöt? Sanoisin että aika pienet jos käytetään asianmukaista tekniikkaa.

Perinteinen maahan hautaaminen tuo sekin päästöjä koneiden myötä.

Kompostointi? Luinko oikein eikö juuri kompostointi kehitä metaania enkä pidä ajatusta mitenkään eettisenä?

Taas kerran ollaan lillukanvarsissa kun sota jyllää ja joukkohautoja kaivetaan ja samalla ilmastoon pääsee sodan tuhon ja räjähteiden kaasut!

https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000008966295.html

Kyllä pidämme kopua yllä Unkarin ja Saksan venäjätuonnista ja Saksan kaasu maksaa maltaita meillekin ostetun riskibisneksen myötä.

Mutta veribitumia tuodaan venäjältä suomeen laivalasteittain – se toki ei ole vielä kiellettyjen listalla.

Kyllä sotakassa karttuu näillä tuontikiellottomilla ja pakotteet osin vesittyvät.

No Intia ostaa Kiinan kanssa mitä me emme osta joten sellaista on maailmanmeno kaupankäynnissä joka ei kaikilta osin piittaa jonkun kansaosan kärsimyksistä.

Mitä Ukrainan kärsimykseen tulee niin sitä katsotaan liiaksi sivusta ja pelätään pahempaa.

Aikanaan epäonnistujan meno todettiin kanan lennoksi.

Itse asiassa Fortum on nuori yritys ja Suomen valtio enemmistöomistaja, mutta onko firma suomalainen kun johto koostuu pääosin nimistä jotka kuulostavat vierasperäisiltä?

Firman elinkaari on vasta reilu parikymppinen ja toimiva johto on tullut yllätetyksi joten se lennon pituus tullaan mittaamaan ainakin veronmaksajien kukkarolla joten asialle on laitettu filosofi?

 

 

Terveydenhoito on ykkösasia.

Sote on valmiina sillä johtajat on valittu.

Henkilöstöä palkataessa löytyy johtajat mutta mistä kiikastaa kun ei saada hoitajia.

Juuri hoitajakoulusta valmistunut irtisanoutuu ja hakee töitä eri alalta?

AL toimittaja meni Acutapäivystykseen ja kirjoitti odottaessaan kolumnin:

https://www.aamulehti.fi/kolumnit/art-2000008937971.html

Kun johtaja on valittu ja tehtävän on vastaanottanut, niin eikö siitä seuraa vastuu tehtävän hoitamisesta?

Suomessa ultrarikkaita 100 ja määrä kohonaa 200.

Sota ei vaikuta tai oikeastaan sodan ansiosta tuloerot kasvavat ja osa hyötyy.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008929992.html

Enemmistön talous painuu taantumaan ja pienituloiset ajautuvat ahdinkoon.

Venäjä on tavallaan oikeassa EU:n ajavan itsensä taantumaan, mutta mikä olisi se toinen vaihtoehto?

On vaikea hyväksyä nykyhallituksen menestymistä vaikka sen kannatus on nousussa ja korkeampi kuin neljän edellisen hallituksen.

Kokoomus piiskasi vimmalla Villeä mutta sekään ei auttanut eikä se, että yrittivät omia Natoon menon, jossa presidentillä oli päärooli.

Puolueen äijävalta on sekin rasitteena.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008928767.html

Asia voidaan otsikoida ja selittää mutta tilastoa se ei muuta.

 

Kun lähetät postia Tampereelta Tampereen Morolehteen se kuljetetaan ensin Helsinkiin postileimattavaksi ja sitten takaisin Tampereelle Moroon!

Toimintaa perustellaan säästösyillä sillä Posti on liikelaitos.

Morolehti tutki asiaa lehtensä palstalla.