Tekijä: Mika

Sen lisäksi, että ministeri Ville Tavio sai eduskunnan luottamuksen huolimatta siitä,että ei pitänyt sateenkaarilippua tärkeimpänä asiana Ukrainan tulevassa jälleenrakentamisessa, on vasemmisto-oppositiossa suivaannuttu vientivetoisesta palkkamallista.

Viime neuvottelukierroksella lopputulema oli se, että julkisen sektorin palkankorotukset ylittävät muut useamman vuoden ajan.

Kiva heille, mutta ihan rehellisesti, voiko tämä olla kestävää julkisen talouden kannalta?

Olen varma, että joku SAK:n ekonomisti tai S.Korkman tämän mustasta valkoiseksi pystyy selittämään, mutta kysyikin ”ihan rehellisesti”?

Hallitus on esittänyt, että kirjattaisiin lakiin, itseasiassa jo vuosikymmeniä sovellettu käytäntö, jolla vientisektori toimii avaajana ja luo raamit palkankorotuksille.

Esityksen ydin koskee valtakunnan sovittelijan tehtäväkuvaa seuraavasti:

”11 §:stä, jonka mukaan sovittelijan on kansantalouden kokonaisedun turvaamiseksi meneteltävä sovittelutoiminnassa siten, että palkanmuodostus toimii mahdollisimman hyvin eikä työmarkkinoiden toimivuutta vaaranneta.”

Tätä vasemmalla laidalla vastustetaan viimeiseen saakka.

Miksi?

Hallitus muokkaa Kela-korvauksia:

”Hallitus aikoo korottaa esimerkiksi silmätautien erikoislääkärien ja gynekologien vastaanottokäyntien korvauksia siten, että ne nousisivat 60–70 euroon.

Fysioterapiakäynneistä voisi jatkossa saada noin 15 euron korvauksen korkeintaan neljästä käynnistä vuodessa. Suuhygienistikäynteihin saisi puolestaan noin 21 euron korvauksen kahdesti vuodessa.

Hedelmöityshoitojen Kela-korvaukset palaavat puolestaan ensi vuoden alusta siten, että korvausprosentti lääkärikäynneistä ja hoidoista tulee olemaan noin 40 prosenttia kustannuksista.

Hallitus aikoo pilotoida myös muutosta, jonka myötä 65 vuotta täyttäneet pääsisivät yksityiselle yleislääkärille julkisen terveydenhuollon asiakasmaksun suuruisella omavastuulla. Ensi vuonna maksu on suuruudeltaan noin 28 euroa.

Näissä lääkärikäynneissä olisi hintakatto, jolla pyrittäisiin varmistamaan se, ettei korvaus kasvata hintoja, vaan hyödyttää niiden käyttäjiä.

”Käynneistä ei voisi periä myöskään erillisiä toimisto- tai palvelumaksuja”, Grahn-Laasonen totesi.

Mikäli hintakatto saadaan toimimaan pilottimallissa, tullaan sitä jatkossa laajentamaan myös muihin Kela-korvauksiin”

Edellisten lisäksi, omalääkärimallin edistämistä tutkitaan.

Pidän esityksiä perusteltuina ja varsin onnistuneina.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010748724.html

Otsikko kuvaa käynnissä olevaa ” vesikeskustelua” oikein osuvasti. Oppositiossa vesihöyry nousee saarnaajien korvista, kun julistetaan populismin ilosanomaa vesilaitosten yksityistämisestä.

Toiset ovat niin kiihkoissaan, että toistavat samoja ja joka kerta yhtä vääriä väitteitä päivästä toiseen.

Hallitus kuulemma kaavailee vesilaitosten yksityistämistä, kun hallitus alustavassa lakiesityksessä esittää, että:

”Kunnan on säilytettävä alueellaan oleva kunnan määräysvallassa oleva vesihuoltolaitos ja tukkuvesihuoltolaitos määräysvallassaan.”.

Jos tuo on yksityistämisen kaavailua niin mitä nykytilanne on, kun vesilaitoksista on saanut myydä 100% ?

Myynti pitää oppositiopopulistien mukaan kieltää kokonaan, myydä saa 0 %.

En nyt oikein tiedä mihin vaateella pyritään, vaiko nykytilan pitkittämiseen?

Nimittäin Suomessa on sellainen ikävyys kuin perustuslaki joka määrittelee kuntien itsemääräämisoikeuden erittäin vahvaksi ja kunnat omistavat vesilaitoksia, ei valtio.

Toinen asia, jonka perustuslaki määrittelee vahvaksi on omaisuuden suoja ja sekin liittyy vesilaitoskeskusteluun niin kuntien, mutta myös yksityisten vesiosuuskuntien kautta.

Myynnin täyskielto voi siis törmätä perustuslakiin tai se voi vaatia vaikeutetun lainsäädännön käyttöä eli myös seuraavan eduskunnan on se hyväksyttävä ennen lain voimaantuloa, ellei kielto saisi taakseen 5/6 enemmistöä tällä vaalikaudella.

Oletteko ihan varmoja, että vanhat ” kuntapuolueet” kävelisivät kuntien itsemääräämisoikeuden yli, jotta tuo 5/6 enemmistö eduskuntaan syntyisi?

Minä en ole.

En sano, että alustava lakiesitys on hyvä, mutta on se nykytilaa parempi ja ehkä se paranee vielä ennen lopullista muotoaan.

Luku ja kirjoitustaitoa vaille valmiita avaruusinsinöörejä alkaa nähtävästi olemaan riittävästi jo Saksassakin.

Syyskuussa Saksassa aloitettiin kaikkien maarajojen valvonta ja se jatkuu ensimmäisellä päätöksellä puoli vuotta.

Kiristyksiä maahanmuuttoon tehdään laajalla rintamalla ja mallia haetaan niin Hollannista kuin myös pohjoismaista.

Suomessa rasismiksi leimattu politiikka on muuttumassa valtavirraksi Euroopassa, kun realismin kylmä kyynärpää on tökännyt kipeästi kylkeen ja laput ovat pudonneet ihmisten silmiltä.

https://www.suomenuutiset.fi/oman-turvapaikkapolitiikkansa-kaaokseen-ajanut-saksa-etsii-ratkaisumalleja-hollannista-ja-pohjoismaista/

Kuten jo aiemmin, niin jälleen kerran tk-lääkäreille mahdollisuus toimia itsenäisinä ammatinharjoittajina ja maksu tulee potilaista, ei paikalla olosta.

Järkeä Kelan ja vakuutusyhtiöiden lausuntojen uusimisvaatimuksiin.

Reseptien uusimisen suhteen muutos siihen,että kun kyse on kroonisesta sairaudesta niin resepti olisi voimassa kunnes sitä ei enää tarvita.

Edelliset saattavat kuulostaa vähäisiltä, mutta todellisuudessa puhutaan kymmenistä tuhansista työtunneista vuodessa.

Mitä ihmiset, joille Perussuomalaisesta puolueesta, poliitikoista ja kannattajista on tullut pakkomielle, tekisivät ilman Perussuomalaisia?

Millä he täyttäisivät ne vuorokauden tunnit, jotka he nyt kuluttavat katkeruutensa keräämiseen ja vahvistamiseen?

Mikä saakaan ihmisen ensimmäisenä aamulla ja viimeisenä illalla ajattelemaan Perussuomalaisia?

Mikä saa ihmisen keksimään suoranaisia valheita, jotta olisi jotain negatiivista sanottavaa perussuomalaisista?

En minä sillä, etteikö Perussuomalaisia ja perussuomalaisten politiikkaa kannattaisi ajatella ja ottaa oppia, kun on käynyt selväksi, että ainoana puolueena Perussuomalaiset ovat olleet monessa asiassa oikeassa.

Katkeruus ei kuitenkaan kauas kanna ja usein se saa henkilön käyttäytymään tavalla, joka ei häntä mairittele.

Mitä jos ei enää lisää ”omalla äidinkielellä” palveluita vaan päinvastoin, lisää velvoittavuutta suomen kielen oppimiseen?

”Vieraskielisten prosenttiosuus Kelan maksamista tuista kasvaa kohisten pääkaupunkiseudulla ja lähestyy jo eräissä tukityypeissä 50 prosenttia, ilmenee Iltalehden Kelasta saamista tiedoista.”

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cc056d65-d69b-49ff-959d-9ba61611a0fe

Pitäisi olla ihan itsestään selvää, että jos aikoo jäädä maahan niin tekee kaikkensa oppiakseen vähintään maassa puhuttavan valtakielen.

Käsi ylös joka yllättyi tuloksista!

Syyllisiä tuloksille on jo löydetty ja lähipäivinä niitä löytyy lisää mitä mielikuvituksellisimmista yhteyksistä ja mikäli vanhat merkit pitävät paikkaansa niin mikään niistä ei liity maahanmuuttoon, eikä maahanmuuttajiin.

Ratkaisuesityksen kaikki tietävät etukäteen, joten siitä turha sen enempää, mutta mikä tulee olemaan kansasuomalaisten syyllistämisen aste ja esitetäänkö jonkun tahon toimesta suoranaisia rajoituksia kantasuomalaisten vanhempien ja lasten valinnan vapauksiin?

En yllättyisi.

Vihreiden puoluekokouksessa eilen.

Sofia Virta: ”Perussuomalaisia ei tarvita talouden tasapainottamiseen”

Vihreiden puoluekokouksessa tänään.

Oona Foster: ”Ympäristökriisin torjumiseksi on välttämätöntä luopua talouskurista”

Puheenjohtajan uho kesti hyvin ajan hammasta.

👍

”Kolme TV-kanavaa, joista yksi venäjänkielinen, viisi radiokanavaa, striimauspalvelu ja tiuhaan päivittyvä netin uutissivusto kolmella eri kielellä – ja tätä kaikkea pyöritetään 48 miljoonalla eurolla vuodessa.”

Näin toimii Viron Yleisradio ERR.

Kannattaa kiinnostuneiden lukea ihan itse.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/38bf21a9-b0cb-4838-9983-785d86e19299