Kepulien ja Harkimon välikysyksestä.
”Ikäihmisten epäinhimillinen siirtely pitkien matkojen päähän pitää lopettaa. Pistetään tällainen mummoralli kuriin ja lähipalvelut kunniaan”,
Hmm…?
”Päätökset palveluiden keskittämisestä ovat kuitenkin tehneet hyvinvointialueet, ei hallitus. Keskusta on itse suurin puolue yhdeksällä hyvinvointialueella, eli lähes puolella hyvinvointialueista. Hallitus päättää hyvinvointialueiden budjetin suuruudesta, mutta alueet päättävät lainsäädännön rajoissa siitä, miten palveluja priorisoidaan.
Hyvinvointialueet eivät myöskään ole tämän hallituksen keksintö, vaan Marinin hallituksen sote-uudistuksen tulosta. Marinin hallitus totesi lakiesityksessään, että sote-palveluihin lähdetään hakemaan tehokkuutta ”hallinnollisilla, rakenteellisilla ja toiminnallisilla muutoksilla” ja ”kokoamalla palveluja suurempiin kokonaisuuksiin”.”
”Keskustan puheenjohtajan Antti Kaikkosen mukaan hoivapaikkoja ei ole riittävästi saatavilla, ja se johtuu hallituksen talouspolitiikasta.
”Moni pelkää vanhentua”, kuvaili Kaikkonen vanhusten hoivan tilaa Suomessa.”
Hmm…?
”Hallitus on päättänyt laskea iäkkäiden ympärivuorokautisen hoivan henkilöstömitoitusta. Mitoituksen piti Sanna Marinin (sd) hallituksen päätöksellä nousta 0,7:ään hoitajaan yhtä vanhusta kohden, mutta se päätettiin laskea 0,6:een. Hallitus leikkaa hyvinvointialueilta vastaavan summan rahaa.
Henkilömitoituksen lasku vaikuttaa siihen, kuinka paljon hoivakodeissa on hoitajia. On kuitenkin vaikea sanoa, miten mitoituksen lasku vaikuttaa hoivan saatavuuteen. Hoivapaikkoja on aiemmin jouduttu sulkemaan sen takia, että lain vaatimaan hoitajamitoitukseen ei riittänyt hoitajia. Tässä mielessä löyhempi mitoitus voi parantaa saatavuutta.
Sen sijaan hyvinvointialueet itse ovat heikentäneet ympärivuorokautisen hoivan saatavuutta. Tämä ei ole tapahtunut hallituksen määräyksestä, mutta se on tapahtunut hallituksen antamassa budjettiraamissa. Hyvinvointialueet ovat tehneet isoja säästöjä, koska niiden pitää kattaa alkuvuosina kertyneet alijäämänsä vuoden 2026 loppuun mennessä. Oppositio vaatii, että aikaa säästöjen etsimiseen annettaisiin lisää, ja samaa on esittänyt myös talouspolitiikan arviointineuvosto.
Toisaalta hyvinvointialueiden päätökset heikentää hoivan saatavuutta eivät liity vain akuuttiin säästötarpeeseen: niillä varaudutaan pidemmän aikavälin kehitykseen, jossa väestö ikääntyy voimakkaasti samaan aikaan, kun työikäisten määrä vähenee.”
Kepulit puhuivat myös paatoksella omaishoitajista ja sitä miten heiltä ei missään tapauksessa saa leikata.
Hmm…?
”SDP, keskusta, Liike Nyt, vihreät ja vasemmistoliitto käyttävät enemmistövaltaa Keski-Uudenmaan sotealueella – omaishoitajilta leikattiin juuri 400 000 euroa”
Osaatteko muutoin arvata mitkä puolueet vastustavat kokouspalkkioiden ja ryhmärahojen leikkauksia?