Kuvitellaan se pahin painajainen seuraaviin presidentin vaaleihin. Haavisto ja Li Andersson on jatkossa ja ratkaisevat kummasta tulee presidentti, olisi valittava siis kahdesta huonosta se toinen…

Li voittaa ja aloittaa yhteistyön Venäjän kanssa kuten tällä hetkellä toimii jopa Nato maa Turkki. Suomen puolustus ajetaan alas, säästetään PV:n hankkeista ja yhteisharjoitukset Naton kanssa lakkaa, venäläiset saa viisumivapauden, rajat avataan kaikille pakolaisille välittämättä heidän radikalisoitumisesta.

Suomi vuokraa lisää maita Venäjälle koska he tarvitsevat satamia kasvaneen kaupan takia, Suomi sopii isoja logistiikka-asemia raskaalle liikenteelle ja rautatieliikeenne moninkertaistuu Venäjän suuntaan. Uuden viisumivapauden takia vierasmaalaisten osuus Suomessa moninkertaistuu ja rikollisuus tulee lieveseurauksina idästä pysyvästi. Venäjästä ehdotetaan kolmatta virallista kieltä koska vuosien päästä heidän osuus on yli kymmenkertaistunut Suomessa lähemmäksi miljoonaa.  Siitä ei olisi pitkä matka yhteisiin sotaharjoituksiin joita venäläiset on yrittänyt järjestää ennenkin suomalaisten kanssa, siitä alempana juttua… ( Tämä kuvitteellinen teoria vain siinä tapauksessa että vasemmisto voittaa)

Tässä mahdolliset presidentti ehdokkaat:

IS-kysely: Tässä ovat suosikit Sauli Niinistön seuraajaksi – Pekka Haaviston kansansuosio ei ole entisellään https://www.is.fi/politiikka/art-2000006352497.html

Kun näitä blogeja lukee ja kirjoittelee omia niin täällä mennään kuin pellossa. Jos sakki ei tajua kuka tekee ns huijaus blogi hahmoja niin joko on itse sokea, kuuro tai ei ole käsitystä tästä päivästä…

Mutta se siitä, huvittava tilanne, ei muuta…

Siitä…terveisiä Kepuleille 🤣🤣🤣

Soittokunta, punainen matto, kunniakomppania, hävittäjien ylilento.  Kelpaako se, entäs ilmaiset oikeudenkäynnit, psykiatrit, rahoitus ja koulutus. Käykö se, riittääkö se. Onko se tarpeeksi, saisiko olla jotain muutakin. Nyt voi laittaa vielä Joulupukin listaan kun valtio tarjoaa…

Milloin voimme odottaa ”tuliaisia”…?

Eduskunnan välikysymystä katsellessa on saanut viihdettä hyvin Ylen lupamaksun edestä. Makoisia naurun purskahduksia, uskomatonta Haaviston pakoilua ja muuta satiirista touhua.

En tiedä millaista on olla kansanedustaja enkä millaista on olla ministeri.

Mutta tuota kun katsoo niin tulee mieleen hiekkakakkujen teko ja mudan syönti kurahousuikäisenä… Jos siellä hiekkalaatikolla pärjäsi kurarukkas matsissa niin varmasti pärjäisi eduskunnassa.

Kutsutaan Malinen…

Tässä on itsekukin ihmetellyt tätä hallituksen touhua. Rinne oli täysi floppi ja sitä ennen Sipilä esikuntineen kahmi itselleen kermaa päältä jättäen kansalle raippaa ja rangaistuksia.

Entäpä jos käykin niin että tämä Marin onnistuu…

Onko sosialistit silloin voittaneet, onko se parempi lopulta että joku onnistuisi puoluetaustasta riippumatta…?

Itse olen hyvin skeptinen, perustuen tämän Rinteen mahdolliseen huonoon vaikutukseen siellä taka-alalla. Se onko joku ”punainen” vai kuuluuko äärioikeistoon on juttu erikseen. Haukutaanhan PS puoluettakin natseiksi ja natsit on äärivasemmistoa eli kansallissosialisteja…

”Lopuksi, talvisodan historia vaatii meitä tunnustamaan Venäjän ja muiden revisionististen valtojen kasvavan sotaisuuden. Silloin, aivan kuin nytkin, heidän toimensa paljastavat ennaltaehkäisevän verkoston rapistumisen, Mattis kirjoitti.

– Kansojen liiton kyvyttömyys torjua Neuvostoliiton aggressiivisuutta vain 20 vuotta ensimmäisen maailmansodan jälkeen oli seurausta maailman johtajien kyvyttömyydestä ymmärtää tuolloisten instituutioiden riittämättömyys nousevien turvallisuusuhkien edessä. Meidän ei tule toistaa tätä virhettä nykypäivänä.”

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006343395.html

Historialla on ollut tapana toistaa itseään, eikä tämä henkilö vaikuta jauhavan huvikseen mitä voi kohta tapahtua…

Poliisiylijohtaja on todennut että näin oli, samaan aikaan hallitus väittää että Jussi valehtelee,,,,onko tälläinen edes mahdollista,,,,kyllä näyttää olevan nyky ”demokratiassa” jossa on vain yksi totuus.

Lähde:

Ei riitä että Haavisto ajaa ISIS järjestön etuja, hän ajaa myös Venäjän etuja. Katsoin eilen A-Studion jossa oli ”argeologinen löytö” Puna Erkki äänessä, ei voi kuin ihmetellä miksi tämä tyyppi saa olla Demareiden äänitorvena julkisuudelle…se eli ihan eri vuosituhatta kuin muut opponentit…Vihreillä samoja arvoja on Haavistolla, sattumaa, minä kun en usko sattumiin….

”Al-Holin ja Isis-naisten varjoon on jäänyt Haavisto-kohun toinen juonne. Suomi on noudattanut venäläisille myönnettävien viisumien suhteen avokätisempää politiikkaa kuin sen Schengen-maana pitäisi. Suomi on saanut EU:n komissiolta asiasta huomautuksen. Lehtitietojen (esim. IS 2.12.) mukaan ulkoministeri Haavisto painosti myös tässä asiassa konsulipäällikkö Tuomista jatkamaan muusta Schengenistä poikkeavia käytäntöjä. ”

https://www.suomenuutiset.fi/ulkoministeri-haavisto-edistaa-venajan-etuja-rajakysymyksessa-halla-aho-puntaroi-mahdollisia-motiiveja/

YYA aikakaudella uskottiin vielä alueelliseen puolustukseen jossa porauduttiin asemiin ja pyrittiin sotilaslääneittän ratkaisemaan taistelut valtakunnallisesti tärkeissä teiden ja rautateiden solmukohdissa sekä maastollisesti puolustettavissa paikoissa. 3 Divisioona olisi vastannut itä-Suomen puolustuksesta.

Vielä 90-luvulla samaa taktiikkaa olisi käytetty.

Nyt taistelukentän syvyys on aivan toisenlainen ja taistelut pyritään ratkaisemaan nopeammin, ei porautumalla asemiin vaan antaen vihollisen mekanisoidun joukon tulla syvemmälle, tuhoamalla sen joukot sekä sitä ennen huollon. Lopulta tuhoten sen totaalisesti tai heittäen sen takaisin lähtötasalleen vastaiskuilla.

Pitää muistaa että vanhan kansan opeissa lapiot heilui ja luotiin tulenavaustasat ja ampumasektorit maastoon kun nyt tukeudutaan asutuskeskustaisteluihin. Maastonkohdat joita pidetään, mm maakannakset, sillat, kallionleikkaukset, vesistöt ja vastaavat ovat tietenkin luonnollisia puolustustuksen avainpaikkoja ja rajoitteita vihollisen liikkeen kannalta edelleen.

Tässä silti hyvät kartat ja alueet joita silloin puolivuosisataa sitten olisi pidetty meillä ratkaisevina iskun paikkoina.

Katso kartta: Täällä olisi aloitettu taistelut, jos Neuvostoliitto olisi hyökännyt Suomeen kylmän sodan aikana https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006341807.html

Jopa Kekkoslovakiassa uskottiin Neuvostoliiton uhkaan vaikka piiput oli käännetty länteen ja Nato maita vastaan.