Tekijä: markku huhtala

Sain pari päivää sitten Suomi-Venäjä seuran jäsenkirjeen ja jäsenmaksu laskun.

Saatteena oli Niina Sinkko, pääsihteerin kirje meille jäsenille.

Lainaus: ” Venäjä hyökkäsi täysin perusteettomasti Ukrainaan ja aiheutti yhden kaikkien aikojen suurimmista tragedioista”.

Toinen lainaus: ”Seura on tuominnut Venäjän toimet sodan alusta alkaen ja virallisen tason yhteistyö Venäjälle katkaistu.”

Tätä kirjeessä on lisää, jota en voinut hyväksyä, alkuunkaan.

Soitin Suomi-Venäjä seuraan ja ilmoitin lopettavani jäsenmaksun.

Ensinnäkin Venäjä ei ole perusteettomasti hyökännyt Ukrainaan, eikä ole yhtä kaikkien aikojen tragediaa aiheuttanut.

Ensinnäkin Ukrainassa on ollut sisällissota vuodesta 2014, jossa on kuollut Ukrainalaisia reilun

14 000. Paljon, hyvin paljon enemmän kuolleita kuin Venäjän hyökättyä Ukrainaan 24.2 – tähän päivään.

Mikä tragedia se on?

Ukrainan sisällissota alkoi Maidanin aukiolta alkaneesta EU vastaisesta mielenosoituksesta, joka provokaatioiden kautta, joita organisoi USA, useiden tarkka-ampujien ampuessa umpimähkään, tappaen noin 100 ihmistä, Ukrainalaista. Samoin Odessasa ollut mielenosoitus, sama teema, jossa liki 50 pakeni liittojen taloon, jonka samat provokaattorit sytyttivät tuleen ja polttivat elävältä nämä ihmiset.

Kyllä!!!! USA organisoi Ukrainan fasistit tekemään nämä työt, ja paljon enemmänkin.

Syntyi separatistinen liike Itä-Ukrainaan. Krimin asukkaat jo neljännen kerran järjesti kiireesti uuden kansanäänestyksen erotakseen Ukrainasta, jotka aiemmin oli Ukrainan hallinto väkivalloin tukahduttaneet. Krimin kansa 86% voimalla päätti liittyä Venäjään. Mitä muutakaan olisi voinut?

Ukrainassa on siis ollut jo vuodesta 2014 sisällissota.

USAn varapresidentti Joe Biden 2013 ilmoitti avoimesti Ukrainan strategisen merkityksen USAlle.

2014 USA organisoi sisällissodan Ukrainassa, käyttäen Ukrainan eri ryhmittymistä muodostuneita fasisteja, joista Azov suurin.

Aivan samoin kuin USA käyttää ja on käyttänyt eri maisssa eri ääriverkostoja omiin tarpeisiin: ISIS, AlQaida ym. joita USA on perustanut, kouluttanut, aseistanut ja rahoittanut.

Näissä eri sodissa USA ja sen johtama Nato on tappanut miljooniin menevä määrä.

Ei Niina Sinkko niistä mitään maininnut minkäänmoisena tragediana.

Onko Ukrainan fasistit ja Ukrainan USAn nukkehallinto ja sen tukema sota-organisaatio erityisempiä, tärkeämpiä, kuin muut ihmiset?

Ukrainan fasistit pyrkivät tappamaan Ukrainassa kaikki, korostan, KAIKKI Venäjämieliset.

Buchan kaupungissa taannoin ihan samoin kuin muuallakin, Ukrainan omat raiskaa ja tappaa Venäjämieliset.

Ihan samoin metodein, kuin -30 luvun Suomessa. Mallia on otettu.

Todellisuudessa Venäjä , tai ylipäätään Ukrainan sodassa 24.2 ja sen jälkeen on kuollut hyvin vähän, sillä Venäjä ei sodi tappaakseen.

Käymme informaatiosotaa, jossa totuus on hävinnyt ensiksi, Niina Sinkko!

Suomi-Venäjä seura on ystävyysseura. Niina Sinkko iloitti, että seura on pistänyt poikki viralliset suhteet Venäjään. Näinkö ystävyyttä rakennetaan?

Kirje on täynnä vihapuhetta, rasismia, jota mukamas seura vastustaa!

Onko nyt niin, että USA on ohjaamassa tätäkin? Tai Niina Sinkkoa ja muuta seuran johtoporrasta?

Vastustan fasismia, epäoikeudenmukaisuutta, sotaa, Natoa, USAa.

Olen oikeudenmukaisuuden, rauhan, rakkauden, ystävyyden, tasa-arvon, veljeyden ja puhtauden puolella. Venäjä on sitä enemmän kuin USA, tai Suomi tai EU. Venäjä on paljon enemmän demokratia, kuin uneksittekaan.

USAn johtama yksinapainen ”länsi”, dollaritalous käy kuolinkamppailua, muuttuen aggressiivisemmaksi ja aggressiivisemmaksi. Ukraina on USAn viimeisin, toivottavasti viimeisin, ja USA putoaa pois…

Markku Huhtala, Tampere, Rantaperkiö.

Monopolin historia lyhyesti: 1) 1860 ja 70 luvulla vapaa kilpailu saavuttu korkeimman vaiheen. 2) 1873 kriisin jälkeen seuraa laaja kartellien kehitysvaihe. 3) Nousu 19. vuosisadan lopulla ja vuosien 1900-1903 kriisi: kartellit muodostuvat koko talouselämän perusteista. Kapitalismi on muuttunut imperialismiksi.

Tuotanto muodostuu yhteiskunnalliseksi, mutta omistus yksityiseksi.

Yhteiskunnalliset tuotantovälineet jäävät pienen henkilöryhmän yksityisomaisuudeksi.

Muodollisesti tunnustettavan vapaan kilpailun yleiset puitteet säilyvät, mutta riisto lisääntyy.

Monopoliliitot turvautuvat turvautuvat taistelussa ”järjestymisen puolesta:

1. raaka-aineitta jättäminen (eräs tärkeimmistä keinoista pakotettaessa liittymään kartelliin), 2) työvoimatta jättäminen allianssien avulla, 3) kuljetuksen epääminen, 4) markkinoiden riistäminen, 5) sopimus ostajan kanssa kauppasuhteiden ylläpitämisestä vain kartellien kanssa, 6) suunnitelmallinen hintojen polkeminen, 7) luoton epääminen, 8) boikotin julistaminen.

Kaikenlaiset kriisit voimistavat keskitymis- ja monopolisoitumista.

Pankkien keskittyminen. Pankit eivät enää ole aikoihin keskittyneet maksujen välittämiseen, vaan määräävät kaikkien kapitalistien ja pikkuyrittäjien rahapääomasta.

Pankki muuttuu teollisuuskapitalistiksi. Pankkipääoma muuttuu teollisuuspääomaksi jota voidaan nimittää finanssipääomaksi.

Tuotannon keskittyminen, siitä kasvavat monopolit, pankkien sulautuminen, eli yhteenkasvattaminen teollisuuden kanssa.

Johtaja valvoo perusyhtiötä, se vuorostaan hallitsee siitä riippuvaisia tytäryhtiöitä, nämä tyttären tyttären yhtiöitä jne.

Tällä tavoin voidaan hallita tavattoman laajoja tuotannon aloja tarvitsematta omistaa kovinkaan suurta pääomaa.

Demarit ym opportunistit kuvittelevat tämän olevan pääomien demokratisoitumista.

Imperialismi on maailman jakamista vain muutamien huippukapitalististen maiden kesken.

Elämme eräänlaista uuskolonialismin (siirtomaa) aikakautta.

Ensimmäiseen maailmansotaan mennessä suurimmat imperialistiset maat olivat suuruusjärjestyksessä: Englanti, Venäjä, Ranska, Saksa, Yhdysvallat, Japani.

Ensimmäinen maailmansota oli siirtomaa imperialistien uusjako sota.

Toinen maailmansota oli sekin uusjakoa, ensimmäisen maailmansodan jatkoa, ja Neuvostoliiton, ensimmäisen työväenvallan, tuhoaminen.

Neuvostoliitto voitti, ja siirtomaajärjestelmä koki loppunsa.

Imperialististen maiden uusjako silti säilyi, ja USAsta tuli sen ykkösmaa.

Imperialismin taktiikka muuttui. Säilyttäen Neuvostoliiton ja sosialistisen leirin romuttaminen, jota USAn johtama Nato edusti.

1991 Neuvostoliitto romutettiin, Varsovan liitto lopetettiin, ja Natonkin luvattiin laajentumasta.

Nato kuitenkin säilyi ja laajeni edelleen. Entiset sos.maat liitettiin Natoon, turvaamaan, ettei sosialismi tulisi takaisin.

Venäjä ei ole osa globaalia kapitalistista järjestelmää, eikä siten ole osa imperialismia.

Sen kapitalistinen infrastruktuuri on vielä kovin kehittymätön, eikä muutenkaan Venäjän kapitalistinen kehittyminen ole sen suuntaista kuin USAn, tai edes miten USA sen toivoisi kehittyvän.

Venäjä on valinnut toisen tien, ollen kapitalistinen perustaltaan, mutta ainakin toistaiseksi paljonkin sekatalous, jossa kapitalismia on enemmän, mutta sosialistisiakin aineksia on edelleen olemassa.

Maat ovat pääosin valtion omistuksessa, luonnonrikkauksiakaan ei ole yksityistetty kovin paljon, tai sen yksityistäminen pysäytettiin Putinin aikakaudella.

USA ei päässyt havittelemiinsa Venäjän luonnonrikkauksiin.

Esteenä oli ja on Putin.

Ja oikein Putin tekikin.

Imperialismin kuvaukseni lyhyesti, sekä nykyinen tilanne voi kuvastaa sitä, mistä on kyse nyt Ukrainassa.

Putinin johtama Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan, ellei siihen olisi USAn harjoittama politiikka johtanut.

Venäjä ei ole imperialistinen maa, mutta USA on, ja USAn toimet ovat johtaneet tilanteeseen, jonka voimme nähdä Ukrainassa.

Kyse on sekä politiikasta, että taloudesta sekä imperialismista, jota USA harjoittaa.

Ensimmäinen maailmansota oli luonteeltaan imerialistinen, joka kertoo ihan karua kieltään, että Serbian ja Itävallan tilanne eskaloitui nopeasti maailmansodaksi. Kyse oli ihan imperialististen maiden uusjaosta, ihan samoin kuin toinenkin maailmansota, joka oli jatkoa ensimmäisestä maailmansodasta.

Kyse ei ole mistään yksittäisistä tapauksista, kuten niin mielellään kapitalistiset kehittyneet maat sen haluavat porvaristoineen luonnehtia.

Siksi porvariston historia on sekasortoinen ja epälooginen.

Kaikella on syy ja seuraus, kaikelle on selitys.

Meillä on ihan selvää maailman historian kulku: alkuyhteisö (alkukommunismi), orjanomistus, feodalismi, kapitalismi, sosialismi.

Kun alkoi syntyä yksityistä omistusta, alkoi myös sodat.

Feodalismiin saakka, kun varsinaisesti rahaa ei ollut siinä mielessä kuin se tunnetaan kapitalismissa, sodat olivat ”luonnollinen ” omistuksien uudellen jakoa, sen keskittymistä.

Kapitalismi toi siihen ihan uudenlaisia jakotapoja, nopeutti sitä, mutta kapitalismissakin sodat ovat sitä samaa omaisuuksien uudelleenjakoa.

Siis sodat kuuluvat kapitalismin olemukseen, aivan samoin kuin fasismikin.

Fasismi on kapitalismin väkivaltainen vallanmuoto.

Ukraina on siis yksi kapitalismi korkeimman muodon, imperialismin näyttämö.

Venäjä ei ole imperialistinen maa, eikä sen hyökkäys Ukrainaan ole luonteeltaaan imperialistinen.

USAn rooli Ukrainan sodassa on vaiettu.

Ymmärrettävistä syistä, mutta ei hyväksyttävistä syistä.

Suomen opportunistinen vasemmisto ei näe Ukrainan kriisissä mitään muuta kuin sen, että Venäjä hyökkäsi, sillä opportunistinen vasemmisto ei ymmärrä sen paremmin kapitalismia kuin imperialismiakaan.

En ole varma, ymmärtävätkö edes referointiani imperialismista tuossa alkuosassakaan, jossa pitäisi osata yhdistää se nykyiseen Ukrainan kriisin.

Venäjä on osa Bricks maita, jolla silläkin on erityisen tärkeä merkitys Ukrainan kriissä, jonka alullepanija on USA.

Ukraina on ollut sodassa jo 2014, jonka lähtö on Maidanin aukion tapahtumista.

Se on erityisen tärkeää tietää ja ymmärtää.

USA on ympäröinyt Venäjän lähes täysin johtamansa Naton sotatukikohdilla. Venäjällä ei ole USAn ympärillä ainuttakaan sotatukikohtaa, eikä muuallakaan rajojensa ulkopuolella.

Venäjä ei olisi ajantasalla, jos se ei olisi reagoinut USAn toimiin.

Opportunistisella vasemmistolla ei ole näemmä mitään käsitystä USAn roolista Ukrainassa, sen paremmin kuin missään muuallakaan maailmalla, jossa USA toimii kaiken aikaa.

USAata ei käsitellä ”läntisen yhteisön” sisällä ollenkaan. Eikä liitetä mihinkään kriiseihin millään tavoin. Eikö mitkään kellot soi? Vai puuttuuko vallan tieto?

Miksiköhän näin on?

Mitään muuta tietoa ei helposti saa, kuin USAsta lähtevä tieto.

Onkin nähtävä vaivaa, ja osattava sitä tietoa hakea. Moni ei osaa. Siksi USAn on varsin helppo tuoda trollinsa mellastamaan…joka paikkaan.

Ukrainan kriisi ei ole helppo, ei tiedon, eikä politiikan suhteen. Totuus on kuitenkin sen, että kyse on USAn imperialismin politiikasta. Venäjä on suuri maa, jossa on suuret luonnonvarat.

Venäjä kuuluu osana Bricks maihin, jota USA on pyrkinyt hajottamaan jo vuosia.

Suurimmalle osalle Suomalaisia Bricks maat ovat täysin tuntematon käsite, tai ovat kuulleet mutta eivät tiedä mitä se on.

Sekin on täysin ymmärrettävää, ettei tiedä.

Kyse Ukrainassa on USAn pyrkimys hajottaa Bricks maat. Siis osa USAn suunnitelmaa.

Kyse ei ole salaliitosta, vaan ihan puhtaasta politiikasta.

USA on jo pitkään ollut yksinapaisen kapitalistisen maailman johtaja. Se on loppumassa. Monestakin syystä.

Samoin dollaritalous.

Ukraina on siis tämän kaiken kamaluuden sijaiskärsiä, tai sen siis Ukrainan kansa.

USAn poliittisten tarkoitusperien maaperä, jossa Ukrainan tavallinen kansa, enemmistö, kärsii.

Ukrainan fasisteja USA käyttää omien tarkoitusperiensä toimijoina, aivan samoin kuin muissakin maissa Ukrainaa ennen. AlQaida tai ISIS ovat USAn luomuksia, kouluttamia, rahoittamia, tukemia.

Ukrainan fasistiset ryhmät ovat vain yksi niin monista , joita USA tukee…

Politiikasta on siis kyse, USAn politiikasta, joita sodilla jatketaan.

Venäjä on aivan liian kehittymätön ollakseen imperialistinen. Tämä ISOILLA KIRJAIMILLA SKP:lle.

SKPn nykyjohto ei ymmärrä ollenkaan mitä on imperialismi, nähtävästi.

Eikä kuuntele yhtään mitään.

On sentään hyvä, että Natoa vastustetaan. Vasemmistoliittoon olen vielä pettyneempi. Opportunisteja liki kaikki. Ovat ostettavissa näköjään. 8 on hyviä, loput silkkaa paskaa.

Demarit ovat ennenkin viehtyneet fasismiin, ovat aina olleet ostettavissa.

Kepulaiset ovat olleet isänmaallisia ja eivatä ole Natoon olleet kallellaan. Nytt sillkkaa paskaa koko porukka. Väyrynen ainoa hyvä koko keskustassa, jota tosin on pantu turpaan mennen tullen.

Kokoomus, jota hallitukseen ei olisi koskaan pitänyt päästää, myy mummonsa tai sukkansa ja kaiken jota voi myydä, ei koskaan ole voinut luottaa.

Persut yksiä perkeleitä, puhuu yhtä ja tekee ihan jotain muuta, kuten demaritkin.

Poliittinen kenttä on nyt kovassa käymistilassa Nato asiassa.

Nyt on aika uudenlaiselle politiikalle ja puolueelle, isänmaalliselle Suomalaiselle Heteropolitiikalle, jossa keskiössä on Suomen oma etu ja sen KANSA!

Terveisin: Markku Huhtala, Tampere, Rantaperkiö

PS. Saa jakaa vapaasti.

Suomi liittyy Natoon. Huonoakin huonompi ratkaisu. Vastavoimaa tälle päätökselle ei ole Suomessa tällä hetkellä.

Ratkaisu on huono Suomelle, hyvin huono.

Kyllä aika pian huomataan ratkaisun huonous, mutta Natosta ei pääse irti. Ei millään.

Suomen kansa ei ole ollut Naton kannalla. Käännös on ollut nopea.

Miksi?

Suomen kansaa ei ole saanut Naton kannalle millään propagandalla. Mutta Ukraina käänsi kaiken.

Vai käänsikö?

Omassa piirissäni Naton kannatus on puhdas nolla. Mutta oma piirini voi olla pieni, ja muu kansa Suomessa on Naton kannalla, mitä se ei ole ollut ennen. Minä sitä en tiedä.

Suomen kansalta Natosta ei tulla kysymään. Se tehdään ikäänkuin kansliapäätöksenä.

Eduskunta päättää…joka sekin on manibuloitu tekemään päätökset.

Venäjän kanssa välit menevät poikki, se on selvää. Kauppa loppuu, sekä ystävälliset suhteet.

Nato on USAn johtama sotaliitto, ei puolustusliitto.

Ukrainan kriisiä käytetään keppihevosena Natoon liittymiselle, vaikka mitään tekemistä ei ole Ukrainalla ja Suomella muuta kuin raja Venäjän kanssa.

Suomi tulee kärsimään ratkaisustaan. Venäjän kauppa loppuu ja suhteet jäätyvät.

Suomi kuuluu USAn etupiiriin. Venäjä tulee käsittelemään Suomea ydinasevaltiona, tai ainakin niin, että niitä tulee olemaan Suomessa.

Venäjälle Suomi tulee olemaan vihollismaa. Siksi Suomen ulkopolitiikka tulee muuttumaan.

Venäjän suhtautuminen Suomeen tulee muuttumaan.

Suomi kuvittelee hakevansa turvaa ja turvatakuita. Mitähän ne olisivat?

Venäjälle Suomi on nyt vihollismaa, johon osoitetaan ydinohjuksia. Suomen suhteen tullaan tekemään suunnitelma, mihin Suomen kohteisiin tullaan ydinohjuksia suuntaamaan.

Onko Suomi turvassa?

USAn ympärillä ei ole Venäjän sotilastukikohtia. Mutta USAn johtaman Naton sotilastukikohtia on Venäjän ympärillä. Siksi Venäjän ydinohjukset suunnataan juuri näihin maihin.

Onko Suomi turvassa?

Suomi ei ole pitkiin aikoihin edes asettanut kysymystä, miksi Venäjä on ympäröity Naton sotilastukikohdilla.

Ei ole voinutkaan, koska tällaiseen kysymykseen pitäisi myös pystyä vastaamaan.

Venäjä on USAn toimesta propagoitu uhkaksi, ja USA näin saanut perusteet uhata itse, Venäjää ja muita itselleen epämieluisia maita vastaan.

Meille länsiliittoutuman maiden kansoille on järjestelmällisesti jätetty kertomatta ensimmäisen maailman sodan syyt, niin myös toisen. Tai on meille kerrottu, mutta täysin hölynpölyä.

Ihan samoin perustein Ukrainan kriisin syyt. Tai miten USA on siihen sotkeutunut kaulaansa myöden.

Jotta jutusta ei tulisi taas liian pitkä, pysyn yleisellä tasolla.

Minä kuulun vähemmistöön Suomessa, joka on täysin eri mieltä Ukrainan kriisin syistä.

Meillä Suomessa ei ole oikeastaan minkäänmoista vastavoimaa tälle massiiviselle oikeiston propagandalle. Ei minkäänmoista. Se tekee itseni voimattomaksi.

Tuntuu siltä, että kapitalismille ja sen propagandalle ei voi mitään. Sananvapautta ei ole, vaikka kuvellaan että on sitä.

Minua tituleerataan Venäjän trolliksi. En sitä ole. En saa rahaa, eikä minua sellaiseksi ole rekrytoitu.

Ajattelen ihan omilla aivoillani. Ihan itse. Hulluksikin minua on tituleerattu, tai fasistiksi.

Henkeen ja vereen fasismin vastustaja. Kuvitelkaa! Hullu olen, sitä en kiellä.

USAn trollit, ja trollitehdas, on maailman suurin, ja rahaa on loputtomasti, heistä ei puhuta.

Olen vain minä, pettynyt Suomen ratkaisuun, tyhmyyteen…

Markku Huhtala. Tampere, Rantaperkiö

Näyttää siltä, että on vain ihan muutama eduskunnassa, joilla äly riittää hahmottamaan Suomen etuja suuressa maailmassa, ja missä geopoliittisesti sijaitsemme.

Ano Turtiainen on jopa todella jämäkästi Natoa vastaan.

Tämä kiihottaja kansanryhmää vastaan osoittaa älyä, todella suurta älyä.

Ja oletteko kuunnelleet hänen perusteitaan?

Minä voin ne allekirjoittaa, täysin.

Kaksi puoluetta eduskunnassa ovat kovasti Naton kannalla.

Kokoomus ja Demarit.

Demarit ovat ennenkin pettäneet fasismin edessä. Saksassa 1932-33. Muistatteko, miten ja kuka muodosti vähemmistöhallituksen ja kuka nousi liittokansleriksi?

Mitä tekee lopulta Suomen demarit tänään?

Nato on USAn johtama sotaliitto, jonka politiikkaa on todella oikeistolaista.

Sanahelinää kyllä riittää, hämäämään kansaa, kuten 1930 luvulla, tai jo -20 luvulla, Italiassa ja Suomessa.

Eikö mitään ole opittu historiasta?

Eikö mitään?

Kapitalismi on vakavassa kriisissä. USA, joka johtaa kehittynyttä kapitalistista maailmaa.

Ukraina on yksi USAn taloudellisen ja poliittisen kriisin ilmentymä.

Vasemmisto, eikä demarit kykene hahmottamaan tätä ollenkaan.

Siksi, että tieto ja taito hahmottaa kapitalismia, puuttuu.

Vasemmistoliitolla on joitakin hyviä analysoijia, mutta näyttää siltä, ettei heitä kuunnella, ja vasemmistoliiton enemmistö on langennut porvariston demagogiaan.

Ano Turtiaisen olen laskenut kuuluvaksi oikeaan laitaan. Mutta viimeaikaisten Natopuheidensa pohjalta, en voi enää ihan oikeistoonkaan häntä sijoittaa.

Ranskassa LePen on haastamassa Macronin. Le Pen sijoittuu oikeaan laitaan.

Macron on tehnyt paljon huonoja ratkaisuja Ranskan ja sen kansan kannalta.

Olen kallistunut Le Peninin kannalle.

USAssa olin Trumpin kannalla ennen Hillary Clintonia.

Mistä siis on kyse?

Uusliberalistit ovat vieneet politiikkansa ja ideologiansa tappiin saakka.

Maailma saattaa räjähtää, ja ihmiskunta lakata olemasta.

Uusliberalistit ovat tällä hetkellä vielä kapitalistisen maailman johtajia. Mutta tuskin enää kauan.

Le Pen, Trump, Putin tai Ano Turtiainen eivät ole uusliberalisteja, vaan enemmänkin nationalisteja. Ei fasisteja, vaan nationalisteja.

Uusliberaalit, jotka ovat menettämässä otteensa, huutavat ja syyttävät heitä fasisteiksi.

Ja osa vasemmistoa on tässä kuorossa mukana, ymmärtämättä, mistä on kyse.

Nationalistit tässä tapauksessa suosivat omaa maataan, suosivat omaa yrityselämää maassaan, suosivat omaa kansaa ennen muita, suosivat talouden, rahan tavaran ja työvoiman pysymistä omassa maassaan.

Uusliberaalit huutavat globalisaation perään. Ja vasemmisto kurkku suorana heidän mukanaan.

Ymmärtämättä mistään mitään.

Yksinapainen maailma todennäköisesti on tulossa tiensä päähän.

Ukrainassa sitä sotaa tällä hetkellä käydään. Sitä ennen Syyriassa. Siellä vain USA ei onnistunut pyrkimyksissään.

Vasemmmiston on täysin mahdoton hahmottaa miten USA ja uusliberalismi voisi mitenkään liittyä Ukrainaan.

Miksi juuri Ukrainassa fasismi on nostanut voimakkaasti päätään?

Sille on syynsä. Toistaiseksi vasemmisto on sille sulkenut silmät ja korvat.

Ukrainassa käydään ihan muuta sotaa, kuin uusliberaalit porvarit sanovat omistamissaan medioissa Suomessa.

Fasismi on kapitalismin väkivaltainen vallan muoto. Kapitalismi käyttää aina fasismia, jos se tuntee olonsa ja etunsa uhatuksi. Aina! Näin oli Saksassa. Moni tietää miten ja miksi Aadolf Hitler nousi liittokansleriksi.

Suomen fasistit olivat hilkulla kaapata vallan Suomessa 1928.

1930 luku oli Suomessa väkivallan aikaa ja vasemmisto oli kielletty toimimasta.

Ukrainassa vasemmisto kiellettiin 2014 vallankaappauksen jälkeen.

Kommunistit olivat kolmanneksi suurin RADAssa (kansanedustuslaitos) Ukrainassa.

USA on tämän takana, Ukrainassa, ja Ukrainan kansa kärsii, joka USAa ei kiinnosta.

Lukuisat sodat maailmalla joita USA on aloittanut, jos ei hallinto ole miellyttänyt.

Venäjä on paljon vartijana, vaikka sitä ei vasemmisto hoksaa ollenkaan.

Venäjä kuuluu osana BRIKCS maita. Joka on uusi taloudellinen liittoutuma. Korostan, taloudellinen, sotilaallista järjestäytymistä ei ole ollenkaan.

Tämä ei sovi USAlle. Tästäkin on kyse Ukrainassa.

On ihan turha mussuttaa että: ”niin mutta kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan”.

Tai: ”Venäjä hyökkäsi suvereenin valtion kimppuun”.

Niin Venäjä teki. Mutta oliko Venäjällä vaihtoehtoja? Oletteko miettineet sitä?

Tuossa yllä laajaasti selitin, jälleen kerran, mistä Ukrainan sodassa on kyse, poliittisesti ja taloudellisesti.

Venäjä ei ole hullu, tai Putin. Enkä ole putinisti, enkä hyväksy sotaa, mutta ymmärrän Venäjän ratkaisua, jolle USA ei antanut vaihtoehtoa.

USA vie aseita Ukrainaan, ja paljon, samoin piskuinen Suomi USAn esimerkkiä noudattaen, vaikka ihan tyhmäkin ymmärtää, että rauha olisi parempi ratkaisu. Venäjä on sen lukemattomia kertoja ilmoittanut ja ilmaissut.

Venäjä ei ole sodan kannalla.

Mutta kuten tuossa yllä kerroin, on ihan muusta kyse Ukrainan kriissä, jota vasemmisto, saati demarit eivät kykene hahmottamaan. Vihreät kokoomuksen puutarhaosastona ei mokomaa edes mieti.

Nato on sotaorganisaatio. Se ei miksikään muuksi muutu. USAn intressejä maailmalla puolustaja USAn johtama sotaorganisaatio. Ja aggressiivinen sellainen.

USA on kapitalismin korkeimmassa vaiheessa, imperialismissa, Venäjä ei sitä ole, ja toivottavasti ei tulekaan sellaiseksi.

Gruusiat ja Syyriat eivät käy mitenkään Venäjän piikkiin, vaikka valtamediamme sitä onkin syöttänyt, USA molemmissa taustana.

Molemmissa on käyty ihan muuta kuin meille on kerrottu.

Krimiä Venäjä ei vallannut, vaan Krimin kansa oli jo -90 luvulta asti pyrkinyt eroon Ukrainasta, joka on aina tukahdutettu väkivalloin.

2014 Maidanin aukion tapahtumien johdosta oli jälleen muodostunut mahdollisuus irtautua Ukrainasta, ja erosi, ja liittyi Venäjään, kun muuta ei ollut tarjolla.

Muussun mussun vasemmisto ja uusliperaalit porvarit…mussun mussun.

Terveisin Markku Huhtala, Tampere, Rantaperkiö

Johdanto: Olen ollut yrittäjänä Suomessa syyskuusta 1987. Toki välillä kävin vieraallakin, mutta pääosin yrittäjänä.

Kerron tässä jutussani ajasta kapakoitsijana 1990-1995 välillä.

Toki olen tehnyt paljon muutakin, melkein voisi sanoa, että olen yrittänyt kaikkea, paitsi bordellia en vielä ole pitänyt.

Kapakoitsijana pääsin näkemään aitiopaikalta koko Suomen kirjon juuri aikana, jolloin Suomen talous romahti.

Nimet olen jättänyt pois tarkoituksella, etten loukkaa kenenkään omaisia tai itse henkilöitä.

Monet ovat vielä tänäänkin hyvinkin tunnetussa asemassa.

Tarina on Tampereen Tasantella Rusthollinkadulta. Tarinasta voi tulla pitkä.

OK PUB Markku Huhtala

Tarina, joka on tosi

Ostin Heinäkuussa eräältä ketkulta 300 000 markalla OK Pubin Rusthollin kadulta.

Otin lainaa pankista. Pantiksi laitoin 200 000 markkaa. Silloisesta SYPistä, joka silloin sijaitsi Koikkarissa Viljapellontien kupeessa, liiketalossa.

Ostin Pubin, jollaista elämässäni en kuvitellut ostavani. Nän elämää ensikerran ihan toisesta vinkkelistä. En itse ollut harrastanut kaljabaareja enkä PUBeja sitä ennen.

Ketku kyllä opetti monia tärkeitä asioita liikkeenpidosta, joita en ollut sitä ennen tiennyt, vaikka yrittäjä olin jo ollut vuosia.

Näin siis elämää, jota en edes kuvitellut olevan olemassakaan Suomessa.

Rahaa tuli ovista ja ikkunoista. Arvio oli kuukauden liikevaihdoksi 72 000 markkaa, mutta ylitin sen aika nopeasti. Kate oli kohtuulliset 70%.

Minulla oli luotollinen shekkitili säästöpankissa. Tasanteella tuo pankki, ja johtajana tunnettu henkilö erityisesti jääkiekkomaailmassa.

Hän tyrkytti lainakoria, kansainvälisiltä markkinoilta. En ottanut, en vaikka joka ikinen kerta sitä tyrkytettiin, kun asioin pankissa. Olin hyvä asiakas. Nimittäin lainan korko luotollisessa tilissä oli peräti 23%, jonka limiitti oli 120 000 ja oli tapissaan.

Päätin niputtaa lainat yhdeksi lainaksi, ja lopettaa luotollinen shekkitili.

Pankinjohtaja ei sitä millään suostunut tekemään, mutta oli pakko, kun laki sen velvoittaa.

Lainan koroksi tuli 10%. Mutta oli sekin hyvin paljon liikaa.

Nimittäin lainan korko kun on 10% on se yritykselle hyvin kallista rahaa, saati yksityiselle henkilölle.

Tuossa vaiheessa Suomen talous oli rajussa laskussa.

Asuntolainan korot olivat helposti 16%ia.

Mennäänpä hetki taaksepäin, vuoteen 1987. Tuolloin, pitkästä aikaa Kokoomus pääsi hallitusvastuuseen. Harri Holkeri pääministerinä.

Aloitettiin Suomen valmisteleminen EU kuntoon, vapautettiin raha ja markkinat.

Suomeen alkoi virrata halpaa tavaraa, johon Suomen yrityselämä ei pystynyt vastaamaan.

Suomeen virtasi rahaa, jolloin pankit alkoivat tarjoamaan niitä kuuluisia lainakoreja, johon myöhemmin moni yksityinen ja yritys upposi.

Lama Suomessa alkoi 1990. Työttömyys lähti kovaan nousuun hyvin nopeasti.

Iloisia veikkoja alkoi virrata PUBiin, oli aikaa, ja ansiosidonnainen päiväraha.

Tätä jatkui aina 1991 loppupuolelle saakka. Sitten alkoi ihmiset tipahtaa peruspäivärahalle.

Alkoi kaikenlaiset lieveilmiöt: raha oli vähissä, alettiin käyttää myös muuta kuin alkoholia.

Näin hyvin, kun esimerkiksi hyvinkin keskituloinen- ja luokkainen perhe, jonka äiti oli terveyden huollossa töissä, sai jotenkin lääkkeitä, joita hänen mies ja ympäristökin alkoi käyttää.

Peli muuttui arvaamattomaksi. Ihmiset muuttuivat ylipäätään aggressivisemmiksi, sekakäyttäjät arvaamattomiksi.

Sitten mukaan tuli yrittäjät, joilta oli viety koko elämäntyö.

Minä näin monet konkurssit ja yrittäjien tulemiset ihmisraunoiksi.

Monet yrittäjät, silmieni alla tappoivat itsensä, hitaasti mutta varmasti.

Yksi kuljetusalan suuri yrittäjä sai minut itkemään. Hän menetti kaiken: talon, hienon talon Aholassa, jonka olisin voinut ostaa pakkohuutokaupassa, mutta en voinut, vaikka rahaa olisi minulla ollutkin.

Hän joi itsensä hengiltä.

Rakennusalan yrittäjä, samoin, joi itsensä tarkoituksella hengiltä.

Lasimestari, ym ym.

Yhden tapon näin ihan silmieni edessä, joka kuva ei poistu koskaan mielestäni.

En enää uskaltanut kääntää selkääni PUBissa, aina tapahtui jos sen tein.

Tein työtä jatkuvan kauhun vallassa. Aloin muuttua itsekin. Aloin vastata väkivallalla, puhumisen sijaan.

Rikolliset alkoivat pesiytyä PUBiin.

Takavarikoin yhden haulikon ja yhden käsiaseen. En pelännyt enää mitään. En antanut aseita takaisin. Mutta en ilmoittanut poliisillekaan.

Vastasin väkivaltaan väkivallalla. Yksi konna päätti ottaa vallan PUBissa, ja estin sen, todella väkivaltaisesti. Minua alettiin kunnioittaa, ja konnat alkoivat pitää kaverina. Olin menossa huonoille teille.

Heräsin kuitenkin, lopulta. Raastuvassa.

Huomasin, että 1994 olin huonossa kunnossa psyykkisesti. Olin loppuun palanut.

Se iloinen PUB isäntä, joka oli sosiaalinen ja pelasi asiakkaiden kanssa biljardia, heitti dartsia sekä pelasi shakkia, en enää ollut. Olin sulkeutunut itseeni, ja pienikin poikkisana, turpaan tuli.

Aloin juoda olutta, heti aamusta, ennenkuin 9.00 avasin ovet, otin ison oluen, ja join pois, ja pitkin päivää lipitin tuopin toisensa jälkeen.

Tein työtä 02.00, pongasin kassan, jonka jälkeen tuopit pois pöydiltä, tiskasin, tuolit pöydille, moppasin lattiat, ja pesin.

3. 30. kotiin. Pari tuntia unta, aamulla 09.00 PUBiin.

Huomasin, että olin juonut ainakin puolivuotta, joka ainoa päivä.

Olin loppuun palanut. Koti oli laiminlyöty. Olin kotonakin paskamainen ja aggressiivinen.

Rahaa oli tullut, mutta millä hinnalla?

Lopetin, vuokraamalla PUBin erään tunnetun näyttelijän siskolle.

Taistelu kuitenkin vasta alkoi.

Kaikki alkoi kaatua päälle. Pankit, konnat. Ainiin! ne on sama asia.

Vielä sain virtaa, että taistelin, en antanut periksi. Voitin kaikki! Pankit, konnat, alkoholismin.

En tehnyt konkurssia, en suoritustilassakaan ollut koskaan.

Siis tämä kaikki 1990-1995. Selvisin, joka oli pahin koettelemus elämässäni.

Kertomus oli ylimalkainen, sillä siitä olisi tullut tosi pitkä. Ja silottelin omaa itseäni, olin paska ja vittumainen, sen pahimmassa merkityksessä.

Tarinan opetus on se, että Suomen kapitalismi on ollut aina raakaa. Olen ollut itsekin sitä.

EU ei ollut hyväksi Suomelle missään vaiheessa.

Suomi liittyi Lipposen ja Vassuleiden toimesta EU:hun, jossa itsekin äänestin vielä puolesta.

Käsitin vasta myöhemmin, että se oli emävirhe.

Tämä aika oli minulla mustaa aikaa, 1990-1995, taistelin ihan omia asioita. En ollut silloin minkään puolueen jäsen, vaikka vasemmistoliitto minua silloin kovasti kosiskeli riveihinsä, kuten silloin AitoBaarin pitäjä, samaan aikaan Lahtinen Pertti, muistaakseni, meni yhdeksi kaudeksi eduskuntaakin.

En muista minä vuonna, mutta muistan kyllä Lahtisen. Kiva ja sympaattinen kaveri. Mustalaisen kanssa alkoi styylaamaan jossain vaiheessa. Kiva hänkin.

Monta yrityksen tappoa siis näin. Sitä teki kokoomusjohtoinen, sittemmin kepulaisten kanssa yhdessä tappoivat Suomen yrityselämää, säälittä.

Pääomat jaettiin uudelleen, entistä harvemmille.

Tästä kokoomuksen 1987 alkaneesta offensiivista ei Suomi ole vieläkään toipunut.

Kekkonen sanoi aikoinaan, ettei kokoomusta pidä päästää hallitukseen, oli oikeassa.

Ajatella, että EU uskovaisuus on siis vasemmalla, demarit ja vassulit. Tajuamatta millainen organisaatio on EU.

Suomen itsenäisyys anettiin aika pitkälle pois.

EUhan on suurpääomien projekti. Näkeehän sen. Vapaa rahan ja markkinoiden sekä työvoiman liikkuvuus.

Mitä ihmettä vasemmisto on tällaisessa mukana?

Mitään hyötyä Suomelle ei ole ollut EU:sta. Sitten vielä, ilman kansan änestystä liityimme 2001 EMUun, eli rahaliittoon, ja 2002 Suomi Euroon. Mitä hyötyä siitä oli Suomen kansalle?

Ei mitään. Siitäkään.

Miten ihmeessä Vassulit voi olla tällaisessa mukana? Nyt ja silloin?

Suvi-Anne Siimes, ei minkään sortin sosialisti, oli yksi perkele, ja on minusta edelleenkin.

Omaa välinpitämättömyyttäni voimisti se, että Neuvostoliitto hajotettiin 1991. Saatanan Gorbatsov.

Olen tämänkin saatanan tavannut Kremlissä 1985-86, ihan henkilökohtaisesti. Arvostin häntä silloin. Vähän aikaa.

Olin silloin Moskovassa. Tietenkin, enhän olisi tavannut mokomaa perkelettä.

Ei viinan tippaa saanut. Perkele.

Pöljä halusi kuivata Venäjän. Ajatelkaahan nyt, kuivata Venäjä vodkasta!

Tuhosi samalla omaa Neuvostotaloutta.

Gorbatsovin toimet palkittiin rauhan nobelilla. Ostettiin mokoma etukäteen tekemään konnan työt!

Minä en ollut mikään, enkä kukaan 1990-1995. En välittänyt.

Ostin Neuvostoliitosta varastettua tavaraa junavaunullisen, puoli-ilmaiseksi.

Kyllä!

Muovituotteita, 17 penniä kappale. Myin Karjalaistorilla Kaukajärvellä 5 markkaa kappale.

Neuvostoliittoa alettiin tuhota 1980 luvun lopulla. Järjestelmällisesti. Kaupoista hävisi tavarat, kun ne varastettiin, vietiin ulkomaille, ja myytiin polkuhinnalla.

Neuvostoliitto oli saatettu sekasorron valtaan. Muistatteko?

Gorbatsov, oli joko tyhmä, tai ihan vaan ostettavissa.

Neuvostoliitossa Gorbatsov muistaakseni 1991 järjesti kansanäänestyksen, hajotetaanko Neuvostoliito vai ei.

Kansasta noin 86% oli Neuvostoliiton säilyttämisen kannalla.

Gorbatsov ei ollut odottanut tuollaista vastausta. Mietti, ja hajoitti silti, kansan tahdon vastaisesti, olihan jo maksun saanut (Nobelin palkinnon).

Kaikkea on helpompi peilata jonkun ajanjakson kautta. Minulle se on PUB OK 1990-1995.

USA lupasi Neuvostoliiton ja sosialistisen leirin hajotua, samoin kuin Varsovan liiton lopetettua, ettei laajene itään.

Tapahtui päinvastoin.

Nato laajentui. Muuttui mukamas puolustusliitoksi.

Ympäröi laajentuessaan Venäjän.

Venäjä on kapitalistinen maa kuten Suomi tai USA. Ketä vastaan USAn johtama Nato olisi puolustusliitto? Kun sosialismia ei enää likimain ole olemassakaan.

Nato laajeni välittömästi entisiin sos.maihin. Miksi? Siksi, ettei kansat näissä maissa, kapitalismia maistettuaan, palaisi sosialismiin.

Nato on sotinut hyvin monissa maissa sosialismin romahdettua.

Maailma muuttui yksinapaiseksi, USAn johtamaksi.

Mutta Venäjän, varsinkin Krimin kansan päätettyä, (4 kertaa jo aiemmin yritettyään) liittyi Venäjään, USA päätti että Venäjää boikotoidaan.

Venäjä vahvistui, ja tuli omavaraiseksi, ja velattomaksi. USA raivostui.

Ukraina on vain yksi lukemattomista USAn yrityksistä heikentää Venäjää.

Venäjän ja Kiinan aloitteelisuudesta on muodostettu BRICKS maat, joissa mukana on Brasilia, Intia, Kiina, Etelä-Afrikka sekä Venäjä.

Jo paljon aiemmin Ukrainan kriisiä , BRICKS maat ovat muodostaneet oman valuuttarahaston USAn johtaman IMF rahaston rinnalle.

Erona on vain se, että USA, joka IMFää johtaa, sanelee ehdot valuuttarahaston lainan saajalle sekä sisäiset ehdot että ulkoiset ehdot.

BRICKS maat lainaavat rahaa kehittyville maille ilman ehtoja.

USA siis puuttuu toisten maiden sisäisiin asioihin, kun taas BRICKS maat eivät puutu.

Reilun kaupan ehdot siis BRICKS mailla. Se on iso asia.

USAlle tämä ei käy.

USA on pyrkinyt heikentämään BRICKS maita sisältä päin jo pitkään.

Brasilia sen heikoin lenkki. Bolsunaron USA sai Brasilian presidentiksi. Ei toiminut.

Ukraina on USAn viimeisin yritys heikentää BRICKS maita sisältä päin.

Aloitin kapakoitsijana. Näettekö?

Monelle voi olla, ettei edelleenkään aukene Suomen sisä ja ulkopolitiikkaa, USA ja viimeksi Ukraina.

Mutta tällä kaikella on selkeä yhteys toisiinsa. Johdonmukainen yhteys.

Mikään ei ole vahinkoa, tai sattumaa, vaan kaikella on poliittinen tausta.

Yksi johtaa toiseen, syy ja seuraus, alhaalta ylös. Ei ole kyse mistään salaseurasta tai sen teorioista, vaan politiikasta. Kapitalistisesta politiikasta. Ymmärrättekö nyt?

Kapakoitsijana, tämä sen ikävän kokemuksen kautta, auttoi minut ymmärtämään, saattoi minut jälleen oikealle ajatuksen linjalle.

Niin, Ukrainaan tämäkin siis loppuu. Miksi? Siksi, että tämä on vain viimeisin yritys estää yksinapaisen USAn johtaman maailman loppumisen.

Hitlerin Saksa pyrki yksinapaiseen maailmaan, nyt sitä yrittää USA. Ei Venäjä.

Se, mihin Venäjä kehittyy, on vielä epäselvää. Toivottavasti parempaan ja demokraattisempaan.

USA siihen ei koskaan kykene. Sen oma sisäinen väkivaltakoneisto ei sitä salli.

Venäjä on tässä mielessä paljonkin kehittymättömämpi.

Ehkä Venäjä palaa sosialistiselle tielle, kapitalismin kokeilun jälkeen, ja kehittyy hyvään suuntaan.

Kuka sen estää? USA on sen ainut este.

Sotaa ei halua kukaan.

Kapitalismin yksityinen tuotantotapa on kuitenkin sotaan suuntaava. Kuten on ollut yksityinen omistus jo tuhansia vuosia sen todistava.

Tässä siis pitkä kirjoitus ajatuksistani kapakoitsijana 1990-1994.

Osalle ei hahmotu mitenkään tämä kaikki yhdeksi loogiseksi aikajanaksi ja kehitykseksi.

Sille en voi mitään.

Niille, kaikille, jotka jaksoivat lukea kaiken, ja ajatuksella, toivon, että saitte jotain ajateltavaa.

Peter Frykman on kaverini, jolla on myös sijoittajana paljon sanottavaa.

Teki muunmuassa 1990-1995 paljon, paljon, paljon.

T: Markku Huhtala, Tampere, Rantaperkiö

Suomalaisten usko valtamedian painettuun sanaan on ollut kymmeniä vuosia vakaa ja vankka.

Pikkuhiljaa 2000 luvulla on journalistinen linja muuttunut.

Mediatalojen sisällä journalistiset metodit ovat muuttuneet. Journalistit, eli toimittajat tietävät sen varsin hyvin.

Tavallinen kansa ei.

Muistatte jossain vaiheessa valtamediassamme kampanjan vastuullisesta journalismista?

Tänään erityisesti Ukrainan kriisissä on näkyviin tullut selvä journalismin muutos, huonompaan.

Totuuden sijaan propagandaa, ja selvää valehtelua.

Tällä on syynsä. Poliittinen eliittimme on julistaneet Suomen kuuluvan läntiseen yhteisöön.

Kansalta ei ole kysytty haluaako kuulua sellaiseen.

Läntinen yhteisö on kiinnittynyt lujasti USAan. Koko läntisen yhteisön talous- ja turvallisuuspolitiikka on sidottu lujasti USAan.

Läntisen yhteisön talous on dollarisidonnainen talous.

Toki kuulumme EUhun, mutta EU on sidottu USAan. Kaikin tavoin.

Ukrainan kriisi on tuonut itseasiassa suuren muutoksen entistä sidotummin sitein USAan.

USA sanelee ehdot koko Euroopalle. Sekä talous- että turvallisuuspolittisesti.

Ukrainen kriisi on ihan jotain muuta, kuin meille Ukrainasta kerrotaan. Sen sanelee USA.

Läntinen yhteisö. Eli USA sanelee mitä ja miten tiedotetaan.

Suomessa ei ole vielä rivit rakoilleet, mutta muualla Euroopassa kyllä.

Italia yksi esimerkki. Tosin, ei meille Suomessa siitäkään kerrota. Olemme ehkäpä kaikkein kovimmassa uutispimennossa, johtuen mediapoolistamme, joka on hyvin oikeistolainen.

Mediapoolimme on saanut aikaan varsin kovan hysterian, juuri siksi, että olemme juuri se kansa joka uskoo painettuun sanaan.

Mediapooliamme ohjaa USA, josta ohjeet tulevat.

Jokainen, joka uskaltaa ajatella jotain muuta kuin mitä mediapooli syöttää, on trolli.

Joka kertoo Ukrainan kriisistä jotain muuta kuin mediapooli, on trolli.

Joka ei tuomitsekaan Venäjää, eikä hauku Putinia, on trolli.

Kenellekään ei tule mieleen se, että ketäpä ovat sitten ne, jotka suoltavat mediapoolin valheita.

He ovat USAn trolleja.

Käymme kovaa media sotaa. Sitä on käyty useita vuosia.

Mediapoolimme ei kerro yhtään ainutta seikkaa Ukrainan kriisistä, mitä todellisuudessa on tapahtunut. Ei ainuttakaan sanaa.

Olen sivuillani kertonut useaan otteeseen, mitä todella on tapahtunut Ukrainassa, ja miksi. Lukekaa!

Mediapoolin ohjeiden mukaisesti olen trolli. Vieläpä Venäjän trolli.

Vaikka ajattelen ihan vaan omilla aivoillani, ja otan selvää asioista muualta kuin USAn ohjaamasta mediapoolistamme.

Näin ollen kaikki omilla aivoillaan ajattelevat ovat Venäjän trolleja?

Sota on hirveä asia, en hyväksy sotaa milloinkaan.

Mutta oletteko tulleet ajatelleeksi, että sosialistisen leirin hajottua, maailma on ollut yksinapainen, jota johtaa USA?

Oletteko tulleet ajatelleeksi, että yksinapainen maailma on tulossa tiensä päähän? Oletteko tulleet ajatelleeksi, että dollaritalous samoin, on tulossa tiensä päähän?

Voitteko kuvitella, että Ukrainan kriisissä on kyse näistä seikoista, sen ohella, että Venäjä ei voi hyväksyä, että Nato laajenee Venäjän takapihalle?

USAn johtamalla Natolla on yli 800 sotilastukikohtaa maailmalla. Venäjällä ei ole omien rajojensa ulkopuolella sotilastukikohtia (älkää tulko mussuttamaan Syyrian sodasta).

Kuka uhkaa ja ketä?

Tästä mediapoolimme vaikenee täysin. Kuulumme läntiseen yhteisöön, joka tappaa…tehokkaasti.

Kyse on paljon monimutkikkaammista asioista kuin mediapoolimme haluaa kertoa.

Vaikeneminekin on valehtelemista. Soisin Suomalaisten lapsenuskon vähän vähemmän uskovan valtamediaamme.

Markku Huhtala, Tampere, Rantaperkiö

Porvareiden hajoita ja hallitse iänikuinen taktiikka on purrut ja puree edelleenkin.

Niin se toimii kapitalistisen maailman sisällä, kuten Ukrainan kriisi sen osoittaa, kuin kapitalististen maiden sisällä.

Suomen porvariston massiivinen propaganda Ukrainan kriisistä on saanut ei niin valveutuneet vasemmistolaiset joko Venäjän vastaisiksi ja Nato myönteisiksi, tai ainakin epävarmoiksi.

Ei niin valveutuneet vasemmistolaiset usko mitenkään, että valtamediamme voisi niin häikäilemättömästi valehdella Ukrainan tilanteesta, kuin se sitä tekee.

Monen vasemmistolaisen poliittinen muisti on kovin lyhyt. Eikä osata yhdistellä asioita, syy seuraus suhdetta ym.

Jo kouluissa esimerkiksi historia sirpaloidaan tarkoituksella, erillisiksi tapahtumiksi.

Kaikella on kuitenkin tarkoituksensa kapitalistisessa yhteiskunnassa.

Jari Tervo ohjelmassaan tuossa taannoin tölvi oikein kunnolla Kekkosen -Paasikiven linjaa mukamas suomettumiseksi. Sen tarkoitus oli kuitenkin ihan selvä, joka näkyy juuri nyt Ukrainan kriisissä.

Suomi on ollut arvostettu puoluettomuudesta ja liittoutumattomuudesta kautta maailman.

Tästä porvaristomme on halunnut päästä irti.

Kehittynyt kapitalistinen maailma on glopalisoitunut, se on fakta. Rahatalouden ydin ja johto on USA, eli dollaritalous.

Valveutuneille vasemmistolaisille, eli valveutuneelle työväenliikkeelle on kuitenkin selvää, miten I maailmansota uudelleenjakoi imperilaistisen siirtomaatalouden ja synnytti ensimmäisen sosialistisen maan. Toinen maailmansota pyrki tuhoamaan tämän sosialistisen maan. Mutta toisin kävi. Siirtomaajärjestelmä (kolonialismi) tuli tiensä päähän ja sosialistinen leiri syntyi.

Siitä alkoi kaksinapainen maailman talous ja valta.

Sosialistinen, jota johti Neuvostoliitto ja kapitalistinen, jota johti USA.

Sosialistinen leiri romahti, ja Neuvostoliitto hajotettiin samoin kuin Varsovan liitto lopetettiin.

Natolle ei pitänyt olla enää tarvetta, mutta lupauksistaan huolimatta se laajeni, ja erityisesti Venäjän ympärille. Maailma muuttui yksinapaiseksi, jota johti USA ja sen johtama Nato.

Maailman talous oli dollarivetoinen.

USA soti maailman eri kolkilla, tuoden kauhua, pelkoa ja pakolaisia.

Venäjä pantiin boikottiin, ja kuviteltiin, että Venäjä romahtaisi. Ei romahtanut, vaan loi täysin omavaraisen talouden ja oli täysin velaton, talous vahvistui voimakkaasti.

USAn jatkuva laajentuminen ulottui jo Venäjän takapihalle, Ukrainaan. Sitä ei Venäjä sallinut, siinä kulki se kuuluisa punainen raja.

USA viittasi kintaalla Venäjä huolille, ja organisoi Maidanin aukiolla 2014 EU vastaista mielenosoitusta joka lopulta johti vallankaappaukseen Ukrainassa.

Venäjä vahvistui taloudellisesti, oli syntynyt BRICKS maat (Brasilia, Venäjä, Intia, Kiina, Etelä-Afrikka). Tätä ei USA hyväksynyt.

BRICKS maat kuitenkin kehittyivät, ja luotiin mm. uusi kansainvälinen valuuttarahasto, joka antoi halpakorkoista lainaa kehittyville maille, ilman ehtoja.

USA, joka johti IMFää, raivostui. Sillä USA oli tähän asti IMFän kautta sanellut lainaehdot jotka olivat hyvin tiukat, puuttuen kehittyvien maiden sisä- ja ulkopolitiikkaan, lisäksi annettu laina oli kovakorkoista.

Maailma oli muuttumassa USAn kannalta huonoksi.

USA pyrki hajottamaan BRICKS maita sisältä päin, ja aloitti Brasiliasta, heikoimmasta lenkistä.

Melkein onnistui, valtaan USA sai Bolsunaron, oikeistolaisen pöhvelin.

Sitten USA koetti saada Kiinan ja Venäjän välille erimielisyyttä. Ei onnistunut.

Sitten tuli Ukraina, jonka sisäpolitiikkaan USA oli koko ajan puuttunut, erityisesti Maidanin 2014 tapahtumista lähtien.

Aloitettiin massiivinen propaganda USAlle ystävällisissä maissa, kuten Suomessa.

USA meni niin pitkälle provokaatioissaan, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Nato oli Venäjälle liikaa Ukrainassa. Jonka voi hyvin ymmärtää.

USA pyrkii saamaan kiilaa Venäjän ja muiden BRICKS maiden välille Ukrainan kriisin kautta.

Ei ole onnistunut. USA on nyt epätoivoisessa tilanteessa. Sillä, aika yksinapaisen maailman johtajana on loppumassa. Dollarivetoinen kapitalistinen talous on tulossa tiensä päähän.

Venäjä on yhtä kapitalistinen maa kuin USA, mutta demokraattisempi kuin USA, vaikka sen kuinka USA yrittää kääntää toisin päin.

USAssa on kaksipuoluejärjestelmä, jossa eniten rahaa omaava voittaa vaalit.

Venäjällä on duumassa useampia puolueita, toiseksi suurimpana oppositiopuolueena venäjän federaation kommunistinen puolue VFKP.

Joku Navalny on ei minkään puolueen, vain lännen nimeämä oppositiojohtaja, jolla ei ole minkään moista kannatusta eikä asemaa Venäjällä.

Tsubais, joka oli kännikala Jeltsinin luottomies, joka jakoi avokätisesti Neuvostoliiton omaisuutta sinne ja tänne.

Täys rosvo.

Yksityistetyt öljy-yhtiöt piti myydä USAlle, muistatte Hodorkovski keissin esim.? Mutta oli onni, että löytyi lopulta järjestys ja kuri, ja tuli sellainen mies kuin Putin, joka vihelsi pelin poikki.

Siitä USA on ollut käärmeissään. Tähän päivään asti.

Muistatteko ja ymmärrättekö, politiikasta on kyse, vaikka en vuosilukuja laittanutkaan? En nyt jaksanut kaivaa niitä.

Suomi on tämän nykyisen hallituksen toimin taas näköjään veikkaamassa väärää hevosta, USAta.

USA painostaa liittymään Natoon, jotta USAn ei tarvitse osallistua sotiin, jotta heidän kansalaisiaan ei kuolisi, Suomen tai muun maan kuolemista ei niin väliä.

Rahoittajaksi meitä USA haluaa myös.

Kekkosen -Paasikiven linjalla pyyhitään pöytää, vasemmistoliitossa ei ole munaa kieltäytyä Natosta yksiselitteisesti, kun ei ymmärretä mistä on kyse Ukrainan kriisissä.

Tarvitaan uusi linja jos Kekkosen -Paasikiven linja ei käy.

Ehdotan SKDL tyyppistä punavihreää yhteistyöjärjestöä Vasemmistoliiton vasemmalle puolelle!

Ehdotan Tiaisen- Huhtalan linjaa: Ei Natoon! Puolueeton ja liittoutumaton ydinaseeton Suomi, ilman USAta!

Eläköön Suomi, isänmaamme, ahkeran työkansamme kunnia olkoon tunnuksemme! Ilman aseita.

T: Markku Huhtala, Rantaperkiö, Tampere

Äkkipäätään ajateltuna otsikon aiheet eivät kuulu toisiinsa tai Ukrainan kriisiin, mutta, kyllä ne kuuluvat, itseasiassa hyvin tiiviisti.

Voi olla kuitenkin, että nyt tulee pitkä kirjoitus. Lukutaidottomat ja laiskat voivat keskeyttää lukemisen yllä oleviin sarjakuviin.

Valtamediamme on uutisoinnissa keskittynyt vain ja ainoastaan Venäjän hyökkäykseen, asettamatta kysymystä ollenkaan, miksi.

Ne eivät riitä valtamediamme kertomaksi syyksi, että Venäjä tai Putin on hullu ja diktaattori ym.

Eivätkä ne edes ole tämän kriisin syitä ollenkaan.

Ensiksi ihan on keskityttävä USAaan ja sen johtaman Naton lukuisiin hyökkäyssotiin maailmalla.

Niistä joko ei ole kerrottu, tai ne on kerrottu olleen oikeutettuja sotia.

USA on sotinut maailman eri kolkilla hyvin aktiivisesti toisen maailman sodan jälkeen, jolloin maailman taloudellinen ja poliittinen johtajuus siirtyi USAan.

Nato USAn johtamana on puolustanut ja puolustaa USAn intressejä (etuja) maailmalla.

Jokainen muistaa Vietnamin? Sieltä luikki häntä koipien välissä USA, ja viimeisenä Afganistanissa.

Näiden maiden väliin sopii lukematon määrä maita, joiden sisäisiin asioihin USA on puuttunut.

Jugoslavian USAn johtama Nato pommitti köyhdytetyllä uraanilla pieniksi valtioiksi.

Jugoslavia oli sosialistinen. Hyvin vauras sellainen.

Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen romahti sosialistinen leiri ja Varsovan liitto lopetettiin, ja USA lupasi, ettei Nato laajene, kun ei ole tarvetta.

Mutta lupauksistaan huolimatta Nato laajeni, jolla on nykyään yli 800 sotilastukikohtaa eri puolilla maailmaa, joista osalla on ympäröity Venäjä.

Ukraina, josta muodostui Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen oma itsenäinen valtio, joka ei ole oikein onnistunut missään. Köyhä, sekasortoinen, korruptoitunut maa.

Janukovits sen viimeinen laillisesti kansan valitsema presidentti syöstiin vallasta Maidanin aukolta lähteneestä rauhanomaisesta mielenosoituksesta 2014, jolla Janukovitsia haluttiin muistuttaa, ettei kansa halua EU:hun ja Venäjään on pidettävä hyvät suhteet.

USA oli tähän mielenosoitukseen sekaantunut organisoimalla Azovin pataljoonan tarkka-ampujien sijoittamisessa katoille, jotka umpimähkään ampuivat rauhallista mielenosoitusta.

Saatiin aikaa sekaannusta ja pakokauhua.

Odessassa Azovin pataljoonan provokaatio johti samansuuntaiseen pakokauhuun, jossa kymmeniä mielenosoittajia pakeni liittojen taloon. Azovin pataljoonan sotilaat sulkivat puisen rakennuksen ovet ja sytyttivät talon tuleen tietäen, että sisällä oli ihmisiä. Kaikki kuolivat.

Azovin pataljoona koostuu tunnetuista fasisteista, johon nyt ympäri maailmaa tulee lisää fasisteja sotimaan.

Suoritettiin vallankaappaus 2014, jossa Azovin pataljoonaa käytettiin, ja käytetään edelleen, oleellinen osa vasemmistoa on estetty toimimasta ja osallistumasta vaaleihin Ukrainassa.

Ukrainan kaoottisessa tilanteessa Krimin kansa oli jo -90 luvulla äänestäneet Ukrainasta irtautumiseksi, ne tukahdutettiin väkivalloin.

Krimin kansa näki uuden mahdollisuuden erota Ukrainasta vallankaappauksen tapahduttua, jolloin uusi äänestys, jonka 86% oli irtautumisen kannalla, kuten aiemminkin. Mitä muuta mahdollisuutta oli Krimin kansalla kuin hakea apua Venäjältä? Liittyä Venäjään, jonka ilomielin Venäjä otti vastaan.

Krim on strategisesti tärkeä mustalla merellä, myös Natolle.

Sevastopolissa 4 kerroksinen koulu, joka ei ollut koulukäytössä, remontoitiin, ja ilmeni, että remontissa olevan koulun 4 kerroksessa, eli ylimmässä, oli lähes jo valmis Naton komentokeskus.

Ukrainan vallankaappaushallitus oli täysillä liittämässä Ukrainaa Natoon.

Maidanin aukon tapahtumista (vallankaappaus), syntyi separatistinen liike, joka alkoi taistella venäläisten ja venäjänkielisten asemasta itä-Ukrainassa, Luhansk ja Donetsk, jota aluetta kutsutaan Donbassin alueeksi.

Azovin pataljoona on taistellut vallankaappaushallituksen toimeksiannosta Donbassin alueella, niin silloin 2014 kuten nytkin.

Palaan USAan, Bidenin kannatus oli laskenut USAssa hälyttäviin lukemiin, omien sekoilujen tähden, samoin kuin USAn pahasti jakauteen kansan takia. Bidenin käsissä ei ole USA, vaan aseteollisuuden.

Talous sakkaa, valtion velka on mieletön, jota USA ei koskaan kykene maksamaan takaisin.

Valtion velan kattamiseksi USA on painanut surutta lisää dollareita.

Se tie alkaa olla kuljettu loppuun. Inflaatio on kovempaa kuin kertaakaan 40 vuoden aikana.

USAn aseteollisuus vaatii lisää aseita maailmalle, jotta kauppa kävisi entistä enemmän. Maksajia tarvitaan, samoin kuin sotia. Suomi yksi hyödyllinen idiootti, joka osti turhat ja huonot aseet, F35 hävittäjät USAsta, vaikka tarjolla oli parempia ja halvempia muualta.

Isäntämaa sopimus, jonka Suomen tietyt päättäjät tekivät ohi eduskunnan, on perustuslain rikkomista.

Natoon tarvitaan lisää hyödyllisiä idiootteja maksamaan Naton mielettömän kallista ylläpitoa.

Venäjä kuuluu BRICS maihin, muita ovat Intia, Kiina, Etelä-Afrikka ja Brasilia.

Bricks maat ovat kehittäneet oman kansainvälisen valuuttarahaston IMFn rinnalle, joka tarjoaa lainoja kehittyville maille ilman ehtoja ja edullisella korolla.

Tämä raivostutti USAn.

USAn johtama IMF on tähän saakka voinut tarjota lainoja kehittyville maille, kovilla ehdoilla puuttuen sekä sisä- että ulkopolitiikkaan näissä maissa.

USA pyrki rikkomaan BRICKS maita keinoja kaihtamatta. Ensin alkuun sen heikoin lenkki, Brasilia, johon USA onnistui vaihtamaan presidentin, Bolsunaron. Mutta vasemmisto on nousemassa takaisin, joten USAn oli kehitettävä jotain muuta.

Palattiin takaisin Ukrainaan. Ukrainaan kehitettiin sota USAn toimesta, jolla USA pyrkii nyt saamaan säröä BRICKS maihin sisältä päin. Jospa muut bricks maat tuomitsevat Venäjän hyökkäyksen.

Tämäkään ei näytä onnistuvan.

Ukraina on ollut jo aiemminkin halukas neuvottelemaan Venäjän kanssa, mutta ilmeisesti USA sotkee kaikki suunnitelmat.

USA vaatii nyt koko maailmaa boikotoimaan Venäjää, jotta Venäjän talous saataisiin polvilleen, ja Venäjän kansa nousisi Putinia vastaan.

Hajoita ja hallitse. Näin USA on toiminut ja toimii nytkin.

USA on korviaan myöden veloissa, kun taas Venäjä on vailla valtion velkaa.

Tottakai boikotti vaikuttaa Venäjän talouteen.

Venäjä on ilmoittanut, että on olemassa tietty punainen viiva, josta koostuu Venäjän turvatakuut suhteessa USAn johtaman Naton laajentumispyrkimyksille.

USA viittaa kintaalla, ja väittää, että se on itsemääräämisoikeuksiin puuttumista.

Suomen valtamedia ja uusliberaalit piirit toistaa tätä kuin aivottomat apinat.

Etupiirit ovat vain USAn oikeuksia, mutta ei esimerkiksi Venäjän oikeuksia.

USA on hyökännyt moniin eri maihin maailmalla, jotka on ollut helppo pommittaa kivikaudelle.

Esim. Libya, Irak ja Syyria ovat olleet niinsanottuja arabissosialistisia maita, omine erityispiirteineen.

Se ei ole käynyt USAlle.

Uusliberalismia viedään vaikka väkivalloin. Vapaata markkinataloutta siis.

Neuvostoliiton hajottua on maailma ollut yksinapainen, jota suvereenisti on hallinnut USA.

Venäjä on kapitalistinen maa, jota johtaa kuitenkin enemmän konservatiivinen porvari Putin.

Uusliberalismi on kehittyneen kapitalismin maissa se vallitseva ideologia, jota viedään ympäri maailman ase kädessä.

Trump tuli toimeen Putinin kanssa, ei aloittanut ainuttakaan sotaa, vaan päinvastoin lopetti niitä mitä USA oli alkuun pannut, demokraattien toimesta, Obaman ja Clintonin jne…

Olikohan sittenkään Trump niin pöhveli kuin uusliberaalit demokraatit uskotteli?

Karmaisevalla tavalla Trumpin kimppuun hyökättiin uusliberaalien taholta.

Koko maailma suorastaan palaa uusliberaalien mielettömien hyökkäysten takia.

Kapitalistista liberalismia yritettiin ensikerran 1800 luvun lopulla ja sitten uudelleen 1920 luvun lopulla. Tuhoisaa oli ollut jälki.

Nyt taas uusliberalistit uskovat, että maailma on valmis vapaille markkinoille, rahalla, tavaralle, työvoiman liikkuvuudelle. Tämä mielettömyys alkoi 1980 luvun puolen välin jälkeen. Ja maailma on, kehittyneen kapitalistisen maailma on uusliberaalien käsissä. Ja jälki hirvittää.

USA vie omaa demokratiaa eri puolille maailmaan ja ruumiita tulee.

Libya pommitettiin kivikaudelle, joka ennen oli Etelä-Afrikan ohella Afrikan vaurain maa.

Se avasi vapaan väylän Afrikasta Eurooppaan, kun ennen Afrikan eri maista ihmiset menivät töihin rikkaaseen Libyaan.

Eipä kukaan boikotoinut USAta.

Israel jatkuvasti hyökkää Palestiinaan eri verukkein, Gasan Israel ympäröi muurilla, koko Gasan, joka on maailman suurin keskitysleiri. Tappaa Palestiinalaisia summan mutikassa kuinka siltä tuntuu…kukaan ei boikotoi.

Paljon mitään emme tiedä maailmanmenosta, muuta kuin mitä meille valtamediamme haluaa kertoa.

Olemme valinneet USAn liittolaiseksemme. Tai siis Suomen poliittiset päättäjät, jos nekään.

1930 luvulla Suomessa meininki oli ihan tätä samaa. Silloin liittolaisemme oli Hitlerin Saksa.

Suomen porvariston hyvät suhteet Saksan suurvaltaan oli jo silloin, kun porvaristomme päällekarkauksen työväen silmille johti luokkasotaan 1918, porvaristomme pyynnöstä Saksan sotilaallinen suurvalta tuli porvaristomme avuksi. Palkkioksi Suomesta piti tulla Saksan yksi osavaltio, kuninkaaksi oli valittu Hessenin prinssi.

Friedrich Karl ehdittiin valita eduskunnassa Suomen kuninkaaksi 9. lokakuuta 1918.

Saksa hävisi ensimmäisen maailmansodan joten tämä ei onnistunut.

Suomi ei saanut työväen valtaa, vaikka oli kansan suuri enemmistö takana.

Väkivalloin porvaristo valtansa on pitänyt.

USA on maailman johtaja, jonka taloudellinen ja poliittinen valta on heikkenemässä, ja siksi tällainen heikkenevä valta käy aggressiiviseksi ennen romahtamistaan.

Vaikka juuri nyt ei sosialistista leiriä ole, on silti syntynyt uusi kaksi napainen maailma.

Ehkäpä se on BRICS maat, jota vastaan USA käy taistelua.

Miksi tästä ei Suomen valtamediassa kerrota, tai ylipäätään ole tutkivaa journalismia?

Ennen oli.

Toimittajat saavat lopputilin, jos uskaltavat ajatella omilla aivoillaan, kirjoittaa riippumattomia analyysejä maailmasta ja Suomesta.

Assange on vain yksi esimerkki, jos liian läheltä totuudenmukaisesti paljastaa USAn toimet.

Eipä vasemmisto paljon ole huolissaan Suomen sananvapaudesta tai oikeasta demokratiasta.

Rahalla saa ja hevosella pääsee.

Onko niin myös, että ensin vaikkapa SKP ratsastelee epäoleellisten vaarattomien aiheiden parissa, kuten feminismi ja sukupuolinen tasa-arvo, kuten vasemmistoliittokin, ja kun rahaa tulee jostain, niin aletaan puhella sitten mitä joku rahan antaja haluaa vaikkapa Venäjän tilanteesta suhteessa Ukrainaan?

Tätä kirjoitusta ei ole minulle kukaan maksanut, eikä maksa, en ole ostettavissa.

En ole Venäjän trolli, vaan ihan Suomalainen pienyrittäjä Tampereelta.

Isänmaallinen Suomalainen hetero kolli. Se minä olen!

Markku Huhtala. Rantaperkiö, Tampere

Ostin saunallisen yksiön Hallilasta, 79000 euroa marraskuun lopulla 2021. Remontoin sen, ja myin sen 2.1.2022 hintaan 101,400. voittoa tuli parikytä tonnia. Olenko nytten poroporvari?

Yhteiskunnasssamme ovat uusliberaalit ottaneet täyden vallan, ja se näkyy joka paikassa ja kaikkialla.

Kaikille uusliberalismi ei ole tuttu käsitteenä.

Liberalismi tarkoittaa markkinavoimien läpitunkemaa yhteiskuntaa, jossa markkinat, raha ja tavara sekä työvoima liikkuu vapaasti. Yhteiskuntaa ohjaa markkinavoimat, ja tekee tarvittavat korjausliikkeet.

Uusliberalismi tarkoittaa, että tätä liberalismia on jo yritetty, oikeastaan 1800 luvun lopulla ja 1920-30 luvulla. Tuhoisin seurauksin.

Nykyään nämä uusliberalistit ovat ottaneet kaiken vallan yhteiskunnan joka alueella.

Vielä se ei kuitenkaan ole saavuttanut täydellistä markkinoiden vapautta.

USAssa liberalismi on koko yhteiskunnan läpitunkemaa. Siksi siellä ei oikein itse yhteiskunta toimi, terveydenhuollosta lähtien, ja eriarvoisuus on kovaa.

Markkinavoimat toimivat USAssa, itsekseen ja tekee tuhojaan. Ja heikkenee kaiken aikaa.Siksi USA on käynyt hyvin aggressiiviseksi. Tosin onhan USA ollut sitä toisen maailmansodan jälkeen erityisen paljon. Sotinut eri puolilla maailmaa, ja väkivalloin vienyt omaa demokratiaansa eri maihin. Usein onnistumatta. Mutta monet kehittyneet maat on USA pommittanut kivikaudelle, ja saattanut valtavat pakolaisvirrat, erityisesti Eurooppaan.

USA ei itsekään ymmärrä kuin vain voiman politiikkaa.

Peräti kunnioittaa sitä, ja vain sitä.

Suomi on ottanut paljon mallia USAsta, vaikka yhteiskuntamme on toiminut mallikkaasti.

Markkinavoimien pääsy yhteiskuntamme joka alueelle on rapauttanut nopeasti toimivan yhteiskuntamme. Sen voimme nähdä oikeastaan ihan jokaisella alueella julkisella sektorilla.

1980 luvulla yksityksille voittomarginaaliksi riitti noin 9% , kun nyt ei tahdo riittää edes 300%.

Jatkuvaa kasvua haetaan kaiken aikaa, joka alkaa olla mahdotonta.

Ympäristö ei ole enää sitä kestänyt vuosikymmeniin. Sellaista liikettä joka ottaisi ja ymmärtäisi kapitalistisen markkinayhteiskunnan ja ympäristön tuhoutumisen huomioon, ei ole.

Tai onhan sellaisia. Mutta ovat niin pieniä toimijoita, marginaaleissa, ettei heillä ole merkitystä.

Kapitalismi on juuri nyt sen korkeimmassa, imperialistisessa vaiheessa.

Tämä näkyy hyvin selvästi USAn toimissa Venäjän suhteen.

USA heikentyessään hakee voimalla lisää elintilaa (NATO esim.) joka suhteessa, Venäjä vuorostaan ulkopolitiikassaan rauhanomaista ratkaisua, ja liittoutumista erityisesti taloudellisessa mielessä, jota edustaa BRICS maat, jossa Venäjä on jäsenenä.

Paljon mitään emme voi lukea valtamediassamme BRICS maista, ja mitä se on tai mitä tekee.

Poliittinen eliittimme on sitouttanut maamme USAn politiikkaan, ja vaikenee muista tiedoista ja mahdollisuuksista maailmalla.

Maamme sisäpolitiikka on ollut jo vuosia kuin kopio USAn talouspolitiikasta, samoin turvallisuuspolitiikassa.

USA sanelee ne, eli on puuttunut maamme sisä- ja ulkopolitiikkaan, jo aikaa sitten. USAlle olemme selkeästi sen etupiiriä.

EU, johon kuulumme, sanelee sekin, toisen puolen. Itsenäisyyttä meillä Suomella ei ole ollut enää aikoihin.

Olemme sidotut isäntämaasopimuksella USAn johtamaan NATOon, olemme ostaneet uudet hävittäjät F35, USAsta, jotka ovat NATO yhteensopivat, kalliit ylläpitää.

Se tarkoittaa sisäpolitiikassamme lisää säästöjä ja leikkauksia meidän sosiaali- ja terveyspalveluissa.

Tässä olemme, housut kintuissa ja nilkat paskassa. Porvarit varmaan nauraa partaansa, kun on saanut melkoisen osan vasemmistoakin louskuttamaan Venäjän uhkaa.

Saadaan lisää helppoja nakkeja leikata ja säästää yhteiskuntamme infrasta, jotta saadaan lisää sotaleluja.

Kaikki siis liittyy kaikkeen, josta monetkin on minua arvostelleet, ettei aiheeni kuulu joukkovoiman ym.sivuille. Kyllä kuuluu. Mutta on hieman ajateltavan nenäänsä pidemmälle.

UGH! Olen puhunut. Markku Huhtala, Tampere Rantaperkiö

Ps. en ole minkäänmoinen ja maan trolli, vaan Suomalainen yrittäjä ja duunari!