Tekijä: markku huhtala

Olin matkalla kohti Moskovaa. Vuosi oli 1986. Olin Ulkomaalainen Neuvostoliitossa.

Ostin Leningradista rautatieasemalta lipun Moskovaan. Osasin miten kuten Venäjää, jolla pärjäsin.

Juna oli yöjuna. Vaununi oli avomakuuvaunu. Petivaatteet sai vaunun hoitajalta.

Vaunu oli täynnä matkustajia, ja kaikki haisi joltakin, kuten varmaan minäkin.

Kuka söi läskillä vuorattua voileipää nautinnolla, kuka joi votkaa, tai sekä että.

Vaununhoitajalta sai teetä, samovaarista , joka maksoi erikseen, petivaatteet kuuluivat lipun hintaan.

Puheensorina oli tasaista, ja kiskojen kolke jyskytti taustalla.

Kukaan ei kiinnittänyt huomiota minuun, enkä minäkään oikeastaan heihin.

Ajatukseni harhaili sinne tänne, pitkin Neuvostomaata, jota olin jo jonkin verran nähnytkin.

Olin lukenut Suomessa, että kuinka matkustaminen toiseen kaupunkiin oli käytännössä mahdotonta, ihmisten liikkumista rajoitettiin tehokkaasti, demokratiaa ei ollut…

…huvitti…

Tässä sitä ulkomaalaisena matkustan junalla Leningradista kohti Moskovaa, joka ei pitäisi olla mahdollista, ei paikallisille, saati ulkomaalaisille.

Huvitti sekin, kun luin, että Neuvostoliitossa ei voi ostaa eikä saada ulkomaista musiikkia, vaikka juuri kassissani oli vinyylilevyjä ostettuna tavallisesta Leningradin tavaratalosta.

Kassissani oli Led zeppeliiniä, deep purplea, dire straitsia, rolling stonesia ja muutamia muitakin levyjä, kyrillisin kirjaimin kannet, mutta ihan ehtaa hyvää musaa.

Viereisessä punkassa nuoripari alkoi tykätä toisistaan kovin kovasti, joten käänsin katseeni muualle, ja jatkoin mietteitäni.

Leningradissa oli ystävä, jota kävin tapaamassa, siksi matkustin. Hän asui lähellä Leningradin keskustaa, Pietari Paavalin linnoituksen välittömässä läheisyydessä.

Huoneisto oli 3 huonetta ja keittiö. Vuokra 5 ruplaa 60 kopeekkaa kuukaudessa. Sisältäen sähkön ja kaasun. Tyttö asui kotonaan, ja tietenkin vanhempansa oli työssä sekä tietenkin tyttö jota kävin tapaamassa. Heidän yhteiset tulonsa yhteensä olivat noin 810 ruplaa kuukaudessa.

He kuuluivat hyvätuloisiin Neuvostoliitossa. Mutta eivät läheskään rikkaisiin, joita oli niitäkin. Kuten vaikka Alla Bugatsova, tai Solohov jne. Joiden tulot olivat miljoonaluokkaa tuolloin.

Junalippuni hintaa en muista, mutta ei se ollut paljon mitään.

Metro Moskovassa maksoi 5 kopeekka. Tuloni kuukaudessa oli 180 ruplaa.

Julkiset kulkuvälineet olivat todella halpoja, ja ne toimivat, joten yksityiselle autoille ei olisi ollut tarvetta, mutta koska ostovoimaa Neuvostoihmisillä oli, oma auto haluttiin. Jonot olivat todella pitkiä.

Neuvostoliitto ei halunnut omien ostavan omaa autoa, koska julkinen liikenne oli kattava ja hyvin halpaa. Yksityisautoilua ei edistetty. Mutta niin vain yksityisautoilu lisääntyi Neuvostoliitossa.

Neuvostoliitto olisi halunnut myydä ulkomaille koko autotuotantonsa, jolle kysyntä oli loputonta ja kasvoi vain.

Asuin Moskovassa ja tuloni oli 180 ruplaa kuukaudessa. Sillä pärjäsi vallan mainiosti.

Vuokrasin ”pimeiltä” markkinoilta asunnon joka oli 50 ruplaa kuukaudessa, juopolta äijältä.

Sähkö ja kaasu kuuluivat vuokraan.

Ruoka oli halpaa jota hain paikallisesta marketista.

Suomen tiedotusvälineissä kirjoitettiin, että Neuvostolitossa kauppojen hyllyt olivat tyhjiä, eikä ollut mitä ostaa.

Niin vain pujottelin hyllyjen välissä kärryillä, otin hyllyiltä sen mitä tarvitsin, menin kotiin ja tein ruokaa, jota Suomen valtamedian mukaan ei pitänyt olla olemassakaan.

Neuvostoliitossa oli taksvärkkipäivä jonain lauantaina, eli talkoopäivä, jolloin tein työtä ilmaiseksi. Zilin autotehtaalla, esimerkiksi. Sorvasin joitain metallikiekkoja, yhden päivän.

Autotehtaalla palkka oli 230 ruplaa, kun kysyin liukuhihnan työntekijöiltä.  Insinöörin palkka johtajistossa oli 180 ruplaa. Eipä ollut tunkua suunnittelun puolelle, kun liukuhihnalla sai paremmin.

Oikasin jalkani lavetille, ja kuuntelin tasaista kiskojen kolketta, kun ajatukseni lensi milloin missäkin. Ja viereisellä lavetilla kuului kihinää ja tirskuntaa nuorenparin seurustellessa vaimeasti.

Moni ei nukkunut, vaan votkaa tarjoiltiin, puheen sorinaa piisasi, kuka läiski korttia, kuka kuorasi.

Kuului elämän erilaisia ääniä.

Nautin elämästäni, vapaana, Neuvostoliitossa.

Saattaa olla, että työtä tekevä kansa suurimmaksi osaksi ei edes tiedä, että Suomessa on 3 kommunistista puoluetta.

Ulkopuolisen silmin kaikki ovat yhtä kommunistisia, siis samanlaisia.

Itse olen kommunisti, ja SKP:n jäsen, kommunistien liiton jäsen.

Olen käynyt Moskovan kommunistien koulun 80 luvulla.

Itse olen sitä mieltä, että on vain painotuseroja, ei vähäkään ideologisia.

Ne painotuserot sopivat varsin hyvin samaan yhteen puolueeseen.

Kommunistisessa liikkeessä pitäisi olla keskustelukulttuuria, joissa käydään kovaan debattia eri kysymyksistä, se on vahvuus, ei heikkous.

Mutta sellaista keskustelukulttuuria ei ole. On vain kolme kom. puoluetta, joiden sisällä ollaan vain samanmielisiä, ja peräti pyritäänkin siihen.

Tällaisella toimintakulttuurilla pyyhitään dialektiikalla pöytää. Mikään ei voi näin ollen kom. liikkeessä kehittyä.

3:n eri kommunistisen puolueen lehdissä voi nähdä ne painotus erot.

Näistä kolmesta puolueesta STP hakee aidosti yhteistyötä.

Tänä vuonna SKP:n Kaukajärven osasto teki aloitteen ”Kommunistit yhteen”, joka lähetettiin kolmen puolueen lehdille.

En nähnyt sitä aloitetta julkaisevan muiden kuin Kansan Äänen, STP:n /kommunistien liiton äänenkannattaja.

Lisäksi vain samassa lehdessä myöhemmin 5.3-2018 vastattiin tähän aloitteeseen, siis vain Kansan Äänessä.

SKP tietääkseni on puuhaamassa yhteistyöjärjestön perustamista.

Sanon, että toimiva yhteistyöjärjestö voi syntyä vain yhteistoiminnan tuloksena, ei kommunistisen puolueen mahtikäskyllä ja päätöksellä.

Voimme hyvin nähdä, että kommunisteilla ei yhteistyö suju edes omien kanssa, miten se voi syntyä muiden kanssa? Ei tietenkään mitenkään.

Tiedonantaja lehti muuttui kuukausilehdeksi. Se ei palvele enää työkaluna entiseen malliin.  Ei myöskään järjestöpalsta.

Lehti on taitettu hyvin, kuten ennekin, mutta mielestäni viimeisen vuoden aikana taso on heikentynyt, jossa vain Marko Niemen hyvät jutut on ollut lehden pelastus.

Lehdessä puhutaan työväestä, työväenliikkeestä, yhteistyöstä jne. kuten ennenkin, mutta mitään konkreettista ei ole tapahtunut.

Uudessa Tiekkarissa 16/2018 Packalenin pääkirjoitus sisälsi kaiken tärkeän, josta ei voi olla eri mieltä.

Olemme esim.Tiaisen Hannun kanssa vuosia puhuneet samoista asioista, ja halunneet myös toimia siten. Vaan miten kävi? Ulos heitettiin.

Kaukajärven osasto puhui ja toimi samoin, ja erotettiin piiristä, laittomasti. Puolueen johto ei ole kyennyt tekemään mitään, ja peräti vaiennut asiasta.

Onko siis niin, että sillä on merkitystä kuka sanoo tärkeät asiat? Lopputulos silti, että mitään ei tehdä, ulospäin ei näytä.

KTP:n lehti on myös kohtuuhyvin taitettu, mutta melko lailla kaavamaisuus vaivaa sisällön suhteen. Lehden sisältö on hyvin teoreettinen, jota toki koko kommunistinen liike tarvitsee työkaluikseen.

STP:n Kansan Ääni on heikosti taitettu, mutta sisältö työkaluna jokapäiväisessä politiikassa on lehdistä paras.

Mutta ei Kansan ääni(kään) aukea juurikaan ulkopuolisille.

Minusta meidän kolme kommunistien lehteä olisi voimakas yhtenä yhteisenä keskustelevana lehtenä. Me voimme aivan hyvin käydä avointa keskustelua kommunistisen liikkeen tilasta, keskustella avoimesti erilaisista mielipiteistä ja erimielisyyksistä omassa lehdessämme.

Emme käy käytännössä mitään keskustelua, vaan kaikki on pelkkää ennakkoluuloa toisiamme kohtaan.

Juoruamme toisistamme kuin pahaiset ämmät.

Lenin sanoi aikoinaan, kun häntä syytettiin bolsevikkipuolueen sisäisistä asioista puhumisesta julkisuudessa työväen lehdissä, että ”meillä ei ole mitään etuja jotka poikkeaisivat työväen eduista”.

Mekin voimme käydä avointa keskustelua, ja pitääkin käydä eri foorumeilla, kommunistisen liikkeen asioista.

Minusta kommunistisen liikkeen ei tänä päivänä tarvitse olla salaseura. Emme ole maanalaisia.

Puolueen sisällä ei tarvitse eikä saa olla mitään klikkiytymistä, jossa saatetaan keskustella ja päättää puolueen asioista, ja ne vain tuodaan ilmoitusasiana, ilman oikeaa, tai jopa ei vain edes käydä mitään keskustela saati kysytä mielipiteitä klikin päätöksistä.

Näin mielestäni ainakin SKP on toiminut jo vuosia ja pahenee entisestään.

Demokraattisen sentralismin sijaan on vallalla lähinnä sentralismia.

3 Kom. lehteä ovat kaikki tarpeellisia ja vähintään tarpeeksi hyviä, mutta on suurta resurssien haaskausta kolme eri lehteä.

Syksyllä on todennäköisesti maakuntavaalit, joihin emme ole vielä mitenkään valmistautuneet.

Emme tule pärjäämään.

Pelkkä SOTEn vastustaminen eri riitä, vaan meidän on tarjottava vaihtoehtoja.

Emme saa vastustamisella ääniä, ja SOTE tulee aivan varmasti, meistä riippumatta.

Maakuntahallinnossa me voimme vaikuttaa ja muuttaa mahdollisesti, ja etenkin saada tuotua omat näkemyksemme ja tietomme esiin.

Sitä Lenin tarkoitti puhujan lavalla. Tässäkin tapauksessa.

Kommunistisesta liikkeestä ei ole mitään hyötyä perinneyhdistyksenä.

Meillä on historiallinen tehtävä.

Me julistamme olevamme etujoukko. Kenen joukon, kun emme ole emmekä näy missään?

SKP on tyystin unohtanut olevansa työväen puolue.

Ei etujoukoksi vain julistauduta, se ansaitaan.

Joka ainoa kerta kun kommunistinen liike toistaa feminismiä häviää työväen kannatusta.

Jos se edes kantautuu työväen korviin.

Työväki ja kommunistit puhuvat aivan eri kieltä. Kommunistit ihmettelevät miksi heitä ei ymmärretä, vai vaivautuuko edes miettimään?

Onko sivistyssanojen runsas käyttö osoitus narsistisesta tavasta tuoda julki omaa ”erinomaisuuttaan ja viisauttaan”, piittaamatta tuleeko ymmärretyksi?

Vanhemmat kommunistit tarvitsevat paperilehden lukeakseen, johon voi tehdä alleviivauksia ja merkintöjä.

Painopisteen vieminen nettiin voi olla myös jopa virhe.

Kommunistien on hallittava erilaisia foorumeita. Siihen pitäisi saada poliittista ohjausta, joita kom. liikkeessä ei ole tarjolla, eikä edes välttämättä tiedetä mitä se on.

Kommunistinen lehti pitäisi olla organisaattori agitaattori ja propagandisti.

Mutta onko lehtemme sellaisia?

Hyvää vappua kaikille!! 1.5.2018 marssilla (sorin aukiolta) 11.00, Keskustorilla 12.00 ja 13.00 Laikun lavalla nähdään!!!

Pioneerit ovat olleet minulle ehkäpä tärkein työväenliikkeen kasvatusjärjestö.

Pioneerit ovat osa työväenliikettä, ja luonnollisesti vasemmistolaisuutta.

Ei pioneereissa porvareita kasvateta, eikä ole porvareiden varhaiskasvatusjärjestö kuten partio.

Pioneereissa opetetaan demokratiaa, tasa-arvoa, yhteisöllisyyttä jossa kaveria ei jätetä…eikä kiusata.

Pioneereissa opetetaan luonnon taitoja. Luonto joka on meidän kaikkien yhteinen ja josta meidän on pidettävä huolta, myös jälkipolville.

Pioneereissa opetetaan myös politiikkaa, yhteiskuntaa joka olisi kaikille parempi elää, jossa jokaiselle on tärkeä tehtävä ja paikka, jossa jokainen on tarpeellinen.

Partiossakin opetetaan luonnon taitoja, mutta myös mitä on koti uskonto ja isänmaa.

Isänmaallisuudessa ei ole mitään väärää tai pahaa. Mutta olisi oltava rehellinen, jota partio kyllä ei ole.

Partio on porvarillinen varhaiskasvatusjärjestö, omaten oikeistolaiset arvot. Siellä ei pitäisi olla mitään tekemistä työläisperheen pienokaisilla.

Arvoista on kyse, sekä partiossa että pioneereissa. Ne ovat erilaiset, suorastaan vastakkaiset.

Pioneereissakin on voimia jotka haluavat häivyttää kaiken poliittisuuden ja yhteiskunnallisuuden sekä sen, että pioneerit ovat osa työväenliikettä.

Tällaisesta hyötyy vain porvarilliset piirit.

Luokkajako (omistava- ja työväenluokka joiden edut ovat vastakkaiset) on olemassa, on ollut kaiken aikaa. Se että kaikki sitä ei tiedosta tai oivalla, ei silti muuta tosiasiaa.

Porvarilliset piirit hyötyvät luokkajaon hämärtymisestä, tiedostamisesta, ei vasemmisto.

Kyllä pioneereissa meidän on voitava puhua myös politiikasta, siten kuinka lapsi sen voi ymmärtää, ja lapsikin sen voi ymmärtää.

On voitava sanoa, että on väärin yhteiskunnan jaon voimakkaan epäoikeudenmukaisuuden, ja mistä se johtuu.

Vasemmisto on se: ei kaveria jätetä.

Oikeistossa: kaverille ei jätetä.

Siinä se pieni ero.

Vasemmisto on tällä hetkellä hajanainen ja näköalaton, joka ei näe mitään tulevaisuutta horisontissa. Paitsi kapitalismia…

Kyllä meidän on voitava sanoa, että vasemmisto haluaa toisenlaista yhteiskuntaa, jossa on tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta. Se on koko ihmiskunnan tulevaisuuden kannalta, ihmiskunnan olemassaolon kannalta välttämätöntä.

Demokratia on kärsinyt inflaation, koskapa sitä hokee ja jauhaa porvaristo.

Työväenliikkeen on annettava demokratialle sisältö. Jota se ei nyt kyllä ole tehnyt.

Tekeekö partio ja pioneerit molemmissa kuuliaisia kapitalismin kuluttajia, en ota kantaa.

Raha ja sen hankkiminen elämän sisältönä on kovin kovasti älyllisesti kapeaa.

Meidän olisi päästävä kuluttamisesta ja rahasta kokonaan eroon, ja keskityttäisiin ihmiseen ja sen tarpeisiin, yhteiskunnan kehittämistä ihmistä varten.

Sitä pioneerit pitää olla. Siitä luontokin kiittää, ja koko ihmiskunnan tulevaisuus.

Kun olin pieni, pienempi kuin nyt, Isäni toi  minulle Neuvostoliitosta tuliaisina maapallon, jota kiersi avaruusalus.

Isä sanoi, että ensimmäisenä avaruuteen maailmassa meni Neuvostoliitto, sosialistinen maa.

Lentäjänä Juri Gagarin (eihän muistella Laika koiraa?).

Minun sankarini oli Juri Gagarin, ihailin häntä, ja hänen rohkeuttaan.

Ihailin Neuvostoliittoa, joka ensimmäisenä meni avaruuteen.

Koulussa kun kerroin, että ensimmäisenä avaruuteen meni Neuvostoliiton Gagarin, minulle naurettiin, opettajan johdolla.

Koulussa meille kerrottiin aivan muuta kuin minulle kotona.

Eikö Gagarin ollutkaan sankari? Eikö Neuvostoliitto ollutkaan se ensimmäinen?

Vasta myöhemmin tajusin totuuden ja propagandan eron.

Tuon isältäni saamani maapallon olen johonkin hukannut, mutta lujaa uskoani parempaan huomiseen en.

Miten siihen päästään, en oikein nyt tiedä.

Suomen valtamedia, joka jopa mainosti taannoin ”vastuullista journalismia”, ei ole uskottavaa, kun minulle se on enemmän kuin ehkäpä koskaan propagandaa objektiivisen tiedonvälityksen sijaan.

Neuvostoliitto oli vahva taloudellisesti, auttoi monia maita. Oliko rahkeet siihen…?

Sotia se rajoitti tehokkaasti.

Entäpä nyt?

USA käy sotia ennätysmäiseen tahtiin maailmalla. Pakolaisia on virrannut jopa kymmeniä tuhansia, Suomeen.

Ei selityksiä Suomen tiedotusvälineissä.

Maailmaa jaetaan häikäilemättömästi.

Miksi Suomen valtamedia ei siitä kerro? Vai eikö se katso niin tapahtuvan? Onko siis kyse propagandasta?

Neuvostoliitto halusi käydä yhteiskuntajärjestelmien välillä kilpaa taloudellisesti, ei sotilaallisesti.

Kapitalismi ei siihen olisi kyennyt koskaan. Kapitalismi tarvitsi asevarustelukilvan, tietäen mitä se tarkoittaa sosialismissa.

Kapitalismi osoitti, miten heikko sosialismi on, kun sosialismi joutui käymään kilpaa asevarustelussa, joka oli sille hyvin kallista. Se oli joka päivä pois sosialismin rakennustyöstä.

Asevarustelu on vain tappiota tuottavaa sosialismissa, kun tuotanto on yhteiskunnallisessa omistuksessa.

Sosialismi haluaa aivan muuta: terveydenhoitoa, koulutusta, tiedettä, taidetta, kulttuuria…kaikille, ilmaiseksi, tasa-arvoisesti.

Sitä oli meno avaruuteenkin. Osoitus sosialismin paremmuudesta tieteenkin alalla.

Gagarin oli kansallissankari. Otti votkaa siinä missä tavallinen kansakin.

Gagarin oli ihminen, sosialismin ihanteelle uskollinen ihminen.

Mietitte varmaan, miten ihmeessä liitin tuon kaiken yhteen, tuon yllä olevan, jonka kirjoitin, Gagariniin.

Elin tuota aikaa. En silloin ollut syntynyt, kun Gagarin lensi avaruuteen (12.4-61). Mutta olin television ääressä, mustavalkoisen, kun USA vastasi lentämällä kuuhun 1969 heinäkuussa.

Ydinaseen ensimmäisen teki ja räjäytti USA, vasta sitten Neuvostoliitto. Naton perusti USA, vasta sitten oman, Varsovan liiton. Pahassa USA hyvässä Neuvostoliitto.

Minulle naurettiin koulussa, jossa oikeistolaiset opettajat yhdessä oppilaiden kanssa osoittivat sormella minua, kun kerroin olevani toista mieltä, Neuvostoliiton puolella.

 

Ay liike myi halvalla. Jolle muun muassa uskoteltiin, että Suomi ei muuten nouse.

Osa työväenliikettä uskoi. Se osa teki lehmänkaupat.

Olen koettanut osoittaa oman työni kautta, että työntekijän palkka ei useinkaan näyttele juuri mitään osaa työn kokonaishinnassa.

Osingot ovat singahtaneet korkeuksiin, voitot ovat kasvaneet rajusti. Palkat eivät.

Taitettu indeksi jyllää, elinaikakerroin viimeistelee eläkeläisten tulot kohti katastrofia.

Mikään ei ole pitänyt paikkaansa mitä meille on uskoteltu.

Talous nousee odotettua enemmän, huomattavasti enemmän.

Eläkeyhtiöiden kassoihin tulvii rahaa paljon enemmän kuin edes ehditään sijoittaa, saati että ne vähenisi, saati loppuisi.

Ei raha ole lopussa, ei. Päinvastoin.Mutta ne tilastot, ne tilastot. Vale, emävale, tilastot.

Kuka niitä tekee? Missä on sylttytehdas?

SOTE:akin sotketaan kuin tulpatonta mopoa.

Rahaa tarvitaan yhä enemmän. Mutta mihin?

Meillä on ollut toimivat, halpa terveydenhuolto, Euroopan yksi tehokkaimmista ja halvimmista.

Miksi se piti tuhota?

Joku tarvitsee rahaa yhä enemmän? Onko niin, että terveydenhuoltokin tarvitaan yksityisen voitontavoittelun piiriin?

Onko kapitalisteilta loppunut raha? Vai neuvokkuus? Vai onko voittojen jatkuva kasvu hiipunut?

Pienen yrittäjän ahdinko on suunnattu AY-liikettä vastaan, vaikka syy ei ole siellä.

AY-liike on se instituutio, jolla kilpailukyky kasvaa eikä pienene. Vapaa kilpailu ei tuo hyötyä, vaan vaikeuttaa pieniä yrittäjiä. Yleissitovat sopimukset takaavat pienille yrittäjille tiedon muidenkin hintatasosta, kustannuksista, eikä päinvastoin.

Kun AY liike, työväenliike oli vahva, Suomi nousi kuin raketti.

Kun työväenliike on heikko ja AY liike nöyristelee, tai on muuten vaan munaton, se heikentää eikä vahvista, Suomea.

 

Markku Huhtala. Lempäälä

Minulle tulee 2:en kom.liikkeen sanomalehti.

Tiedonantajaa ei tule, mutta vanhempani sen tuo, jotta saan lukea.

SKP sen päätti minulta evätä, tiedonantajan. siis.

Ei siis tule ei.

KTP:n lehti työkansan sanomat tulee.

STP:n Kansan ääni tuulee myös.

Porukat tuo tiekkarin, kuten sanoin.

Luen kolmea kommunistista lehteä.

Hyviä ovat kaikki.

Erilaisin painoin porvareita parjataan, kapitalismia arvostellaan, mutta samaa on sävy, kohde ja tavoite.

Eikös tämä sopisi samaan lehteen, ja puolueeseen?

Onko viha ja kauna niin syvällä?

Ei näissä lehdissä ole mitään, etteikö ne voisi olla samassa lehdessä ja puolueessa.

Hävetkää nyt perkeleet!!!!!

Mitä tämä hyödyttää?

Onko mieleen pätkähtänyt, että vain porvari hyötyy?

Eikö voisi ajatella mistä voisi olla samaa mieltä, eikä mistä eri mieltä?

Mitä helvetin hyötyä tästä on työväenluokalle, tai ylipäätään eteenpäinmenolle, tai sosialismillekaan?

Tiedän, että SKP:n pääsihteeri ei ole yhteiskykyinen ja –haluinen kehenkään ja mihinkään suuntaan.

En hänen teoriastaankaan ole tietoinen, kun sitä hän ei ole julki tuonut.

Sensuuri sitä vastoin on ollut aktiivista. Vuosia.

Puheenjohtaja ei hänkään ole mitenkään ollut aktiivinen ideologian saati linjan terävöittäjä ollut.

Keskuskomitea, miten sekään on ollut aktiivinen mihinkään suuntaan?

KTP, siitä en tiedä kuin sen, että tiukkaa on ollut linja.

STP: on mielenkiintoisempi.

Edustaa ehkäpä eniten Marxismi-Leninismiä. Mutta samaa kuin aina ennenkin, vanhaa on porukka. Lähinnä.

STP käsittää, että on koottava ei vain kommunistien kesken, vaan myös laajemmin suurpääomien vastaiseen taisteluun laajoja kansanjoukkoja.

Miten?

Siihen ei olekaan eväitä.

Mutta miten olisikaan, kun koko kommunistinen liike on eriseurainen.

On lähdettävä alhaalta ylös.

Kuten koko marxismi-lenisnismistä.

Eli alusta alkaen.

 

 

 

 

 

 

 

https://areena.yle.fi/1-4266206#autoplay=true

 

Kuka myrkytti ja kenet?

Suomi tekee mitä USA tahtoo. Tältä pahasti näyttää.

Kuka myrkytti Skripalin? Siitä ei ole tietoa.

 

Sinänsä mielenkiintoinen episodi, kaiken kaikkiaan.
Porvarimedia (oikeisto), tuo aika tyypillisin sanakääntein julki asiaa: on todennäköistä, näyttää siltä, mahdollisesti jne.
Mutta faktoja ei tuoda esiin.
Voisin hyvin kuvitella, että niitä ei ole.
Skripal oli kaksoisagentti, sen tiedämme.
Moraali hänellä oli: kuka eniten maksaa, kuten kapitalismissa yleensäkin, siinä kulkee monen moraalin raja.
Mihin Skripal on sotkeentunut? Kuka tietää.
Voisin kuvitella puolestani, että Skripal oli sotkeentunut alamaailman välien selvittelyyn, tavalla tai toisella.
Venäjälle asialla ei ollut mitään hyötyä. Päinvastoin.
Lännelle, USA:n johdolla asialla on paljonkin merkitystä. USA, joka on puuttunut niin monen maan sisäisiin asioihin.
Suomi sai omat ohjeensa, ja noudattaa niitä kuin täysin aivoton partiolainen.

 

Mitä vahinkoa tästä voisi olla Suomelle?

Vahinkoa tulee, se on jo tiedossa.

Venäjä on meille todella suuri mahdollisuus, mutta Suomen sotaporvareiden halu tehdä jotain aivan muuta, kun mitä voisi pitää järkevänä.

EU ei ole tuonut mitään hyötyä eikä etua, ei etenkään Suomen kansalle. Köyhyyttä ja kurjuutta, työttömyyttä, kyllä.

Meidän sotaporvarimme haluaa olla osa ”Länttä”. Mutta olemmeko edes Lännen porvareiden mielessä edes spermalänttä lakanassa?

 

Presidenttimme on porvari, kokoomuslainen porvari, joka tekee kuinka USA haluaa.

Tämä täysin käsittämätön Venäjän diplomaatin karkottaminen, ei saata kuin harmia ja vahinkoa Suomelle. Vastareaktio ei jää vain Suomen diplomaatin karkottaminen Venäjältä.

Suomi on täysin rähmällään USA:aan, Suomettuminen on nyt parhaimmillaan.

Tätäkö me Suomen kansa haluamme?

Suomen porvarit syytti Suomea Neuvostoliiton aikaan Suomettumisesta ja rähmällään olosta, ja Kekkostakin parjattiin.

Onko jokin muuttunut nyt?  On kyllä. Nyt Suomen porvaristo lutkuttaa USA:n moloa poskeet lommollaan.

Luin tuossa juuri äsköttein Kalevi Haikaran kirjan ”isänmaan vasen laita”. Kirja oli mielenkiintoinen ja hyvä kattaus sosialistien näkemyksistä SKDL:sta.

Kirjassa myös tuli hyvin esiin SKDL:n merkitys yhteistoiminta ja yhteistyöjärjestönä.

Tätä järjestöä, tai tämän tyyppistä järjestöä tarvittaisiin edelleenkin.

On nimittäin sen kokoinen aukko poliittisella agendalla.

En ole koskaan itse asiassa lukenut ”enemmistöläisten” tai sosialistien näkemyksistä mitään, saati pahemmin kuullut tai edes kuunnellut, olenhan ollut ja olen edelleenkin taistolainen.

Kirjassa ollaan melko lailla loputtoman katkeria vähemmistöläisille taistolaiskommunisteille.

Itse asiassa sanoisin aika pitkälle syystäkin.

Sen jäljen voimme nähdä ja tuntea tänään 2018, miten meille, ja koko vasemmistolaiselle liikkeelle on käynyt.

Etenkin miten on kommunistiselle liikkeelle käynyt. Voimme nähdä, että olemme tehneet raskaita virheitä, ja emme kuunnelleet mitään ja ketään.

Taistolaisliike sai apuja NKP:ltä, paljonkin. Sen tiesinkin kyllä.

Mikä merkitys on ollut olla ideologisesti ”oikeassa”, ketä se hyödytti?

Rakko kielenpäässä edelleenkin me toistelemme kuinka tärkeää on koota joukkoja suurpääomien vastaiseen rintamaan ja taisteluun. Vaan mitään ei tehdä eikä koota, käytännössä.

SKDL oli yhteistoimintajärjestö joka kokosi työväkeä ja sivistyneistöä suurpääomine vastaiseen taisteluun, erilaisia ihmisiä ja erilailla ajattelevia ihmisiä yhteen, voimakkaaseen joukkoon, onnistuen siinä hyvin.

Kommunistit näkivät oman ensisijaisuutensa SKDL:ssä, joka kyllä ahdisti melko lailla monia.

Eikö olisi pitänyt antaa siimaa, eikä runkuttaa vastaan joka ainoassa asiassa, ja etenkin vähemmistö, joka kuvitteli olevansa aina ja vain oikeassa, joka asiassa.

En ole aivan samaa mieltä kaikessa Kalevi Haikaran (sosialisti) kanssa. Mutta jaan kyllä paljon asioita ollen samaa mieltä.

Ja etenkin, miten paljon kommunistit tekivät puhtaita virheitä.

Jos joku kommunisti epäilee, voin sanoa, että kolme kommunistista puoluetta Suomessa, joiden kannatus jää alle 0,2%, kertoo puolestaan kaiken tänään 2018.

Ketä tämä hyödyttää? Ei ainakaan työtä tekevää ihmistä, ei työväenliikettä, ei vasemmistoa.

Ainoa ketä hyödyttää, on porvaristo, suurpääomapiirit, kapitalisteja. Jarrumiehiä ei nyt ole, ei Suomessa eikä Euroopassa, eikä oikein koko maailmassakaan.

Kommunistien linja on täysin hukassa. Se näkyy pikkuvasemmistolaisena pikku näpertelynä, esimerkkinä feminismi ja sukupuolinen tasa-arvo.

Mitään linjaa SKP:llä ei ole.

KTP keskittyy puhdasoppiseen kaava-ajatteluun, joka sekään ei vie eteenpäin.

STP/kommunistien liitto on kaikkein oikeimmilla linjoilla, mutta ikä painaa siellä(kin).

Yhdenkään kommunistisen puolueen ajatukset eivät poikkea niin paljon, etteivätkö ne sopisi samaan puolueeseen. Ongelmat ovat enemmänkin korvien välissä kuin oikeissa erimielisyyksissä.

SKP:ssä on meneillä uuspuhdistus, jossa entisestään puolue pienenee, muka oikeaoppiset kuvittelevat olevansa ihan oikeassa, ja varaa on pistää pois puolueesta aktiiveja, ja ajattelijoita.

Suvaitsemattomuus on vallannut entistä enemmän alaa koko kommunistisessa liikkeessä,

kun pitäisi miettiä miten koota ihmisiä ja joukkoja hajottamisen sijaan.

Siksi teki terää lukea Kalevi Haikaran kirja. Pisti ajattelemaan entistä enemmän, mitä pitäisi tehdä.

Meidän pitäisi miettiä enemmän mistä voimme olla samaa mieltä, eikä sitä, mistä voimme olla eri mieltä.

Siinä on hajottamisen ja kokoamisen ajattelun dilemma.

Tässä vain ihan jotain mitä mieleen juolahti Haikaran kirjan tiimoilta. Ajattelemisen aihetta vähän kaikille.

 

T: Markku Huhtala, Lempäälä

Hyvän on sitten. tehdään niin, että mieselokuvaohjaajat tekevät elokuvia vain miehille miesnäyttelijöillä, ja naisohjaajat vastaavasti naisille naisnäyttelijöillä.

Elokuvateatterit jaettakoon naiskatselijoille ja mieskatselijoille.

Saman tien, mitäs turhia kursailemaan, koulut muutettakoon vain tytöille ja pojille, jossa pojilla vain miesopettajat, ja tytöille naisopettajat.

Ja mitäs, miehille omat kaupat joissa on miesmyyjät, ja naisille omat kaupat joissa naismyyjät.

Ja parempi parisuhteissakin, varmuudenvuoksi, miehet elävät yksin tai miehen kanssa, ja naiset yksin tai naisen kanssa.

Vittu, tämä kireänutturaisten kukkahattutätien feminismi on mennyt ihan LIIAN PITKÄLLE!!!!!!

Omassa puolueessanikin SKP:ssä feminismivouhotus on saanut jo suorastaan vihan feminismiä kohtaan itsessäni.

Missä on tasa-arvo!!! HÄH!!!!!

Koska lopetetaan koheltaminen?

Normaalista parisuhdetoiminnasta ja sen rakentamisesta on tehty täysin luonnotonta.

Ei tässä uskalla katsoa edes naista silmiin saati puhua, ettei vaan tule syytettä jostain saatanan ahdistelusta tai kiusaamisesta.

Nämä saatanan perkeleen kireänutturapäät ovat tehneet kaikesta vaikeaa ja ahdistavaa.

Miksi ei keskitytä siihen, miten työväkeä lyödään suurpääomien toimesta?

Miksi tavalliselta työkansalta pyritään viemään kaikki ihmisoikeudet ja tilalle orjuutta ja kurjuutta.

Miksi  vasemmistolainen työväenliike ei tartu oikeisiin asioihin vaan puuhastelee tällaisten saatanan pikku näpertelyn parissa ja karkotetaan tavallinen kansa mahdollisimman kauas työväenliikkeestä?

Vai onko suurpääomapiirit ostaneet osan työväenjohtoa tekemään tällaista myyräntyötä.

Ja siten saadaan työväestö äänestämään ja kannattamaan oikeistoa tai äärioikeistoa? Esimerkkinä Persut ja peräti suurpääoman puoluetta kokoomusta? Häh? Saitteko hyvät rahat? ja saitteko hyvät kiksit kun vasemmisto kyntää syvällä omassa paskassaan?

Louhimies on tehnyt hyviä elokuvia ja saanut näyttelijöistä irti suorastaan ihmeitä.

Ne ovat olleet metodeja, mutta nyt ”meetoo” neiti-ihmiset ruikuttaa ja valittaa, kun ei muuhun kykene…hyh…hyh.

Mihin ihmeisiin feministit vielä taipuu?

Onko tarkoitus nujertaa kaikki ja kaiken?

Kuka järki-ihminen viheltää pelin poikki ja palataan ihmisyyden tielle?

Jokainen ihminen on syntynyt samoissa vaatteissa tähän maailmaan, tytöiksi ja pojiksi.

Elämän perimmäinen tarkoitus on lisääntyminen, mutta jotkut sairaat ihmiset ovat siitäkin tekemässä jotain luonnotonta.