Mistäpä sitä ainakaan ensin puhuisi, kuin omista elintavoista ja tottumuksista.

En muista, milloin olisin heittänyt ruokaa roskiin, en moniin vuosiin kuitenkaan.

Jos nyt ei perunan kuoria lasketa. Tai omenan…

En heitä milloinkaan mitään roskaa luontoon, vaan roskikseen. Paitsi en edes juurikaan osta mitään sellaista, jota mutustaisin kulkiessani, josta sitten tulisi jokin roska heitettäväksi pois.

Siitäkin taitaa olla jo kymmeniä vuosia…

Jostain jätteestä voipi saada jopa rahaa, kun lajittelee. Esimerkiksi erilaiset metallit.

Kyllä, teen myös niin.

Kerään myös luonnosta erilaista metallijätettä, ja vien kierrätykseen.

Metsiin heitettyä tällaista metallia on itseasiassa aika paljonkin.

En rikastu, mutta tulee hyvä mieli.

Ostan vain sellaista mitä tarvitsen, en mainosten takia, tai ihan muuten vaan jotain nättiä.

Olen vaimoni kanssa kuuluneet keskiluokkaiseen keskipalkkaiseen ryhmään, kunnes jäimme eläkkeelle, silloin putosimme tulojen alaryhmään, jota EU kutsuu köyhyydeksi.

Eläkkeet ovat nykyään enää noin 40% palkasta. Joten helppo laskea ystävät mikä on tuleva eläke.

Tosin kokoomus sitä haluaa vielä viilata alaspäin.

Siis köyhyys voi olla myös ympäristöteko. Kun ei ole rahaa, ei voi kuluttaa.

Siten kokoomus voikin olla varsinainen vihreät, ja vihreät, jota jo onkin, kokoomuksen puutarhaosasto.

Muistan 1960 luvulla, kun olin vielä uusi, asuimme Hatanpäänhovissa Hatanpäänvaltatiellä.

Ne olivat Aaltosen ja Lokomon työntekijöiden työsuhdeasuntoja, vuokra-asuntoja.

Leikimme Pyhäjärven rantamaisemissa usein.

Pyydystimme mm.kaloja, jota olivat jo kuolleet, tai henkihieverissä. Vesi haisi pahalle, ja pinnalla lillui mitä ihmeellisimpiä asioita.

Pyhäjärven rannoilla oli paljon teollisuutta, jotka surutta laskivat kaiken likavetensä järveen, ja vihiojaa myöten teurastamo ja ok taloasujatkin…vedet käsittelemättöminä Pyhäjärveen.

Kapitalismi kasvoi Suomessa ja Tampereella. Ympäristön kustannuksella.

Samaan aikaan päiviteltiin, kuinka Neuvostoliitossa paskat laskettiin järviin ja jokiin surutta.

Suomen samaa, ei laskettu eikä mainittu.

Tiedonvälityksestä ei silloinkaan voinut puhua vaan propagandasta.

Tänään kapitalismi, tai sosialismikin, kuluttaa maapallon rajallisia luonnonvaroja.

Kapitalismissa siihen ei voi puuttua, sillä kapitalismihan perustuu kuluttamiselle, johon liittyy tiiviisti kapitalistien keskinäinen kilpailu.

Kapitalismi ei voi ratkaista ympäristöongelmia.

Voiko sosialismi ne ratkaista? Luulisin että voi. Onhan tuotantotapa yhteiskunnallinen ja työväki on omistajia.

Kapitalismilla on tietyt lainalaisuudet, ja se perustuu jatkuvalle kasvulle.

Eihän mikään voi kasvaa ikuisesti? Kapitalismissa kasvua haetaan välillä tuhoamisen kautta (sodat esim.). Lainat, konkurssit, lamat, pörssit ym. ovat kasvun keinotekoisia vipusimia. Mutta ei loputtomiin.

Sotia ei kehittynyt kapitalismi uskalla käydä, kun se voi olla ei vain kapitalismin, vaan koko maapallon loppu.

Sijaissotia käydään, silti, eri maissa. Suurvallat niitä käyvät. Ja sotkevat maapallon ilmastoa tuhottomasti.

Aseteollisuus onkin yksi suurimpia, ellei suurin sotkia maapallolla.

Hallituksemme, Marinin hallitus ei pitäisi enää osallistua sotatouhuihin, ollenkaan, eikä ainakaan ostaa mitään pyssyjä, eikä ainakaan USA:sta. Puolueettomuus ja riippumattomuuspolitiikka on ympäristöteko. Ja luo turvallisuutta.

Oma esimerkkini omista elintavoista on pientä isojen mellastaessa.

 

Jokainen ihminen on yhtä tärkeä tässä maailmassa.

Meillä jokaisella on paikka, tässä maailmassa.

Jokaista meitä tarvitaan, tässä maailmassa.

 

Ei ole olemassa rumia tai kauniita.

jokaiselle on oma, se kaunein.

Jokaiselle se oma on tärkein.

 

Rakkaudella maailmaa rakennetaan,

väkivallalla se tuhotaan.

Vain väkivalta on rumuutta

 

väkivaltaa ei tarvita

tarvitaan rakkautta

hellyyttä, kosketusta

 

Jokainen ihminen on yhtä tärkeä tässä maailmassa.

Meillä jokaisella on paikka, tässä maailmassa.

Jokaista meitä tarvitaan, tässä maailmassa.

 

Rakkautta maailma tarvitsee

suudelmilla viljelee

haleja kaikille ihmiselle

syliä lämmintä tarvitseville

 

Tekijä: Markku Huhtala, Lempäälä

Olen syntynyt 1961 Marian sairaalassa Tampereella.

Suomi oli kohtuullisen köyhä maa vielä tuolloin. Neuvostoliitto oli ihanne, vaikka porvarit kuinka propagoi sen huonoutta. Tottakai propagoi, koska eihän porvarit sosialismia Suomeen halunneet, eivätkä halua edelleenkään.

Neuvostoliitto oli vauras maa. Suomeen verrattuan ainakin.

Neuvostoliitto olisi ostanut Suomen tyhjäksi kaikesta, mitä vain Suomi olisi myynyt. Ja Neuvostoliiton ansiota on ollutkin Suomen vaurastuminen.

Sotakorvausten loputtua, Neuvostoliitto osti Suomen tuotantoa, vaikka mitä, ja ylihintaan…

Synnyin köyhään perheeseen, jossa leipä oli niukassa.

Sota oli jättänyt syvät arvet Suomen kansaan, ja ne vaurot näkyivät myös meidän perheessä. Vaikka Isäni sodassa ei ollutkaan. Syntyi sodan alla kylläkin.

1930 luku oli kovaa aikaa Suomessa, jonka porvaristo oli kiinnittäytynyt Hitlerin Saksan kylkeen.

Sotien jälkeen, jossa Suomi oli Saksan rinnalla ja liittolainen, oli opittava elämään Neuvostoliiton naapurissa, rauhanomaisesti, liittoutumattomana ja riippumattomana.

Porvareille se oli traumaattista aikaa. Aatelkaas nyt! Elää rauhassa Neuvostoliiton naapurina!

Ei porvarit ole koskaan ajatelleet, miten helvetillistä sota on, koska porvareiden eliitti ei sodi, vaan eturintamaan pistetään työläiset. No onhan sinne työntyneet sotahulluimmat porvarit ampumaan ryssää silimien välliin juu…

Minä näin ja koin sodan seuraukset, psyykkiset ongelmat, niin pienenä kuin ihan edelleenkin, isona.

Sota rampauttaa ihmisen sielun syvältä. Ja pitkäksi aikaa, monien sukupolvien ajaksi.

Sota on raakaa peliä, eikä ihan oikeasti ole minkäänlaisia sääntöjä, paitsi tappaa vihollisia mahdollisimman tehokkaasti.

Ihmisen psyyke ei kestä. Ei vain yksinkertaisesti kestä.

Se sairastuttaa ihmisen ja monia tulevia sukupolvia.

Sota on aina, ihan aina politiikan tekoa toisin keinoin.

Sodassa on ollut ja on edelleenkin kyse politiikasta. Niin se vain on.

Sodalla on tietty luonne, on ollut ja on edelleenkin.

Sota on omaisuuden jakamista, sen väkivaltainen muoto.

Kun sotaa ei voida käydä avoimesti, tai sitä ei voida käydä, käytetään sijaistoimintaa tai keinoja.

Joskus sotaa käydään rajoitetusti jossain kolmannessa maassa, kuten nyt on tehty.

Toinen maailmansota, jota käytiin ihan Neuvostoliiton tuhoamiseksi, sosialismin tuhoamiseksi, työväenvallan tuhoamiseksi, lopetti siirtomaajärjestelmän. Ei olisi loppunut, ellei Neuvostoliitto olisi voittanut sotaa.

Toisen maailmansodan jälkeen kapitalismi otti ihan toisenlaisen taktiikan käyttöön, koska Neuvostoliittoa ei saatukaan tuhottua.

Pelko oli, että sosialismi leviää Neuvostoliiton ulkopuolelle. Se pelko oli aiheellinen.

Toisenlaisen taktiikan ansiosta lopulta sosialismi saatiin pysäytettyä ja peräti lähes tuhottua.

Yksityinen omistusmuoto (kapitalismi) sai yliotteen yhteiskunnallisesta omistuksesta (sosialismi).

Neuvostoliitto teki kestäviä tavaroita, ei ehkä niin esteettisiä, mutta käytännöllisiä ja hyvin edullisia.

Suomi oli haluton ostamaan Neuvostoliiton tuotteita. Ei siksi, että olisivat olleet kalliita tai huonoja, vaan millä selittää porvareiden propagandaa surkeasta Neuvostoliitosta joka ei osaa mitään…

Paitsi öljyä ostettiin, ja jalostettiin Suomessa, josta Neste nousi suureksi yhtiöksi.

No niin, tullaas taas tähän päivään…Suomen sotaporvarit luovat uhkaa vaikka Neuvostoliittoa ei enää ole, mutta on kapitalistinen Venäjä, se nyt uhkaa Suomea hirveästi, ja sotaporvarit haluaa taas kerran rautaa rajalle, ja USA:sta otetiin yhtiökumppani, kun Saksa on liian pieni.

Sotaorganisaatio Natoon halutaan, mutta Suomen kansa ei halua. Porvaripropaganda Suomessa takoo Suomen tyhmän kansan päähän, että Venäjä hyökkää, täytyy aseistaa, Suomen uhkaa vastaan.

Onko mitään opittu?

Toivottavasti on. En haluaisi ajatella, että jos Suomi selviää edes sodasta, että Suomen hieno kansa kärsii psyykksiä vauroita vuosikymmeniä, sukupolvesta toiseen niistä sodan traumoista, jälleen kerran.

Sodalla ei ole voittajia, ei koskaan.

On vain häviäjiä.

Olen Syntynyt 1961 Marian sairaalassa Tampereella, ja olen elämäni aikana nähnyt, mitä kaikkea vauroita sota on jättänyt Suomen kansaan.

On vain pakko katsoa tulevaisuuteen optimistisesti.

”Elämä on kivaa, kun sen oikein oivaltaa.”

Markku Huhtala. Lempäälä

Olin jotain 14v, kun tykkäsin rakennella kaikenlaista, elektroniikasta ja sähköstä.

Sain kavereilta ilmaiseksi epäkuntoon menneitä kasettisoittimia.

Korjasin niitä, myin ne, joillekin toisille kavereilleni tai tutuille.

Yhden pidin itselläni.

Muistan hyvin, kun olin ostanut Nazarethin Loud n proud kasetin.

Kuuntelin sitä aina vaan uudelleen ja uudelleen. Joskus, joskus hyvin harvoin nauha alkoi mennä sotkulle koneessa. Varovaisesti otin kasetin pois koneesta , maltillisesti nauhan sain pois koneesta, kelasin sormin takaisin kasettiin, ja jatkoin kuuntelemista.

Muistan, kun Tesoman kaverit tykkäsivät Nazarethista myös. Kerrostalon alakerrat oli nuorille monesti pieneen hintaan vuokrattu ikäänkuin kämpäksi, jossa hengailimme.

Itse en enää asunut Tesomalla (asuin Takahuhdissa Linnankadulla), mutta kaverit jäivät, joita kävin tapaamassa niin usein kuin se oli mahdollista.

Olin kiinnostunut elektroniikasta, ja siksi hain ammattikouluun tv ja radio asentajaksi, mutta en päässyt. Jäi 2:sta pisteestä kiinni, etten olisi päässyt. Silloin oli ammattikouluun pääsykokeet, ainakin vuonna 1975.

Hakemukseen en laittanut kuin yhden ainoa vaihtoehdon, eli TV ja radio asentajaksi, mutta Tampereen ammattikoulu Pyynikillä laittoi minut levyseppähitsaaja linjalle.

Pyynikin kansalaiskoulussa ollessani kävimme tutustumiskäynnillä tuossa ammattikoulussa ja sanoin kavereille, että kun olimme käyneet Levyseppähitsaaja pajalla, koneistamossa ja valimossa, että näihin en sitten kyllä suurin surminkaan tule menemään.

Niin vain kävi, että minut laitettiin levyseppähitsaaja linjalle.

Kävin silloiselle rehtorille, Hämäläläiselle (mikkihiiri) ihan rohkeasti valittamassa, etten halua levyseppähitsaaja linjalle.

Mikkihiiri, eh… Hämäläinen sanoi, että mitäs, levyseppähitsaaja on arvostettu ammatti, hyvä palkkainen, ei ne mersua huonommalla autolla ajele….

Minua kiinnosti työ jota teen, enemmän kuin mersu, jolla en edes halua ajaa.

Motivaatio loppui siihen, kun jouduin levyseppähitsaaja linjalle.

Koulu meni perseelleen, ja päivääkään en ole alan töitä tehnyt, eikä niitä ollut edes tarjollakaan.

Tosin työttömänäkään en ole vasten tahtoani ollut päivääkään.

Osaamista on ollut eri alojen yrittäjänä, ja vieraallakin olen ollut kokeilemassa. Jossa järjen käyttö olisi ollut suotavaa ja toivottavaa, muillekin kuin minulle. Korkeakoulussakin olin ollut, peräti atk opettajana, keittiön kautta. Tietokoneita rakentelin iltaisin ja viikonloppuisin. Paloin pahasti loppuun.

Nooh…sellaista sattuu paremmissakin piireissä.

Olen aina ollut utelias, ja asenne kaikkea kohtaan, ”jos ihminen on sen rakentanut minä voi sen itseasiassa korjata jos tarvii”.

Olen tykännyt osata kaikkea ja opiskella aina uutta.

Siksi kai minusta tuli sellainen, että missään en ole hyvä, mutta osaan kaikenlaista.

Mitään opetusta tai ”no pasaran” meininkiä on turha hakea tästä jutusta. Tämä on puhtaasti minun omaa ajankuvaa, omasta elämästäni.

Välillä teen vääriä valintoja ja ratkaisuja, jotka harmittavat jälkeenpäin, mutta ovat olleet silloisia ratkaisuja joihin ajauduin tai päädyin, kun muutakaan en keksinyt.

Jos nyt oikein ajatellaan USA:n pressan vaaleja, niin vaihtoehtoja on vain kaksi. Rumppi ja Biden. Kumpikin on ihan tasaväkisen ääliöitä. Ihan sama kumpi tulee pressaksi, tilanne ei muutu, kuin korkeintaan pahemmaksi.

Demokraatit ovat ihan samaa paskaa, mutta etevämmin verhottu, Rumppi suora ja tyhmä. Tai onhan Bideekin tyhmä.

Molemmat ihan aivan ikäloppuja, ehkäpä seniilejäkin.

Heidän taustajoukot itseasiassa nostelevat eri nauruista, oli sitten Bidee tai Rumppi.

Yhteiskunnallinen tlianne kapitalismissa on nyt ollut sellaisissa kantimissa, että ääripellet ovat voineet nousta valtaan.

Ihan sama tilanne meillä kotoSuomessa.

Perussuomalaiset ovat nousseet kannatuksessa aika korkealle.

Mutta ei näilläkään pelleillä mitään annettavaa ole Suomen yhteiskunnalle.

Kapitalismi on kriisissä.

Se nostaa aina tavalla tai toisella näitä pellejä esiin.

Ehkä kuitenkin on vaarallista sanoa pelleiksi. Sillä Aadolf Hitlerinkin nosti valtaan kapitalismin vakava kriisi, pääomien turvin- ja rahoilla.

Tämäkin aika on kahden yhteiskuntajärjestyksen taistelua.

Nyt vain vältetään puhumasta kapitalismista. Ihan tarkoituksella. Samoin sosialismista joka on suomeksi työväen valta.

Ei ole muita vaihtoehtoja, eikä siltä väliltä. Kyllä, kaksi vaihtoehtoa on olemassa. Kapitalismi eli barbaria, tai sosialismi eli sivistys.

USA on maailman kapitalismin johtaja.

Miltäpä siellä näyttää ihmiset?

Sivistys vai barbaria?

Ei vapaa markkinatalous voi johtaa mihinkään muuhun kuin maailman tuhoon.

Jos vapaata markkinataloutta rajoitetaan, se ei enää ole vapaa markkinatalous.

Eikö olekin ihan ymmärrettävää, ettei vapaa markkinatalous voi ratkaista yhtään mitään ympäristöongelmaa

tai köyhyyttä, tai työttömyyttä?

Koronakriisi tulee osoittamaan sen, vaikka kuinka neuvokas kapitalismi olisikin.

Eikä koronakriisi ole nykyisen kapitalismin kriisin syy eikä seuraus.

Rahasta on nytkin kyse. Ja se alkoi vuosi sitten jo, ennen koronakriisiä.

Velkarahasta. Kuten USAsta lähtenyt maailman finanssikriisi 2008 syyskuussa.

Korot ovat miinuksella ollut jo vuosia.

Eikö hälytyskellot soi?

Eikä kyse ole valtioiden velkakriisistä, vaan yksityisestä velkakriisistä.

Rumppi itseasiassa käsittää sen, mutta Bidee ei.

En kannata kumpaakaan, mutta jos pakko on valita kahdesta ääliöstä, niin Rumppi mieluummin.

Yksioikoiset Suomalaiset demokraatit ja kommarit käsittää minut tietenkin väärin, vaikka olenkin jonkin sortin sosialisti. Porvarit eivät käsitä senkään vertaa.

Ei niin kauan kuin heillä aivot seisoo vapaan markkinatalouden puolesta.

Siksi ja tästä syystä tarvitaan käsittämätön määrä aseita, ja luodaan perusteet asehankinnoille luoden uhkakuvaa tyhjästä, eli Venäjä.

Rahalla pitää olla arvo, korko on miinusmerkkinen, kapitalismi on kriisissä, siksi asehankinnat, ja perusteet tyhjästä.

Menikö perille Suomalaiset? Kaikki liittyy kaikkeen. Rumppi ja Bideekin.

Vauvat ovat ihania. Ei varmaan ole ketään, jonka sydäntä vauva ei saisi.

Vauvat elävät ihanaa elämää. Ei ole murheita, eivät ajattele rahaa eikä tavaraa.

Eivät juokse muodin perässä, eivät kiusaa eikä tule kiusatuksi kaverin taholta.

Vauvat ovat ehdottoman tasa-arvoisia, heillä ei ole ennakkoluuloja.

Eivät alista.

Kaikki ihmiset ovat vauvoille hienoja kokemuksia. Vauvat ovat utelijaita. Nauttivat jokaisesta hetkestä sellaisena kuin se on.

Vauvaa elämä ei ole ehtinyt kolhia, eikä luonnevikoja ole vielä kehittynyt.

Jokainen vauva on kuin oikea aito kommunisti.

Omistamisen himo ja itsetietoisuuden aika on vasta tulossa.

Vauva on hienointa mitä voi olla. Vauva on viaton ja rehellinen. Ja on juuri sellainen kuin on.

Tänään on vauvan päivä. Onnea kaikille vauvoille.

Myös omalle vaimolleni, jota sanon myös hyvin usein vauvaksi.

Hesarin pääkirjoitus 14.9.2020 ”Koronaviruspandemia ei oikeuta odottelua” sekä sen alla oleva ”luonnon köyhtyminen romuttaa talouden”.

Nämä kaksi juttua Hesarissa antaa johtopäätöksen, joka on juttuni otsikkona.

Hesari ei tällaista johtopäätöstä itse tuo esiin.

Kapitalismi on sekä taloudellinen, yhteiskunnallinen että tuotannollinen järjestelmä.

Koska kapitalistinen tuotantotapa on yksityinen, ei tällöin kapitalismi voi mitenkään ratkaista yhtään ainoaa ongelmaa, muuta kuin tuottaa voittoa, keinolla millä hyvänsä.

Kapitalismi on kilpailutalous, miten ihmeessä se voisi ratkaista ympäristöongelmia?

No miten tämä sitten liittyy koronaviruspandemiaan?

Kapitalistinen talous on kriisissä sykleittäin, noin keskimäärin reilun 7 vuoden välein.

Edellinen paha kriisi alkoi 2008 USAn finanssikriistä, joka levisi ympäri maailmaa.

Aivan samoin kuin 1928 Usasta lähti tuolloinkin finanssikriisi, joka oli suurin osin toisen maailmansodan syy. Vaikka kohde olikin Neuvostoliiton tuhoaminen.

Eli kapitalismin kriisin selvät merkit alkoivat viime vuonna, reilun 10 vuotta edellisen 2008 kriisin jälkeen.

Kapitalismin kriisi alkoi ennen koronaviruspandemiaa.

Mutta miten ollakaan, koronapandemiaa käytetään kapitalismin kriisin keppihevosena, ikäänkuin koronavirus olisi kapitalismin kriisin seurausta.

Näin ei ole.

Kapitalismi leikkaa ja säästää, kun on noususuhdanne, kapitalismi leikkaa ja säästää kun on matalasuhdanne. Ellei tätä leikkaamista ja säästämistä ole kukaan rajaamassa tai säätämässä.

Samoin luonnon tärveltymisestä syyllistetään kuluttajaa. Siltikin, vaikka kapitalismi tuottaa voittoa tavoitellakseen ihan mitä vaan turhaketta, luonnosta yhtään piittaamatta.

Ei kapitalistilla voi olla moraalia, ei muuta moraalia kuin raha.

En minä sitä sano, etteikö kapitalismi ole nerokas järjestelmä, edistyksellisempi kuin edelliset yksityiseen omistukseen perustuvat yhteskuntajärjestykset: orjanomistus ja feodalistinen yhteiskunta.

Ennen orjanomistusyhteiskuntaa ei ollut tarvetta valtion olemassaololle.

No miten nämä nyt sitten liittyvät otsikkooni?

Siten, että on päästävä eteenpäin. Kehittyneempään yhteiskuntaan, sillä kapitalismi ei kykene ratkomaan ihmiskunnan tulevaisuuteen liittyviä ongelmia.

Minusta kehittyneempi yhteiskunta ei enää perustukaan yksityiseen omistukseen, ei ainakaan tuotanto.

Minusta tuotannon pitää perustua ihmisten tarpeeseen. Kun tuotanto ei enää perustukaan yksityiseen omistukseen voi ihmiskunta keskittyä paljon oleellisempaan: itse ihmiseen ja sen kehittämiseen.

Ei ihminen tarvitse paljon.

Ja kun jokainen ihminen on yhteiskunnan herra ja omistaja, kiinnostaa myös ympäristö ja sen kehittäminen ihan eri tavalla. Siten ympäristöongelmat voidaan ratkaista, yhteiseksi hyväksi.

Hesarin kirjoituksessa ihan tarkoituksella sekoitetaan puurot ja vellit: ”ihminen on kehittänyt teknologiaa, jonka avulla elintaso ja elämäntavat ovat pompanneet aivan uudelle tasolle”.

Sitten jeesustellaan: ” Ilmastonmuutos ja luonnon köyhtyminen kertovat, että elämäntapamme on kestämättömällä pohjalla”.

Mutta missään ei sanota, että syyllinen on kapitalistinen tuotantotapa.

Ei työmies ole syyllinen. Vaan yksityiseen tuotantotapaan perustuva kapitalismi.

Ei työmies voi ratkoa ympäristöongelmia vaan, yhteiskunta. Mutta jos yhteiskunta palvelee yksityistä kapitalismia, ei yhtään ympäristöongelmaa voida ratkaista.

Köyhyys ja eriarvoisuus lisää ympäristön kuormaa, jota kapitalismi ei kykene ratkomaan.

Niin se on ihmiset!

 

Suomessa on yksinyrittäjiä yli 166 000, voi olla nykyään paljonkin enemmän.

Heistä suuri osa elää kituuttaa EU:n määrittelemän köyhyysrajan alapuolella.

Monet heistä ovat elämäntapayrittäjiä. Haluavat tulla toimeen omillaan, vaikka tekisikin tiukkaa.

Monet yksinyrittäjistä eivät halua laajentua tai laajentaa yritystään.

Eivät halua tukia, eikä muutakaan puuttumista omaan toimintaansa.

He tekevät työtä. Tuottavat.

He ovat aina, AINA paikallista yritystoimintaa. Rikastuttavat paikallista elinkeinoelämää, ja raha kiertää omassa kunnassa.

He tekevät työtä, jota kukaan muu ei edes välttämättä tekisikään.

He ovat yksinyrittäjiä, koska työhaluja on, mutta eivät muuten työllistyisi.

Monet yksinyrittäjät eivät tee numeroa omasta puurtamisestaan. Osaavat, ovat ammattitaitoisia.

Ovat ylpeitä osaamisestaan, ja syystäkin.

Yksinyrittäjät tekevät pitkää päivää, eikä aikaa jää juuri ollenkaan seurata mitään muuta, kuin oman yrityksensä toimintaa.

Monet yksinyrittäjät eivät äänestä. Tai jos äänestävät, äänestävät kokoomusta. Tai ainakin kovin usein. Suoraan itseään vastaan.

Kuvitellen, että äänestävät kokoomusta siksi, että se ajaa yrittäjien etuja.

Kyllä kokoomus ajaa yrittäjien etuja. Mutta vain, jos liikevaihto on mieluummin miljardeissa vuodessa, satoja miljoonia kuitenkin.

Yksinyrittäjän nettovuositulo jää usein alle 15 000 euron.

Ei se kokoomusta kiinnosta, paitsi vaalien alla.

Ei kokoomus ole tehtyt ainuttakaan aloitetta yksinyrittäjien aseman parantamiseksi.

Ajatelkaahan, jos yksinyrittäjät saisivatkin mahdollisuuden palkata itsensä lisäksi työntekijän?

Valtio ja erityisesti kokoomus tekisi sellaisen aloitteen, että se olisi mahdollista, että jokainen yksinyrittäjä saisi mahdollisuuden apulaiseen?

Aatelkaas nyt!

 

Meillä ei enää olisi työttömyyttä!

Yksikään suurteollisuuden harjoittaja ei saisi penniäkään, vaan kaikki yksinyrittäjät saisi tukea ja mahdollisuuden palkata itsensä lisäksi työntekijän.

 

Mutta ei.

Kokoomukselle suuri raha on tärkeää. Kokoomukselle suuri yritys on tärkeää. Kokoomuksen mielestä suuri on kaunista ja tukemisen arvoista. Ei pieni yritys.

Kansanedustaja Arto Satonen sanoi sen ihan hyvin, pieni yritys saisi 2000 euroa tukea, koronan takia.

Kuvitelkaa! 2000 euroa.

Mutta mitä saa suuret yritykset? Kerrohan Arto Satonen. Saako nekin 2000 euroa?

Minä olen ollut yrittäjä vuodesta 1987 syyskuusta. Tiedän tasantarkkaan mitä pienessä yrityksessä 2000 euroa tekee: Ei sitten yhtään mitään! Saisipa 20 000 euroa, nettona, edes!

Mutta mitä sanoo Arto Satonen? Puhuu yrityksen laajentamisesta.

Mutta kun valtaosa yrityksistä ei halua laajentaa, vaan tulla toimeen, tehdä työtä, tuottaa ja olla osa yhteiskuntaa.

Luin Aamulehdestä, joka ilmestyy Pirkanmaalla, jota myös aamuporvariksi kutsutaan, jutun, aika pitkän, siitä, miten UPM:n Kaipolan tehdas lopetetaan, ja jotain myötätuntoa annettiin kyllä Jämsälle, ja työntekijöillekin.

Jutusta jäi kaikki se mielenkiintoinen ja kysymyksiä herättävä pois.

Eli: tuottiko tehdas tappiota, vai liian vähän voittoa?

Siirretäänkö tuotanto muualle? Onko UPM:n johtajan Jussi Pesosen 7 miljoonan vuositulot kohtuullisia…? JNE…

Sain uutisista kuulla, että paperitehtaiden työntekijöiden palkat ovat aivan liian isoja, verrattuna Saksaan.

Mutta ei mainintaa, mikä on tehtaan johtajan palkka, onko se kohtuuton.

Myöskään siitä ei mainittu, miten paljon sijoittajien tuotto on ollut sijoitettuun pääomaan nähden kyseisessä kohteessa. Puhumattakaan sijoittajien tuotto-odotuksista.

Näistä mistään ei valtamedia maininnut yhtään mitään.

Sijoittajat eivät varsinaisesti tee yhtään mitään (eikä varsinkaan tuota mitään). He vain keinottelevat osakkeilla.

Sijoittajia ei kiinnosta itse tuotanto, ei mitä tuotetaan, tai miten tuotetaan. Ei se, onko se moraalista tai moraalitonta. Vain tuotto omalle sijoitetulle pääomalle kiinnostaa.

Suomesta tuotantoa siirretän kaiken aikaa muualle Suomesta.

Vuodesta 1987 lähtien, kun hallitusvastuussa oli Harri Holkerin kokoomushallitus, on Suomesta pääomat kiihtyvään tahtiin lähteneet Suomesta.

Sitä edesauttoi EU:hun liityminen 1995.

Kannattavia tehtaita Suomessa lopetettiin ja siirrettiin halpamaihin.

Pörsseistä tuli sanelijoita koko taloudelle.

Mietin, eikö tuotantolaitokset tuota hyödykkeitä ihmisten tarpeisiin?

Samoin mietin, eikö yhteiskunta ole ja pidäkin olla silloin se sääteliä?

Eikö siten valtio ole se korkein elin tässä säätelyssä?

Siten lopulta mietin, onko sittenkin niin, että yksityiseen omistukseen perustuva kapitalismi onkin yhteentörmäyskurssilla yhteiskunnan demokratian kanssa.

Onko olemassa kahdenlaista demokratiaa?

Kapitalistista demokratiaa ja kansandemokratiaa. On selvää, että ne ovat eri asioita.

Lopetan raporttini tähän, Markku Huhtala, Lempäälä

Vanhanen on uusliberalistisen koulukunnan edustaja.

Kun hän oli pääministerinä, kuten myös nytkin valtiovarainministerinä, politiikkaa on samaa.

Kova oikeistolainen politiikka vei puheenjohtajapallin aikoinaan, kuten pääministerin pestin jatkumisen.

Kuka muistaa enää? Joku irvistelee lautapojaksi tai milloin miksikin tuppeen sahatuksi….

Mutta hänen harjoittamansa politiikka vei keskustan sivuraiteille. Ja alamäkeen. Sipilä kovana liikemiehenä vain jatkoi kovaa oikeistolaista politiikkaa ja jatkoi keskustan alamäkeä.

Väyrynen Paavo sormi pystyssä on varoitellut turmiollisesta tiestä. Kuuroille korville.

Kulmuni on ollut vähän vähemmän kova oikeistoporvari, Ja eikun vanhat herrat keskustan harmaana eminenssinä taustalla veti maton Kulmunin alta.

Ja Vanhanen esiin.

Tässä Suomenkielellä mistä keskustassa on kyse. Tosin mutkat suoriksi vedettynä.

Suomi on muutoksen kourissa. Keskusta on siitä esimerkkinä.

Peli on kovaa.

Suomen ulkopolitiikkaa on varsin kovasti viety tiettyyn suuntaan, samoin mallit.

Ei varmaan ole vaikea arvata mistä mallit haetaan, ja minne kumarretaan?

Suomi on länteen orientoitunut, kapitalistinen maa.

Mitä me sille voimme? Emme mitään.

Ainakaan tällä hetkellä.

Kuulumme EU:hun, jonka poliittinen ja yhteiskunnallinen oleminen perustuu uusliberalistiselle politiikalle.

Kovin monelle ei varmaan uusliberalismi sano oikeastaan yhtään mitään, mutta en ala sitä analysoimaan tai teoretisoimaan nyt, yhtään. Paitsi ehkä sen, että vapaat markkinat, yksityistäminen on sen ytimessä, jossa valtion rooli on jättäytyä taakse.

Vanhasen esiin nostaminen on ihan tarkoitus Valtiovarain ministeriksi.

Uusliberalismin aatetta ei saa jättää vähemmälle. Kulmuni saa mennä, Vanhanen esiin.

Uskon ja toivon, että Marin pistää järjestykseen Vanhasen.

Muuten toivoa paremmasta ei ole.

Marinin takana on me joukot. Vanhasen takana on suuri raha. Kumpi voittaa?