Pirkan blogit.

Aloitin tämmöisen julkisen blogistin urani AL:n sivustoilla(yksityisiä blogeja minulla on ollut jo kauan). Aluksi luulin, että voin kirjoitella kuten haluan mutta sitten sain ylläpidolta terveisiä ja tutustuin yksityiskohtaisemmin sääntöihin. Terveellistä opiskelua.

AL:n sivuilla meni mukavasti, pieni huomautus S Rothilta kerran tuli ja otin opikseni.

Oli mukavaa vaihtaa mielipiteitä, tehdä avauksia, saada palautetta; näin pääsääntöisesti.

Sittemmin sivusto loppui.

Siirryin US-sivustoille puheenvuoro/vapaavuoro; tunsin itseni hieman orvoksi, ikään kuin parempieni seurassa.

Sittemmin lähdin Pirkan blogeihin tutustumaan. Tästä muuten avauksenkin olen aiemmin tehnyt mutta nyt palaan asiaan.

Kyllähän keskustelua syntyi, piiri tosin kovin pieni ja jonkinasteinen ummehtuneisuus ja pienpiiriläisyys tulvi mieleeni.

Muutama viestini poistettiin mutta samalla pari- kolme muuta blogistia saivat selkeästi julkaistujen sääntöjen vastaisesti jatkaa linjaansa.

Ei se minua oikeastaan kovinkaan häirinnyt; se nyt vaan oli niin.

Jatkanen kuitenkin kirjoitteluani ja jopa avauksiani jatkossakin jos ehkä harvakseen. Paremmin kuitenkin viihdyn tuolla US-sivustoilla, huolimatta sen selkeästä poliittisesta linjasta; kuitenkin meitä siellä on lähes joka lähtöön ja ilmapiiri tuntuu mielestäni väljältä.

Nyt jo kuulen; häivy sitten sinne ja pysy siellä. Ei se niin mene, aion jatkossakin silloin tällöin poiketa tänne josko ihan vaihtelun vuoksi. Tämä blogikirjoittelu pitää mielen virkeänä ja sanavalmiuden melko hyvässä terässä.

Pirkan blogit.

Alusta asti mukana olleena, lausuisin nyt seuraavaa.

Idea oli mielestäni ja vieläkin ehkä on, vähintäänkin mielenkiintoinen.

Jäseniä kertyi aluksi mukavastikkin, mielipiteitä avauksineen ja kaikki näytti  hyvältä.

Tänä päivänä; tietenkin ymmärtäen ylläpitäjän/moderaattorin rajoitetun ajankäytön; kuitenkin blogisivusto on mielestäni muotoutunut alkutaivalta kuljettua aika lailla erilaiseksi.

Säännöstö rasismista, kommentoijan henkilöstä, henkilön ”nimittelimisestä”, syyttelystä ….jne. Nyt se tuntuu jääneen taka-alalle.

Toki, kuten mainitsin, moderoinnin mahdollisuudet lienevät hyvinkin rajalliset, mutta se, mitä siedetään ja mitä ei. Minusta jotenkin tuntuu, että siinä lienisi parantamisen  varaa.

Toki ymmärrän, että kritisointi on helppoa mutta parempien vaihtoehtojen esittäminen vähintäänkin haasteellista.

En todellakaan väitä, että en tänne kirjoittelisi; toistaiseksi jään lukijaksi ja lukemisieni miettijäksi.

Omenasorvi.

Monellekkohan tuommoinen omenasorvi lienee tuttu. Meillä sillä valmistetaan kuivattuja omenasiivuja kanelisokeroituina, juurikassiivuja, kuoritaan porkkanat…paljon muutakin.

Kuivauksen suoritan kahdessa kuivurissani, kapasiteetti yhteensä 16kg omenaa, sama määrä juurikkaita.

Erittäin helppo säilömismuoto, ei vaadi kuin paperipussin pakkaukseksi.

Ryssänupseerit I, 1809 – I-maailmansota.

Aiemmin tuolla jo mainitsin Mirko Haaviston &knit, tutkimukset suomalaisista upseereista, jotka palvelivat tsaarin armeijassa ja heidän vaiheistaan aina 1950-luvulle asti.

Täytyy sanoa, että kansakunta, joka ei tunne historiaansa ja tuntee ainoastaan kanonisoituja totuuksia osasta kansakunnan historiaa, on historiantietämyksen mukaan  melkoisen 0.

Markku Savikivi muuten kirjoittaa  aivan oikein Suomen historiasta; se tosiaankin alkaa autonomiamme alkuajoista lähtien, siis 1809, Suomi oli silloin sääty-yhteiskunta, aateliset, meillä oli norjalainen, ruotsalainen, saksalainen ja tanskalainen aateli. Sitten tulivat sotilaat, porvaristo, talolliset, käsityöläiset, maanomistajat, maattomat ja maata omistamattomat sekä irtolaiset.

Koska sotilasura tarjosi  rauhan aikana suomalaisille melko turvallisen leipäpuun, hakeutui moni sotilasuralle. Sinne mentiin oppikoulun tai lukion suorittamisen jälkeen kadettikouluun tai jos isä kuului perinnölliseen aateliin, suoraan ilman oppikouluakin. Muut reitit olivat miehistöön värväytyminen ja sitten aliupseeriarvon kautta vänrikkikouluun ja upseeriksi. Kapteeniksi nimityksen jälkeen sai aatelisarvon ja everstinimityksen jälkeen nimityksen perinnölliseen aateliin.

Suomalaissyntyisiä palveli kaikkiaan upseerina n todella paljon, satoja, runsaan sadan vuoden aikana.

Alkujaan sain kiinnostukseni aiheeseen jo 70-luvulla. Sain hommakseni selvitellä kaukaisen sukulaisemme Aleksanteri Harisen historiaa Turkin sodassa.

Tunsin hyvin Sota-arkiston johtajan, Melkon ja sain häneltä apua aina tarvitessani.

Kahlasin Wanhan Kaartin ajan ruotsinkielisiä komppaniarullia kymmenittäin ja tulostakin tuli.

Aleksanteri Harinen oli palvellut Kaartin 2. komppaniassa Helsingissä ja sattuneesta syystä, olin nykyisen 2. komppanian vääpeli.

Harinen sai sotilasnimen Bly ja osallistui mm Plevnan piiritykseen ja palkittiin 4. Yrjön ristillä. Siitä myytti sotasankarista. Sittemmin kyllä karkasi bulgarialaisen naisen kanssa yksiköstään ja hävisi historian sumuun. Ei niin kauhean kunniakasta.

Sotilaskoulutus upseeriksi eteni sotilasopistosta, virkauralle ja sitten korkeakouluun, jolloin upseeri sai nimikkeen yleisesikunta-. tie  aukeni sotakokemuksen (pakollinen) myötä kenraaliksi ja kenraaliksi yleni hyvin moni suomalaissyntyinenkin.

Edellämainitusta poikkesi paljonkin henkivartiokaartin upseerinimitys (tsaarin yksityinen armeija), silloin sotilasarvon eteen liitettiin kaartin-. Esim Kaartin majuri vastasi armeijan everstiluutnanttia ja päinvastoin.

Kaartin upseerit saivat nimityksissä ja opinnoissa erivapauksia ja hyvä suhde hoviin sen kun paransi asiaa. Esim kreivi Mannerheim oli siviiliopinnoiltaan 4/5 keskikoulua, junkkariteitse pääsi Nikolain ratsuväkiopistoon, jonka senkin opinnot jäivät hieman kesken; ei kuitenkaan myöhemmin estänyt samaisen opiston korkeaan johtamisasemaan pääsyä ja sittemmin ilman ye-opintoja kenraaliksi.

Muutamia muitakin Kaartissa palvelleita lykästi samoin mutta pääsääntöisesti suomalaiset kävivät koko sotilasopintojen kirjon läpi. Toisaalta, Mannerheim olikin arvoltaan kreivi (ruotsinkielistä aatelia) ja hovissa suosittu; pitkä, näyttävä ja sulavasti käyttäytyvä edustusupseeri.

Tätä rataa sitten meni tämä suomalaisten palvelus tsaarin armeijassa ja perustellusti voi sanoa, että suomalaisia esiintyi kaikkialla vanhan mantereen sotatoimissa. Olipahan yksi upseeri, joka kävi USA:ssa ratsuväkiopiston ja sittemmin siirtyi Nikolain ratsuväkiopistoon Pietariin.

Ripeätä toimintaa Tallinnassa.

Kun aloin suunnitella vaimon auton vaihtamista viime kevättalvella, kaasuauto alkoi kangastella mielessä. Suomessa (lounaassa) on jo aika mukavasti biokaasuasemia sekä maakaasua (tuontikaasu). Kaikkiaan löytyy yli 20 asemaa ja meidän seudulla biokaasuasema, joka tuottaa biokaasua yhdyskuntajätteestä sekä tuottaa myöskin multaa maanparannusaineeksi.

Kun silloin keväällä katselin Eestin puolen verkostoa; Tallinnassa löytyi vain kaksi asemaa.

Autohan sitten hankittiin ja kyllä kannatti, polttoainekulut putosivat puolella. Mikään vihreiden suosima sähköauto ei ollut edes harkinnassa, ei toimi täällä haja-asutusalueella.

Ensi keskiviikkona kun taas on Tallinnan reissu edessä, katsastelin tuota Eestin kaasuverkkoa. Asemia on putkahtanut ja paljon, yli kaksikymmentä asemaa. Tartussakin sekä Pärnussa löytyy kummassakin pari asemaa. Se alkaa tuo kaasukysymys pikkuhiljaa alkaa olemaan siellä kunnossa.

Meidän autolla pääsee yhdellä tankillisella (täystankkaus n 21,00€ biokaasua) n 350km ja se riittää juuri ja juuri yhteen Tallinnan reissuun, bensallahan voi sitten jatkaa ja toimintasäteeksi tulee n 700km. Nyt sitten saa tankattua tarvitessa Eestissäkin. Ripeitä ovat etelä-naapurimme pojat toimenpiteissään ja kun tankkaus käy pankkikortilla, avot.

Niin on vähän kaasuautoja vielä, että koskaan en ole asemalla nähnyt ketään muuta tankkaamassa, ehkä sitten myöhemmin.

Sunnuntaiaamun pähkinä.

Kukapa tietää kenestä, nyt jo historiaan vaipuneesta suomalaisesta lienee kysymys:

Korkeimman sotilasarvon tsaarin armeijassa saavuttanut suomenkielinen upseeri.

Korkeimmin koulutettu suomalainen upseeri tsaarin armeijassa.

Itsenäisen Suomen tykistön luoja ja kehittäjä.

Atamaanin arvon (kasakkapäällikkö) saavuttanut ainut suomalainen.

Ei ole ”ruoka” kallista.

Vaimo soitti tässä aamusella kun kaupassa oli; täällä on valmiita lihapyöryköitä, kotimaisia 0,60€/360g paketti. Sanoin vain siihen, että osta nyt ainakin kymmenen pakettia. Siis valmiita lihapyöryköitä ja kotimaisia.

Ei, eivät ne meille syömiseksi päädy; Mokalle kuivamuonan höysteeksi.

Kuitenkin, runsas 1,80€/kg, eivätkä olleet mitään punaleimaisia; myyntiaikaa 27.10.207. Selittäköön ken osaa.

Kotimainen ruoka vaiko bulkkia. Kukaan ei pysty valmistamaan kunnollisia lihapyöryköitä tuohon hintaan.

Saas nähdä kun vaimo kotiutuu, katson tuoteselosteen.

Veljeskansaa.

Siis veljeskansoja, niin Suomi kuin etelä-naapurikin, ainakin mitä tulee alkoholiveroon/poliitikot; yhtä laskutaidottomia kummassakin maassa. Kuvitellaan, että hintaa nostamalla saadaan lisää verotuloja. Suomihan on nostanut alkoholiverojaan parikin kertaa lyhyehköllä aikavälillä. Verotuotta vähentynyt ja matkustajatuonti noussut.

Nyt sitten naapurissa nostettiin vuoden alussa alkoholiveroa ja sama seuraus kuin Suomessakin; Iklassa latvialaiset kauppiaat myhäilevät.

Nyt jo, vaikka vuosi ei ole vielä lopussakaan, on alkoholin verotulos pudonnut 16%.

Nythän suomalaisetkin järjestävät bussimatkoja Iklaan ja päivänselvää on miksi.

Täytynee kait uskoa se, että molemmissa maissa poliitikot ovat niin irti arkitotuudesta, että hirvittää.

http://www.tallinna24.ee/artikkeli/571796-viron-alkoholiveron-tuotto-jaa-ennakoitua-pienemmaksi-vuonna-2018-vilkastunut

Linkki tallinna24.ee sivustoille.

Maahanmuutosta minäkin.

Professori Kanniainen: Hyvinvointi­yhteiskunta ja vapaa maahanmuutto ovat kestämätön yhdistelmä

Historiallisesti siirtolaisuus on ollut hyödyllistä.
Liberalistisen taloustieteen mukaan ihmisten vapaa liikkuvuus merkitsee lähtökohtaisesti valtaisaa hyvinvoinnin lisäystä. Ihmiset hakeutuvat alueille ja tehtäviin, joissa he parhaiten kykenevät hyödyntämään osaamistaan ja tuottamaan itselleen ja perheilleen hyvinvointia.
Kun eurooppalaiset muuttivat USA:han sata vuotta sitten, elanto hankittiin työnteolla. Nykyistä sosiaaliturvaa ei ollut.
Kyseessä oli win–win-tilanne: muuttaneiden elintaso kohentui ja kansantalous sai kasvusysäyksen.
Sama koski suomalaisten maahanmuuttoa Ruotsiin 1960-luvulla: Ruotsi hyötyi työhaluisten ja -kykyisten suomalaisten työvoimasta, joka myös osallistui sosiaaliturvan rahoitukseen.

Yllä linkki koko V Kanniaisen tekstiin ja osalainaus siitä.

Jos vaivautuu lukemaan koko tekstin; saattaa herätä ajatuksia näilläkin sivustoilla esitettyihin kiihkeisiinkin mielipiteihin.

Forssan Lehden Kononen kirjoitteli kolumnissaan saman tyyppisistä mielipiteistä ja mielestäni viisaasti; siellä lisukkeena oli islam.

Monet täälläkin kirjoittelevat ovat unohtaneet täysin nämä Saksan Baader – Meinhof-järjestön terroriteot, Ranskan Punaiset Prikaatit jne. Aikansa kutakin.

Varsin huomattavaa Konosen tekstissä oli, että nämä ääriliikkeet syntyvät ja kuolevat melko lyhyellä periodilla. Suomessa 20-30-luvuilla äärioikeiston rettelöinnit sammuivat aatteineen melko nopeasti; mitä nyt sitten nämä muutamat äärioikeiston reinkarnaatiota toivovat.

Itävallassa kehitys näyttäisi kulkevan Unkarin ja Puolan kanssa yhtä jalkaa, kunnes sammuvat.

Se lienee sitä historian kiertokulkua, selittäköön joku paremmin kun osaa.

 

Luotatko meidän korkean ja väliportaan poliisihallintoon?

https://yle.fi/uutiset/tuoreimmat

Ei hyvältä näytä. Tuo Heikki tuolla Aamulehden sivustoilla jo epäilynsä mainitsikin Aarnion osalta.

Toisaalta, kyllä minun luottamukseni kenttäpoliisiin ja sen keskijohtoon vieläkin kunnossa on.

Poliitikot ja korkea poliisihallinto suhmuroivat aivan liikaa keskenään; sama pätee osittain eversti ja kenraalikuntaan puolustusvoimissa; se muuten näkyy.

Tuleeko seuraavaksi syyttäjälaitos? Viitteitä löytyy.