Tekijä: Kalle Pohjola

Mielenkiintoinen kolumni ja hyvin oikeaan osunut tänään.

Ote;

Jos sekoitamme kansan ja johtajat, käy niin, että ensin venäläiset saavat kärsiä Putinin politiikasta ja vielä sen päälle siitä, että muu maailma pitää heitä pikkuputineina. Putin valitsi itse itsensä presidentiksi. Noin neljäsosa aikuisista amerikkalaisista äänesti Trumpia
(siirryt toiseen palveluun)
. Hän on populistisen politiikan, valemedian, ajan ja toki myös demokratian kuva. Mutta hän ei ole yhtä kuin ”amerikkalaiset”. Trumpin äänestäjään voi suhtautua joko ääliönä – tai ihmisenä, joiden valintoja todella tekisi mieli ymmärtää.

Näin tuon asian tulisi olla. Olen useasti samasta asiasta tehnyt blogin.

Lueskelen parhaillaan valtavaa kirjasarjaa Conn Igguldenin Valloittaja-sarjaa. Kaikenkaikkiaan käsittää yli 2000 sivua ja käsittelee 1200-1400 lukujen Mongolian Kaanien vaiheita. Kirja on sekoitus faktaa ja fiktiota mutta yllättävän tarkasti historiassa pitäytyvä. Jos jaottelisin koko sarjaa, se olisi; nomadielämää, mongolikulttuuria, heimokulttuuria ja sotahistoriaa.

Mongolien ruokavalio oli melko suoraviivainen; keitettyä lampaan-, vuohen-, hevosen- ja jonkin verran riistanlihaa. Sipuleita ja yrttrjä kerättiin arolta, suolaa ostettiin jineiltä (kiinalaisilta). Juotava oli joko, suolatee, vuohen tai tamman maitoa. Tamman maidosta tehtiin airakkia; käynyttä tamman maitoa, n meidän keskioluen vahvuista mutta sitä juotiin paljon.

Mongolien valtakuntahan ulottui meitä lähimmillään aivan Pietarin alueelle saakka, Mongolit hallitsivat mm Puolaa Balttiaa, Ukrainaa (Kiovan Venäjä ja Venäjääkin Novgorod mukaalukien. Maailman suurin yhtenäinen valtio.

Mongoleillahan oli erittäin kehittynyt armeija, perustui tarkkaan tiedusteluun, harjoitettuun hyökkäysmuodostelman hallintaan viestivälineenä vain torvi. He perustivat taktiikkansa nopeuteen (ratsain), jousiaseen ulottuvuuteen ja viimekädessä lähitaisteluun.

Mongoliarmeija perustui;

arbhan                                     10 miestä

jaghun   10 arbhania          100miestä

Migghan 10 jaghunia       1000 miestä

tümen      10 migghania  10 000 miestä

Hyvin tutun näköinen, mongoleilla 10-jakoinen, suomalaisilla 3-jakoinen mutta mongolien järjestelmä oli jo 1200-luvulta.

Taistelumuodostelma oli heidän terminologiassaan häränsarvi, siis pihtiliike ja saarrostus. Suomalaisittain voisi sanoa mottitaistelu. Tämä siis jo 1200-luvulla kun 1700-1800 noudatettiin vielä lineaaritaktiikkaa Euroopassa.

Kirjasarja alkaa Temüjin (Tsaigis kaan myöhemmin) nuoruudesta, kakkososa päättyy Tsingisin kuolemaan ja uuden kaanin valintaan, mongoleillahan kaanin arvo periytyi.. Kirjasarja jatkuu aina Kublai Kaaniin saakka, jolloin Mongolivaltio alkoi hajota.

Teossarja ei ole mikään sotakirjasarja vaan tarkasti Mongolien elämää, heimoja, tapoja ja tietenkin taisteluja ja valloituksia kuvaava.

Kirjasarja kronologisessa järjestyksessä on: Tasankojen susi, Kunnian kentät, Nuolten herrat, Hopeinen kansa ja Veljessota.

Tässä näin tiivisteltynä; jatkan myöhemmin.

Biokaasu;Tuolla toisessa blogissa väitettiin kaksikin eri virheellistä väitettä. Biovoimaa on riittämättömästi sekä raaka-ainetta. Ensin mainittu pitää paikkansa mutta jälkimmäinen ei. Kaasua on Suomessa varastoitu vuosikymmeniä, biokaasu on kaasu sekin; mitenkäs muuten biokaasun tankkausasemat voisivat toimia. Ne ovat irrallisia yksiköitä kuten nestemäiseten polttoaineiden varastot.

Bioraaka-ainetta Suomi tuottaa reilusti yli biovoimaloiden tarpeen; lantaa, puhdistuslietteitä, pilaantunutta elintarviketta , …jne.

Biovoima on kyllä tulevaisuuden ala mutta jostain syystä ei poliitikkojen suosiossa. Suosiossa ovat tuulivoima, aurinkovoima sekä hakkuujätteellä/hakkeella tuotettu voima. Merkillistö.

Aamun uutisoinnin mukaan joka viides suomalainen rahoittaa lomamatkansa velkarahalla. En sinällään tuomitse, silloin nuorena piti päästä ulkomaille; osittain siitäkin syystä, että oli komeaa lähettää postikortti jostain lämpimästä maasta sateiseen (mahdollisesti) Suomeen tuttaville. ”Aurinko paistaa, lämpöä…”. Tänä päivänä ei ehkä tuo pointti niinkään tärkeä liene.

Kuitenkin velkaantuminen, kulutusluotto ei nykyaikaan liene kovinkaan ihanteellista. Asuntolainat, kesämökkilainat, entiset kulutusluotot, auton osamaksut, …jne. Siihen vielä lomamatkalainat, perusteena, kun muutkin. Ei ehkä kauhean järkevää.

Matkustelenhan minäkin, vielä tämänkin ikäisenä mutta piiri on pienentynyt. Minun ulkomaani käsittää Balttian-maat, ei siis niinkään hohdokasta nykyisin, tosin sitä hohtoa tuskin enää kaipaan. Balttian reissujeni osasyynä on usein tuttavien luona kyläily, tiettyjen hyödykkeiden hankinta (ei saa Suomesta), joskus kyllä ihan ”lomailukin”. Lainarahalla en matkusta, autokin on oma eikä rahoitusyhtiön, siis taloudellinen tilanne säätelee matkustushalukkuutta.

Velkaantuminen ei muutenkaan tällä iällä houkuttele vaikka tarjontaa olisikin. Kun ei ole tarvetta ”näyttää” naapurille mitään, vaikeaa se olisikin, siksi kaukana lähin naapuri sijaitsee.

Suomen maatiloilla muhii 20 miljoonan tonnin lanta-aarre – Valio haluaa kerätä tiloilta maidon lisäksi myös lehmien jätökset

Tämmöinen uutinen tänä aamuna.

Aivan mittavat mahdollisuudet energiantuotantoon tarjoaisi tämä maitotalouden jätemassa. Maatilareaktoreita näyttäisi nyt syntyvät pitkin Suomea, sitä vastoin Gasum ei juurikaan merkittävästi satsaa kaasuenergiaan; mitä nyt kriisitilanteessa riskialtis maakaasu lobbari Lipposen johdatuksessa.

Biokaasu on päivän sana. Mitenkähän saisi poliitikot ymmärtämään tämän. Ko esimerkistä edes kepulaiset poliitikot, ei edes ko ministeri järin kiinnostuneita ole.

Kokoomusta ja oppositiota (lähinnä demarit) kiinnostaa ainoastaan suurteollisuuden toiveiden tynnyri. Demareista puheenollen (tämänkin jutun myötä), ei meillä työväkeä puoltavaa ja puolustavaa puoluetta ole ollut enää 90-luvun jälkeen. On vain ns oikeistodemarien siipi, ei juurikaan muuta.

On aivan ihanteellinen juttu, että maatiloilla on herätty tähän biokaasun tuottamiseen. No, tietenkin se tukieuroja pilottivaiheessa ainakin vaatii mutta sittenkin se lienee nykytilannetta parempi vaihtoehto ja tuohan se yrittäjyyttä lisää maaseudulle. Tämä on hyvä kehitys.

Tässä eilispäivänä lueskelin US-sivustoilta Jukka Seppisen blogia. Oikein kouluesimerkki, miten ei kait saisi asioita esiintuoda. Ei ainakaan jos on akateeminen historioitsija (muita historioitsijoitahan ei ole).

Seppisen blogistaa paistaa oikein läpi asia; jos et ole kanssani samaa mieltä vääristelet (valehtelet), et ole yhteistyökykyinen minun kanssani, siis olet väärässä?

Lisäksi kun mainitaan henkilöitä omalta nimeltä, heidän vääristyneitä (muka) näkemyksiään, arvostelu alkaa omasta veljestä, virkamieskollegoista, poliitikoista, päätyen presidenttiin, oma kaikkitietävyys näkyy läpi koko blogin.

Kaikesta paistaa;

Oma kaikkitietävä näkemys, oma aatteellinen/poliittinen asenne, omat pätevät tutkimukset, muut, kuinkas muuten, venäjämielisiä, aatteeltaan/poliittiselta katsantokannaltaan harhautuneita, jopa typeryksiä, aatteellisesti yksisilmäisiä. Tämmöisiä argumentteja nimeltä mainiten ja henkilöön liittäen.

Akateemiselta tutkijalta ja historioitsijalta käsittämättömän törkeätä  tekstiä.

http://seppinenj.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257993-poliittisen-historian-akateemiset-rakenneongelmat

Kovin usein täällä saa lukea tämän tyyppisen sanonnnan; kuin Pohjois-Koreassa,  kuin jossain kommunistimaassa. Sanojalla varsin usein ei ole minkäänlaista kokemusta henkilökohtaisesti ko maiden kansalaisista, heidän elämästään ja arkipäivästään. No, Pohjois-Koresta ei minullakaan kokemuksia ole.  Vuosien myötä on kertynyt monilta reissuiltani kokemuksia mm Puolasta, DDR:stä, entisestä Tsekkoslovakiasta, Unkarista ja entisestä Jugoslaviasta, Bulgariasta, Romaniasta, muutamia mainitakseni.

Ankein maa kansankin kohdalla oli eittämättä DDR, suoraan sanottuna ahdistava maa.

Kaikkein positiivisin oli Titon aikainen Jugoslavia. Se kaiketi oli yksi erikoisemmista sosialistimaista mm kansalaisten vapauksien puolesta, normaalista arkielämästä jne. Tito oli kansan keskuudessa hyvin suosittu johtaja. Titon hallinto puolestaan ei ollut suosittu Moskovan suuntaan, varsinkaan sen jälkeen kun Jugoslavia erosi/erotettiin Kominformista.

Hienoinpia kokemuksiani silloisessa Jugoslaviassa, Kroatiassa, Zagrebin pohjoispuolella pienessä vuoristokylässä (yli 1500m korkealla), oli tehdä päivän ruokaostokset basaarista, torilta.

Ostin semmoisen olisikohan ollut puolimetrinen teurastettu ja puhdistettu kokonainen porsas. Kauppias otti porsaan vitriinistä ja sellaisen serbialaistyyppisen  kokkiveitsen ja näytti; pannaanko siivuiksi. Ei, puoliksi keskeltä, siis kaksi palaa, etu- ja takapää. Sitten ostin vähän öljyä, yrttejä, tomaatteja, valkosipulia ja sipulia. Tuoretta leipää tietenkin. Ei siellä kukaan osta eilistä leipää, sen pitää olla tuoretta.

Minulla kun oli varusteissani hiiligrilli (pyöräni sivuvaunullinen BMW R-60, mahtui tavaraa).

Sitten taipaleelle; ajoin pyörän tuommoiseen tammimetsikköön ja ryhdyin keittiöhommiin.

Grilli kuumenemaan, täytin porsaanpuolikkaat sipulilla, valkosipulilla ja yrteillä ja ei kun grilliin. tomaatista ja sipulista tein salaatin öljyn kera. Öljyä muuten lorautin sinne possunpuolikkaidenkin sisään suolan kera.

Tuli muuten mahtava ateria. Sellaista se oli sosialistimaassa, Jugoslaviassa.

Monet reissut siellä vietin ja viihdyin.

Jugoslavia erosi siksikin muista kommunistimaista, että siellä ei ollut Neuvostoliiton tukikohtia, toisin kuin kaikissa muissa kommunistimaissa.

Minua on eräässä blogissa syytetty whataboutistiksi; vaikeahko termi suomentaa mutta jotenkin käsityksen saa sanonnasta ”mutta kun….”. Usein termi liittyy propagandistiseen keskusteluun ja pyrkimykseen siirtää keskustelun aihe muualle.

Suosittujahan ovat sotia koskevat blogiavaukset; esim Venäjän miehitykset, sotilastoimet ja silloin helposti syntyy tämä; mutta kun USA:kin… Näin käsittäisin sen menevän. Helposti myönnän itsekkin ko asetelmaan lankeavani, vaan en tarkoitushakuisesti.

Saman problematiikan piirissä pyörii mm blogistien tituleeraaminen milloin facistiksi, natsiksi…. taistolaiseksi, kommunistiksi…jne. Siis poliittista puoluetta, aatekantaa, uskontoa, jn e, sovitellaan lyömäaseeksi. Seikat eivät ainakaan avauksen/keskustelun laatua paranna.

Ylipäätään, jos asettaa oman maailmankatsomuksensa kovin korkealle jalustalle avauksessa; helposti antaa aseita vastaväitteille.

Joku tuolla jo mainitsikin tämän ”leikkaa, liimaa-avaukset” ilman kovinkaan syvällistä henkilökohtaista kannanottoa, pätee sama asia kuin edellisessä kappaleessa.

Mielenkiintoista kaiken kaikkiaan on se, että meillä kaikilla on mahdollisuus omien henkilökohtaisten ajatustensa ilmaisuun.

Korruptoitunut vai ei? Ylen uutisointi kertoi tilanteen maailman laajuisesti.

https://yle.fi/uutiset/3-9420593 (25.1.2017)

Korruption määritelmä oheisessa uutisessa; Korruptio sekä vaurauden ja vallan epätasa-arvoinen jakautuminen ruokkivat toisiaan, sanoo valtioiden korruptoituneisuutta seuraava Transparency International.

Suomi kolmannella sijalla, merkille pantavaa sinänsä, että yksikään Balttian maa, eikä entisen Itä-blokin maa,  päässyt 10-kärkeen.

Kerroin oli 100 ja korruptoituneisuus antoi numeraalisen arvon, siis korruptiota esiintyy kaikkialla.